Ditemukan 2065442 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pemusyawaratan
Penelusuran terkait :
Fatahillah ramli.
Dk vs ketua majelis permusyawaratan rakyat ri;
H. moch. supriyadi
Sh vs i. badan permusyawaratan desa trosobo
Kecamatan taman kabupaten sidoarjo.
Ii. h. heri achmadi
Sh.
Iii. panitia pemilihan kepala desa tahun 2018
Desa trosobo
Kecamatan taman
Kabupaten sidoarjo;
- ahmad.sh melawan
- 1.panitia pelaksana pencalonan badan permusyawaratan desa (bpd) desa teluk lancar / tim ix (sembilan)
- 2.kepala desa teluk lancar kecamatan bantan kabupaten bengkalis
- 3.camat bantan
- 4.badan pemberdayaan masyarakat dan pemeri
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanya tidak sah, alamatTermohon tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk tanggal 19 Agustus 2019 untukmemastikan kembali alamat Termohon sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Elmunif sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Hal. 6 dari 8 halamanrujuk, selama Termohon dalam masa iddah, dan perhitungan masa iddahdimulai pada saat Pemohon mengikrarkan talak di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Maros;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 16 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah,olehDra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H.dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 144/B/2015/PTTUN.SBY Tanggal 1 Desember 2015 — JONAS MELKIANUS DULLY vs WALIKOTA KUPANG
47 — 16
47 — 16
KPG.Tanggal 21 Mei 2015 dalam Rapat Permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 1 Desember 2015 dengan pendapat bulat putusantersebut haruslah dikuatkan;Putusan Perkara Nomor : 144/B/2015/PTTUN SBY.Halaman 6 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumsebagaimana dipaparkan diatas Penggugat / Pembanding dinyatakansebagai pihak yang kalah maka berdasarkan ketentuan pasal 110 Undang Undang No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan
Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRUIN), jeseesee ss receceastse neces reenensee naamDemikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 yang terdiridari : Dr.
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0380/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap disebabkan RelaasPanggilan kepadanya tidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk tanggal 26 januari 2021 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 232.000,00 ( dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 13-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 114/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Juni 2021 — MUHAMAD vs BUPATI TEGAL
115 — 69
115 — 69
diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, selanjutnya disebut Majelis Hakim Banding setelahPutusanNomor114/B/2021/PTTUN.SBY.Halamandari 9halamanmembaca, meneliti, mempelajari dengan cermat berkas perkara yang terdiridari : Surat Gugatan, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPersidangan, surat bukti para pihak , saksisaksi , Memori Banding , KontraMemori Banding dan suratsurat yang terkait dengan sengketa tata usahanegara ini, maka dalam rapat permusyawaratan
SMG, tanggal 25 Pebruari 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pengadilan, yang padatingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin,tanggal 7 Juni2021 oleh kami : BOY MIRWADI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,SUGIYA. S.H.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
PENETAPANNomor 937/Pdt.G/2020/PA.Sim.2Pie 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal 07 Oktober 1966, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawanan Perkebunan BUMN, tempat tinggaldi Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriah. oleh kamillmas, S.H.I, sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad Ali Imron Nst, S.H.1dan Fri Yosmen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 243/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 13 Oktober 2017 — NOVIAN EKO PRASETYO;
KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
53 — 10
53 — 10
tentangPeradilan Tata Usaha Negara, sehingga secar permohonan bandingtersebut dapat diterima ; 4q yc 22 ooo enon nen nen ne neeMenimbang, bahwa majelis engadilan tingkat banding telahmemeriksa sengketa a quo seca ma, mulai dari gugatan, berita acara,pemeriksaan persiapan, baik sidangan, suratsurat bukti, dan kesimpulanpara pihak, salinan put gadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomorgal 7 Juni 2017, memori dan kontra memorimemori dari Tergugat/Terbanding tidak memuat halhal yang baru; mbang, bahwa dalam rapat permusyawaratan
diubah terakhir dengan UndangUndangUndang Nomor. 51Ta beserta paraturan perundangundangan yangterkait dengan sengkt9MENGADILIermohonan banding dari Penggugat/Pembanding;uatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor33/G/2017/PTUNJKT, tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250.000 , (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 181/B/LH/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 16 Agustus 2017 — KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROPINSI JAWA BARAT;
DUSMAD;
KASNERI;
CASMINA;
SARNEN;
SURIP;
WARYA;
367 — 63
367 — 63
Tanggal 18 Juli 2017, Perihal PermohonanPencabutan banding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 124/G/LH/2016/PTUNBDG tanggal 19 April 2017; Menimbang, bahwa permohonan Pencabutan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding sesuai dengan SuratPemberitanuan, Pencabutan Pernyataan Banding Nomor : 124/G/LH/2016/PTUN BDG, tanggal 1 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah sepakat
Perkara Nomor : 124/G/LH/2016/PTUNBDG dalam bukuregister banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; Membebankan biaya perkara yang timbul dikedua tingkat Pengadilankepada Tergugat/Pembanding, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 olehHal 7 dari 8 hal Put.
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
Sri Kurniyanti binti Hormansyah
10 — 2
Sri Kurniyanti binti Hormansyah
10 — 2
$#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh;Sri Kurniyanti Binti Hormansyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Nopember1971 ( umur 46 tahun), agama Islam, pendidikkan terakhir SMA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Veteran, komplek Ahmad Yani RT. 16 No. 29 KelurahanPengambangan
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp. 156.000, ( Seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Ali Sirwan, M.H,Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 6sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H dan Drs.H. Muhiddin,S.H.
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(LN. 1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI1.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 17September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441Hijriyah, oleh Drs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag. MH. dan Dra.
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1441 Hijriyah, olehHal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.MrsDra. Hj.St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. danSitti Rusiah, S.Ag.
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI:1.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
responsibilities with regard to guardianship,wardship, trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist in national legislation; in all cases the interests of the children shallbe paramount; (Hak dan tanggung jawab suami istri yang sama berkenaan denganperlindungan, perwalian, pengurusan dan adopsi anakanak, atau lembaga serupadi mana konsepkonsep ini ada dalam undangundang nasional; dalam semuakasus, kepentingan anakanak adalah yang terpenting);Memperhatikan hasil permusyawaratan
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Makassar yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Doha, danDrs.
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
maka gugatan Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat kepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketaperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul sebagai akibatdiajukannya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, olehDra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H.dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 5 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, olehNahruddin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag. M.H., danHarmoko Lestaluhu, S.HI.
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 212/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
18 — 13
18 — 13
PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2013/MSSTR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pertanian, pekerjaanpenyuluh pertanian, tempat tinggal di kampung xxxx,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON , umur
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2013 Masehi,bertepatan tanggal 8 Muharram 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat,patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yangtimbul sebagai akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.MrsMemperhatikan, hasil rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 23November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2210/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
65 — 13
Penetapan Nomor XXXxX/Pat.G/2019/PA.LpkTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk tanggal 02 Oktober 2019 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatanHalaman 6 dari 7 halaman. Penetapan Nomor XXXxX/Pat.G/2019/PA.Lpkousdengan tanggal 14 rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Rabiah Nasution, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Register : 18-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 238/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 2 April 2014 — UDI MARHENI melawan KEPALA DESA KETEMASDUNGUS, KECAMATAN PURI KABUPATEN MOJOKERTO
64 — 24
64 — 24
usaha negara yang berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku yang bersifat konkrit, individual dan final, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata , yakni terhadapPenggugat ;Bahwa semula Penggugat tidak mengetahui jika sudah diberhentikan olehTergugat, karena sampai dengan bulan September 2013 masih menerimatunjangan penghasilan tetap sebagai Kepala Dusun Dungus di KantorKecamatan Puri dan Penggugat secara resmi tidak pernah dipanggil olehTergugat atau Badan Permusyawaratan
Bahwa, tidak benar Penggugat tidak mengetahui sudah diberhentikan olehTergugat dan tidak merasa dipanggil secaraResmi...resmi baik oleh Tergugat maupun Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Desa Ketemasdungus, karena Penggugat berulangkali dipanggil secara patutoleh Tergugat maupun Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaKetemasdungus, yang mendapat laporan dari warga Dusun Dungus, DesaKetamasdungus, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, yang menginginkanPenggugat untuk tidak diperpanjang masa jabatannya sebagai
Bahwa, sudah beberapa kali Penggugat dipanggil secara resmi olehTergugat maupun oleh Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaKetemasdungus, akan tetapi tidak pernah sekalipun di datangi dan/ataudihiraukan oleh Penggugat, bahkan Penggugat tidak pernah sekalipunmengikuti kegiatan di Desa Ketemasdungus, Kecamatan Puri, KabupatenMO OK Gr j=s22 2a nse10.11.12.Bahwa, oleh karena Penggugat sudah diberhentikan oleh Tergugat,sebagaimana Keputusan Kepala Desa Ketamasdungus, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto,
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0423/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bondowoso yang dilangsungkan pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Zainul Fatawi, S.H. sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. Imam Khusaini serta Haitami, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ImamKhusaini sebagai Ketua Majelis, dan Drs.