Hal ini menunjukkanbahwa Penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan atau beberapa hal terkait pribadi Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukaisSuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat,maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yang terdapat dalam kitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajdi, yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:gle kro arg il at) ers riwl

Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknyasuami itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa = gugatan Penggugat untukdiceraikan dengan Tergugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kelurahan Korpri Raya Kecamatan Sukarame Kodya Bandar Lampung denganmembawa (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduganarkotika jenis sabu kemudian Mukmin mengajak terdakwa menggunakan sabu yangMukmin bawa dengan cara terdakwa dan Mukmin menggunakan sabu denganmenggunakan alat hisap sabu/bong yang terdakwa buat dari bekas botol minumanmineral yang terdakwa lubangi sedemikian rupa menjadi 2 (dua) lubang pada bagiantutupnya dan diberi sedotan pada masingmasing lubang dan

salah satu sedotanmenyentuh sampai ke dalam botol yang sudah terisi air, sedangkan yangsatunya agak mengantung dan tidak sampai terkena air . kemudian pada slah satusedotan yang sudah terpasang diatas tutup botol yang sedotannya masuk ke dalam airdidalam botol pada bagian atas disambungkan dengan pirek dan pada pirek tersebutdimasukkan sedikit sabu dan dibakar dengan menggunakan korek api gas yang sudahdirancang sedemikian rupa sehingga apinya tidak terlalu besar, kemudian asap daripembakarannya

Kelurahan Korpri Raya Kecamatan SukarameKodya Bandar Lampung dengan membawa (satu) bungkus plastik bening yangberisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu.e Bahwa kemudian Mukmin mengajak Terdakwa menggunakan sabu yangMukmin bawa dengan cara terdakwa dan Mukmin menggunakan sabu denganmenggunakan alat hisap sabu/bong yang Terdakwa buat dari bekas botolminuman mineral yang terdakwa lubangi sedemikian rupa menjadi 2 (dua)lubang pada bagian tutupnya dan diberi sedotan pada masingmasing lubang

Laweyan Kota Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai

Laweyan Kota Surakarta atauPUTUSANNomor : 94/Pid.B/2014/PN Skt halaman 7 dari 12 halamansetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan

tidak dikenal identitasnya dengan jelas perpotongnya sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan kaos tersebut terdakwa rnendapatkan uang kurang lebih sebesarRp. 970.000, (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan beberapapotong kaos/baju dipakai sendiri oleh terdakwa.Bahwa uang hasil penjualan kaos/baju tersebut dipakai oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya.4 Unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan, ada hubungannya sedemikian rupa

2012, bertempat di Jalan Margomulyo 44 Pergudangan SuriMulya Blok C5 Surabaya, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kata bohong, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang ada hubungannya sedemikian rupa

No. 31 K/PID/2014sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut"sebagaimana diatur di dalam Pasal 374 KUHP Jo.

Pengadilan Negeri Surabaya tersebut menyatakanTJONG YOHAN SIANGGANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, yang adahubungannya sedemikian rupa

Hal inimenunjukkan bahwa Penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan/atau beberapa hal terkait pribadi Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukai suaminyasedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim perlumengemukakan dalil fikih yang terdapat dalam kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi,yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Artinya : Apabila ketidaksukaan

isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa, makahakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untuk diceraikan denganTergugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusahasedemikian rupa menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraisesuai amanat pasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 joPasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UUNomor 3 Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikanmelalui prosedur litigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknyaPenggugat dalam

Keluarga Penggugat telah berusaha sedemikian rupa menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai akan tetapi tidak berhasil. Penggugattetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang berdasarkan fakta diatas, ternyata Penggugat dengan Tergugatbukan saja telah pisah tempat tinggal tetapi juga Penggugat dengan Tergugattidak lagi berhubungan dan tidak melaksanakan kewajiban seperti layaknyasuami isteri.

Incasu, bahwa oleh karenaPenggugat bukan TNI akan tetapi isteri TNI, maka pengajuan perceraian inisecara langsung adalah tidak bertentangan dengan Peraturan Panglima TNItersebut;Menimbang pasca adanya gugatan cerai dari Pengugat, Majelis Hakimtelah memberikan waktu sedemikian rupa kepada Tergugat menyelesaikanadministrasi kepegawaiannya selaku anggota TNI sebagaimana dimanatkanPasal 11 Peraturan Panglima TNI diatas, akan tetapi sampai perkara ini akandiputus (+ tiga bulan), ternyata progres pengurusan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargadan rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telahdiubah yang dengan UndangUndang

Hal ini menunjukkanbahwa Penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan atau beberapa hal terkait pribadi Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri Sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat,sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusidalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yangada relevansinya dengan perkara

didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN.PKYMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUH.PidanaJo Pasal 64 Ayat (1) KUH.Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutBarangsiapa;Mengambil barang sesuatu;Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;A KR ON PFYang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa

Yang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terungkapbahwa awal kejadian terdakwa berangkat ke tempat kerja dengan jalan kakiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN.PKYdan saat sampai ditempat kerja bangunan BTN sekitar pukul 08.00 witatepatnya di Jalan Dewi Sartika Pasangkayu.

Kemudian terdakwamemasukkan kunci kontak motor tersebut lalu memundurkan motor tersebutdari samping rumah sampai kedepan rumah lalu terdakwa menghidupkannyalalu membawa kerumah terdakwa sepeda motor korban tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka unsurYang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena

Kecamatan Mojotengah/KabupatenWonosobo, Surat Ukur Nomor : 135/ Kalibeber /2005 seluas : 203m2 (dua ratus tiga meter persegi) dan Sertipikat Hak Milik LailatinAfifah Nomor: 1754 /Kelurahan Kalianget /Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo, Surat Ukur Nomor : 76/Kalianget/2003 seluas: 128 m2 (seratus dua puluh delapan meter persegi), adalahbertentangan dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah, sedemikian rupa

Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh karena melakukan ProsesPelelangan Jaminan yang bertentangan Pasal 20 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta Benda Benda Yang Berkaitan DenganTanah, sedemikian rupa sehingga merupakan Perbuatan MelawanHukum yang memenuhi unsurunsur dalam Pasal 1365 KUHPerdata ;4.

sebagai berikut ;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2 Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor : 201904001241 antaraTergugat dengan Penggugat ;3 Menyatakan Terbanding terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh karena melakukan ProsesPelelangan Jaminan yang bertentangan Pasal 20 Ayat (3) UndangHalaman 12, Put No508 /Pdt/2018/PT.SMGUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta Benda Benda Yang Berkaitan DenganTanah, sedemikian rupa

menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa maka dalam hal ini adalah berbeda antara terusmenerus dalam bidang ilmu pasti (ilmu alam) dengan terus menerus dalambidang sosial, hal ini karena keteraturan dalam bidang ilmu pasti lebih /imitatifdan statis dari pada dalam bidang sosial, maka terus menerus dalam bidangilmu pasti adalah terus menerus yang terjadi dan teratur sedemikian rupa

,sedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihnan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

faktahukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari terbuktinya unsur pertama, dihubungkandengan pisah rumahnya Penggugat dan Tergugat, tidak berhasilnya upayaupaya keluarga menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dantidak berhasilnya penasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenarberada dalam keadaan pecah sedemikian rupa

SANUSI, tepatnya di Kampung Pasar Heubeul RT. 03/01 DesaSukadana, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan

No. 294 K/PID/2014suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum telah memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

Siti Aisyah dan saksisaksilainnya walaupun di bawah sumpah, yang menyudutkan, memberatkan danberusaha untuk sedemikian rupa agar Terdakwa dalam posisi yang bersalahadalah perbuatan yang amat keji. Terdakwa mohon kepada Yang TerhormatHakim Agung agar mengenyampingkan keterangan saksi Hj. Siti Aisyah dansaksisaksi yang lain tersebut; Bahwa mohon diperiksa kembali Surat Perjanjian antara Hj.

ABANG (DPO), pada hari Selasa tanggal 15Juli 2015 sekira jam 14.45 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015,bertempat di Jalan Ligar Raya Kelurahan Cibeunying Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa

), pada hari Selasa tanggal 15Juli 2015 sekira jam 14.45 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015,bertempat di Jalan Ligar Raya Kelurahan Cibeunying Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, penganiayaan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa

UnsurAntara perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubunganny sedemikian rupa, harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangan para saksimaupun pengakuan terdakwa sendiri Bahwa benarterdakwa bersama rekan terdakwa yangbelum tertangkap telah menganiaya seseorang bernama Pendi Priatna pada hari Selasa tanggal15 Juli 2015 sekira jam 14.45 wib di jl.

Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat dalam ketidaksukaan yangsedemikian rupa terhadap satu dan atau beberapa hal terkait pribadi Tergugat sebagaisuaminya; Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat, makaMajelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yang terdapat dalam kitab GhayatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:adlls wolali lyle sll lyco arg

Jl acy pre rail Isl 1415Artinya:"Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mampumenegakkan apa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengankaedah figh yang diambil alih sebagai pendapat dan bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.mmIiK (jlc fSIA JujUaJl ij jMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencafikemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangkan di atas Majelis menilai bahwa Penggugat sudahsedemikian rupa

ketidsS*K sukaan dan bahkan telah menjadikebencian yang kuat kepada Tergugat, hal mana dalam keadaanyang sedemikian rupa, dalam hukum Islam Hakim dibenarkan untukmenceraikan isteri dari Ssuaminya, hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Ghayah alMaram,halaman 162 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan:LalC' jjlja jY> jl/Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahHal. 13 dari 16 Hal.Put.No.395

*xfsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dapat membina rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, dengandemikian gugatan Penggugat telah sesuai pasal 39 ayat (2)Undangundang No. 1 tahun 1974, jo.

masalah ekonomi rumahtangga yang kurang dari Tergugat berhenti kerja, Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bahkan sudah menikahinya dan juga karena4. bahwa mereka sudah pisah rumah sejak lebih kurang 4 bulanterakhir;5. bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan, karena sudahpernah dilakukan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas maka dapatlah ditarikfakta hukum yaitu bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa

batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia, kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan dalam penjelasan Pasal tersebut dijelaskanbahwa perkawinan bukan saja mempunyai unsur lahir/jasmani, tetapi jugaunsur bathin/rohani juga mempunyai peranan yang sangat penting, olehkarenanya apabila dalam rumah tangga unsur ikatan bathin sudah tidakada/rusak, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa rumah tanggasudah pecah sedemikian rupa

TgrsMajelis Hakim patut dapat diduga bahwa ikatan bathin pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada dan/atau setidaktidaknya sudahrusak sedemikian rupa sifatnya (broken marriage) dan Majelis Hakim menilaibahwa tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa maka dalam hal ini adalah berbeda antara terusmenerus dalam bidang ilmu pasti (ilmu alam) dengan terus menerus dalambidang sosial, hal ini karena keteraturan dalam bidang ilmu pasti lebih /imitatifdan statis dari pada dalam bidang sosial, maka terus menerus dalam bidangimu pasti adalah terus menerus yang terjadi dan teratur sedemikian rupa

,sedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

faktahukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari terbuktinya unsur pertama, dihubungkandengan pisah rumahnya Penggugat dan Tergugat, tidak berhasilnya upayaupaya keluarga menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dantidak berhasilnya penasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenarberada dalam keadaan pecah sedemikian rupa

Hal ini menunjukkanbahwa Penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan atau beberapa hal terkait pribadi Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukalSuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat,maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yang terdapat dalam kitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajdi, yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:gl row arg il at) ers riwl 5!

aalb wolall ladeArtinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknyasuami itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untukdiceraikan dengan Tergugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa maka dalam hal ini adalah berbeda antara terusmenerus dalam bidang ilmu pasti (ilmu alam) dengan terus menerus dalambidang sosial, hal ini karena keteraturan dalam bidang ilmu pasti lebih /imitatifdan statis dari pada dalam bidang sosial, maka terus menerus dalam bidangilmu pasti adalah terus menerus yang terjadi dan teratur sedemikian rupa

,sedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihnan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

faktahukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari terbuktinya unsur pertama, dihubungkandengan pisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, tidak berhasilnya upayaupaya keluarga menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dantidak berhasilnya penasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenarberada dalam keadaan pecah sedemikian rupa

Putusan Nomor: 0312/Pdt.G/2016/PA Plk.Menimbang, bahwa maka dalam hal ini adalah berbeda antara terusmenerus dalam bidang ilmu pasti (ilmu alam) dengan terus menerus dalam bidangsosial, hal ini karena keteraturan dalam bidang ilmu pasti lebih /imitatif dan statisdari pada dalam bidang sosial, maka terus menerus dalam bidang ilmu pastiadalah terus menerus yang terjadi dan teratur sedemikian rupa, sedangkan terusmenerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentu terjadinya teraturdalam rentang

jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

faktahukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari terbuktinya unsur pertama, dihubungkan denganpisah rumahnya Penggugat dan Tergugat, tidak berhasilnya upayaupaya keluargamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak berhasilnyapenasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenar berada dalam keadaan pecahsedemikian rupa

menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktu tertentudan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa maka dalam hal ini adalah berbeda antara terusmenerus dalam bidang ilmu pasti (ilmu alam) dengan terus menerus dalam bidangsosial, hal ini karena keteraturan dalam bidang ilmu pasti lebih /imitatif dan statisdari pada dalam bidang sosial, maka terus menerus dalam bidang ilmu pastiadalah terus menerus yang terjadi dan teratur sedemikian rupa

Putusan Nomor: 0385/Pdt.G/2017/PA.P lk.menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentu terjadinya teraturdalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut. Rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi.

Putusan Nomor: 0385/Pdt.G/2017/PA.PIk.Menimbang, bahwa dari terbuktinya unsur pertama, dihubungkan denganpisah rumahnya Pemohon dan Termohon, tidak berhasilnya upayaupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon dan tidak berhasilnyapenasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah benarbenar berada dalam keadaan pecahsedemikian rupa (broken marriage), tidak terwujud lagi tujuan perkawinan sepertidimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor