Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1649092

Peraturan 235

Rumusan kamar 34

Restatement 9

Yurisprudensi 3

Rumusan rakernas 1

Putusan Penting 142

Kompilasi Kaidah Hukum 123

Tingkat Proses

Pertama 1472309

Banding 88133

Kasasi 68390

Peninjauan Kembali 20260

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 197949 2020 171201 2018 158459 2016 142686 2017 141816 2021 120306 2015 115478 2014 97656 2013 89205 2012 67836 2011 44742 2022 27308 2023 23128 2010 23041 2009 13148 2024 6954 2008 6886 2007 5646 2006 2217 2005 1279 2004 466 2003 186 1970 153 2001 64 201 41 2002 38 1983 32 1984 23 2000 20 1986 19 1982 16 1979 15 1998 11 213 9 215 8 1981 8 205 7 214 6 1953 6 1985 6 1999 6 212 5 1995 5 203 4 216 4 1013 4 1993 4 1996 4 105 3 204 3 206 3 207 3 1994 3 1997 3 104 2 209 2 1014 2 1900 2 1992 2 108 1 200 1 208 1 217 1 218 1 220 1 1008 1 1012 1 1016 1 1017 1 1021 1 1950 1 1961 1 1968 1 1974 1 1975 1 1976 1 1978 1 1980 1 1987 1 1988 1 1989 1 1990 1 2029 1 2108 1	2019 216117 2020 174600 2017 168392 2016 164407 2018 160756 2015 136705 2021 126265 2014 120895 2013 107471 2012 79586 2011 52392 2022 31648 2010 25793 2023 23365 2009 15594 2008 8910 2024 8807 2007 6219 2006 2803 2005 1619 2004 616 1970 260 2003 175 2002 112 2001 97 201 64 1998 36 2000 36 1983 32 1984 29 1999 27 1986 18 1979 17 1982 17 204 13 215 13 1012 11 1985 10 2105 10 213 9 1900 9 1981 9 1996 9 203 8 207 8 214 8 1995 8 1997 7 2107 7 202 6 1953 6 1977 6 3013 6 205 5 1976 5 206 4 209 4 211 4 216 4 1971 4 1972 4 1987 4 1993 4 2104 4 1966 3 1973 3 1991 3 1994 3 2026 3 210 2 212 2 1015 2 1017 2 1917 2 1967 2 1980 2 1990 2 2106 2 6 1 103 1 104 1 105 1 106 1 200 1 217 1 1010 1 1014 1 1918 1 1950 1 1961 1 1964 1 1968 1 1974 1 1988 1 1989 1 1992 1 2027 1 2047 1 2103 1 2912 1 2914 1 2917 1 3012 1 3015 1 3017 1	2019 376816 2020 190056 2021 152056 2014 151927 2015 143595 2017 124562 2016 124446 2018 102752 2013 93423 2012 69676 2011 40056 2022 35769 2023 24311 2024 12970 2010 3997 2009 1602 2008 891 2007 186 2005 1

Ditemukan 1649374 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PN CIBADAK Perdata

Register : 04-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 09-08-2021

Putusan PN CIBADAK Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Cbd

Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
FITRIA AKBAR
37 — 4

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohonyang tercantum dalam PasporNomor: AN 217715, tertanggal 08 Oktober 2009, semula bernama : FITRI BT SUTISNA IBON, lahir di Sukabumi pada tanggal 30 Desember1984, diperbaiki menjadibernama : FITRI AKBAR, lahir di Sukabumi pada tanggal 30 Juli
  >1984;
,tertanggal 19 Agustus 2014dan STTB Nomor : 02 DI 0072167 tertanggal 02 Juni 1999, atas nama Fitria Akbar, lahir di Sukabumi pada tanggal 30 Juli 1984;

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Sukabumiuntuk memperbaiki identitas Pemohonyang tercantum dalam PasporNomor: AN 217715, tertanggal 08 Oktober 2009, semula tertulis bernama : FITRI BT SUTISNA IBON, lahir di Sukabumi,pada tanggal 30
Desember 1984,diperbaiki dan digantimenjadi bernama : FITRI AKBAR, lahir di Sukabumi, tanggal 30 Juli 1984, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar milik Pemohon;

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar : Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);
AKBAR, lahir di Sukabumipada tanggal 30 Juli 1984, jenis kelamin perempuan, tertanggal 19082014dan pada Akta Kelahiran Nomor : 3202LT 300720190169, tertanggal 31 Juli2019, atas nama FITRIA AKBAR, jenis kelamin perempuan, lahir diSukabumi, pada tanggal 30 Juli 1984 dan pada ljazah Nomor223/102.1/Kep/PP/1999 tertanggal 2 Juni 1999 atas nama Fitria Akbar,perempuan, lahir di Sukabumi, pada tanggal 30 Juli 1984;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Cbd9.10.id.Bahwa awalnya Pemohon
nama FITRIA AKBAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Sukabumipada tanggal 30 Juli 1984 dan pada ljazah Nomor : 223/102.1/Kep/PP/1999tertanggal 2 Juni 1999 atas nama Fitria Akbar, perempuan, lahir di Sukabumi,pada tanggal 30 Juli 1984;Bahwa nama Pemohon yang akan dipergunakan seterusnya adalah FITRIAAKBAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Sukabumi, pada tanggal 30 Juli1984;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Cq.
dan pada Kartu Keluarga (KK)dengan Nomor : 3202361908140006, atas nama FITRIA AKBAR, lahir diSukabumi pada tanggal 30 Juli 1984, jenis kelamin perempuan, tertanggal19082014, dan pada Akta Kelahiran Nomor : 3202LT300720190169,tertanggal 31 Juli 2019 atas nama FITRIA AKBAR,, jenis kelamin perempuan,lahir di Sukabumi, pada tanggal 30 Juli 1984 dan pada Ijazah nomor :223/102.1/Kep/PP/1999, tertanggal 2 Juni 1999, atas nama Fitria Akbar,perempuan, lahir di Sukabumi pada tanggal 30 Juli 1984;.
Keluarga (KK) dengan Nomor3202361908140006 atas nama FITRIA AKBAR, lahir di Sukabumi padatanggal 30 Juli 1984, jenis kelamin perempuan, tertanggal 19082014 danpada Akta Kelahiran Nomor : 3202LT300720190169, tertanggal 31 Juli2019 atas nama FITRIA AKBAR, jenis kelamin perempuan, lahir diSukabumi, pada tanggal 30 Juli 1984 dan pada ljazah nomor223/102.1/Kep/PP/1999 tertanggal 2 Juni 1999 atas nama Fitria Akbar,perempuan, lahir di Sukabumi pada tanggal 30 Juli 1984;.
tertanggal 02 Juni 1999,atas nama Fitria Akbar, lahir di Sukabumi pada tanggal 30 Juli 1984;4.

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata

Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 30/Pdt.Bth/2019/PN Trg

Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
WAHYUDI
Tergugat:
1.PT. YUSTIKA UTAMA ENERGY
2.CV. SURYA HARAPAN BARU
Turut Tergugat:
KETUA PENGADILAN NEGERI TENGGARONG
109 — 16
Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 30/Pdt.Bth/2019/PN Trg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor 30/Pdt.Bth/2019/PN Trg dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);
30/Pdt.Bth/2019/PN Trg

Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata

Register : 26-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 47/Pdt.P/2014/PN Lsk

Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon:
1.ABD RAHMAN
2.AMINAH
36 — 2
Menyatakan sah secara hukum perubahan/perbaikan tahun lahir atas nama:
- ABD RAHMAN, Tempat dan Tanggal Lahir Mns Nga, 01 Juli 1941, menjadi lahir pada tanggal 01 Juli 1927;
- AMINAH, Tempat dan Tanggal Lahir Beuringin, 30 Juni 1953, menjadi lahir pada tanggal 30 Juni 1931.
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon SEBESAR rP. 200,000,00 (dua ratus ribu Rupiah;
ABD RAHMAN danAMINAH;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kehadapan Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan Penetapan sebagai berikut:i,seMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah secara hukum perubahan/perbaikan tahun lahir atas nama: ABD RAHMAN, Tempat dan Tanggal Lahir Mns Nga, 01 Juli 1941, menjadilahir pada tanggal 01 Juli 1927;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No. 47/Pid.P/2014/PN.LSK AMINAH, Tempat dan Tanggal Lahir Beuringin, 30
Juni 1953, menjadi lahirpada tanggal 30 Juni 1931.6.
diatas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya dapat disimpulkantelah mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama ABD RAHMAN lahir pada tanggal 01 Juli1941 sebagaimana tertulis pada KTP dan KK tersebut tidak sesuai denganSurat Keterangan Menikah yang Pemohon miliki dan oleh karena ituPemohon bermaksud akan memperbaiki kesalahan tahun lahir pada KTPdan KK Pemohon tersebut menjadi lahir pada tanggal 01 Juli 1927; Bahwa Pemohon II yang bernama AMINAH lahir pada tanggal 30
Juni 1953sebagaimana sesuai dengan KTP dan KK, tersebut tidak sesuai dengan SuratKeterangan Menikah yang Pemohon II miliki dan oleh karena itu Pemohon IlHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No. 47/Pid.P/2014/PN.LSKbermaksud akan memperbaiki kesalahan tahun lahir pada KTP dan KKPemohon II tersebut menjadi lahir pada tanggal 30 Juni 1931; Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin menyesuaikan data pribadi ParaPemohon sesuai dengan data Para Pemohon yang tertuang dalam SuratKeterangan Menikah dan Surat Keterangan
Menyatakan sah secara hukum perubahan/perbaikan tahun lahir atas nama: ABD RAHMAN, Tempat dan Tanggal Lahir Mns Nga, 01 Juli 1941, menjadilahir pada tanggal 01 Juli 1927;Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 47/Pid.P/2014/PN.LSK AMINAH, Tempat dan Tanggal Lahir Beuringin, 30 Juni 1953, menjadi lahirpada tanggal 30 Juni 1931.3.

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama

Register : 20-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Kdr.

Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
Menyatakan dan menetapkan penulisan nama Pemohon I dan II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/I/2005 tanggal 24 Januari 2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri terdapat kesalahan, yaitu nama Pemohon I tertulis NAMA SALAH, seharusnya yang benar PEMOHON I, sedangkan Pemohon II tertulis NAMA SALAH, seharusnya yang benar NAMA BENAR; ---------------------------------------------------------------------------- 3.
SALINAN PENETAPANNomor : 0031/Padt.P/2012/PA.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara PERUBAHAN NAMA PADA KUTIPAN AKTANIKAH NOMOR : 30/30/1/2005 TANGGAL 22 Januari 2005 yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPe

Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata

Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Mjy

Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
Yunaryanto
21 — 6
M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama Hazel Francesesta Yunarsa menjadi Haidar Ali Yunarsa sehingga nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01475/IST/K/0030/2010, tanggal 30 April 2010, selengkapnya tertulis dan berbunyi Haidar Ali Yunarsa;

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah penetapan tersebut diterima
untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk dicatat penggantian nama anak pada register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01475/IST/K/0030/2010, tanggal 30 April 2010;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata

Register : 22-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 29/Pdt.P/2015/PN Tlg

Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon:
MOEDJIARTO ISKAK
11 — 5
, Desa Palasari, Surat Ukur tanggal 30 Januari 2012 Nomor : 659/Palasari/2012, atas nama 1.
YUDHA PUTRA PERKASA ;
3.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 374, seluas 1.450 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Subang, Kecamatan Ciater, Desa Palasari, Surat Ukur tanggal 30 Januari 2012 Nomor : 657/Palasari/2012, atas nama 1. RAYHAN PUTRA SEMBADA, dan 2.
YUDHA PUTRA PERKASA ;
4.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 369, seluas 445 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Subang, Kecamatan Ciater, Desa Palasari, Surat Ukur tanggal 30 Januari 2012 Nomor : 654/Palasari/2012, atas nama 1. RAYHAN PUTRA SEMBADA, dan 2.
YUDHA PUTRA PERKASA ;
5.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 392, seluas 330 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Subang, Kecamatan Ciater, Desa Palasari, Surat Ukur tanggal 30 Januari 2012 Nomor : 656/Palasari/2012, atas nama 1. RAYHAN PUTRA SEMBADA, dan 2.
YUDHA PUTRA PERKASA ;
6.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 393, seluas 1.600 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Subang, Kecamatan Ciater, Desa Palasari, Surat Ukur tanggal 30 Januari 2012 Nomor : 653/Palasari/2012, atas nama 1. RAYHAN PUTRA SEMBADA, dan 2.

Pengadilan PT BENGKULU

Register : 09-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PDT/2015/PT.BGL

Tanggal 25 Agustus 2015 —
35 — 10
BENGKULU NOMOR : 30/Pdt.G/2014/PN.Bgl TANGGAL : 10 MARET 2015
Iskandara No. 03 RT 004 RW 001Kelurahan Tengah Padang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 30 September 2014.MELAWAN. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero ) Tbk Kantor CabangBengkulu ,beralamat di JIl.S.Parman no.32 Bengkulu ,selanjutnyadisebut sebagai Terbanding/ Semula Tergugat I.. KANTOR PELAYANAN /KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL ) Bengkulu , yang beralamat di JI.
beralamat di Jl.Hibrida Raya no. 16 RT.49 RW 03Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill/semula Tergugat IllPengadilan tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.Tentang duduknya perkaraMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam gugatan penggugat tertanggal 6 September 20141yang terdaftar di Pengadilan Negeri Bengkulu Bengkulu dengan Reg No.30
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain agar berkenanmemberikan Putusan yang seadiladilnya ( Ex Aquo Bono ) ;Menimbang, terhadap gugatan penggugat Pengadilan Negeri Bengkulu,telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dalam turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Bengkulu No. 30/Pdt.G/2014/PN.Bgl tanggal 10 Maret 2015yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :5. Dalam KonpensiA. Dalam Eksepsi Menolak eksepsi pihak Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnyaB.
yang berperkara untuk mempelajari berkasperkara perdata No. 30/Pdt.G/2014/PN.Bgl Sebelum berkas tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bengkulu.Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa permohonan upaya hukum banding daripembanding/semula penggugat tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu6dan dengan cara yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karnanyapermohonan banding secara formil dapat diterima.Menimbang bahwa pembanding/semual Penggugat tidak mengajukanmemori banding, demikian pula para
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.30/Pdt.G/2014/PN.Bgl tanggal 10 Maret 2015 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum pembanding/semula penggugat untuk membayar seluruhongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015 olehkami; DR.

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum

Register : 31-05-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 859/Pid.B/2018/PN Mks

Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
SUGIHAN SOELIANDJO
152 — 30

Berita Acara Serah Terima Pertama Ruko Blok B6 tertanggal 30 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Ruko Blok B7 tertanggal 30 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Ruko Blok B8 tertanggal 30 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Ruko Blok B9 tertanggal 30 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Ruko Blok B10 tertanggal 30 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Ruko Blok B11 tertanggal 30 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Ruko Blok B12 tertanggal 30 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Ruko Blok B15 tertanggal 30 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Ruko Blok B16 tertanggal 30 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Ruko Blok B17 tertanggal 30 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok B1 tertanggal 30 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok B2 tertanggal 18 November 2015.

Berita Acara Serah Terima Pertama Rukan Blok B3 tertanggal 30 November 2015.

Copy surat pemberhentian kerja dari PT. Graha Manggala Abadi kepada PT. Shanty Wira Perkasa.
Pembayaran Termijn Il sebesar 15 % dibayarkan seluruhnya padasaat fisik mencapai 30 % yaitu sebesar Rp. 9.300.000.000,(sembilan milyar tiga ratus juta rupiah), dipotong oleh TerdakwaSUGIHAN SOELIANDJO sebesar Rp. 545.850.000, (lima ratusempat puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu ruptah).3.
Pihak terlapor ridak bisa menjual kepada pihak laindan apabila dilakukan penjualan, maka pihak terlapor (PenggunaJasa) sudah mengganggap bangunan tersebut telah diterimasecara keseluruhan hasil pelaksanaan pekerjaan tersebut dan wajibmembayar kepada pelapor retensi 5%.Hal 30 dari 62 halaman, Putusan Nomor 859 /Pid. B/2018/PN Mks.4. Prof.
Hal ini sebagaimana diaturdalam Pasal 3 UU Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase danAlternatif Penyelesaian Sengketa, yaitu Pengadilan Negeri tidakberwenang untuk mengadili sengketa para pihak yang telah terikatdalam perjanjian arbitrase;Bahwa sengketa yang timbul berkaitan dengan pelaksanaan hakdan kewajiban yang diatur didalam suatu Perjanjian merupakansengketa perdata.
Pembayaran Termijn Il sebesar 15 % dibayarkan seluruhnya pada saatfisik mencapai 30 % yaitu sebesar Rp. 9.300.000.000, (Sembilanmilyar tiga ratus juta rupiah), dipotong oleh Terdakwa SUGIHANSOELIANDJO sebesar Rp. 545.850.000, (lima ratus empat puluhlima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).3.
Pembayaran Termijn Il sebesar 15 % dibayarkan seluruhnya pada saat fisikmencapai 30 % yaitu sebesar Rp. 9.300.000.000, (Sembilan milyar tigaratus juta rupiah), dipotong oleh Terdakwa SUGIHAN SOELIANDJOsebesar Rp. 545.850.000, (lima ratus empat puluh lima juta delapanratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata

Register : 17-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 332/Pdt.P/2015/PN.Bpp

Tanggal 7 Desember 2015 — 1. H. TAUFIK, tempat, tanggal lahir : Amuntai, 03 Ã¢ÂÂ 06 - 1966, agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang, alamat : Jln. Adil Makmur No. 07 RT. 022 Kelurahan Baru Ilir Balikpapan Barat Kota Balikpapan ; -------------- 2. HJ. YANTI, tempat, tanggal lahir : Balikpapan, 18 Ã¢ÂÂ 08 - 1969, agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, alamat : Jln. Adil Makmur No. 07 RT. 022 Kelurahan Baru Ilir Balikpapan Barat Kota Balikpapan ; ----------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; --------------------------------------
46 — 18
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memgganti nama anak Para Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 4170/2002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 30 Agustus 2002. Yaitu dari AHMAD RIJAL MURTADHO menjadi AHMAD MURTADHO ; -----------------------------------------------------------3.
Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 4170/2002 tertanggal 30 Agustus 2002, paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan ; ------------------------4.
Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia anak LakiLaki kami beri nama AHMAD RUAL MURTADHO lahir di Balikpapan padatanggal 29 April 2002, sesuai dengan kutipan Akta kelahiran Nomor4170/2002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaBalikpapan tertanggal 30 Agustus 2002 ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diatas darinama AHMAD RIJAL MURTADHO menjadi AHMAD MURTADHO karenaanak
Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentangpenggantian nama anak Para Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatcatatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan padaKutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 4170/2002tertanggal 30 Agustus 2002 ; 4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4170/2002 tanggal 30 Agustus2002, (sesuai dengan aslinya), diberitanda bukti P 5; on= Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, ParaPemohon Juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : EDY SUHAIMI Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik ipar ParaPEIMONOR 3 mnnnnnnnennn nn nen nnn nnn crn nnn nn nemnnn nen nnmonnonannamanaananmnnnancn Bahwa Para Pemohon
Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2015/PN.Bpp.anak Kedua Para Pemohon yang bernama AHMAD RIJAL MURTADHO Nomor :4170/2002, tertanggal 30 Agustus 2015, paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkandan masalah yang diajukan bersifat exparte (sepihak) yang penyelesaianyadengan menggunakan yurisdiksi voluntaire maka biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan di
Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2015/PN.Bpp.tertanggal 30 Agustus 2002, paling lambat 30 ( tiga puluh ) harisejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan ; 4.

Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian

Register : 11-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 78/Pdt.G/2015/PTA.Btn

Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding vs Terbanding
65 — 26
Dalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2015/PA.Srg. tanggal 30 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah;Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2015/PA.Srg. tanggal 30 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah;Dalam Rekonpensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2015/PA.Srg. tanggal 30 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah
tinggal diKOTA CILEGON, dahulu Tergugat sekarang Pembanding;MelawanPENGGUGAT SEKARANG TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 PAUD, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KOTASERANG, dahulu Penggugat sekarang Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2015/PA.Srg.tanggal 30
(tiga ratus Sembilan puluh satu ibu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Serang yang menyatakan bahwa pada tanggal 11Agustus 2015 Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2015/PA.Srg.tanggal 30 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 20 Agustus 2015;Membaca Surat Pernyataan Panitera Pengadilan
BtnDalam konpensiMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri darisalinan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor0000/Pdt.G/2015/PA.Srg., tanggal 30 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, dengan semua pertimbangan hukumnya,berita acara sidang, Memori banding, Kontra memori banding dan suratsuratlainnya, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat
Akhmadi, akan tetapi mediasi tersebut gagaldilaksanakan, oleh karenanya keberatan Pembanding tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding selanjutnya adalah bahwapertimbangan yang ada pada halaman 30 dari Putusan Pengadilan AgamaSerang tidak sesuai dengan fakta persidangan sehingga mengindikasikanMajelis Hakim tidak berpegang pada fakta persidangan, menurut MajelisHakim Tingkat Banding keberatan tersebut tidak beralasan sebab haltersebut telah sesuai dengan Berita Acara Sidang tanggal
Dalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor0000/Pdt.G/2015/PA.Srg. tanggal 30 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor0000/Pdt.G/2015/PA.Srg. tanggal 30 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah;Dalam Rekonpensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor0000/Pdt.G/2015/PA.Srg. tanggal 30 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah;MENGADILI

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata

Register : 15-08-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Llg

Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
Rio Parata Siagian
Tergugat:
1.Herbert Siagian
2.Robert Siagian
3.Pjt Vito Siagian
4.Charles Binzar Pinondang Siagian
5.Titi Maya Siagian
6.Yola Rovita Siagian
55 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan nomor 30/Pdt.G/2022/PN Llg oleh Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata tertanggal 15 Agustus 2022 dengan register perkara perdata Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Llg dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Linggau untuk mencoret perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Llg dari
30/Pdt.G/2022/PN Llg

Pengadilan PN KARAWANG Perdata

Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Kwg

Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
IKA KARTIKA
19 — 0

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan Pemohon bernama IKA KARTIKA lahir di Tangerang, tanggal 30 -12-1974 adalah orang yang sama dengan IKA KARTIKA, lahir di Tangerang, tanggal 30 -12-1974, nomor paspor AR. 888406;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata

Register : 08-07-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 30/Pdt.Bth/2021/PN Pyh

Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
1.Nefertiti Pgl. Upik
2.Aswin Sani Pgl. Win
Tergugat:
1.Bedmawati
2.Yusra. B
3.Riri Suhandri
4.HURIA
5.Armunandi
6.Harinaldi
7.Irfanzil
8.Irfandra
9.Masyitah
10.Fitra Nora
93 — 14
MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor: 30/Pdt.Bth/2021/PN Pyh yang diajukan oleh Penggugat;

Menyatakan bahwa perkara Nomor 30/Pdt.Bth/2021/PN Pyh tersebut dicabut;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Payakumbuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;

Menetapkan Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.100.000,00 (empat juta seratus ribu rupiah
30/Pdt.Bth/2021/PN Pyh

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT

Register : 24-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2022

Tanggal 17 Mei 2022 —
81 — 0
Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Penggugat kepada Para Tergugat tanggal 30 September 2020 berdasarkan Surat keputusan PHK Nomor 003/HR-GMJ/TL/IX/2020 dan Nomor 006/HR-GMJ/TL/IX/2020 Tertanggal 30 September 2020 Sah;

Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama

Register : 22-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.MTK

Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
Menetapkan anak bernama Geisha Vidya Alluna, perempuan lahir pada tanggal 30 Januari 2012 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Geisha Vidya Alluna, perempuan lahir pada tanggal 30 Januari 2012 kepada Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Saksi 2 Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bangka Barat.Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaimantan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, sekarang berada dalam asuhanTergugat;Bahwa saat ini anak tersebut berada
Pengadilan Agama Mentok padatanggal 05 September 2016) dan P.2 (Fotokopi Akte Cerai Nomor0140/AC/2016/PA.Mtk, yang aslinya dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMentok pada tanggal 26 September 2016) ternyata antara Penggugat danTergugat pernah terjadi hubungan suami isteri akan tetapi telah berceraidan selama dalam perkawinan telah mempunyai 1 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 (fotokopi akta kelahirananak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir diPangkalpinang pada tanggal 30
Januari 2012, yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai anak bernama Anak Penggugat danTergugat, Perempuan, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 30 Januari2012 adalah anak sah dari Tergugat sebagai ayah kandungnya dan Halaman 14 dari 25 halamanPutusan Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.MtkPenggugat sebagai ibu kandungnya, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang
angka 3, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai seorang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, Perempuan, Umur 4 tahun 10 bulan,berdasarkan bukti P. 3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) dan keterangan parasaksi Penggugat dan Tergugat yang semuanya tidak dibantah oleh Tergugat,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah mempunyai seorang anak bernama bernama Anak Penggugat danTergugat, Perempuan, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 30
Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahirpada tanggal 30 Januari 2012 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, perempuan lahir pada tanggal 30 Januari 2012kepada Penggugat;4.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata

Register : 21-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 384/Pdt.P/2023/PN Smg

Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon:
WIWIN SRI HARYANTI, SH
8 — 0
MENETAPKAN :

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

Menetapkan menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa : AULIA ISABEL BAHAGIA, perempuan lahir di Semarang pada tanggal 30 April 2006 dan AMELIA FIRDAUS BAHAGIA, perempuan lahir di Semarang pada tanggal 30 Oktober 2007;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) .

Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penggelapan

Register : 15-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/Pid/2019/PT BGL

Tanggal 26 Maret 2019 — DARIYONO SAPUTRA Alias ARI Bin PONIDI
56 — 17
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor 117/Pid.B/2018/PN Kph tanggal 30 Januari 2019
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 8 Maret2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor.17/Pen.Pid/2019/PT BGL tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri KepahiangNomor.117/Pid.B/2018/PN Kph tanggal 30 Januari 2019;Telah membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut umum
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Pengadilan Negeri Kepahiangdengan putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Kph tanggal 30 Januari 2019 telahmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dariyono Saputra als Ari Bin Ponidi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan ke satu Penuntut Umum;2.
suratsurat yang diajukan sebagaimana tersebutdiatas Pengadilan Tinggi menilai bahwa permintaan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum tersebut,telah diajukan dalam tenggang waktu dansyaratsyarat sebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang,sehingga permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa penuntut umum dalam memori bandingnya,yang pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Kepahiang Nomor 117/Pid.B/2018/PN Kph tanggal 30
didakwakan dalam dakwaan kesatuyaitu melanggar pasal 372 KUHP yaitu penggelapan adalah sudah tepat dan benar olehkarenanya dapat dipertahankan dan dikuatkan , dengan demikian pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum Majelis hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor 117/Pid.B/2018/PN Kphtanggal 30
perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding akan ditentukan besarnya dalam amar putusan ini;Hal 9 dari 10 halaman Nomor 17/PID/2019/PT BGLMengingat serta memperhatikan Pasal 372 Kitab Undang UndangHukum Pidana , Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor117/Pid.B/2018/PN Kph tanggal 30

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata

Register : 04-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 645/Pdt.P/2023/PN Ptk

Tanggal 22 September 2023 — Pemohon:
SUSANTO, SE
11 — 3
M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3194/1985 tertanggal 30 Desember 1985, yang semula tertulis Susanto menjadi Susanto, Tjioe;

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah Penetapan tersebut diterima untuk melapor ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
Pontianak agar perubahan nama Pemohon dibuat catatan pinggir pada Register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3194/1985 tertanggal 30 Desember 1985 atas nama Susanto;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah);

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian

Register : 19-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Po

Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
Menetapkan bahwa nama Pemohon I bernama Boiman bin Djonawi lahir di Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon II bernama Jemitun binti Brahim lahir di Bungkal, 16 tahun , yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 292/68, tertanggal 19 Agustus 1968 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/68 tanggal 30 September 1988 , yang benar Pemohon I bernama Boiman bin Djonawi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938 dan Pemohon II bernama Jemitun binti Ibrahim, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957
Bahwa Pemohon lahir pada tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938sedangkan Pemohon II lahir pada tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni1957;2.
Menetapkan bahwa nama Pemohon bernama Boiman bin Djonawi lahirdi Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon II bernama Jemitun binti Brahimlahir di Bungkal, 16 tahun , yang tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 292/68, tertanggal 19 Agustus 1968 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/68 tanggal 30 September 1988 ,yang benar Pemohon bernamaBoiman bin Djonawi lahir di Ponorogo,30 Juni 1938 dan Pemohon II bernama Jemitun binti Ibrahim, lahir diPonorogo, 30 Juni 1957 ;3.
di Ponorogo, 30 Juni 1957 ;e.
Menetapkan bahwa nama Pemohon bernama Boiman bin Djonawi lahirdi Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon II bernama Jemitun binti Brahimlahir di Bungkal, 16 tahun , yang tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 292/68, tertanggal 19 Agustus 1968 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/68 tanggal 30 September 1988 ,yang benar Pemohon bernama Boiman bin Djonawi lahir di Ponorogo,30 Juni 1938 dan Pemohon II bernama Jemitun binti Ibrahim, lahir diPonorogo, 30 Juni 1957 ;3.

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan

Register : 02-11-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 175/Pid.B/2011/PN.Parepare

Tanggal 29 Februari 2012 — Andi Asaad Paga, SE Bin Andi Syamsuddin
45 — 3
TG 862989, tertanggal 30 Maret 2010 senilai Rp. 202.500.000, an. Lorenk, No.TG862985 tertanggal 30 Maret 2010 senilai Rp. 202.500.000, An. Abd. Rahman danNo. TG 862988 tertanggal 30 Maret 2010 senilai 202.500.000, an. Nurhayani;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.-' 1 (seribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar cek Bank BIN Cabang Parepare No.TG 862989 tangeal 30 Maret 2010 senila1 Rp. 202.500.000, an. Laorenk, No. TG862988 tangeal 30 maret 2010 senilat Rp. 202.500.000, an. Abd. Rahman No. TG862985 tanggal 30 Maret 2010 senilai Rp. 202.500.000, an. Nurhayani tetap terlampirdalam berkas ;4.
Fahima.Bahwa untuk memberikan kesan telah terjadi jual beli antara terdakwa denganBasrong, maka terdakwa minta Basrong urus akta jual beli sebagai syaratpembayaran karena dana tidak bisa catr kalau tidak ada akta jual beli dan terdakwamenjaryikan akan membayar pada tangegal 30 Maret 2010 lalu memberikan 1 (satu)lembar cek Bank BIN senilai Rp. 1. 417.500.000, (satu milyar empat ratus tujuhbelas juta lima ratus ribu ruptah), lalu pada sekitar Januari 2010, sdr. Basrongditemani sdr. M.
TG 862989, tertanggal 30 Maret 2010 senilaiRp. 202.500.000, No. TG 862985 tertangeal 30 Maret 2010 senilai Rp.202.500.000, dan No.
TG 862989, tertanggal 30 Maret2010 senilai Rp. 202.500.000, an. Lorenk, No. TG 862985 tertanggal 30 Maret 2010 senilatRp. 202.500.000, An. Abd. Rahman dan No. TG 862988 tertanggal 30 Maret 2010 senilas202.500.000, an.
TG862985 tertangeal 30 Maret 2010 senilai Rp. 202.500.000, An. Abd. Rahman danNo. TG 862988 tertanggal 30 Maret 2010 senilat 202.500.000, an. Nurhayant;Tetap terlampir dalam berkas perkara 11.

First
Prev
496
497
498
499

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 929

Ditemukan 1649374 data

PN LANGSA Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN Lgs

PN LANGSA Nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN Lgs

PN LANGSA Nomor 9/Pdt.G.S/2017/PN Lgs