Menetapkan anak bernama Anak I , umur 9 bulan, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anaknya tersebut, yakni Anak I , sejumlah Rp30000,- (tiga puluh ribu rupiah) setiap hari, atau sejumlah Rp900000,-(sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusnya perkawinan sekurang-kurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri (21 tahun); 5.

apakah Penggugat berhak mendapatkan nafkah madyahistri, nafkah madyah anak, hak pemeliharaan anak, uang pemeliharaan anak(biaya hadhonah), nafkah iddah dan uang muthah, sebagai akibat terjadinyaperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah menyanggupi akanmemberikan sejumlah Rp30000, (tiga puluh ribu rupiah) dari keseluruhannafkah yang dituntut Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat mengenainafkah madyah, nafkah iddah, dan uang muthah yang dituntut Penggugat tidakperlu dibuktikan lagi

secara fisik, mental dan kecerdasannya, dantidak terdapat bukti bahwa selama dalam pengasuhan Penggugat anaktersebut mengalami penderitaan lahir bathin;Menimbang, bahwa keinginan Penggugat agar hak pemeliharaan untukanak tersebut jatuh kepadanya, dengan alasan Penggugat yang selama inimengasuh dan merawatnya selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat,dapat diterima, karena pemeliharaan anak yang paling penting adalah kasihsayang seorang ibu, terlebihlebih jika anak tersebut masih kecil atau belummumayyiz

, tetapi masalah biaya hidup adalah merupakan tanggung jawabTergugat, itulah sebabnya jika pemeliharaan nantinya ditetapbkan kepadaHalaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 4348/Pdt.G/2017/PA JrPenggugat, maka Tergugat harus dibebankan/dihukum membayarnafkah/biaya pemeliharaan kepada anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut dan fakta hukum yangmenunjukkan bahwa anak tersebut tetap dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta masih dalam keadaan belum mumayyis, maka tuntutan Penggugattersebut

patut dikabulkan sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasai Hukum Islam, yang menyatakan bahwa anak yang belum mumayyizatau belum berumur 21 tahun adalah hak ibunya untuk mengasuh danmemeliharanya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar Tergugat dihukum untukmembayar nafkah pemeliharaan 1 orang anak sebesar Rp50000, (lima puluhribu rupiah) setiap hari, Tergugat dalam jawabannya menyatakan tidaksanggup, dan kesanggupan Tergugat hanya Rp30000., (tiga puluh ribu rupiah)setiap hari, maka

Menetapkan anak bernama Anak , umur 9 bulan,berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkahanaknya tersebut, yakni Anak , sejumlah Rp30000, (tiga puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 4348/Pdt.G/2017/PA Jrsetiap hari, atau sejumlah Rp900000,(sembilan ratus ribu rupiah) setiapbulan, sejak putusnya perkawinan sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri (21 tahun);5.

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) anak yang lahir dariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu, ANAK TUNGGAL,lahir di Jakarta tanggal 16 Agustus 2016, tetap berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;Halaman 4 dari 28 halaman,Putusan No.2205/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.51120204.

Sebaliknya, urutan yang berada di bawah bisa dikalahkandemi tujuan yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa hak dasar pemeliharaan terhadap anak yang belum mumayyiz berada pada ibu, karenapengalaman membuktikan ibu lebih dekat dan lebih besar kasih sayangnya terhadap anak.

anak dapat dibedakanmenjadi dua jenis, yaitu pertama : legal custady, yakni Kebutuhan pemeliharaan anakseutuhnya menurut hukum yang memeliputi kebutuhan biaya penghidupan, Kesehatan,pendidikan dan kebutuhan hukum pada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawabbersama bapak dan ibunya, namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebihdominan diperoleh dari bapaknya.

Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun anak Penggugat dan Tergugat di bawah hak asuhPenggugat selaku ibunya, akan tetapi tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi denganTergugat selaku ayahnya dan Tergugat mempunyai hak bertemu atau menjenguk, membantumendidik dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah terhadap anaknya, sepanjang tidakmengganggu terhadap kepentingan anak;Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat tersebutditetapbkan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, namun

Menetapkan hak hadhanah anak bernama; ANAK TUNGGAL, umur 4(empat) tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sampaianak tersebut mumayyiz dengan memberi kebebasan dan keleluasaankepada Tergugat untuk menemui anak tersebut.5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Mutah sejumlah Rp 10.000.000; (sepuluh juta rupiah);
- Nafkah selama dalam masa iddah sejumlah Rp 6.000.000; (enam juta rupiah);
3. Menetapkan anak yang bernama:
a. Siti Nur Azizah binti Muhammad Noer, lahir tanggal 03 Juli 2008 di bawah pemeliharaan

(hadhanah) Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
b. Muhammad Zainur Rozikin, lahir 25 Juli 2003 di bawah pemeliharaan (hadhanah) Tergugat Rekonvensi;
4. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan (hadhanah) kepada anak sebagaimana pada diktum angka 3 (b) di atas melalui Penggugat Rekonvensi selaku ibunya sejumlah Rp 1.250.000; (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (berumur

Ghozi, dengan demikian dalil bantahan TergugatRekonvensi yang menyatakan anak tersebut yang saat ini diasuh olehPenggugat Rekonvensi tidak bersekolah dan tidak belajar agama di TamanPendidikan alQuran tidak dapat dipertahankan sehingga dalil bantahan a quoharus ditolak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadlanah adalah kegiatanmengasuh, memelihara, dan mendidik anak hingga dewasa atau

mampu berdirisendiri (vide Pasal 1 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam) dan dalam hal terjadiperceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya (vide Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam),akan tetapi hal ini tidak berlaku mutlak sebagaimana Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 110K/AG/2007 tertanggal 7 Desember 2007, oleh karenanyaHal.42 dari 52 hal.

Apabila kurang satu di antara syaratyang tujuh tersebut, maka gugurlah hak hadlanah bagi si ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan demi kepentingan yang terbaik bagi anak, maka adalah tepat apabilaanak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 25 Juli2003 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Tergugat Rekonvensi selakuayah kandungnya sesuai dengan pilihan anak tersebut (vide Pasal 156 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam), sedangkan anak yang bernama

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 03 Juli 2008 dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya pemeliharaan (hadhanah) kepada anak sebagaimana pada diktumangka 3 (b) di atas melalui Penggugat Rekonvensi selaku ibunyasejumlah Rp 1.250.000; (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dengan tambahan10 % untuk setiap tahunnya;.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan dan Pengasuhan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama : Agil Pranata bin Agunarto, lahir pada tanggal 09 April 2015;

5.

Menetapkan nafkah (pemeliharaan dan pengasuhan) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 4 diatas sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah hadanah (pemeliharaan dan pengasuhan) sebagaimana diktum angka 5 diatas melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

III.

Tentang Hak Hadanah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaipenetapan hak hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap anakkeempat Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama AgIilPranata bin Agunarto, lahir pada tanggal 9 April 2015, Tergugat Rekonvensidalam jawaban rekonvensi menyatakan bersedia dan menyetujui anak a quoberada di bawah hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan) PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 105 huruf (a) Instruksi PresidenRepublik Indonesia

Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberusia 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa syaratsyarat hadanah sebagaimana ditegaskanJuz II halaman 152 dan kitabZALG ls dalam kitab Kifayah Al AkhyaruHiZ dhHenath,1 Fat ( plale Iqna fi Halli Al Fazhi Abi Syuja196, yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Wai) o> pd glMwdlo oe9d glWolid glMdlod gMidy ping 7lild robs yuuArtinya: Dan syaratsyarat hadanah

anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Agil Pranata binAgunarto, lahir pada tanggal 9 April 2015, berada di bawah hadanah(pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa karena Penggugat Rekonvensi telah ditetapkanmengasuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Agil Pranata bin Agunarto, lahir pada tanggal 9 April 2015, makaHakim Majelis mempertimbangkan tentang nafkah hadanah (pemeliharaan)terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat

Mutah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah).Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibantersebut pada diktum 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonvensi.Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan dan pengasuhan) terhadap anakHal. 34 dari 36 hal. Put. Nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.Utj.Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama :Agil Pranata bin Agunarto, lahir pada tanggal 9 April 2015.5.

Menetapkan nafkah (pemeliharaan dan pengasuhan) anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimanadiktum angka 4 diatas sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen)setiap tahun melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebutdewasa atau mandiri.6.

Bahwa benar hak asuh anak yang saat ini masih berumur 5 tahun danatau pemeliharaan anak sebelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunmenjadi hak Penggugat, akan tetapi bila Penggugat merasa berkeberatandengan biaya anak sehingga menggugat melebihi kemampuan daripenghasilan bulananTergugat, maka Tergugat meminta agar hak asuh anakdiberikan Tergugat;9.

anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya, dan pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya, dan biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa dengan tidak mengurangi hak dan kewajibanPenggugat dan Tergugat sebagaimana Pasal 41 dan Pasal 45 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Kalau itu tidakdijalankan dengan baik dan kalau ada pihak yang dihalanghalangi tentu akanmembawa dampak yang tidak baik bagi perkembangan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat dalam KitabKifayatul Akhyar Juz Il halaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnyaanak yang lahir dari

perkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadiperceraian, maka pemeliharaan anak menjadi hak bekas istri Sampai anaktersebut mumayyiz sepanjang bekas istri itu masih memenuhi syaratsyarat :Artinya :"Syarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadlanah(memelihara anak) ada 7 (tujuh) macam : berakal sehat, merdeka,beragama Islam, memelihara kehormatan, amanah, tinggal di daerahtertentu, dan tidak bersuami baru.

anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa sesuai maksud dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 101idan kitab Bajuri juz Il halaman 195 yang diambil alih sebagaipendapat majelis hakim yang berbunyi :Artinya :Yang lebih utama dalam hal hadlonah yaitu pemeliharaan anaksampai umur mumayyiz adalah ibu selama ia belum menikah denganlakilaki lainDan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 195:Artinya :Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan dia

Rafa Hasan, lahir tanggal 28 Oktober 2009, berada di bawah pemeliharaan dan asuhan Penggugat;Dalam Rekonvensi.- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00; (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Anak 1, lahir tanggal 22 September2007 dan Anak 2, lahir tanggal 28 Oktober 2009, di bawah pengasuhandan pemeliharaan Penggugat ;4.

Pemeliharaan anak yang belum memayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya;Halaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Palb. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaan;c. Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;2.

dan Tergugat pergi bekerja dan selamadalam pengasuhan dan pemeliharaan tersebut, mereka tetap tumbuh sehatdan mengalami perkembangan, baik secara fisik, mental dan kecerdasannyaserta tidak terdapat bukti bahwa selama dalam pengasuhan Penggugat danTergugat kedua orang anak tersebut mengalami penderitaan, baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa keinginan Tergugat agar hak pemeliharaan ataskedua orang anak tersebut diberikan kepada Tergugat dengan alasan bahwaHalaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun, adalah hak ibunya ;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya ;2. Kitab Bajuri juz Il halaman 195:achat aol oe aly lee dy ate gs Jel 58 LSApabila seorang lakilaki telah bencerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebihberhak untuk memeliharanya.3.

Kitab Panatut thalibin juz M halaman 101 :a8 fel stl D) ites Vine day Py tlabl 5,Yang lebin utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaiumur mumayyiz, adalah ibu, selama ia belum menikah dengan lakilakilain.Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas dan dihubungkan dengan fakta bahwa anak tersebut saat ini masih dibawah umur dan belum mencapai usia 12 tahun dan selama dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat

PUTUSANNomor: 0290/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan, dalam perkaraGugatan Hak Asuh/ Pemeliharaan Anak (Hadlonah) oleh :Nama Penggugat, tempat tanggal Lahir Wonogiri, 06061979, lakilaki, Petani, Agama Islam, alamat KabupatenOgan Komering Ulu, memberikan kuasa kepadaAHMAD KABUL,SH., Advokat Pengacaraberkantor pada Kantor Hukum Law OfficeAHMAD KABUL,

membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti alat bukti tertulis dan Saksisaksi yang diajukan Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari2017 telah didaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaNomor 0290/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 01 Maret 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan Pengugat mengajukan Gugatan Hak Asuh/ Penguasaan/Pemeliharaan

Menetapkan Hak Asuh Anak/Penguasaan/Pemeliharaan Anak(Hadlonah) yang masingmasing bernama :2.1 (Perempuan) Tempat dan tanggal lahir di OKU Timur 24 Maret 2007;2.2 (Lakilaki) Tempat dan tanggal lahir di Oku Timur 23 Januari 2013;Ada pada Penggugat selalu ayah kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat denganTergugat yang bernama (perempuan), kepada Penggugat selaku ayahkandungnya;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan bersama hasil mediasi pada tanggal 13 November 2023, yaitu:

• Apabila terjadi perceraian diantara kedua belah pihak, menyepakati bahwa hak asuh anak berada pada Pihak Pertama tetapi Pihak Kedua tetap bisa berkomunikasi, berinteraksi, dan saling support masalah pemeliharaan anak, pendidikan, kesehatan, religi anak demi tumbuh kembang

anak dan tetap menjaga komunikasi hubungan antara anak dan orang tua;

No. 174 PK/PID.SUS/201210.Rp 5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangrealisasinya berupa pembagian uang secara tunai kepada Pimpinan danAnggota DPRD tanpa dilengkapi bukti kegiatan pemeliharaan rumah yangdapat dipertanggungjawabkan sesuai ketentuan Pasal 27 PP No. 105Tahun 2000.

rumah dinas sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang realisasinya berupa pembagianuang secara tunai kepada Pimpinan dan Anggota DPRD tanpa dilengkapibuktibukti kegiatan pemeliharaan rumah yang dapat dipertanggungjawabkan sesuai ketentuan Pasal 27 PP No. 105 Tahun 2000.

No. 174 PK/PID.SUS/2012rekening pembayaran listrik, air dan telepon sebagaimana disyaratkanPasal 27 PP No. 105 Tahun 2000 dan Pasal 57 (1) Kepmendagri No. 29Tahun 2002 ;Penerimaan dan penggunaan biaya pemeliharaan rumah dinas sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang realisasinya berupa pembagianuang secara tunai kepada Pimpinan dan Anggota DPRD tanpa dilengkapibuktibukti kegiatan pemeliharaan rumah yang dapat dipertanggungjawabkan sesuai ketentuan Pasal 27 PP No. 105 Tahun 2000.

Bahwabiaya pemeliharaan kesehatan sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) diberikan secara tunai tanpa kelengkapan bukti yangdapat dipertanggungjawabkan sebagaimana ketentuan Pasal 27 PPNo. 105 Tahun 2000 ;21.

, air dantelepon, biaya pemeliharaan rumah dinas, biaya bahan bakar, biayaperjalanan dinas dalam daerah, biaya peninjauan, biaya operasional, danbiaya bantuan sewa rumah dinas ;Dokumen SKO, SPP, SPMU, SPJ Tahun 2003 terdiri dari pos anggaranbelanja tetap dan penghasilan tetap, biaya pemeliharaan kesehatan,biaya perjalanan dinas dan pindah, biaya penunjang kegiatan, biayapemeliharaan rumah dinas, biaya bahan bakar, biaya kesejahteraanpegawai, biaya listrik, air dan telepon, biaya operasional penunjangfraksi

Tergugat, serta keserasian dan kedamaian dalamrumah tangga seperti yang diharapkan dalam tujuan perkawinan gunamewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakmungkin diwujudkan kembali.Bahwa sekiranya Majelis Hakim mengabulkan gugatan perceraian ini,maka sebagai akibat dari putusnya perkawinan karena perceraianterhadap anak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat,bernama: XX, lahir tanggal 04092015 berdasarkan ketentuan pasal 105butir (a) KHI yang mengatur tentang hak pemeliharaan

Menetapkan, memberikan hak penguasaan dan pemeliharaan seoranganak yang masih dibawah umur bernama: Naila Fauziatin Kamila BintiDarwanto, lahir tanggal 04092015 kepada Penggugat.4.

Putusan Nomor 0269 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa Penggugat menyatakan mencabut Petitum point 4 dan point 5pada surat gugatannya, yaitu :5:Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah wajib terhutang kepadaPenggugat dengan lunas dan seketika sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan seorang anak bernama: Naila Fauziatin Kamila Binti Darwantosebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap Bulannya,terhitung sejak perkara ini

anak atau hadhanah sebagaimanadimaksud dalam huruf g Pasal 1 Kompilasi Hukum lslam;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut dapat disimpulkanbahwa pengadilan memberikan keputusannya tentang penguasaan /pemeliharaan / hadhanah apabila tentang hal itu ada perselisihan diantarapihakpihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa adapun ketentuan Pasal 105 huruf Ayat (1) yangberbunyi : Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang

Putusan Nomor 0269 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.gugatan Penggugat, adalah ketentuan normatif yang dapat dijadikan acuandalam menentukan hadhonah ketika terjadi perselisihan mengenai hal itu, dantidak merupakan ketentuan yang serta merta;Menimbang, bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat tidaktergambar adanya perselisihan mengenai penguasaan/pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terbukti ada perselisihanmengenai penguasaan/pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lahir tanggal 05 Oktober 2004, dan XXXX, lahir tanggal 07 Maret 2013, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lahir tanggal 05 Oktober 2004, dan XXXX, lahir tanggal 07 Maret 2013, minimal sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);6.

dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti (P.2) berhubungan langsung dengan perkara aquo, yang menerangkan bahwa telah lahir seorang anak bernama XXXX, padatanggal 05 Oktober 2004, Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa benar anak tersebut adalah anak sah Penggugatdengan Tergugat dan sampai perkara ini diperiksa masih berumur 11 tahun(belum mumayyiz) dan masih perlu pemeliharaan

No. 0258/Pat.G/2015/PA.Bko.dinyatakan teroukti bahwa benar anak tersebut adalah anak sah Penggugatdengan Tergugat dan anak tersebut belum mumayyiz (berumur 2 tahun 7bulan) dan masih perlu pemeliharaan dan kasih sayang yang cukup dari orangtuanya;Menimbang, bahwa bukti saksi 1 Penggugat (XXXX) dan bukti saksi 2Penggugat (XXXX) telah memberi keterangan satu persatu di depanpersidangan, telah dewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) R.Bg,

dapat dikumulasikandengan gugatan tentang hak hadhanah dan nafkah anak yang merupakanakibat suatu perceraian dan karenanya dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, gugatan tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar kedua anaknya yangbernama Winarni binti Waras Santoso, lahir pada tanggal 05 Oktober 2004, danRahmat Dwi Reza bin Waras Santoso, lahir pada tanggal 07 Maret 2013,berada dalam pemeliharaan

Penggugat selaku ibu kandungnya, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 14 UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersebut pada pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz (belum berumur 12tahun) adalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak yang telah mumayyizHal. 13 dari 18 hal.

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, lahir tanggal 05 Oktober 2004, dan XXXxX, lahir tanggal 07 Maret2013, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXxX, lahir tanggal 05 Oktober2004, dan XXXxX, lahir tanggal O7 Maret 2013, minimal sejumlahHal. 16 dari 18 hal. Put.

Bahwa oleh karena seorang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;11.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nesya QuinaLituhaya, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 19 Maret 2019 sampailanak tersebut dewasa/mandiri;4.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mdn.b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;c.

Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa hak pemeliharaan anak sematamata hanya untukkepentingan si anak, apalagi anak tersebut saat ini masih di bawah umur, makasesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf a dan 156 huruf a Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tersebut yang dihubungkan dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor 239K/Sip/1968 juncto Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor 102K/Sip/1973 yang menyebutkan : dalam halterjadinya perceraian, anakanak yang masih di bawah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Nesya Quina Lituhaya, perempuan, lahir di Medan pada tanggal19 Maret 2019 dengan memberikan hak dan akses kepada Tergugat untukmenjumpai dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut.5.

beralasan, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan seorang anak Penggugatdan Tergugat yang oleh Penggugat dimohonkan diberikan kepadanya, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama Xyz, perempuan, lahir di Raman Utara tanggal 17 Desember 2018yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat mohonagar hak pemeliharaan

tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama Xyz, lahir tanggal 17 Desember 2018 (bukti P.3), makaberdasarkan pengakuan Penggugat juga keterangan para saksi di persidanganserta mengacu pada UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 42, patutuntuk ditetapbkan bahwa seorang anak yang bernama Xyz tersebut adalah anaksah dari perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam berbunyi: Pemeliharaan

yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, pasaltersebut secara spesifik mengatur bahwa hak asuh anak di bawah usia 12tahun harus diberikan kepada ibunya, hal ini sesuai dengan Hadist NabiMuhammad SAW., yang artinya : Engkau/ibu lebih berhak terhadap anakmuselama engkau belum menikah;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan hadhanah, juga diaturdalam Kompilasi Hukum Islam Indonesia Tahun 1991 yang menjelaskansecara lebih rinci dalam hal suami istri terjadi perceraian yaitu: (a)Pemeliharaan

anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya; (b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada si anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya; (c) Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya (videPs.156 Kompilasi Hukum Islam) terdapat abstraksi hukum bahwa akibatputusnya perkawinan baik ibu maupun bapak tetap berkewajiban memeliharadan mendidik anakanaknya sematamata berdasarkan kepentingan anakdemi menjamin keselamatan jasmani

Secara fitrah seorang ibumempunyai kelebihan dalam kelembutan, kesabaran dan kasih sayang dansecara emosional pada umumnya anak lebih dekat dengan ibunya sehinggasangat besar kemungkinannya pola pemeliharaan dan pengasuhan yangberkesinambungan tercapai apabila pemeliharaan dan pengasuhan diberikankepada seorang ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap telah terbuktibahwa anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umur (bukti P.3),kemudian terdapat fakta bahwa selama ini anak tersebut

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;2. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih diantaraayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya ;3. Biaya Pemeliharaan ditanggung ayahnya ;Pasal : 156Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :Oa koa.

pemegang Hak Asuh/ pemeliharaannya (Hadhonah) daripada Tergugat sebagai ayah kandungnya dan dipersidangan tidak pernahditemukan adanyaindikasi yang kuat bahwa sifatsifat dan watak Penggugatsebagai ibu kandung yang tidak baik/Negatif seperti pemarah ataupun lainlainyang dapat nantinya mempengaruhi pertumbuhan dan perkembangan jiwa danfisik anak tersebut, apabila ditetapbkan bersama Penggugat, apalagi Penggugatsebagai ibu kandung masih mampu dan sangat layak untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/pemeliharaan

anak tersebut dan mempunyai penghasilanyang cukup memadai untuk memenuhi kebutuhan anak tersebut sebagai petanisehingga Majelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak asuh/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dengan Tergugat s/d anak tersebutmumayyiz atau berumur 12 (dua belas) tahun tanoa mengurangi hakhak Tergugatsebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang sebagai ayah dengancara menjenguk anak tersebut ataupun membawanya untuk beberapa hari apabiladibutunkan dengan ketentuan

ditetapbkan kembali kepada siapa keinginan anak tersebut,apakah bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya ataupun bersama Tergugatsebagai ayah kandungnya tanpa mempengaruhi anak tersebut baik fisik maupunmentalnya sehingga anak tersebut benarbenar bebas memilih bersama ayah atauibunya demi untuk kepentingan dirinya sendiri dan bukan untuk kepentinganPenggugat sebagai ibu kandungnya, demikian juga kepentingan Tergugat sebagaiayah kandungnya sehingga nantinya anak tersebut ditetapbkan dalam hak asuh/pemeliharaan

(Hadhonah) Penggugat ataupun Tergugat sesuai denganpilinannya ;Menimbang, bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat masih beradadalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat maka sudah sewajarnya pula Tergugatsebagai ayah kandung menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat secarasuka rela dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun karena anak tersebut sudahditetapbkan dalam asuhan/pemeliharaan (Hadhonah) Penggugat sebagai ibukandungnya sampai anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun/Mumayyis,dengan demikian

tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa selain itu, mengingat usia 1 (Satu) orang anak, yaitu: Xxxxxxxxxxx, UMur11 tahun 6 bulan, jenis kelamin lakilaki, masih dibawah umur dan belummumayyiz, yang masih membutuhkan belaian, perhatian dan kasih sayang,serta bimbingan seorang ibu demi masa depannya kelak, maka sudahselayaknya yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhandan pemeliharaan

(hadhanah) 1 (satu) orang anaknya kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anak kepadaPenggugat adalah disebabkan watak dan tingkah laku Tergugat yang tidakmencerminkan ayah yang baik dan tidak bertanggung jawab kepadaanaknya, sehingga Pengugat sangat mengkhawatirkan apabila anakberada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat, maka dapat mengangguperkembangan dan masa depan anak kelak;Halaman 3 dari 18 halaman Perkara Nomor 707/Pat.G/2020/MS.Lsk11

.Bahwa berdasarkan alasan di atas, maka sudah selayaknya 1 (satu) oranganak antara Penggugat dengan Tergugat, ditetaokan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan/atau mandir;Berdasarkan alasan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukmemanggil kami kedua belah pihak dalam suatu persidangan yang khususditetapkan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:Primair

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah aparatgampong di tempat tinggal Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumahorang tua Penggugat di gampong Blang Karieng;Halaman 5 dari 18 halaman Perkara Nomor 707/Padt.G/2020/MS.LskBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu;XXXXXXXXXXX, UMur 11 tahun 6 bulan, jenis kelamin lakilaki,, sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan

anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, pada prinsipnyayang harus menjadi pertimbangan utama dalam hal pemeliharaan ataupengasuhan anak (hadhanah) tidak lain adalah kepentingan kemashlahatananak itu sendiri;Menimbang, bahwa pada dasarnya mengasuh, memelihara danmendidikan anak adalah kewajiban bersama suami isteri sebagaimanaketentuan Pasal 41 huruf a dan b jo.

Habe untuk membayar danmemberikan kepada Penggugat, Muli alias Defiyana binti Labbase berupa :a Nafkah nafkah anak selama 21 tahun setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah).b Membayar biaya pemeliharaan anak selama 9 bulan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).c Membayar nafkah iddah kepada Penggugat.d Memberikan tanah pekarangan yang merupakan harta gono gini ukuran 10x 20 M2, dan diatasnamakan anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Husnul Khatimah/Lisa Anggriani.Subsider

:Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat bersedia memberikan nafkah anak Penggugatselama 21 (dua puluh satu) tahun, namun Tergugat tidakmenyanggupi sesuai dengan tuntutan Penggugat seyjumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan selama 21 tahun,Tergugat hanya sanggup sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).2 Bahwa mengenai biaya pemeliharaan

000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan selama 21 tahun, Tergugat hanya sanggup membayar tiapbulan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa mengenai biaya pemeliharaan (nafkah lampau) anak selama 9 bulansebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan nafkah iddah kepadaPenggugat, Tergugat merasa keberatan.Bahwa tuntutan Penggugat untuk memberikan harta gono gini berupa tanahpekarangan ukuran 10 x 20 M2, dan diatasnamakan anak Penggugat denganTergugat yang bernama Husnul Khatimah/Lisa

menyerahkan sepenuhnya pada pertimbangan majelis hakim.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugatdiperoleh faktafakta di depan persidangan sebagai berikut :e Bahwa jumlah Nafkah anak tidak disepakati oleh Penggugat dan Tergugat,Tergugat hanya sanggup membayar sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) tiap bulan.e Bahwatuntutan terhadap tanah Pekarangan yang merupakan harta gono ginitelah dicabut oleh Penggugat.e Bahwa halhal lain yang dituntut Penggugat berupa biaya pemeliharaan

(nafkahlampau) anak selama 9 bulan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adalahtidak berdasar dan berlebihan, sebab nafkah pemeliharaan anak dimaksudkan Jilintifa (manfaatnya kepada anak) bukan litamlik (untuk memiliki) disamping itunafkah pemeliharaan anak telah ditentukan sebagaimana tersebut diatas selama 21tahun atau selama anak mencapai umur 21 tahun, oleh sebab itu tuntutan tersebutharus dikesampingkan.26Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis

Menetapkan anak yang bernama Aziz Alhayma Fisabilillah, laki-laki, umur 5 tahun/lahir tanggal 27 Mei 2016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa oleh karena AZIZ ALHAYMA FISABILLAH anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut diatas dan juga permohonan Hadhanah ini jugasebagai persyaratan pengurusan Kartu Keluarga di Kantor Catatan SipilXXXX XXXXXXXXX10.

Menetapkan anak yang bernama AZIZ ALHAYMA FISABILILLAH, lakilaki, umur 5 tahun/lahir tanggal 27 Mei 2016 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat permohonan hadhanah, terhadapanak yang bernama Aziz Alhayma Fisabilillah, lakilaki, umur 5 tahun/lahirtanggal 27 Mei 2016, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidakdapat didengar;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan Pemeliharaan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan serta Biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, bersesuaian puladengan doktrin dalam hukum Islam sebagaimana tercantum dalam Kitab Bajuryjuz Il halaman 195 yang Hakim Majelis mengambil alinnya sebagaipertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny

Menetapkan anak yang bernama Aziz Alhayma Fisabilillah, lakilaki,umur 5 tahun/lahir tanggal 27 Mei 2016 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

Bahwa selain menggugat cerai, Penggugat memohon agar anakPenggugat dan Tergugat yang , lahir pada tanggal 24 Agustus 2014,berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;12.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat, akan tetapi Penggugatdan Tergugat tidak berdamai; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini masih berumur 2 (dua)tahun; Bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat dan baik dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang berakhlak baik, sehat, danpenuh kasih sayang; Bahwa Penggugat sanggup dan mampu mengasuh dan memeliharaanak Penggugat dan Tergugat dengan baik;SAKSI Il, sebagai bibi Penggugat

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 3,Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadanah(hak pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat , lahir pada tanggal 24 Agustus 2014;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang pengasuhandan pemeliharaan terhadap 1 (Satu) orang anak

Penggugat dan Tergugat ,lahir pada tanggal 24 Agustus 2014, Tergugat tidak dapat diperiksajawabannya karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tentangpengasuhan dan pemeliharaan terhadap 1 (Satu) orang anak Penggugat danTergugat , lahir pada tanggal 24 Agustus 2014, Penggugat telah mengajukanbukti dengan menghadirkan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa SaksiSaksi

yang masih berumur 2 (dua) tahun diasuh dandipelinara oleh Penggugat, dan SaksiSaksi melihat Keadaan anak tersebutsehat terawat dan terpelihara dengan baik, SaksiSaksi juga menerangkanbahwa Penggugat sanggup dan mampu mengasuh dan memelihara anakPenggugat dan Tergugat dengan baik karena Penggugat adalah ibu yangberakhlak baik, sehat, dan penuh kasih sayang;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 105 huruf (a) Instruksi PresidenRepublik Indonesia Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa pemeliharaan

Biaya pemeliharaan anak sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau dapat hidup mandiri ;d. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta rupiah );4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa mengngat anakanak Penggugat rekonvensi/Termohon KOnvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi belum muayyiz yang menuruthokum anak tersebut berhak mendapatkan Hahadhanah (pemeliharaan) dariPenggugat terhadap pemeliharaan anak yang belum mumayyiz tersebut,Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mohon Pemeliharaan diserahkankepada Penggugat/Termohon Konvensi ;b.

anak tersebut dewasa setiapbulannya sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Berdasarkan halhal dan alas an di atas, Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ternate yangmemeriksa perkara ini untuk berkenan memutus sebaai berikut :Dalam Konvensi :1.2.Menolak Permohonan Pemohon ;Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Dalam Rekonvensi :1.De3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terohon Konvensi untukseluruhnya ;Menetapkan terhadap ANAK I (pemeliharaan

Biaya pemeliharaan anak setiap bulan sebesar Rp. 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupian )Him. 19 dari 23 Him Put.

Allah dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 233 yang artinya Seseorang tidak dibebani suatu kewajiban, melainkan menurut kadarkemampuannya, janganlah seorang ibu menderita kesengsaraan karena anaknya,dan janganlah seorang ayah menderita kesengsaraan karena anaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena biaya hadhanah dan nafkah anak secarahukum dipandang sebagai kewajiban muthlak bagi seorang ayah, dan faktanyaTergugat adalah ayah kandung dari anak tersebut, dan anak tersebut sekarang adadan berada dalam pemeliharaan

Biaya pemeliharaan anak sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahunatau dapat hidup mandiri ;d. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah );4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpens!

Menetapkan anak kandung Penggugat dan Tergugat bernama Zaskia Putri Aulia, kelamin perempuan, lahir di Sidoarjo tanggal 24 Maret 2009 dibawah pemeliharaan Penggugat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut mumayyiz (sebelum berumur 12 tahun); 4.

Mengukum kepada Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan secara tepat waktu dan konsisten kepada anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam amar putusan nomor 2 (dua) di atas, sekurang-kurangnya Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, dengan tambahan 10 % setiap tahun berjalan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun).

Menyatakan gugatan mutah dan biaya pemeliharaan anak selebihnya, tidak diterima. Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).