Bahwa oleh karena anak hasil dari perkawinan penggugat dantergugat diatas masih di bawah umur maka penggugat mohon ditetapkansebagai hak pemegang Hak Hadhanah (pemeliharaan);7. Bahwa oleh karena anak hasil dari perkawinan penggugat dantergugat diatas nantinya dalam asuhan penggugat, maka segalapemelirahaan anak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh tergugatsetiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sampaianak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;8.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro tergugat (Tergugat)terhadap penggugat (Penggugat);2: Menetapkan terhadap Hadhanah (pemeliharaan) anak yangbernama XXXXXXX, Lakilaki, Lahir Ternate, 11 April 2016 (umur 4tahun) yang diperoleh selama pernikahan antara Penggugat danTergugat diserahkan pada Penggugat;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.298/Pdt.G/2021/PA. Tte4.

danketerangan para saksi Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telahdikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur 5 tahun, anaktersebut selama ini dalam asuhan Penggugat dan anak tersebut belummumayyiz;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak asuh anak olehPenggugat, ternyata anak tersebut masih belum mumayyiz dansebagaimana ditentukan dalam pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,yang Isinya bahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan

/hak asuh anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makagugatan Penggugat pada petitum point 3 harus dikabulkan dan ditetapkanbahwa seorang anak yang bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur 5 tahun,dibawah pemeliharaan/asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Adminsitrasi Peradilan Agama, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan

Tteini Sesuai dengan Pasal 59 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 59Tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia;Menimbang, bahwa pihak yang paling menderita akibat perceraianadalah anak, sebab sebaikbaik pemeliharaan dan pendidikan terhadap anakadalah apabila kedua orang tuanya berada dalam satu rumah tangga yangutuh dan harmonis, akan tetapi dalam kasus ini tidak demikian adanya, makauntuk meminimalisir penderitaan psikologis anak sebagai akibat perceraianantara Penggugat dan Tergugat, maka dengan berpedoman

PUTUSANNomor 0729/Pat.G/2013/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara gugatan hadhanah (pemeliharaan anak) yangdiajukan oleh:DELA WAHYUNI binti SURIANSYAH, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Salon, pendidikan SMA, alamat JalanDanau Aji, Gang 2 RT.29 No. 83 Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara

konkrit yangdikemukakan oleh penggugat sebagai berikut:1.Bahwa penggugat pernah menikah dengan tergugat pada tahun 2006,tercatat di KUA Kecamatan Tenggarong dan telah bercerai pada tahun2013;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut penggugat dan tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama MICHAELWIRANATA SITUMORANG umur 7 tahun dan yang kedua bernamaMARCEL ARDINATA SITUMORANG, umur 5 tahun;Bahwa kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaantergugat, dan sejak anakanak dalam pemeliharaan

Penggugat tidak perlumengkhawatirkan anakanak karena anakanak tetap mendapatkanpengajaran agama, dan tidak benar Michael dikeluarkan saat pelajaranagama;Menimbang, bahwa tergugat mohon agar Pengadilan Agamamempertimbangkan jawabanjawaban tergugat;Menimbang, bahwa gugatan ini adalah gugatan pemeliharaan anakyang dalam bahasa hukum Islam disebut hadhanah;Menimbang, bahwa hadhanah dalam perspektif hukum setidaktidaknya terdapat 2 (dua) unsur yang harus terpenuhi, yang pertama hadhin(pemelihara) dan

Hendaklah dapat menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak, terutamayang berkaitan dengan budi pekerti;5.

Abstraksihukum tersebut sangat relevan dengan perkara ini, sehingga oleh majelishakim dijadikan acuan penguatan yang menginspirasi majelis hakim dalamputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum ditetapkan kepada siapa hak hadhanahatau pemeliharaan anak tersebut diberikan, maka akan dipertimbangkanbeberapa aspek sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari aspek psikologis ada beberapa pendapat yangdikemukakan oleh pakar psikologi yang melegitimasi bahwa ibulah yangpaling memegang peran penting di saat anak sedang

Menetapkan anak bernama ANAK I, Lahir tanggal 24 September 2010, dibawah hadlonah / pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang unuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dtermpat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka18.alasan dalam positaposita tersebut di atas cukup beralasan untuk terjadinya perceraianantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa akibat adanya gugatan cerai perkara a quo, maka anak yang bernama ANAK I,belum berusia 12 tahun maka sebagaimana Pasal 105 sub a Kompilasi Hukum Islamdan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 102.K/SIP/1973 tertanggal 24 April 1975,maka sudah tepat dan benar hak asuh pemeliharaan anak yang bernama ANAK I, lahirpada tanggal

Menetapkan menurut hukum hak asuh pemeliharaan anak dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK I, lahir pada tanggal 24 September2010, berumur 3 (tiga) tahun diserahkan kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya sesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (ex aequo et bono).Hal. 5 dari 13 hal.

anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang bernama AmiraShaugqilla Zahra, yang lahir pada tanggal 24 September 2010, agar ditetapkan kepadaPenggugat, Majlis berpendapat bahwa sesuai dengan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bahwa pemeliharaan anak yang belum mumaayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak Ibunya.

Maka berdasarkan (bukti P.3) dan keterangan para Saksi bahwa anaktersebut adalah lahir pada tanggal 24 September 2010 ( baru umur 3 tahun 4 bulan ) dankeberadaan anak tersebut juga sudah berada dalam hadlonah Penggugat, Majlismenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah / pemeliharaan terhadap anaktersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50

Menetapkan anak bernama ANAK I, Lahir tanggal 24 September 2010, dibawahhadlonah / pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang unuk mengirim salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dtermpat perkawinandilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:anak, berumur 5 (lima) tahun 9 (Sembilan) bulan berada di bawah asuhandan pemeliharaan Penggugat;10.Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat tidak mau apabila seandainya anak Penggugat dengan Tergugatdiasuh dan dipelihara oleh Tergugat, dengan alasan:10.1. Tergugat mempunyai penyakit kelainan psikis (bipolar).Akibat dari kelainan psikis tersebut, Tergugat sering emosional(emosi tidak stabil);10.2.

Bahwa dengan alasan yang tersebut di atas, Penggugat khawatirjika anak di bawah asuhan dan pemeliharaan Tergugat, anak Penggugatdengan Tergugat akan kurang mendapat perhatian dan kasih sayang.Ditambah lagi dengan keadaan Tergugat yang masih dalam pengawasanobatobatan sehingga berpengaruh terhadap psikis Tergugat sehinggaTergugat tidak akan mampu untuk membimbing dan/atau mengarahkananak Penggugat dengan Tergugat.

Oleh sebab itu beralasan hukum untuk kepastianhukum terhadap pengasuhan dan pemeliharaan anak (Hadhanah)Penggugat mohon kepada majelis hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk menetapkan hak Pengasuhan dan Pemeliharaan (Hadhanah)kepada Penggugat;12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat

sebagaimana layaknya suami Isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perkawinan dalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat pada Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalah talak satuba'in sughra;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar seorang anak bernama:anak, berumur 5 (lima) tahun 9 (Sembilan) bulan ditetapkan di bawah asuhandan pemeliharaan

Penggugat dengan alasan Penggugat khawatir jika anak dibawah asuhan dan pemeliharaan Tergugat, anak Penggugat dengan Tergugatakan kurang mendapat perhatian dan kasih sayang, karena Tergugat Tergugatmempunyai penyakit kelainan psikis (bipolar).

Dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Chandra Asri), tempat tinggal di KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara di depanpersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pemeliharaan anak(hadhanah) dan nafkah anak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Maka denganini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yangbernama: ANAK I, Perempuan, Lahir di Jakarta, 16 September 2002,ANAK II, Perempuan, Lahir di Jakarta, 05 Mei 2005, ANAK Ill,Perempuan, Lahir di Jakarta, 21 Mei 2009; Berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai Ibukandungnya;5.

Menetapkan anakanak yang bernama: ANAK I, Perempuan, Lahir diJakarta, 16 September 2002, ANAK II, Perempuan, Lahir di Jakarta, 05Mei 2005, ANAK Ill, Perempuan, Lahir di Jakarta, 21 Mei 2009; Beradadi bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagailbu kKandungnya serta mewajibkan Tergugat untuk menyediakan tempattinggal untuk anakanak Penggugat sampai mereka dapat berdiri sendiri;3.

Memelihara dan mendidik anakadalah kewajiban orang tuanya;Menimbang, bahwa masalah pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya.

Oleh karena itu dipandang layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun adalah ibunya, kecuali bilaibu dianggap tidak cakap, mengabaikan atau mempunyai prilaku yang buruk,yang akan menghambat pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agama si anak, hak pemeliharaan anak/hadhanah dapatdialinkan pada ayahnya dan harus didasarkan atas putusan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah;Halaman 26 dari 36 HalamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa demi menjamin

Dilatoire Exceptie dan Premtoire Exceptie, Eksepsi Tentang GugatanPenggugat Hak Asuh Anak belum dapat dikabulkan, karena TidakDlakumulasi dengan Gugatan Biaya Hadhanah/Biaya Pemeliharaan Anak;1. Bahwa gugatan Penggugat Hak Asuh Anak di Pengadilan AgamaMaros No.339/Pdt.G/2020/PA,Mrs.

Menyangkut Dilatoire Exceptie dan Premtoire Exceptie, Eksepsi tentanggugatan Penggugat Hak Asuh anak belum didapat dikabulkan karena tidakdiakumulasi dengan biaya Hadhanah/Biaya pemeliharaan anak;Bahwa mengenai tuntutan biaya pemeliharaan anak adalah merupakan hakdari penggugat, oleh karena Penggugat sangat paham mengenai kondisiEkonomi dari tergugat yang tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga adapunmengenai biaya pemeliharaan anak penggugat menyerahkan kepadaTergugat apabila masin merasa sebagai

Bahwa Tergugat sama sekali tidak merebut cinta dan kasih sayangseorang ibu, Tergugat hanya saja sementara waktu di Maros, Tergugatmendekatkan hati dan jiwa dengan anaknya, agar anak tersebut menjadisatu rasa, walapun singkat tetapi berkesan pemeliharaan Tergugat, bahwaandaikata tidak ada persoalan pidana yang menimpa Tergugat, tentuTergugat sudah berangkat ke Kalimantan;8.

Bahwa perlu dipahami bagaimana luka hati Tergugat anak dipaksadiambil melalui jalur hukum, diseret kepersoalan pidana, tentu ini membawaluka yang dalam baik Tergugat maupun keluarga Tergugat, makanya dalampersidangan mediasi Tergugat keras, bukan karena tidak mau hak asuhanak jatuh pada Penggugat, tetapi tindakan Penggugat yang memaksamelalui jalur hukum dan berakibat pidana, jadi biaya pemeliharaan tentuTergugat berpikir pikir selama anak berada dalam pemeliharaan Penggugatdan tidak ada kepastian

Dilatoire exceptie dan Premtoire exceptie, yakni eksepsi tentang gugatanhak asuh anak belum dapat dikabulkan karena tidak dikumulasi denganHalaman 30 dari 36 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Mrsgugatan biaya hadhanah/biaya pemeliharaan anak;c.

DutaKencana Indah selaku pemenang lelang untuk pengadaan barang jasakegiatan pemeliharaan kendaraan truck sampah dan kijang pada DinasKebersihan dan Pertamanan Kab.

EKAWIRAWAN tidak melaksanakan kewajiban sebagai penyedia jasa dalamKegiatan Peningkatan Operasi dan Pemeliharaan Kendaraan Truk Sampahdan Kijang Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Kebersihan dan PertamananKabupaten Bogor karena adanya permintaan dari terdakwa Ir. H.

ROSADI SAPARODIN , MM. adalah Pengguna Anggaran dalam kegiatanPeningkatan Operasi dan Pemeliharaan Kendaraan truck sampah dan kijangtahun anggaran 2012 pada Dinas Kebersihan dan Pertamanan KabupatenBogor ;Menimbang , bahwa selaku Pengguna Anggaran dalam kegiatanPeningkatan Operasi dan Pemeliharaan Kendaraan truck sampah dan kijangtahun anggaran 2012 pada Dinas Kebersihan dan Pertamanan KabupatenBogor tersebut terdakwa mempunyai tugas antara lain sebagai berikut :a.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu; bilamana bapak dalam kenyataantidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukanbahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut;c. Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasisteri.2.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b.

Bahwa atas ketentuan Pasal 41 huruf a UU RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan juncto Pasal 105 KHI juncto Pasal 156 KHI dapat disimpulkan,Pengadilan berwenang memberi keputusan jka terjadi perselisihan penguasaananakanak, namun jika anak belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunmaka hak pemeliharaan anak beserta hadhanah berada pada ibunya sedangkanayah bertanggung jawab atas semua biaya hadhanah dan nafkah anaksekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri(21 tahun

Menetapkan hak pemeliharaan anakanak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun beserta hadhanah berada pada Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara;DALAM REKOMPENSI1. Menetapkan hadhanah yang harus ditanggung Pemohon untuk anakanaknyasampai mencapai umur 21 tahun sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) setiap bulan;2. Menetapkan nafkah yang harus ditanggung Pemohon selamaberlangsungnya proses perceraian sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan;3.

Menetapkan hak pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum umur 12tahun berada pada Termohon/Penggugat Rekonvensi.2. Nafkah anak sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan;3. Nafkah selama proses perceraian sejumlah Rp. 5000.000.00 (lima juta rupiah)setiap bulan;4. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulan;5. Mut'ah sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).6.

Bahwa terhadap ke3 (tiga) orang anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I, yangmasih berumur + 9 tahun dan Anak II, yang masih berumur + 7 tahun sertaAnak Ill, yang masih berumur + 3 tahun atau belum mumayyiz, makasecara hukum pemeliharaan terhadap ke3 (tiga) anak tersebut menjadi hakibunya sebagaimana dalam ketentuan Pasal 105 (a) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;16.

Bahwa, Tergugat selaku ayah dari ke3 (tiga) anaktersebut, maka secara hukum Tergugat masih tetap mempunyai tanggungjawab untuk memberikan nafkah dan biaya pemeliharaan (biaya hadhanah)serta biaya pendidikan atas ke3 (tiga) anaknya sampai anak tersebutdewasa sebagaimana ketentuan dalam pasalpasal sebagai berikut : Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyatakan biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya; Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islammenyatakan : semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung

Tahun 1974 tentang perkawinan menyatakan :bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu;17.

anak yang belum mumayyiz menjadi hakibunya (Penggugat), tetapi masalah hadlanah (pemeliharaan anak) harus jugaberdasarkan kepentingan terbaik bagi anak itu sendiri, hal ini sesuai denganprinsip kepentingan terbaik bagi anak yang dianut dalam Pasal 2 huruf (b)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 yang diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, sedangkan berdasarkanHIlm.22 dari 27 him.

(hadlanah) anaktersebut tidak memenuhinya maka dapat dijadikan alasan oleh Tergugat untukmengajukan permohonan pencabutan hak pemeliharaan (hadlanah) anak;Menimbang, bahwa agar terjaminnya biaya kehidupan dan pendidikananak yang ada dalam pengasuhan Penggugat, maka sesuai ketentuan Pasal105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam jo.

Bahwa Termohon Rekovensi berhak dalam MHadhanah(pemeliharaan) anak dan Hak Asuh Anak bernama : XXX, berjenisKalamin perempuan, lahir pada tanggal 11 September 2020, usia 9 bulanberada dibawah Pengasuhan, Pendidikan dan Pemeliharaan pihakTermohon Rekovensi..7. Bahwa sebagaimana diakul oleh Termohon dalam jawabanTermohon pada posita 6, bahwa Pemohon Rekovensi tah yangmeninggalkan tempat kediaman bersama.

Memberikan ijin kepada Pemohon XXX BIN XXX, untuk menjatuhkanIkrar talak kepada Termohon XXX BtNTI XXX di hadapan SidangPengadilan Agama Surabaya3: Menetapkan hak dalam Hadhanah (pemeliharaan) anak dan FlakAsuh Anak bernama : XXX, berjenis Kalamin perempuan, lahir padatanggal 11 September 2020, usia 9 bulan berada dibawahPengasuhan , Pendidikan dan Pemeliharaan pihak PemohonDALAM REKOVENSI1. Menghukum Termohort Rekovensi urituk membayar uang iddahSebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)2.

Menetapkan terhadap Hadhanah (pemeliharaan) anak dan FlakAsuh Anak bernama:e. XXX, berjenis Kalamin perempuan, lahir pada tanggal 11September 2020, usia 9 butan berada dibawah Pengasuhan,Pendidikan dan Pemeliharsan pihak Termohon Rekovensi. 5.

Menetapkan hak dalam Hadhanah (pemeliharaan) anak dan HakAsuh Anak bernama: XXX, berjenis kelamin perempuan, lahir pada tanggai11 September 2020, usia 9 bulan berada di bawah pengasuhan, pendidikandan pemeliharaan pihak Pemohon (Ibunya)Dalam Rekonvensi:1. Menerima nafkah Iddah, uang Mut'ah dan nafkah anak dengan ikhlasdan Pemohon (AyahlSuami)2.

Menolak terhadap Hadhanah (pemeliharaan) anak dan hak asuhanak yang bernama XXX, beijenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal11 September 2020 usia 9 bulan berada di bawah pengasuhan, pendidikan,dan pemeliharaan Pihak Pemohon Rekonvensi (Ayahnya)3. MenetapkanIMengabulkan isi gugatan tertanggal 18 Mei 2021 Nomorperkara: 2304/Pdt.G/2021/PA.Sby, untuk selurunnyaHal 13 dari 30 hal, Put.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menolak permohonan Pemohon Konvensi untuk yang selainnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak bernama Rezky Pradipta Wardhana bin Kusuma Adi Wardhana, tanggal lahir 14 April 2014 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan

Bahwa anak yang bernama ANAK tersebut tidak diasuh olehTermohon, ditinggal pergi dan diasuh oleh keluarga Termohon, karenaTermohon memberikan contoh yang tidak baik kepada anak yaituTermohon selingkuh maka Pemohon mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinanantara Pemohon dan Termohon tersebut diatas;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK I, Lakilaki,Tangerang, 14 April 2014, umur 3 tahun;4.

Termohon keberatan Pemohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antaraPemohon dan Termohon tersebut diatas;Gugatan dalam Rekonvensi:Bahwa jika terjadi perceraian, Penggugat Rekonvensi hanya mengajukangugatan balik kepada Tergugat Rekonvensi sebagai berikut: Penggugat Rekonvensi mohon ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antaraHal. 5 dari 31 hal. Put.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dan diasuh bersama oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi serta terpenuhi segala kebutuhannya;e Bahwa Penggugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawan swastademikian juga Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawan swasta;Menimbang, bahwa pemeliharaan dan pendidikan anak padapokoknya adalah kewajiban kedua orang tua sebagaimana diatur dalamPasal 45 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menetapkan anak bernama ANAK , tanggal lahir 14 April 2014 berada dibawah hadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan) Penggugat Rekonvensi:Hal. 29 dari 31 hal. Put.

masa pemeliharaan (180 hari setelahPHO) sampai dengan tanggal 15 Mei 2011 tidak adaaktifitas pemeliharaan oleh terdakwa bahkanterdakwa selaku Dirut PT.

,selaku PPK pada tanggal 17 Desember 2010terdakwa menerima pembayaran 100 % sesuaiSP2D Nomor ; 012512R/027/112 dan012513R/027/112 dimana terdakwa menyerahkanGaransi Bank sebesar 5 % dari nilai proyek sebagaijaminan pemeliharaan yakni Garansi BankPemeliharaan No.1425/JB/ CPM/ W.19/2010tanggal 14 Desember 2010, Yang dikeluarkan olehBank DKI senilai Rp.111.934.000,00 (Seratus sebelasjuta Sembilan ratus tiga puluh empat ribuBahwa selama masa pemeliharaan (180 hari setelahPHO) sampai dengan tanggal 15

Mei 2011 tidak adaaktifitas pemeliharaan oleh terdakwa bahkanterdakwa selaku Dirut PT.

/IX/2011 tentang PelaksanaanPerbaikan Normalisasi Sungai6) Berita Acara Pemeriksaan Bersama No. 11/BA/PB/XI/2011 Tanggal 01 Nopember 2011 tentang HasilPemeriksaan Perbaikan Pekerjaan NormalisasiSungaiGAWE jn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncnnn7) Foto dokumentasi pemeliharaan pekerjaanNormalisasi Sungai Gawe KabupatenBa@nyUIMa )=ssssesseseeeee eee8) 1 (satu) lembar Garansi Bank Pemeliharaan No.1425/)B/CPM/ W.19/2010 tanggal 14 Desember2010, yang dikeluarkan oleh Bank DKI senilai Rp.111.934.000,00

(Seratus sebelas juta sembilan ratustiga puluh empat ribu9) 1 (satu) lembar Garansi Bank Pemeliharaan No.478/)B/CPM/L.19/ 2011 tanggal 23 Agustus 2011,yang dikeluarkan oleh Bak ODKI senilai Rp.111.934.000,00 (Seratus sebelas juta sembilan ratustiga puluh empat ribuHal.44 dari5 Halaman Put.No.58/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.10) 1 (Satu) berkas Surat Perintah Membayar (SPM) dariPejabat Pembuat Surat Perintah Membayar (PPSM)SNVT PPSDA Serayu Opak (Dra.

Tergugat, serta keserasian dan kedamaian dalamrumah tangga seperti yang diharapkan dalam tujuan perkawinan gunamewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakmungkin diwujudkan kembali.Bahwa sekiranya Majelis Hakim mengabulkan gugatan perceraian ini,maka sebagai akibat dari putusnya perkawinan karena perceraianterhadap anak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat,bernama: XX, lahir tanggal 04092015 berdasarkan ketentuan pasal 105butir (a) KHI yang mengatur tentang hak pemeliharaan

Menetapkan, memberikan hak penguasaan dan pemeliharaan seoranganak yang masih dibawah umur bernama: Naila Fauziatin Kamila BintiDarwanto, lahir tanggal 04092015 kepada Penggugat.4.

Putusan Nomor 0269 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa Penggugat menyatakan mencabut Petitum point 4 dan point 5pada surat gugatannya, yaitu :5:Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah wajib terhutang kepadaPenggugat dengan lunas dan seketika sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan seorang anak bernama: Naila Fauziatin Kamila Binti Darwantosebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap Bulannya,terhitung sejak perkara ini

anak atau hadhanah sebagaimanadimaksud dalam huruf g Pasal 1 Kompilasi Hukum lslam;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut dapat disimpulkanbahwa pengadilan memberikan keputusannya tentang penguasaan /pemeliharaan / hadhanah apabila tentang hal itu ada perselisihan diantarapihakpihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa adapun ketentuan Pasal 105 huruf Ayat (1) yangberbunyi : Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang

Putusan Nomor 0269 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.gugatan Penggugat, adalah ketentuan normatif yang dapat dijadikan acuandalam menentukan hadhonah ketika terjadi perselisihan mengenai hal itu, dantidak merupakan ketentuan yang serta merta;Menimbang, bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat tidaktergambar adanya perselisihan mengenai penguasaan/pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terbukti ada perselisihanmengenai penguasaan/pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lahir tanggal 05 Oktober 2004, dan XXXX, lahir tanggal 07 Maret 2013, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lahir tanggal 05 Oktober 2004, dan XXXX, lahir tanggal 07 Maret 2013, minimal sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);6.

dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti (P.2) berhubungan langsung dengan perkara aquo, yang menerangkan bahwa telah lahir seorang anak bernama XXXX, padatanggal 05 Oktober 2004, Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa benar anak tersebut adalah anak sah Penggugatdengan Tergugat dan sampai perkara ini diperiksa masih berumur 11 tahun(belum mumayyiz) dan masih perlu pemeliharaan

No. 0258/Pat.G/2015/PA.Bko.dinyatakan teroukti bahwa benar anak tersebut adalah anak sah Penggugatdengan Tergugat dan anak tersebut belum mumayyiz (berumur 2 tahun 7bulan) dan masih perlu pemeliharaan dan kasih sayang yang cukup dari orangtuanya;Menimbang, bahwa bukti saksi 1 Penggugat (XXXX) dan bukti saksi 2Penggugat (XXXX) telah memberi keterangan satu persatu di depanpersidangan, telah dewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) R.Bg,

dapat dikumulasikandengan gugatan tentang hak hadhanah dan nafkah anak yang merupakanakibat suatu perceraian dan karenanya dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, gugatan tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar kedua anaknya yangbernama Winarni binti Waras Santoso, lahir pada tanggal 05 Oktober 2004, danRahmat Dwi Reza bin Waras Santoso, lahir pada tanggal 07 Maret 2013,berada dalam pemeliharaan

Penggugat selaku ibu kandungnya, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 14 UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersebut pada pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz (belum berumur 12tahun) adalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak yang telah mumayyizHal. 13 dari 18 hal.

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, lahir tanggal 05 Oktober 2004, dan XXXxX, lahir tanggal 07 Maret2013, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXxX, lahir tanggal 05 Oktober2004, dan XXXxX, lahir tanggal O7 Maret 2013, minimal sejumlahHal. 16 dari 18 hal. Put.

Bahwa oleh karena seorang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;11.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nesya QuinaLituhaya, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 19 Maret 2019 sampailanak tersebut dewasa/mandiri;4.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mdn.b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;c.

Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa hak pemeliharaan anak sematamata hanya untukkepentingan si anak, apalagi anak tersebut saat ini masih di bawah umur, makasesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf a dan 156 huruf a Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tersebut yang dihubungkan dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor 239K/Sip/1968 juncto Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor 102K/Sip/1973 yang menyebutkan : dalam halterjadinya perceraian, anakanak yang masih di bawah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Nesya Quina Lituhaya, perempuan, lahir di Medan pada tanggal19 Maret 2019 dengan memberikan hak dan akses kepada Tergugat untukmenjumpai dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut.5.

beralasan, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan seorang anak Penggugatdan Tergugat yang oleh Penggugat dimohonkan diberikan kepadanya, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama Xyz, perempuan, lahir di Raman Utara tanggal 17 Desember 2018yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat mohonagar hak pemeliharaan

tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama Xyz, lahir tanggal 17 Desember 2018 (bukti P.3), makaberdasarkan pengakuan Penggugat juga keterangan para saksi di persidanganserta mengacu pada UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 42, patutuntuk ditetapbkan bahwa seorang anak yang bernama Xyz tersebut adalah anaksah dari perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam berbunyi: Pemeliharaan

yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, pasaltersebut secara spesifik mengatur bahwa hak asuh anak di bawah usia 12tahun harus diberikan kepada ibunya, hal ini sesuai dengan Hadist NabiMuhammad SAW., yang artinya : Engkau/ibu lebih berhak terhadap anakmuselama engkau belum menikah;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan hadhanah, juga diaturdalam Kompilasi Hukum Islam Indonesia Tahun 1991 yang menjelaskansecara lebih rinci dalam hal suami istri terjadi perceraian yaitu: (a)Pemeliharaan

anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya; (b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada si anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya; (c) Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya (videPs.156 Kompilasi Hukum Islam) terdapat abstraksi hukum bahwa akibatputusnya perkawinan baik ibu maupun bapak tetap berkewajiban memeliharadan mendidik anakanaknya sematamata berdasarkan kepentingan anakdemi menjamin keselamatan jasmani

Secara fitrah seorang ibumempunyai kelebihan dalam kelembutan, kesabaran dan kasih sayang dansecara emosional pada umumnya anak lebih dekat dengan ibunya sehinggasangat besar kemungkinannya pola pemeliharaan dan pengasuhan yangberkesinambungan tercapai apabila pemeliharaan dan pengasuhan diberikankepada seorang ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap telah terbuktibahwa anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umur (bukti P.3),kemudian terdapat fakta bahwa selama ini anak tersebut

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;2. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih diantaraayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya ;3. Biaya Pemeliharaan ditanggung ayahnya ;Pasal : 156Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :Oa koa.

pemegang Hak Asuh/ pemeliharaannya (Hadhonah) daripada Tergugat sebagai ayah kandungnya dan dipersidangan tidak pernahditemukan adanyaindikasi yang kuat bahwa sifatsifat dan watak Penggugatsebagai ibu kandung yang tidak baik/Negatif seperti pemarah ataupun lainlainyang dapat nantinya mempengaruhi pertumbuhan dan perkembangan jiwa danfisik anak tersebut, apabila ditetapbkan bersama Penggugat, apalagi Penggugatsebagai ibu kandung masih mampu dan sangat layak untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/pemeliharaan

anak tersebut dan mempunyai penghasilanyang cukup memadai untuk memenuhi kebutuhan anak tersebut sebagai petanisehingga Majelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak asuh/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dengan Tergugat s/d anak tersebutmumayyiz atau berumur 12 (dua belas) tahun tanoa mengurangi hakhak Tergugatsebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang sebagai ayah dengancara menjenguk anak tersebut ataupun membawanya untuk beberapa hari apabiladibutunkan dengan ketentuan

ditetapbkan kembali kepada siapa keinginan anak tersebut,apakah bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya ataupun bersama Tergugatsebagai ayah kandungnya tanpa mempengaruhi anak tersebut baik fisik maupunmentalnya sehingga anak tersebut benarbenar bebas memilih bersama ayah atauibunya demi untuk kepentingan dirinya sendiri dan bukan untuk kepentinganPenggugat sebagai ibu kandungnya, demikian juga kepentingan Tergugat sebagaiayah kandungnya sehingga nantinya anak tersebut ditetapbkan dalam hak asuh/pemeliharaan

(Hadhonah) Penggugat ataupun Tergugat sesuai denganpilinannya ;Menimbang, bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat masih beradadalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat maka sudah sewajarnya pula Tergugatsebagai ayah kandung menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat secarasuka rela dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun karena anak tersebut sudahditetapbkan dalam asuhan/pemeliharaan (Hadhonah) Penggugat sebagai ibukandungnya sampai anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun/Mumayyis,dengan demikian

tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa selain itu, mengingat usia 1 (Satu) orang anak, yaitu: Xxxxxxxxxxx, UMur11 tahun 6 bulan, jenis kelamin lakilaki, masih dibawah umur dan belummumayyiz, yang masih membutuhkan belaian, perhatian dan kasih sayang,serta bimbingan seorang ibu demi masa depannya kelak, maka sudahselayaknya yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhandan pemeliharaan

(hadhanah) 1 (satu) orang anaknya kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anak kepadaPenggugat adalah disebabkan watak dan tingkah laku Tergugat yang tidakmencerminkan ayah yang baik dan tidak bertanggung jawab kepadaanaknya, sehingga Pengugat sangat mengkhawatirkan apabila anakberada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat, maka dapat mengangguperkembangan dan masa depan anak kelak;Halaman 3 dari 18 halaman Perkara Nomor 707/Pat.G/2020/MS.Lsk11

.Bahwa berdasarkan alasan di atas, maka sudah selayaknya 1 (satu) oranganak antara Penggugat dengan Tergugat, ditetaokan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan/atau mandir;Berdasarkan alasan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukmemanggil kami kedua belah pihak dalam suatu persidangan yang khususditetapkan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:Primair

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah aparatgampong di tempat tinggal Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumahorang tua Penggugat di gampong Blang Karieng;Halaman 5 dari 18 halaman Perkara Nomor 707/Padt.G/2020/MS.LskBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu;XXXXXXXXXXX, UMur 11 tahun 6 bulan, jenis kelamin lakilaki,, sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan

anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, pada prinsipnyayang harus menjadi pertimbangan utama dalam hal pemeliharaan ataupengasuhan anak (hadhanah) tidak lain adalah kepentingan kemashlahatananak itu sendiri;Menimbang, bahwa pada dasarnya mengasuh, memelihara danmendidikan anak adalah kewajiban bersama suami isteri sebagaimanaketentuan Pasal 41 huruf a dan b jo.

Habe untuk membayar danmemberikan kepada Penggugat, Muli alias Defiyana binti Labbase berupa :a Nafkah nafkah anak selama 21 tahun setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah).b Membayar biaya pemeliharaan anak selama 9 bulan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).c Membayar nafkah iddah kepada Penggugat.d Memberikan tanah pekarangan yang merupakan harta gono gini ukuran 10x 20 M2, dan diatasnamakan anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Husnul Khatimah/Lisa Anggriani.Subsider

:Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat bersedia memberikan nafkah anak Penggugatselama 21 (dua puluh satu) tahun, namun Tergugat tidakmenyanggupi sesuai dengan tuntutan Penggugat seyjumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan selama 21 tahun,Tergugat hanya sanggup sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).2 Bahwa mengenai biaya pemeliharaan

000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan selama 21 tahun, Tergugat hanya sanggup membayar tiapbulan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa mengenai biaya pemeliharaan (nafkah lampau) anak selama 9 bulansebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan nafkah iddah kepadaPenggugat, Tergugat merasa keberatan.Bahwa tuntutan Penggugat untuk memberikan harta gono gini berupa tanahpekarangan ukuran 10 x 20 M2, dan diatasnamakan anak Penggugat denganTergugat yang bernama Husnul Khatimah/Lisa

menyerahkan sepenuhnya pada pertimbangan majelis hakim.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugatdiperoleh faktafakta di depan persidangan sebagai berikut :e Bahwa jumlah Nafkah anak tidak disepakati oleh Penggugat dan Tergugat,Tergugat hanya sanggup membayar sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) tiap bulan.e Bahwatuntutan terhadap tanah Pekarangan yang merupakan harta gono ginitelah dicabut oleh Penggugat.e Bahwa halhal lain yang dituntut Penggugat berupa biaya pemeliharaan

(nafkahlampau) anak selama 9 bulan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adalahtidak berdasar dan berlebihan, sebab nafkah pemeliharaan anak dimaksudkan Jilintifa (manfaatnya kepada anak) bukan litamlik (untuk memiliki) disamping itunafkah pemeliharaan anak telah ditentukan sebagaimana tersebut diatas selama 21tahun atau selama anak mencapai umur 21 tahun, oleh sebab itu tuntutan tersebutharus dikesampingkan.26Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis