Nur Alam Baskar masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Anmad Zainuddin, S.H sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4017/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,Dra. Hj. Hulailah, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H.

Anmad Jakar, M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H.dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.tidDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Hal. 8 dari9 hal.

Tanda Penduduk atas nama MU ARIF NK.1702170310990003 (telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1);oto Copy Akta Kelahiran atas nama MU ARIF Nomor. 276/TAMB/RI/2006tanggal 24 Pebruari 2006 (telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2);oto Copy Kartu Keluarga Nomor.1702180907120007 atas nama KepalaKeluarga Anmad Anwar yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong pada tanggal 07 Agutus 2019 yangdi tanda tangani oleh Drs Muradi (telah dicocokan

sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.3);Penetapan Nomor 43/Padt.P/2019 Halaman 2 dari 7 halamanoto copy Buku Nikah atas nama Pasangan suami istri Anmad Anwar denganBrantinah Nomot. 19/261/81/1/89 tanggal 21 Januari 1989.

agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Kebakalan Rt.001 Rw.001Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKK Pemohon;" Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya SARMIN binKARTARE,A lalu setelah menikah dengan Sartinah binti Anmad

Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Logandu Rt.001 Rw.001Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKK Pemohon; Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya SARMIN binKARTARE,A lalu setelah menikah dengan Sartinah binti Anmad

kertas kado dengan jumlah keseluruhan +7.500(tujuh ribu lima ratus) butir dengan berat bruto + 2.500 (dua ribu limaratus) gram, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna putihBG 2453 JB, 1 (satu) buah tas jinjing bertuliskan cosas united warna biru,1 (satu) buah kardus bertuliskan choco ships, 1 (satu) buah kardusbertuliskan coil spring dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105warna biru muda dengan Nomor simcard 085244513361 dipergunakandalam perkara Rian Hidayat alias Rian bin Anmad

Putusan Nomor 4056 K/Pid.Sus/2019(enam koma tujuh satu) gram;1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna putin denganNomor Polisi BG2453JB;1 (satu) buah tas jinjing bertuliskan cosas united warna biru;1 (satu) buah kardus bertuliskan choco ships; 1 (satu) buah kardus bertuliskan coil spring;1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105 warna biru mudadengan nomor simcard 085244513361Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Rian Hidayat bin Anmad Huzaini;4.

Salinan penetapan Nomor 0604/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang tunai Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh Kyai Anmad setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga paraPemohone Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada25 Juli 1999, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMistono (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunaiRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Anmad

denganTergugat pada tanggal 27 Desember 2014, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Desember 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurhayati binti Anmad

Rukaya binti Anmad, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil

Ahmad binti Saleh Anmad yang pada pokoknya menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahram denganserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Hal 3 dari 8 hal Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rustam Isa binBurhan Isa untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Fitri S.Ahmad binti Saleh Anmad; 222222222 nnn n eee3.

Anmad Jakar, M.H.dan Dra. Narniati, S.H.,M.H.masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh H. Mustaping, S.Ag. sebagai panitera pengganti, pada hariitu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,tidtidDra. Narniati,S.H.,M.H.H.

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Lantong binLaidda) dengan Pemohon II (Irabi binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 1956, di Desa Tonrangan, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare.3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Hal. 2 dari 8 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Lantong bin Laidda) denganPemohon Il (Irabi binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus1956 di Kelurahan Tonrangan , Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pareparepada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs.

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Budi, Saksi Anmad, dan keteranganTerdakwa;C.

Anmad Yani No.19, Kab.Jember, Kaliwates,Kaliwates, Kab. Jember, Jawa TimurMELAWANAgus Jaya Sutikman30 September 2020Dusun Kawangrejo, Rt.006/Rw.001, DesaKawangrejo, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember, Kawangrejo, Mumbulsari, Kab. Jember,Jawa TimurLakiLakiPEDAGANGSumartik30 September 2020Dusun Kawangrejo, Rt.0O06/Rw.001, KelurahanKawangrejo, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur, Kawangrejo,Mumbulsari, Kab.

Bahwa kurang lebih sejak tahun 1989, Djafar Sidiq bin Anmad H. HasanSufali memberikan kontrakan tempat tinggal kepada Turut Tergugat , TurutTergugat Il, dan Turut Tergugat Ill, dan setelah Djafar Sidiq bin Anmad H.Hasan Sufali meninggal dunia perjanjian kontrak tersebut dilanjutkan olehTergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl dan Tergugat VIIl hingga saat ini;26. Bahwa pada tahun 1989 atas ijin dari Asfur Sofyan bin H.

Bahwa dari pertemuan di rumah Ketua RT.002, Kelurahan Potulando terjadikesepakatan lisan antara Penggugat dengan Djafar Sidigq bin Anmad H. HasanSufali bahwa Djafar Sidigq bin Anmad H. Hasan Sufali tidak akan membangun/Halaman 11 dari halaman 146 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.KPGmemperluas lagi bangunan rumahnya diatas tanah milik Djamiah binti BangoDhande/obyek sengketa;37. Bahwa walau terjadi kesepakatan lisan antara Penggugat dengan DjafarSidiq bin Ahmad H.

Hasan Sufali bahwa Djafar Sidiq bin Anmad H. HasanSufali tidak akan membangun/ memperluas lagi bangunan rumahnya diatastanah milik Djamiah binti Bango Dhande/obyek sengketa, namun Djafar Sidiqbin Anmad H. Hasan Sufali terlanjur telah memperluas bangunan rumahnya,yang kemudian oleh Djafar Sidiq bin Anmad H. Hasan Sufali dikontrakkankepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill hingga saatini;38. Bahwa setelah Djafar Sidiq bin Anmad H.

Hasan Sufali meninggal duniapada tanggal 30 Februari 2014, maka sejak saat itu rumah dan tempat yangdahulu dikuasai oleh Djafar Sidiq bin Anmad H. Hasan Sufali telah didiami dandikuasai oleh Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V, sebagaiahli waris dari Djafar Sidigq bin Anmad H. Hasan Sufali;39.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 21 dapat Para Tergugattanggapi bahwa sekitar tahun 1974 SITI GAMAR (lstri dari Anmad H. HasanSufali/lbu dari Tergugat XII) telah memberikan ijin kepada Bapak Penggugatyang bernama Mohamad beserta istrinya yang bernama Hadijahn Mohamaduntuk menumpang tinggal pada sebelah timur tanah obyek sengketa bagianbelakang, karena SITI GAMAR (lstri dari Anmad H.

Nomor 113 K/TUN/2012e Surat Pernyataan yang menyatakan bahwa Daftar Hadir RapatMusyawarah BPD dan Masyarakat Nomor 03/MM/BPD/06/2010Tanggal 23 Juni 2010 telah dipalsukan oleh pihak lain yang tidakbertanggung jawab, atas nama : Suratno, Anmad Efendi, Sarimin,Slamet Hariyadi, Rasiyem, Sutrisno, Dika Ariansyah, Musbit,Tunggul, Saradin, Mayang, Muniran, Agus Subagio, Ali Mustajib,Suparto, Linda Astuti, Nanjila, Dulmungit;Oleh karena didalam usulan pemberhentian dari Pimpinan BadanPermusyawaratan Desa

Dusun Il), Rasim (Ketua RT 08 Dusun Il),Bunandi (Ketua RT 09 Dusun Il), Wagino (Ketua RT 18 Dusun Il),Suwardi (Ketua RT 10 Dusun III), Suparno (Ketua RT 11 Dusun III),Burhanudin (Ketua RT 13 Dusun III), Sahid (Ketua RT 15 Dusun IV),Musiran (LINMAS), Sutrisno (LINMAS), Saliman (LINMAS), Nurhadi(P2N), Lis Anggraini (Tenaga Kesehatan), Maria Abon (TenagaKesehatan), Sisworo (Tenaga Pendidik), Turisno (Tenaga Pendidik),Sudarno (Tenaga Pendidik), Riyanto (Tenaga Pendidik), MardianaYuli (Tenaga Pendidik), Anmad

Anmad Sukardja, S.H., M.A.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiPanitera Pengganti, iuseuteveeeen Rp. 6.000, tid.iueeteeeeen Rp. 5.000, Subur MS, S.H., M.H.ne Rp. 489.000, eeuevereen Rp. 500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Hal. 15 dari 13 hal. Put. Nomor 113 K/TUN/2012

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alibin Anmad, sedangkan qabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah jjab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Anmad Rizaldi sekarang sebagaiTermohon Peninjauan Kembali tidak lagi mengajukan upaya hukum kasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya perkara Nomor267/Pdt/2009/PT.Sby tanggal 5 Agustus 2009 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 403/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 24Pebruari 2009, sehingga dengan demikian Tuan Ir. Anmad Rizaldi secarayuridis sudah menerima Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur a quo.Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 602 PK/Pdt/2015Maknanya: Tuan Ir.

Anmad Rizaldi menerima dan membenarkan bahwaputusan Judex Facti sudah benar hukumnya, yakni gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard), dengan demikian dapat mengajukangugatan baru lagi secara sempurna;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor403/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 24 Pebruari 2009 yang dikuatkan olehputusan Pengadilan Tinggi Surabaya perkara Nomor 267/Pdt/2009/PT.Sbytanggal 5 Agustus 2009 adalah putusan yang sudah benar berdasarkanfaktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ali bin Anmad, sedangkangabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secara langsung danseketika setelah ijab diucapkan;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PA Dp.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Dino (DPO), setelah ituterdakwa menendang bahu saksi Andi sebanyak lebih kurang 5 (lima) kalidengan kakinyae Bahwa Atas perbuatan terdakwa dan saksi Andi Paryono tersebut KorbanIrwan Bin Anmad mendapat lukae Bahwa benar saksi Andi Paryono berusia 14 (empat betas) TahunBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI II: LISNA WATI;Bahwa benar saksi andi Paryono pernah mengatakan pada terdakwabahwa saksi Lisna Wati yang dipacari terdakwa adalah mantan pacar saksiParyonoBahwa

Dino (DPO), setelah ituterdakwa menendang bahu saksi Andi sebanyak lebih kurang 5 (lima) kalidengan kakinyaBahwa Atas perbuatan terdakwa dan saksi Andi Paryono tersebut KorbanIrwan Bin Anmad mendapat lukaBahwa benar saksi Andi Paryono berusia 14 (empat belas) TahunBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI IV : SARAS WATIBahwa benar Terdakwa yang berpacaran dengan saksi Wati merasa tidaksenang pada mantan pacar saksi Wati yaitu saksi Andi Paryono, padaSabtu

Dino (DPQ), setelah ituterdakwa menendang bahu saksi Andi sebanyak lebih kurang 5 (lima) kalidengan kakinyaBahwa Atas perbuatan terdakwa dan saksi Andi Paryono tersebut KorbanIrwan Bin Anmad mendapat lukaBahwa benar saksi Andi Paryono berusia 14 (empat belas) TahunBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) bagi dirinya.Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan saksi telah selesai dan tidakada

MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Blora;Telah membaca surat permohonan bertanggal 8 November 2019 Nomor162/Pdt.P/2019/PN Bla dengan pemohon:DELVIN RIANDI BAGASKARA, Lahir tanggal 18 April 1999, Jenis kelaminLakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Kesumba Nomor 5A RT 05 RW O03 Kota Malang Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ISNUN EFFENDHI, SHAdvocat/Pengacara yang beralamat di Jalan Jendral Anmad

Anmad Yani, Kompl.Ruko Blok A No. 11, Kelurahan Sayang11.INAQ IDA12. MEGAWATI13. PURNAMA HADI14. MUSMULIADIIslam,15. SYAMSUL16. ENY17.KADRI JAYAIslam,Sayang, Kecamatan Cakranegara KotaMtQRaIN