Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifatuntunguntungan karena tidak setiap penombok dapat dinyatakan sebagai pemenang yang mana caramelakukan perjudian dengan cara para penembak menitipkan tombokan pengecer, kemudianpengecer menyetorkan titipan baik rekapan maupun uang tombokan kepada pengepul yaitu terdakwaselanjutnya oleh terdakwa direkap kembali/ditotal dan dijadikan satu dikirim kepada saksi JokoPurwanto.

Desember 2016, setelah pukul 14.00 Wib. di WarungKopi Desa Banyakan Kediri saksi diamankan petugas polisi karena kedapatan menjalankanpermainan judi togel / toto gelap tanpa ijin yang berwenang, dan dalam kejadian tersebut diamankanpula barang bukti berupa Hand Phone dan uang tunai sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) ;Bahwa cara penjulan togel saksi Putut menerima tombokan setelah direkap di tulis nomor tebakanbeserta jumlah taruhan tiap tebakan lalu ditulis di Hand Phone dan dikirim

Bila penombokcocok 2 angka dengan angka pengeluaran mendapat bayaran 60 kali uang tombokan, bila penombokcocok 3 angka dengan angka pengeluaran mendapat bayaran 325 kali uang tombokan, bila penombokcocok 4 angka dengan angka pengeluaran mendapat bayaran 2000 kali uang tombokan;Bahwa benar tugas Terdakwa menerima rekapan dari saksi Putut yang dikirim dan diterima melaluisms paling lambat pukul 16.30 WIB dan Terdakwa selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB pada hari itujuga berikut memberitahu saksi Putut

Bila penombok cocok 2 angka dengan angka pengeluaran mendapat bayaran 60 kali uang tombokan,bila penombok cocok 3 angka dengan angka pengeluaran mendapat bayaran 325 kali uang tombokan, bilapenombok cocok 4 angka dengan angka pengeluaran mendapat bayaran 2000 kali uang tombokan, kemudiantugas Terdakwa menerima rekapan dari saksi Putut yang dikirim dan diterima melalui sms paling lambatpukul 16.30 WIB dan Terdakwa selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB pada hari itu juga berikut memberitahusaksi Putut

SODIQsejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa dibuatkanbukti penyerahan uang karena terdakwa sudah percaya dengan sdr.SODIQ.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 773/Pid.B/2019/PN MtrBahwa benar terdakwa kembali menghubungi saksi KOMENG agarmemberitahu saksi NURTADI supaya mengirimkan kembali sisa uangmuka ke rekening milik terdakwa dan telah dikirim bertahap yangjumlahnya mencapai Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak pernah mengetahui di kantor asuransi

SODIQ.Bahwa benar terdakwa mulai panik sedangkan uang yang dikirim olehsaksi NURTADI telah habis terdakwa pakai, maka terakhir terdakwameminta agar dikirim lagi sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dengan alas an untuk dipakai membeli bahan bakar untuk kendaraanyang sedang dalam perjalanan ke Lombok, padahal uang tersebut akanterdakwa pakai untuk mencari sdr.

SODIQ namun setelahmengetahui ditipu, terdakwa kembali meminta kepada saksi NURTADIagar kembali mengirim uang ke rekening terdakwa dengan mengatakanbahwa kendaraan pesanan saksi NURTADI sudah dalam perjalananmenuju Lombok dan dengan alasan kehabisan biaya untuk membelibahan bakar terdakwa minta agar dikirim kembali uang sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 773/Pid.B/2019/PN MtrBahwa benar terdakwa melakukan penarikan uang di Surabayadiantaranya di sebuah club

Maka transfer dilakukan secara bertahap yang jumlahseluruhnya berjumlah Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah).Namun setelah uang dikirim ke rekening terdakwa secara bertahap,terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya danterdakwa langsung tidak dapat dihubungi oleh saksi korban maupun olehsaksi KOMENG.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 773/Pid.B/2019/PN MtrUnsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan.Ad.3.

mengadili perkara ini, DenganSengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau AlatKesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 Terdakwa menghubungi UDINuntuk memesan obatobatan jenis TRAMADOL dan TRIHEXYPENIDIL,dengan perincian TRAMADOL 5 (lima) Box dengan harga per box sebesarRp. 140.000,00 dan TRIHEXYPENIDIL sejumlah 20 (dua puluh) box denganharga per box sebesar Rp.140.000,00 dan dikirim

Memenuhi Standard dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atauKemanfaatan, dan Mutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN SgnBahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 Terdakwa menghubungi UDINuntuk memesan obatobatan jenis TRAMADOL dan TRIHEXYPENIDIL,dengan perincian TRAMADOL 5 (lima) Box dengan harga per box sebesarRp. 140.000,00 dan TRIHEXYPENIDIL sejumlah 20 (dua puluh) box denganharga per box sebesar Rp.140.000,00 dan dikirim

penggeledahan.Bahwa dalam penggeledahan ditemukan 1.296 (seribu dua ratussembilan puluh enam) butir tablet obat dalam kemasan bertuliskanTRIHEXYPHENIDYL yang disimpan diatas papan kayu yang beradadiatas tempat tidur didalam kamar Terdakwa dan kemudian petugasmembuka paketan yang baru diterima Terdakwa dan setelah dibukadidalamnya terdapat obat jenis TRAMADOL sejumlah 5 (lima) box ataupapan yang berisikan 250 butir.Bahwa pada saat di introgasi Terdakwa mengaku mendapatkan obatobatan tersebut dari Udin dan dikirim

dua ratussembilan puluh enam) butir tablet obat dalam kemasanbertuliskanTRIHEXYPHENIDYL yang disimpan diatas papan kayu yang beradadiatas tempat tidur didalam kamar Terdakwa dan kemudian petugasmembuka paketan yang baru diterima Terdakwa dan setelah dibukaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Sgndidalamnya terdapat obat jenis TRAMADOL sejumlah 5 (lima) box ataupapan yang berisikan 250 butir.Bahwa pada saat di introgasi Terdakwa mengaku mendapatkan obatobatan tersebut dari Udin dan dikirim

Bahwa obat jenis TRAMADOL dan TRIHEXYPENIDIL Terdakwadapat dari Udin dengan cara pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020Terdakwa menghubungi UDIN untuk memesan obatobatan jenisTRAMADOL dan TRIHEXYPENIDIL, dengan perincian TRAMADOL 5(lima) Box dengan harga per box sebesar Rp. 140.000,00 danTRIHEXYPENIDIL sejumlah 20 (dua puluh) box dengan harga perbox sebesar Rp.140.000,00 yang dikirim melalui paket, danpembayarannya setelah obatobatan tersebut habis terjual.

MeltaTarigan, M.Si, barang bukti yang diterima berupa: 1 (satu) plastik bening berisi Kristal warnaputih dengan berat brutto 0,08 (nol koma nol delapan) gram diduga narkotika.KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara kimia forensik terhadap barang bukti tersebut disimpulkan bahwa barangbukti berupa:1 (satu) plastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,08 (nol koma noldelapan) gram diduga narkotika, milik

MeltaTarigan, M.Si, barang bukti yang diterima berupa: 1 (satu) plastik bening berisi Kristal warnaputih dengan berat brutto 0,08 (nol koma nol delapan) gram diduga narkotika.KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara kimia forensik terhadap barang bukti tersebut disimpulkan bahwa barangbukti berupa: 1 (satu) plastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,08 (nolkoma nol delapan) gram diduga narkotika, milik

Melta Tarigan, M.Si, barang bukti yang diterima berupa: 1(satu) plastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,08 (nol komanol delapan) gram diduga narkotika barang bukti yang dikirim penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara kimia forensik terhadapbarang bukti tersebut disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) plastikbening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,08 (nol koma nol delapan)gram diduga narkotika, milik tersangka An.

Melta Tarigan, M.Si, barang bukti yang diterimaberupa: 1 (satu) plastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,08(nol koma nol delapan) gram diduga narkotika barang bukti yang dikirim penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara kimia forensikterhadap barang bukti tersebut disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu)plastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,08 (nol koma noldelapan) gram diduga narkotika, milik tersangka An.

dan berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorim Cabang Medan Lab:2507/NNEF/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan DelianaNaiborhu S.Si Apt serta diketahui oleh An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan, M.Si, barang bukti yang diterima berupa: 1 (satu) plastik bening berisi Kristalwarna putih dengan berat brutto 0,08 (nol koma nol delapan) gram diduga narkotika barangHalaman 15 dari 19 Halaman, Putusan Nomor : 102/Pid.Sus/2016/PNKtnbukti yang dikirim

menjawab bahwa shabu tersebutmiliknya yang tidak memiliki ijin dari petugas yang berwenang, dimana 1paket palastik klip yang berisi shabu dan 1 (Satu ) paket plastic klip yangberisi tembakau sintetis diperoleh terdakwa dengan cara tiga harisebelum dilakukan penangkapan malam hari sekitar jam 23.00,memesan shabu sebanyak 1 paket kepada orang yang bernama NOWmelalui aplikasi Whatsapp, saat itulah terdakwa disuruh mentransferuang sejumlah RP. 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) ke nomorrekening yang dikirim

padatahun 2016 pada saat ditawari oleh temannya sehabis minum minumakkeras, sedangkan mengenal tembakau sintetis pertama kalimenggunakan pada saat masih duduk dibangku SMA pada saat ituditawari oleh temannya, selanjutnya tiga hari sebelum dilakukanpenangkapan sekitar jam 23.00 WITA, terdakwa menghubungi orangyang bernama NOW untuk memesan shabu sebanyak 1 paket melaluiaplikasi Whatsapp, saat itulah terdakwa disuruh mentransfer uangsejumlah RP. 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) ke nomor rekeningyang dikirim

paket tembakau gorila adalah 0,34gram brutto atau 0,13 gram netto;Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan barang adalah akan dikonsumsisendiri dan cara mendapatkan 1 (satu) paket shabu dan 1 (satu) pakettembakau gorila tersebut yaitu 3 (tiga) hari sebelum ditangkap, padamalam hari sekitar jam 23.00, tersangka memesan shabu sebanyak 1Fkepada orang yang bernama NOW melalui aplikasi Whatsapp, kemudiantersangka disuruh mentransfer uang sejumlah RP. 800.000, (DelapanRatus Ribu Rupiah) ke nomor rekening yang dikirim

, saat itulah terdakwa menerangkan bahwa barangberupa 1 paketplastik klip dan 1 paket palstik berisi tembakau gorelaterdakwa peroleh dengan cara tiga hari sebelum dilakukan penangkapanpada malam hari sekitar jam 23.00, terdakwa memesan shabu sebanyak 1Fkepada orang yang bernama NOW melalui aplikasi Whatsapp, kemudianterdakwa disuruh mentransfer uang sejumlah RP. 800.000, (Delapan RatusRibu Rupiah) ke nomor rekening yang dikirim oleh sdr.

, saat itulah terdakwa menerangkan bahwa barangberupa 1 paketplastik klip dan 1 paket palstik berisi tembakau gorelaterdakwa peroleh dengan cara tiga hari sebelum dilakukan penangkapanHal 22 dari 28 halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Dpspada malam hari sekitar jam 23.00, terdakwa memesan shabu sebanyak 1Fkepada orang yang bernama NOW melalui aplikasi Whatsapp, kemudianterdakwa disuruh mentransfer uang sejumlah RP. 800.000, (Delapan RatusRibu Rupiah) ke nomor rekening yang dikirim oleh sdr.

Sarolangun Kab Sarolangun terdakwa menghubungi seseorang yang bernamaAli melalui hand phone terdakwa, bahwa terdakwa akan membeli barang berupanarkotika jenis shabu,pada saat itu seseorang yang bernama Ali mengatakan kepadaterdakwa bahwa uangnya dikirim saja melalui travel TOP,tidak lama kemudianterdakwa langsung berangkat dari rumah terdakwa dengan tujuan ke kantor agentravel Top dengan membawa uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah),padasaat terdakwa sampai di agen travel Top lalu terdakwa

Bahwa isi paket yang dikirimkan tersebut saksi tidaktahu.e Bahwa yang mengirimkan paket tersebut saksi tidaktahu akan tetapi pada kiriman tersebut ada tulisandikirim oleh TOKO KAIN INDONESIA penerimanyaadalah IBU FATIMAH dikirim melalui loket PerdanaJambi.e Bahwa barang bukti yang diperlinatkan berupa taskantong berwarna orange benar Kkiriman yangTerdakwa ambil saat itu.e Bahwa Terdakwa datang ketempat saksi mengambilkiriman pada loket tempat saksi bekerja baru pertamakali.e Bahwa Travel perdana

sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa ditangkap oleh Polisi karenadiketahui membawa Narkotika jenis shabu.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015sekira pukul 16.00 Wib di jalan SarolangunPauh di desa Lidung KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun.e Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa banyak barang tersebut yang beradadidalam tas.e Bahwa barang tersebut Terdakwa membeli dari orang yang mengaku bernamaALI yang berada di pulau Pandan Jambi yang dikirim

(lima juta rupiah) kemudian Terdakwa mengirimkanuang tersebut melalui travel perdana, pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015sekira pukul 12.30 Wib Sdra ALI menelpon Terdakwa mengatakan barangyang dibeli sudah dikirim melalui travel Perdata, kemudian Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa bernama Soptriyanto dengan menggunakan sepedamotor ke travel Perdana Sarolangun mengambil paket tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa bernamaSoptriyanto membawa paket tersebut untuk pulang

Terdakwa bersamadengan rekannya berbelok arah lalu anggota tersebut memeriksa danmelakukan penggeledahan yang disaksikan oleh rekan terdakwa padahari Senin, tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib di jalanSarolangunPauh di desa Lidung Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, Tas jinjing yang Terdakwa bawa diperiksa dan ditemukankristal putin yang diduga narkotika jenis shabu.e Bahwa barang tersebut Terdakwa membeli dari orang yang mengakubernama ALI yang berada di pulau Pandan Jambi yang dikirim

kePengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdeligasi (inzage) Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mgg., bahwa pada tanggal 25Nopember 2020 yang ditanda tangani oleh Endang Fatmawati Jurusita Pengadilan Negeri Magelang telah diberi kesempatan kepada Terbanding semula Penggungat , untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarabanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang selama 14 (empat belas)hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim

kePengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdeligasi (inzage) Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mgg, bahwa pada tanggal 25Nopember 2020 yang ditanda tangani oleh Endang Fatmawati JurisitaPengadilan Negeri Magelang telah diberi kKesempatan kepada Terbanding Ilsemula Penggugat untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara bandingdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang selama 14 (empat belas) hari,terhitung setelah pemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim

kePengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mgg, bahwa pada tanggal 25Nopember 2020 yang ditanda tangani oleh Endang Fatmawati JurisitaPengadilan Negeri Magelang telah diberi kKesempatan kepada Terbanding IIIsemula Turut Tergugat untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarabanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang selama 14 (empat belas)hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim

Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mgg, bahwa pada tanggal 25Nopember 2020 yang ditanda tangani oleh Endang Fatmawati JurisitaPengadilan Negeri Magelang telah diberi kKesempatan kepada Terbanding IVHalaman 23 dari,27 halaman Putusan No543 /Pdt/2020/PTSMGsemula Turut Tergugat Il untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarabanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang selama 14 (empat belas)hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim

kePengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mgg, bahwa pada tanggal 25Nopember 2020 yang ditanda tangani oleh Endang Fatmawati JurisitaPengadilan Negeri Magelang telah diberi kesempatan kepada Terbanding Vsemula Turut Tergugat Ill untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarabanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang selama 14 (empat belas)hari, terhitung setelan pemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim

Menjelang pulangTerdakwa meminta uang sebesar US$ 10.000 (sepuluh ribu dolarAmerika) untuk mengembalikan pinjaman dari pihak ke Ill ( BapakSUPARDI di Mabes Polri) yang saat itu disetujui oleh saksi KIM CHICHAN serta dibayar setelah dilakukan pengecekan.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2007 Notulen Rapat Umum luarbiasa ke II dikirim kembali ke Bali diterima oleh saksi PARK BEONHANG dan selanjutnya saksi KIM CHI CHAN memerintahkan kepadasaksi RINDA SULISTINA untuk di warmek dan selanjutnya dikirim keBKPM

No.684 K/Pid/2009SUPARDI di Mabes Polri) yang saat itu disetujui oleh saksi KIM CHICHAN serta dibayar setelah dilakukan pengecekan.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2007 Notulen Rapat Umum luarbiasa ke II dikirim kembali ke Bali diterima oleh saksi PARK BEONHANG dan selanjutnya saksi KIM CHI CHAN memerintahkan kepadasaksi RINDA SULISTINA untuk di warmek dan selanjutnya dikirim keBKPM sehingga terbit Surat persetujuan Perubahan Penyertaandalam modal perseroan dari BKPM Jakarta No. 1669/III/PMA/2007tanggal

No.684 K/Pid/2009oleh saksi KIM CHI CHAN serta dibayar setelah dilakukanpengecekan.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2007 Notulen Rapat Umum luarbiasa ke II dikirim kembali ke Bali diterima oleh saksi PARK BEONHANG dan selanjutnya saksi KIM CHI CHAN memerintahkan kepadasaksi RINDA SULISTINA untuk di warmek dan selanjutnya dikirim keBKPM sehingga terbit Surat persetujuan Perubahan Penyertaandalam modal perseroan dari BKPM Jakarta No. 1669/III/PMA/2007tanggal 12 Nopember 2007.Bahwa pada tanggal 20 September

itu petugas dari DitpolairPolda Jatim melakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (Satu) buah stereofom dan 1 (Satu) buah kardus yangberisi bibit lobster (benur) dengan jumlah keseluruhan sekitar 5.427(lima ribu empat ratus dua puluh tujuh) ekor bibit lobster (benur) yangterdiri dari jenis pasir sebanyak 4.393 (empat ribu tigaratus sembilan puluhtiga) ekor dan jenis mutiara sebanyak 1.034 (seribu tiga puluh empat) ekoryang rencananya bibit lobster (benur) tersebut akan dikirim

dengan itu petugas dari DitpolairPolda Jatim melakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (satu) buah stereofom dan 1 (satu) buah kardus yang berisibibit lobster (benur) dengan jumlah kesleuruhan sekitar 5.427 (limaribuempat ratus dua puluh tujuh) ekor bibit lobster (benur) yang terdiri darijenis pasir sebanyak 4.393 (empat ribu tigaratus sembilan puluh tiga) ekordan jenis mutiara sebanyak 1.034 (seribu tiga puluh empat) ekor yangrencananya bibit lobster (benur) tersebut akan dikirim

Terminal Durenan Trenggalekkemudian terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda Jatim dan diamankanbarang bukti berupa satu buah stereofom dan satu buah kardus yang berisibibit lobster/oenur dengan jumlah keseluruhan sekitar 5.427 (lima ribuempat ratus dua puluh tujuh) ekor bibit lobster benur yang terdiri dari jenisPasir sebanyak 4.393 (empat ribu tiga ratus sembilan puluh tiga) ekor danjenis Mutiara sebanyak 1.034 (seribu tiga puluh empat) ekor yangrencananya bibit lobster/benur tersebut akan dikirim

setelah menikah keduanya pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak.e Bahwa, sejak awal tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karenaTergugat pergi dari kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar kepada Penggugat.e Bahwa, selama kepergian Tergugat, Penggugat tetap tinggal bersama orang tuaPenggugat dan untuk mencukupi kebutuhan sehari hari, Penggugat bekerja sebagaiburuh karena tidak pernah dikirim

banding sebagaimana aktapermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gresik yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaGresik Nomor 0666/Pdt.G/2015/PA.Gs tanggal 28 September 2015 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1436 Hijriyah, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawan pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015;Membaca pula memori banding Pembanding yang dikirim

diberitahukankepada pihak Terbanding pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015;Membaca surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaGresik bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 pihak Terbandinglewat kuasanya telah melakukan pemeriksaan berkas (Inzage) sebelum berkasdikirim;Membaca pula surat Panitera Pengadilan Agama Gresik tertanggal 11Nopember 2015 Nomor 0666/Pdt.G/2015/PA.Gs yang menyatakan bahwaPihak Tergugat/Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) sebelum berkas dikirim

rupiah);Menimbang bahwa atas putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 7 Desember 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 25/Akta Pid/2020/PN Dgl, selanjutnya permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Desember2020 sesuai Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Jaksa Penuntut UmumKepada Terdakwa Nomor 25/Akta Pid/2020/PN Dgl;Menimbang bahwa pada saat perkara ini dikirim

ke Pengadilan TinggiPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding sebagaimana SuratKeterangan Belum Mengajukan Memori Banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Donggala tanggal 14 Desember2010 dan sampai perkara ini diputus pun Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kKesempatan untuk memeriksa berkas perkara diKepaniteraan

Pengadilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa WOWO PURWOSASTRO pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan pertama di atas, terdakwa telah melakukan perbuatanyaitu, taptiap penghinaan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang baik dimuka umumdengan lisan atau tulisan maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan atau dengan surat yang dikirim

);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 19 Juni 2017, sebagaimana akta permintaan bandingNomor 16 / Akta.Pid / 2017 / PN.Bks. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20Juni 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim

No.03/Pid/2019/PT.MTR.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum terdakwatelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMataram Nomor 27/AktaBdg/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 13 Desember 2018,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 1/7 Desember 2018 Nomor 620/Pid.B/2018/PN.Mtr olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMataram guna pemeriksaan

membaca danmempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarammasingmasing pada tanggal 17 Desember 2018, Nomor 620/Pid.B/2018/PN.Mtroleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dan berdasarkan SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Negeri Mataram tanggal 26 Desember 2018Nomor 620/Pid.B/2018/PN.Mtr, baik Penuntut Umum maupun Penasihat HukumTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram sebelum berkas dikirim

perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara banding yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDumai tanggal Nomor :/Pdt.G/2020/PN Dum, telah diberiHal 3 dari 7 hal putusan Nomor 65/PDT/2021/PT PBRkesempatan untuk memeriksa berkas perkara ( in zage ) kepada Terbanding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, dalam tenggang waktu 14 ( empat belas )hari terhitung sejak pemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim

PBRPenggugat/Pembanding sebagai bekas istri sampaiPenggugat/Pembanding menikah lagi ;Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk membayar nafkahterutang kepada Penggugat/Pembanding yang besarnya satu juta rupiahsetiap bulannya dari bulan Juli 2020 sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap diperkirakan kurang lebih 12 bulan, sebesar(Rp.1.000.000 x 12 ) = Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Memerintahkan supaya Salinan Putusan Perceraian antaraPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dikirim

pihakPenggugat/Pembanding, melalui Kuasa Hukumnya pihak Tergugat II Intervensi/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 19 Nopember2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medanpada tanggal 19 Nopember 2018 dan telah diberitahukan secara seksamakepada pihak Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 56/G/2018/PTUNMDN tertanggal 19 Nopember 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

PTUNMDNmasingmasing tertanggal 2 Oktober 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 4 September 2018, dengan tidak dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding serta kuasa Tergugat II Intervensi/Terbanding, maka untuk menghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hariuntuk mengajukan banding bagi pihak Penggugat/Pembanding adalah dihitungsetelah surat pemberitahuan dikirim

Mjn Bahwa peran Hasri Bin Marzuki sebagai tester atau orang yangmencoba Narkotika jenis sabu yang telah selesai dibuat olen SayyedWahyullah sebelum Narkotika jenis sabu tersebut dikirim ke Jakarta; Bahwa yang mengendalikan pembuatan Narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Sayyed Wahyullah kemudian dibawa oleh Terdakwa untukdicoba Hasri adalah Lheksy Lubis Amin yang merupakan Narapidana diLapas Klas Tanggerang; Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah kontrakan Sayyed Wahyullahkarena dia yang mengambil

Saksi menghubungi Terdakwa untukmenjemput obat Neo Napasin di Pinrang dan menyuruh Terdakwa untukdiantarkan ke Sayyed; Bahwa Sabu yang sudah jadi dibuat oleh Sayyed, dikirim denganmemasukkan kedalam kemasan bersama dengan Baje lalu dilakbankemudian dikirim melalui kantor pos oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;6.

Mjndi rumah kontrakan Saksi yang beralamat di Perumahan BTN GriyaPesona Lembang Blok A6 RT 006 Kelurahan Lembang, Kecamatanbanggae Timur Kabupaten Majene Sulawesi Barat; Bahwa setelah Saksi berkomunikasi dengan Leksy, selanjutnya Leksykirim bahan bahan secara bertahap ada melalui perwakilan bintang primadan ada yang dikirim ke Kabupaten Pinrang kemudian dijemput olehTerdakwa yang pengirimannya itu lebih dari 1 (Satu) kali pengiriman danpengiriman yang diterima pertama kali dari Leksi yaitu tabung

kaca danbahan bahan lainnya; Bahwa berikutnya dikirim lagi bahan cairan untuk proses warna ijo danwarna putin setelah cairan ada, dikirim lagi seperti Kopi dan Leksy bilangsimpan saja dulu namun Saksi tidak tahu apakah semua bahan bahan itudikirim dari Jakarta; Bahwa mengenai obat asma neo napasin Saksi ditelpon oleh Leksyyang mengatakan nanti ada orang yang bawa barang tersebut yakniTerdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa nanti sayadikasin nomornya Terdakwa kemudian Terdakwa

Mjn Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hasilpengembangan dari tertangkapnya Saksi Sayyed Wahyullan pada hariSenin tanggal 9 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 Wita di Perumahan BTNGriya Pesona Lembang Blok A6 RT 006 Kelurahan Lembang KecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene yang ketika ditemukan Saksi SayyedWahyullah sedang membuat Narkotika golongan jenis sabu; Bahwa salah satu bahan pembuatan Narkotika yang dibuat oleh SaksiSayyed Wahyullah adalah obat Neo Napasin yang dikirim oleh teman

iberkes perkars tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, meskipen kesempatanteracbut tekvh tdiak dipergunakan oleh pera putok schagaimana Sune Keterangan vangbual oleh Paniters Meade Gugatan Pergadilan Agama Sumber tereanggal 17 Pebruari TENTANG HUKUMNYAdigjukan dalam tengyang waklu chen ses dengan carocame sebagmmmerie ditestukenPasa!

Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/20121 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:"Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasan sebagaimanadimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukan dalam jangka waktupaling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim";2 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut:"Tanggal

dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile, ataudalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggal saat surat, keputusan, atauputusan diterima secara langsung";3 Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 21511/PP/M.1X/ 99/2010tanggal 15 Januari 2010, atas nama: BUT Talisman (Jambi), Ltd (TermohonPeninjauan Kembali/semula Penggugat), telah diberitahukan secara patut dandikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) pada tanggal

Memenuhi Ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak;D Tentang Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 21511/PP/M.1X/99/2010tanggal 15 Januari 2010 Telah Cacat Hukum (Juridisch Gebrek), KarenaTelah Diputus Lebih Dari Jangka Waktu Yang Diatur Oleh Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak;E Tentang Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 21511/PP/M.1X/99/2010tanggal 15 Januari 2010 Telah Cacat Hukum (Juridisch Gebrek), KarenaTelah Dikirim

, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalahtanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikansecara langsung";Angka 12: "Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman,tanggal faksimile, atau dalam hal diterima secara langsungadalah tanggal pada saat surat, keputusan, atau putusanditerima secara langsung;Pasal 88:Ayat (1): "Salinan putusan atau salinan penetapan PengadilanPajak dikirim kepada para pihak dengan surat oleh Sekretarisdalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari

sejak tanggal putusanPengadilan Pajak diucapkan, atau dalam jangka waktu 7 (tujuh)hari sejak tanggal putusan sela diucapkan";6 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka salinan putusan atau salinanpenetapan Pengadilan Pajak, dalam hal ini Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.21511/PP/M.IX/99/2010 tanggal 15 Januari 2010 dikirim kepada para pihakdengan surat olehSekretaris seharusnya paling lambat pada tanggal 14 Februari 2010;7 Bahwa

Penagihan pembayaran PPN 10% dari totalkeseluruhan nilai material yang telah dikirim PT. KLU ke PT. SMJ sebesarHalaman 6 dari 34 Putusan No.347/Pid.B/2018/PN PKI.Rp. 356.664.090.00 (tiga ratus lima puluh enam juta enam ratus enampuluh empat ribu Sembilan puluh rupiah);Bahwa isi Surat yang diduga palsu adalah jumlah nilai uang tagihan yangharus dibayar PT. SMJ Kepada PT.

KLU yang volumenya lebih besar dari padavolume material sebenarnya dikirim maka menimbulkan kerugian berupatagihan yang dibebankan kepada PT.SMJ;Bahwa perbandingan berat jenis agregat 1m3 adalah 1,6 ton (1,6ton/m3), hal tersebut mendasari hasil uji lab berat jenis di PT.

SMJsejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milliar rupiah) dalam bentuk cek danuang tersebut bukan deposit tapi merupakan sebagian uang pembayaranatas barang/ material yang sudah dikirim kepada PT. SMJ (batu blonos,tiang pancang, abu batu, pasir dan agregat);Bahwa terhadap agregat A dan B PT. KLU mendapatkan ataumemperolehnya dari para Suplier atau pihak ketiga dalam hal inimemberikan penawaran kepada Sdr.

SMJ sangatlah penting untuk memastikan muatan yang dikirim dan akandibayar telah sesuai dengan kondisi pengiriman di lapangan;Bahwa benar Terdakwa KAREN ARJUN merupakan Karyawan PT. SMJ denganjabatan Checker yang memiliki tugas dan tanggungjawab untuk melakukanpengukuran muatan truck di wilayah Ds. Bulakpelem, Kec. Sragi, Kab.Pekalongan dan di Ds. Ampelgading, Kec. Ampelgading, Kab.

PUTRA MANDIRI yangmerupakan usaha pemecah batu dimana material diambil terdapat perbedaandata material Agregat A dan/ atau Agregat B yang dikirim dengan yang tertulisdalam Surat Jalan, sebagai berikut: JENIS KonevAG VOL Volume ersin tancca NO: NO. RE.