mendengar keterangan saksi saksi ;nn Telah meneliti bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 24 Juli 2012 dibawah Register No. 430 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Pemberi Kuasa bernama YUT dan ANANG telah melangsungkanPerkawinan secara sah di kantor Urusan Agama (Bukti terlampir);e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok Kabupaten BangkaDipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan para Pemohon adalah Suami istri yang sah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakibernamae Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang Ketiga bernama MUSLIM, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di SungaiLebung Jebus pada tanggal 27 Julie Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama MUSLIM dilahirkan

Baru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan SungaiBaru Kecamatan Mentok Kabupaten BangkaDipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa hubungan para Pemohon adalah Suami istri yang sah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakibernamae Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang Ketiga bernama MUSLIM, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di SungaiLebung Jebus pada tanggal 27 Julie Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama MUSLIM dilahirkan

belumdicatatkan; e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa dari halhal yang diajukan dipersidangan oleh kuasapemohon yaitu saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut:Bahwa Pemberi Kuasa bernama YUT dan ANANG telah melangsungkanPerkawinan secara sah di kantor Urusan Agama (Bukti terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

bahwa saksisaksi yang diajukan oleh kuasa Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar dalam perkawinan yaitu YUT dan ANANG telahlahir anak yang bernama MUSLIM, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sungai LebungJebus tanggal 27 Juli 1999 yang kelahirannya belum dilaporkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Bangka Barat dan sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh kuasa Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar anak pemohon yang bernama MUSLIM dilahirkan

Dengan Putusan MK ini, redaksi Pasal 43 ayat(1) yang semula berbunyi: Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanyamempunyal hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknai menghilangkanhubungan perdata dengan lakilaki yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum ternyatamempunyai hubungan darah sebagai ayahnya, sehingga ayat tersebut harusdibaca sebagai berikut: Anak yang dilahirkan

Kesalahan yang dilakukan oleh Para Pemohon yang melakukanperkawinan sebagai tersebut di atas menjadi beban atau tanggung jawab ParaPemohon atas konsekuensi hukum yang lahir atasnya, tidak menjangkauterhadap status atau kedudukan anak yang dilahirkan karena bagaimanapunjuga anak lahir dalam keadaan fitrah atau suci dan tidak menanggung dosaatau kesalahan yang dilakukan oleh kedua orang tuanya.

Inilah kiranya maknayang dapat ditangkap dari ketentuan mengenai pembatalan perkawinan yangdiatur dalam Pasal 28 Ayat (2) huuf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal.17 dari 26 halaman Penetapan No.0415/Padt.P/2018/PA.Kagtentang Perkawinan yang pada pokoknya menyatakan bahwa keputusanmengenai pembatalan perkawinan tidak berlaku surut bagi (Status ataukedudukan hukum) bagi anakanak yang dilahirkan dari perkawinan keduaorang tuanya.

Berdasarkan hal ini pula, padaakhirnya dapat disimpulkan bahwa akibat hukum bagi perkawinan yang tidaksah atau dibatalkan hanya berlaku kepada kedua orang tuanya, in casuperkawinan Para Pemohon adalah perkawinan fasid namun terhadap statusanak yang dilahirkan tidak terpengaruh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada tidaknya hubungan nasab(hubungan darah, hubungan keperdataan) antara anak dengan ayahbiologisnya (kandung), maka dapat dilakukan dengan pembuktianmenggunakan ilmu pengetahuan dan teknologi

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 11 April 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2019/PN JmrDengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahannama ayah dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan dasar danalasan sebagai berikut ; Bahwa BINTANG ATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan

Saksi Totok Dwi Cahyono;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2019/PN Jmr Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.3509L T300520120140 tertanggal 12 Maret 2012; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan di Jember pada tanggal 28Maret 2012 anak pertama dari pernikahan ABDUL HOFUR(PEMOHON) dengan perempuan bernama ZAEFATUL LAILIYA; Bahwa nama Pemohon dalam hal ini sebagai ayah, yang

Saksi Maya Andriani; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.3509L T300520120140 tertanggal 28 Maret 2012; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan di Jember pada tanggal 28Maret 2012 anak pertama dari pernikahan ABDUL HOFUR(PEMOHON) dengan perempuan bernama ZAEFATUL LAILIYA; Bahwa nama Pemohon dalam hal ini sebagai ayah, yang benaradalah ABDUL HOFUR namun dalam akta kelahiran anakkandung

Pemohon telah mengajukan alat bukti di persidanganberupa bukti surat dari P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P5 danketerangan saksisaksi di persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran No3509L T300520120140 tertanggal 28 Maret 2012 (bukti P4); Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan

Bahwa anak kandung Pemohon tersebutbernama BINTANG ATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan di Jember tanggal 28Maret 2012 anak pertama dari pernikahan ABDUL HOFUR (PEMOHON)Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2019/PN Jmrdengan lakilaki bernama BINTANG ATTARAIHAN FIRDAUS.

di luar perkawinan hanya mempunyai hubunganperdata dengan ibunya.Menimbang, bahwa sesuai amar Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Pebruari 2012 menyatakan bahwa : Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan (Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3019) yangmenyatakan Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya, bertentangandengan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945sepanjang

dimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilakiyang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan danteknologidan/atau alat bukti lain menurut hukum ternyata mempunyai hubungandarah sebagai ayahnya; Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan (Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3019) yangmenyatakan Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya, tidak memilikikekuatan hukum mengikat Ssepanjang dimaknai

menghilangkan hubunganperdata dengan lakilaki yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukumternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya, sehingga ayattersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan di luar perkawinanHal 6 dari 9 hal Pen.

Sit.Menimbang, bahwa hubungan anak dengan seorang lakilaki sebagaibapak tidak sematamata karena adanya ikatan perkawinan, akan tetapidapat juga didasarkan pada pembuktian adanya hubungan darah antara anakdengan lakilaki sebagai bapaknya, terlepas dari prosedur atau administrasiperkawinannya, anak yang dilahirkan harus mendapatkan perlindunganhukum, jika tidak demikian maka yang dirugikan adalah anak yang dilahirkandi luar perkawinan, padahal anak tersebut tidak berdosa karena kelahirannyadi luar

kehendaknya, anak yang dilahirkan tanpa memiliki kejelasan mengenaistatus ayahnya seringkali mendapat perlakuan tidak adil dan stigma negatif ditengahtengah masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas demi untuk memberikan perlindungan hukum dan kejelasan mengenaistatus orang tua dari anak tersebut maka permohonan pemohon danpemohon II beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas alatalat bukti yang diajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon OO SUHARTO untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang belum dewasa bernama:

• Putri Nazar Ramadhani, dilahirkan di Cimahi pada tanggal 13 September 2009, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4995/2009 tertanggal 7 Oktober 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Sosial dan Tenaga Kerja Kota Cimahi;

1. Memberi

permohonannya tertanggal29 April 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung dibawah register Nomor 152/Pdt.P/2021/PN.Blb tanggal 4 Mei2021, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 14 Desember 1996 telah melangsungkanpernikahan dengan Al HARYANI, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : 892/41/XII/1996 tanggal 14 Desember 1996 yang diterbitkanoleh KUA Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dilahirkan

JANUAR PATRIOT HARYANTO, dilahirkan di Bandung pada tanggal30 Januari 1998 ;2. BANGKIT ANGGORO, dilahirkan di Bandung pada tanggal 25September 2002 ;3.

PUTRI NAZAR RAMADHANI, dilahirkan di Cimahi pada tanggal 13September 2009, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNomor : 4995/2009 tertanggal 7 Oktober 2009 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Sosial dan TenagaKerja Kota Cimahi ;Bahwa selanjutnya isteri Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 19 Maret 2019, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKematian Nomor 3277KM290320190006 tertanggal 1 April 2019 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cimahi ;Bahwa

Menunjuk Pemohon OO SUHARTO untuk mewakili kepentingan hukumanaknya yang belum dewasa bernama : PUTRI NAZAR RAMADHANI, dilahirkan di Cimahi pada tanggal 13September 2009, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNomor : 4995/2009 tertanggal 7 Oktober 2009 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Sosial dan Tenaga KerjaKota Cimahi ;3.

Memberi ljin kepada Pemohon OO SUHARTO untuk mewakilikepentingan hukum anaknya yang belum dewasa bernama: Putri Nazar Ramadhani, dilahirkan di Cimahi pada tanggal 13September 2009, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNomor : 4995/2009 tertanggal 7 Oktober 2009 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Sosial dan TenagaKerja Kota Cimahi;3.

bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah disumpah sesualdengan agamanya masingmasing, yakni:Saksi I: Maulana Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalah paman dariPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaLamarhan dan Rusita almh. yang telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 07101999; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan

2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama Rerin Ani Sapitri dan Antoni Shobri; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Bunga Melur,tepatnya di rumah orang tua Pemohon dengan dibantu oleh seorang mantri.Pemohon lahir pada tanggal 28 November 2000; Bahwa Pemohon saat mendaftar sekolah dasar sampai dengan sekolahmenengah atas berdasarkan data lahir tersebut; Bahwa telah terjadi kesalahan identitas Pemohon pada Akta Pemohonsehingga tertulis Pemohon lahir pada tanggal 28 Desember 2000

2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama Rerin Ani Sapitri dan Antoni Shobri; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Bunga Melur, tepatnya di rumah orangtua Pemohon dengan dibantu oleh seorang mantri.

Hal tersebut didukung bukti P3, serta didukung keteranganSaksiSaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Bunga Melur, tepatnyadi rumah orang tua Pemohon dengan dibantu oleh seorang mantri. Pemohonlahir pada tanggal 28 November 2000.

nomorregister 129/Pdt.P/2019/PN.Bta; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti Surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 18 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajapada tanggal tanggal 18 Juni 2019, dalam Register Nomor129/Pdt.P/2019/PN.Bta, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama NUR KHOLIS dilahirkan

Saksi BOWO PRASETYO, memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan rekankerja Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah NUR KHOLIS;Bahwa Pemohon dilahirkan di TRIMOHARJO pada tanggal 2 Januari1991;Bahwa Pemohon saat ini Pemohon bekerja sebagai Guru Honorer;Bahwa Pemohon saat ini belum menikah;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah untuk memperbaiki kesalahan penulisan tempatlahir

Saksi MAHRUS ALI, memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan rekankerja Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah NUR KHOLIS;Bahwa Pemohon dilahirkan di TRIMOHARJO pada tanggal 2 Januari1991;Bahwa Pemohon saat ini Pemohon bekerja sebagai Guru Honorer;Bahwa Pemohon saat ini belum menikah;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah untuk memperbaiki kesalahan penulisan tempatlahir

Kartu Tanda Penduduk, tempat lahirPemohon tertulis OKU TIMUR (vide bukti P1);Menimbang bahwa di dalam Kartu Keluarga tempat lahir Pemohon tertulisTRIMOHARQJO (vide bukti P2);Menimbang bahwa di dalam tjazah MADRASAH ALIYAH dan ljazahSekolah TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN NURUL HUDA tempatlahir Pemohon tertulis atas nama NUR KHOLIS tertulis tempat lahir PemohonTRIMOHARJO (vide bukti P5 dan P6);Menimbang bahwa SaksiSaksi dipersidangan memberikan keteranganyang Saling berkesesuaian bahwa Pemohon dilahirkan

di TRIMOHARJO danTRIMOHARJO merupakan nama Desa di Kabupaten OKU TIMUR;Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa benarPemohon dilahirkan di TRIMOHARJO dan TRIMOHARJO sendiri merupakanDesa di Kabupaten OKU TIMUR;Menimbang bahwa Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan bahwa: Jika Registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada didalamnya atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan

lahir Pemohon dan Pemohon Ilnamun yang pasti para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsyah; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II sesuai dengan data yang ada, baik diKTP, ljazah, KSK, dan Pemohon bukan PEMOHON yang tertera padaDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui selain nama yang salah, tanggal lahir yangberada di Duplikat Kutipan Akta Nikah juga kurang jelas, hanyamencantumkan umur 22 tahun, dan yang benar adalah Pemohon dilahirkan

pada tanggal 02 September 1950; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il juga kurang lengkap, untuk namaPemohon II sudah benar PEMOHON II namun dengan tanggal lahir diDuplikat Kutipan Akta Nikah juga kurang jelas hanya mencantumkanumur 17 tahun, dan yang benar Pemohon II dilahirkan pada tanggal 15April 1950;Saksi Il : SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di, Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon karena

Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi mengetahui selain nama yang salah, tanggal lahir yangberada di Duplikat Kutipan Akta Nikah juga kurang jelas, hanyamencantumkan umur 22 tahun, dan yang benar adalah Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 September 1950; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il juga kurang lengkap, untuk namaPemohon II sudah benar PEMOHON II namun dengan tanggal lahir diDuplikat Kutipan Akta Nikah juga kurang jelas hanya mencantumkanumur 17 tahun, dan yang benar Pemohon II dilahirkan pada tanggal

Halaman 6 dari 9e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON bukan PEMOHON yangtertera pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut;e BahwaPemohon Idicantumkan tanggal lahir pada Duplikat Kutipan AktaNikah umur 22 tahun, Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 September1950;e Bahwa Pemohon Il benar bernama PEMOHON Il, tanggal lahir diDuplikat Kutipan Akta Nikah dicantumkan umur 17 tahun, Pemohon Ildilahirkan pada tanggal 15 April 1950;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961tentang perubahan atau

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari ayahbernama Buamin dengan seorang ibu bernama Muamarahsebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 227/12/VI/1978, tertanggal 06 Juni 1978. (Bukti2. Bahwa dari pernikahan kedua orangtua tersebut dikaruniai anakyang diberi nama ZAQIYAH AMAROH, jenis kelamin PEREMPUAN, lahirdi SURABAYA pada hari Minggu, tanggal 14 Mei 1989 jam 11.00 WIB,adalah anak ke 2 lahir dari Pasangan Suami Istri BUAMIN danMUAMARAH ; 2220202722 22 3.

Saksi BUAMINe Bahwa Saksi adalah Ayah KandungPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang ke 2 dilahirkan diSurabaya pada tanggal 14 Mei 1989, dari pernikahan saksi denganseorang wanita yang bernamaMUAMARAH j~2 2202 nn nnn nn nn nnn nen cece nnn cnn nnc ncn nena ncn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahirankarena Pemohon belum mempunyai AkteKelahiran ; Bahwa....eeeeee: Bahwa Akta Kelahiran tersebut digunakan untuk keperluan sekolah ; Bahwa untuk mendaftarkan / mencatatkan

Saksi MUAMARAH Bahwa Saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anakkandung saksi yang ke 2 dilahirkan di Surabaya pada tanggal 14 Mei1989, dari pernikahan saksi dengan seorang Lakilaki yang bernamaBUAMIN ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran karenaPemohon belum mempunyai Akte Kelahiran; e Bahwa Akta Kelahiran tersebut digunakan untuk keperluan sekolah ;e Bahwa untuk mendaftarkan / mencatatkan kelahiran pemohon tersebut sudahterlambat dan harus melalui penetapan

dari pengadilan Negeri terlebih dahulu Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kupang Krajan, KecamatanSawahan, KotaSUPEIDA Ya fern sneeeentien een eennimnentenninenerenanennenennennsons Menimbang,bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut : 00 n nn nn nnn nnnnnn nnn e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 14 Mei1989 ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang ke 2 dari perkawinanSsuami istri yang bernama Buamin danMUAM ALAN jaennnnnnnnn anne n nn

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan sseorang anak perempuan yang diberinama kecil : DANIEL SULISTYO, lahir di Surabaya, pada tanggal 29 Juli 1984 ;Dr Bahwa karena nama anak pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran No.1968/WNI/1984 tanggal 1 181984 tidak sesuai, maka pemohon bermaksud akan merubah nama anakpemohon tersebut yang semula tertulis nama kecil : DANIEL SULISTYO, dirubah menjadi :non DANIEL, sehingga selengkapnya nama anak pemohon menjadi:wenn n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn

Saksi ANI RIYANTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Aksi merupakan ibu kandungPemohon; Pemohon dilahirkan di Cilacap tanggal 08 Februari 1989; Nama ayah Pemohon adalah Agus Priyanto; Pada suratsurat penting seperti KTP, KK, Akta Kelahiran, ljazah, Pasporyang baru Pemohon dilahirkan tanggal 08 Februari 1989; Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untuk pengesahan tanggalkelahiran Pemohon adalah tanggal 08 Februari 1989; Bahwa pada Paspor yang lama

Bahwa Pemohon bermaksud pergi ke Taiwan, namun tidak bisa, karenadata tanggal lahir Pemohon pada Paspor lama yaitu tanggal 08Februari 1988 berbeda dengan tanggal lahir yang terdapat dalam suratHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Clipsurat penting seperti KTP, KK, Akta Kelahiran, ljazah, Paspor yangbaru, yaitu dilahirkan tanggal 08 Februari 1989;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Saksi SISWO RAHARJO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon; Pemohon dilahirkan di Cilacap tanggal 08 Februari 1989; Nama ayah Pemohon adalah Agus Priyanto; Pada suratsurat penting seperti KTP, KK, Akta Kelahiran, ljazah, Pasporyang baru Pemohon dilahirkan tanggal 08 Februari 1989; Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untuk pengesahan tanggalkelahiran Pemohon adalah tanggal 08 Februari 1989; Bahwa pada Paspor yang lama

Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak dan anak ke3mereka adalah seorang perempuan bernama AZIZAH NURUL AENI lahir diBanyumas pada tanggal 23 Desember 2006;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 6 tahunlebih dan telah duduk di bangku kelas 1 SD serta belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa karena kekhilafan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

AZIZAH NURUL AENI lahir diBanyumas pada tanggal 23 Desember 2006;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 6 tahunlebih dan telah duduk di bangku kelas 1 SD serta belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentinganpendidikan anaknya tersebut serta masa depannya;Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak dan anak ke3mereka adalah seorang perempuan bernama AZIZAH NURUL AENI lahir diBanyumas pada tanggal 23 Desember 2006;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 6 tahunlebih dan telah duduk di bangku kelas 1 SD serta belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Pemohon membutuhkanakta kelahiran bagi AZIZAH NURUL AENI adalah untuk keperluan pendidikannya sertauntuk masa depan anaknya, sehingga akan mencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumenKependudukan termasuk Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa AZIZAH NURULAENI yang dilahirkan

di Banyumas pada tanggal 23 Desember 2006 adalah anakperempuan dari pasangan Pemohon dengan SUTIANA;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranAZIZAH NURUL AENI pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atasnama AZIZAH NURUL AENI yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 23 Desember2006 adalah anak perempuan ke3 dari pasangan Pemohon dengan SUTIANA;Menimbang, bahwa oleh karena

surat permohonannyaTertanggal 22102012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 22102012 dengan Nomor Register Perkara Nomor :Page 1 of 14816/ Pdt.P / 2012 / PN.Bi yang antara lain mengemukakan alasanalasansebagai berikut : === 22 22 2n nnn nnn nn nn ne nnn ee nene Bahwa, Pemohon pemohon PARWANTO telah melangsungkanperkawinan sah dengan MARWIYAH di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 22062008 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan

Saksi SAMURI( disumpah) :e Bahwa, PARWANTO dengan MARWIYAH telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 22 Juni 2008 dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo ,Kabupaten Boyolali, sesuai bukti P1 5e Bahwa dari perkawinan antara MARWIYAH dengan PARWANTOtersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama HENDISETIAWAN pada tanggal 05032009, di Dukuh Gumulan,Desa/Kelurahan kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali S@SUAl DUKE PB je=2e ene see eee ieee emnieensinnnse

Saksi SITI NUROHIMAH ( disumpah) :======e Bahwa, PARWANTO dengan MARWIYAH telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 22 Juni 2008 dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo ,Kabupaten Boyolali, sesuai bukti P1 ;e Bahwa dari perkawinan antara MARWIYAH dengan PARWANTOtersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama HENDISETIAWAN' pada tanggal 05032009, di Dukuh Gumulan,Desa/Kelurahan kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,, SBSUEIL DUKE PQ: jessie cere

Boyolali ;waneao= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan merasa tidak keberatan ;on= Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengarkanpengakuan Pemohon sebagai berikut :+ 00 en nen nee nnne Bahwa, PARWANTO dengan MARWIYAH telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 22 Juni 2008 dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo ,Kabupaten Boyolali, sesuai bukti P1 5e Bahwa dari perkawinan antara MARWIYAH dengan PARWANTOtersebut telah dilahirkan

Gumulan,Desa/Kelurahan kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;sama Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara PARWANTO danMARWIYAH dilakukan menurut agamanya masingmasing yaitu agamaIslam dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali sehingga memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat(1),(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan makaperkawinan tersebut merupakan perkawinan yang sah 5Page 9 of 14nn Menimbang, bahwa oleh karena HENDI SETIAWAN dilahirkan

membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan in1 ; Setelah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksi sertamemeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan ;Bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 4 November2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 4November 2020, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor226/Pdt.P/2020/PN.Tlg. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut; Bahwa, di Tulungagung pada tanggal 18 Juli 1994 telah dilahirkan

SUTIN; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon pada Akte Kelahirannya; Bahwa, saksi tahu Pemohn dilahirkan di Tulungagung pada tanggal 18 Juli1994 dari suami isteri bernama Paijan Setiawan dan Sutin dan diberi namaNUR DUWI YULIANTI ; Bahwa, setahu saksi tentang kelahiran anak tersebut, telah di daftarkanpada Kantor Catatan Sipil dan telah diterbitkan Akte Kelahiran atas namaNURDUWIYULIANTI; Bahwa

APRILIA ARDIANTI ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon pada Akte Kelahirannya; Bahwa, saksi tahu Pemohn dilahirkan di Tulungagung pada tanggal 18 Juli1994 dari suami isteri bernama Paijan Setiawan dan Sutin dan diberi namaNUR DUWI YULIANTI ; Bahwa, setahu saksi tentang kelahiran anak tersebut, telah di daftarkanpada Kantor Catatan Sipil dan telah diterbitkan Akte Kelahiran atas namaNURDUWIYULIANTI

Sendang, Kab.Hal 5 dari hal. 8, Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2020/PN TigTulungagung, oleh karenanya Pengadilan Negeri Tulungagung berwenangmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran ternyata Pemohon dilahirkan di Tulungagung, pada tanggal 18071994, dan diberi nama NURDUWIYULIANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa lIjazah, ternyataPemohon telah mengenyam pendididkan dan mendapatkan ijazah atas namaNUR DUWI YULIANTI, dan dihubungkan dengan

Pengadilan Negeri Tulungagung adalahPengadilan yang berwenang untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan menerbitkan suatu Penetapan terkait khususnya dengan perbaikannama Pemohon dari NURDUWIYULIANTI yang benar adalah NUR DUWIYULIANTI ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu Sutin dan April Ardianti di persidanganyang keterangannya saling bersesuaian dan samasama menerangkan bahwabenar di Tulungagung pada tanggal 18 Juli 1994 telah dilahirkan

Februari 2009 dihadapan petugasdari KUA Kalibagor Banyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki Sseorang anak perempuanbernama QINANTI RIZQI WANDARI lahir di Banyumas pada tanggal 29 Nopember2009;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahunlebih dan belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa karena kekhilafan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

memiliki Seorang anak perempuanbernama QINANTI RIZQI WANDARI lahir di Banyumas pada tanggal 29 Nopember2009;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahunlebih dan belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentinganpendidikan anaknya tersebut serta masa depannya;Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

Februari 2009 dihadapan petugasdari KUA KalibagorBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki Seorang anak perempuanbernama QINANTI RIZQI WANDARI lahir di Banyumas pada tanggal 29 Nopember2009;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahunlebih dan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Pemohon membutuhkanakta kelahiran bagi QINANTI RIZQI WANDARI adalah untuk keperluan pendidikannyaserta untuk masa depan anaknya, sehingga akan mencatatkan kelahiran atas anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumenKependudukan termasuk Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa QINANTI RIZQIWANDARI yang dilahirkan

di Banyumas pada tanggal 29 Nopember 2009 adalah anakperempuan dari pasangan Pemohon dengan NINING SUNDARI;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranQINANTI RIZQI WANDARI pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atasnama QINANTI RIZQI WANDARI yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 29Nopember 2009 adalah anak perempuan ke1 dari pasangan Pemohon dengan NININGSUNDARI;Menimbang

Bahwa dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama JOHANNESBERCHMANS HARIYO SUBIYONO dengan seorang perempuan bernamaDWI INDRIASTUTI MARIA CAECILIA telah dilahirkan seorang anak jenisperempuan dan diberi nama kecil : VITA INDRIYANI DYAHPRANAWENGSASI sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta kelahiranNomor : 83/1975 tanggal 20 September 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Kediri ;2.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran tersebut sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 83/1975 tanggal 20 September 1975bahwa di Kota Kediri pada hari Jumat Legi tanggal DELAPAN BELASSEPTEMBER SERIBU SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH LIMA jam DUAPULUH SATU lebih DUA PULUH LIMA menit telah dilahirkan seorang anak jenisperempuan oleh MARIA CAECILIA DWI INDRIASTUTI isteri dari JOHANNESBERCHMAN

SOEBIJONO Guru Sekolah Menengah Pertama Negeri Papar , tempattinggal di Kediri dan kepada anak itu. telah diberikan nama nama kecil : VITAINDRIYANI DYAH PRANAWENGSASI untuk di tulis dan dibaca seterusnyaowewmnenane di Kota Kediri pada hari Jumat Legi tanggal DELAPAN BELASSEPTEMBER SERIBU SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH LIMA jam DUAPULUH SATU lebih DUA PULUH LIMA menit telah dilahirkan seorang anak jenisperempuan oleh MARIA CAECILIA DWI INDRIASTUTI isteri dari JBH.

dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 dari Akte PerkawinanNo.18/1974 tanggal 27 Maret 1974 atas nama JOHANNES BERCHMANS HARITYOSUBIYONO dan DWI INDRIASTUTI MARIA CAECILIA yang dikeluarkan oleh Kantorcatatan Sipil Kota Kediri dihubungkan dengan keterangan saksisaksi terbukti bahwaantara JOHANNES BERCHMANS HARIYO SUBIYONO dan DWI INDRIASTUTIMARIA CAECILIA adalah orang tua kandung dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 ternyata Pemohon dilahirkan

lebih DUA PULUH LIMA menit telahdilahirkan seorang anak jenis perempuan oleh MARIACAECILIA DWI INDRIASTUTI isteri dari JOHANNESBERCHMAN SOEBIJONO Guru Sekolah Menengah PertamaNegeri Papar , tempat tinggal di Kediri dan kepada anak itutelah diberikan nama nama kecil : VITA INDRIYANI DYAHPRANAWENGSASI untuk di tulis dan dibaca seterusnyasesmenenex di Kota Kediri pada hari Jumat Legi tanggalDELAPAN BELAS SEPTEMBER SERIBU SEMBILANRATUS TUJUH PULUH LIMA jam DUA PULUH SATU lebihDUA PULUH LIMA menit telah dilahirkan

Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 23 Oktober 2012 telah mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No.1040/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal 23 Oktober 2012 yang isinya sebagaiberikut : e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 bulan Januari tahun1994 di KUA SukodonoLUM AJjaANd $name n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enc nennnne Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

isinya telah menerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antaraMISLUM dan RIASIH ~ menurut tata cara agama Islam di Sukodonopada hari Jumat tanggal 14 Januari 1994 ; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa Surat KelahiranNo.474.2/98/427.915.09/2012 tertanggal 17 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung, dari bukti surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon (MISLUM ) denganPemohon II (RIASIH) telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaLUSI RAHMASARI yang dilahirkan

Kartu KeluargaMISLUM No. 3508142608055563 tanggal 07 September10Menimbang, ........Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi SUJIYANTO dan SOHIBUL BAET yang telahmengetahui bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri yang telahmenikah di KUA Sukodono pada hari Jumat tanggal 14 Januari 1994dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kesatu anak Perempuanyang bernama LUSI RAHMASARI dan kedua anak lakilaki bernamaFEBRI FIRMANSYAH yang dilahirkan

oleh Pemohon I(IRRTUGIDAL ) scree cece eres eee ee ere serene nee ee eeeeeereeeeeMenimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap LUSI RAHMASARI telah dilahirkan di Lumajang,pada tanggal 18 Juni 2002 merupakan anak kesatu dari suami isteri yangbernama MISLUM (Pemohon 1!)

dan RIASIH (PemohonMenimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohontelah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yangtercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak perempuan Kesatuyang bernama LUSI RAHMASARI telah dilahirkan diLumajang, pada tanggal 18 Juni 2002 .sebagaimana bukti P4, P5, dan P6dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran LUSI RAHMASARI darianak

kenal dengan Pemohon ,bersumpah menurut cara agamanya untuk memberikanketerangan yang benar yang diketahuinya dalam permohonan inidan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama SURIADI dan telahmemiliki 4 (Empat) orang = anak = dari perkawinantersebut; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSuaminya;Bahwa anak pemohon yang bernama RODIYAH dilahirkan

HARIANI (Pr)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama SURIADI dan telahmemiliki 4 (Empat) orang = anak = dari perkawinan tersebut; 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSuaminya; Bahwa anak pemohon yang bernama RODIYAH dilahirkan diKarang Anyar pada tanggal 03 April2004:; e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama RODIYAH yang dilahirkan diKarang Anyar pada tanggal O3 April 2004danmerupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istripemohon SURIADI denganSUPARNI?

NegeriLubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RODIYAH yangdilahirkan di Karang Anyar pada tanggal O3 April 2004 danmerupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri pemohonSURIADI dengan SUPARNI, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tandabukti P.5 diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohonyang RODIYAH telah dilahirkan

melaporkan Peristiwa Kelahirananaknya tersebut dan Peristiwa Kelahiran anak Pemohon tersebutSampai saat ini sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang RODIYAHyang dilahirkan

PAINO dantelah memiliki 2 (Dua) orang anak dari perkawinantersebut; e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSuaminya;e Bahwa anak pemohon yang bernama INDAH dilahirkan diPasar V kebun Kelapa pada tanggal O1 Mei1993 ; e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknyayang bernama INDAH,;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernahmempunyai Akta Kelahiran;5e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Amal Bakti Desa

PAINO dantelah memiliki 2 (Dua) orang anak dari perkawinantersebut; e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSuaminya;e Bahwa anak pemohon yang bernama INDAH dilahirkan diPasar V kebun Kelapa pada tanggal O1 Mei1993 ; e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknyayang bernama INDAH,;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernahmempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Amal Bakti Desa

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama INDAH yang dilahirkan di PasarV kebun Kelapa pada tanggal 01 Mei 1993danmerupakan anak Ke2 (Dua) dari pasangan suami istripemohon Alm. PAINO denganMISNI?

PAINO dengan MISNI, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tandabukti P.5 diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohonyang INDAH telah dilahirkan di Pasar V kebun Kelapa padatanggal O01 Mei 1993 dan merupakan anak Ke2 (Dua) daripasangan suami istri pemohon Alm.

melaporkan Peristiwa Kelahirananaknya tersebut dan Peristiwa Kelahiran anak Pemohon tersebutSampai saat ini sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang INDAHyang dilahirkan

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.213/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 27 Maret 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 18 Oktober 2007, di Kabupaten Magelang telah melangsungkanperkawinan antara: WIDTYANTO dengan SRI KALPINAH, sebagaimana tersebut dalamKutipan AktaNikah, tanggal 18 Oktober 2007, No. 352/17/X/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salam Kabupaten MagelangBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

saat ini belum didaftarkan ke kantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anak pemohon untukkeperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas nama anakPemohon tersebut; Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkidkarena Domisili Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dan anakPemohon dilahirkan

padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WIDIYANTO . diberi tanda P 1 ;2Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, Asli diberitanda P2 ;3Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 352/17/X/2007, tertanggal 18 Oktober 2007antara WIDIYANTO dengan SRI KALPINAH, diberi tanda P 3 ;4Foto copy Surat Kelahiran atas nama FAJAR SOBARI SYUKUR, yang dilahirkan

pemohon akan pentingnya akte kelahiran untuk anakdan pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak pemohon tersebut hingga kinibelum mempunyai akte kelahiran;Bahwa setahu saksi, anak pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahirantersebut untuk keperluan masa depan anak pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkidkarena domisili Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkiddan anak pemohon dilahirkan

akan pentingnya akte kelahiran untuk anakdan pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak pemohon tersebut hingga kinibelum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa setahu saksi, anak pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahirantersebut untuk keperluan masa depan anak pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkidkarena domisili Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkiddan anak pemohon dilahirkan

permohonan pemohon ; Telah mendengar keterangan saksi saksi ;wannn Telah meneliti bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat dibawah Reg.No. 443/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemberi Kuasa bernama : BURHAN dan SAKILA telahmelangsungkan Perkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (buktiterlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

tersebut diatas, pbemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan menerima permohonanpemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Kundi Simpang Teritip pada Tanggal 06 Mei 2008telah dilahirkan

pokoknya sebagai berikut :1.HERI KURNIAWAN SE,Umur 35, jenis kelamin laki laki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kampung Tegal Rejo, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai BaruKecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di KundiKabupaten Bangka Barat ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama ;Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

SAKSIIT: ZURMAWATI,Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di KampungJawa Baru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan MentokKabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara Agama Islam,tercatat di KUA ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan istri pemohon memiliki anakperempuan yang bernama CEL SI; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Kundi

sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon menikah secara sah dengan cara agama Islamdengan perempuan yang bernamaS AK ILA;Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan