Ditemukan 1217989 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 23-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 588/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 6 Juni 2012 —
26 — 2
  • Menetapkan anak Pemohon yang bernama ALTHAAF GHANI RAMADHAN lahir di Bandung tanggal 19 Agustus 2009 adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan LINDA TRISNAWATI yang dilangsungkan tertanggal 12 Juni 2001 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No. 368/25/VI/2001;3.
    mendaftarkan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut dan berdasarkan Surat Menteri Dalam Negeri No.47211/5111/S7tanggal 28 Desember 2010 harus memohon Penetapan Pengadilan Negeridimana Pemohon bertempat tinggal;Berdasarkan halhal tersebut diatas,Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung, agar sudilah kiranya memberikan Penetapansebagai berikut:123Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa anak yang bernama ALTHAAF GHANI RAMADHANyang lahir di Bandung adalah anak hasil
    tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil diatur bahwa pencatatan kelahiran anak dilakukan oleh instansipelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan bukti surat sertaketerangan Pemohon sendiri di persidangan, maka Pengadilan mendapatkan faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar pada tanggal 12 Juni 2001 telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan seorang perempuan bernama LINDATRISNAWATI;2 Bahwa benar dari hasil
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2993/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Fuad) dengan Pemohon II (Iis Ida Ratnawati Binti Soleh);
  • Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 610/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Reynanda Fajrin Adha Attakwa bin Adi Bagus Wicaksono, lahir tanggal 10 Juli 2022 dan Reynando Fajrin Adha Attakwa bin Adi Bagus Wicaksono, lahir tanggal 10 Juli 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (Adi Bagus Wicaksono bin Djoko Ispriyadi) dengan Pemohon II (Feronika Setia Tamba binti Mangasi Tamba);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata
Register : 04-12-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 151/Pdt.P/2012/PN Mdl
Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon:
AHMAD LUBIS
6 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KHALISHA AFWA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Dalan Lidang pada tanggal 9 Oktober 2001 adalah anak dari hasil perkawinan antara Pemohon Ahmad Lubis dan Fitri Jannah;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal di Panyabungan, setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 12 April 2016 — Nanda Kumala Putra Alias Nanda
14 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Nanda Kumala Putra Alias Nanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Sawit Sebrang Kab.Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksud dalamPasal 78, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 19.00Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah datang LAUREN (DPO) menemuiterdakwa
    berjumlah 2 (dua) orang namun terdakwatidak mengenalnya, dan setelah melewati orang tersebut terdakwa ditelpon olehLAUREN dan mengatakan Kalian mutar balik motornya, nanti disimpang adayang menunggu satu orang dan saksi EDO WARDANA BARUS bertanyakepada LAUREN Apa udah aman bang dan dijawab LAUREN Udahkemudian terdakwa menuju kelokasi dan disimpang berjumpa dengan seoranglakilaki yang tidak dikenal mengarahkan terdakwa agar masuk kelokasi arealperkebunan tersebut untuk mengangkut tandan buah sawit hasil
    Sawit Sebrang Kab.Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, secara tidak sah memanen dan ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 19.00Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah datang LAUREN (DPO) menemuiterdakwa dan mengatakan
    Edo Wardana Barus Alias Edo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul06.30 Wib saksi dan Terdakwa ditangkap security PTPN II KebunSawit Hulu Utara karena mengangkut buah kelapa sawit hasil curianmilik PTPN Il Kebun Sawit Hulu Utara di Blok H21 dan H23 ;Bahwa yang menyuruh saksi
    Menyatakan Terdakwa Nanda Kumala Putra Alias Nanda terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaSecara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 03-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 815/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
TUMIRIN Als KIRUN
29 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa TUMIRIN Als KIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti :
      - 17 (tujuh belas)
    Menyatakan terdakwa TUMIRIN Als KIRUN terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secaratidak sah yang memanen dan/atau. memungut hasil perkebunan,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 107 huruf d UU No. 39 tahun2014 tentang Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIRIN Als KIRUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Langkat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,setiap orang yang menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh daripenjarahan atau pencurian. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara,sebagai berikut :Bermula ketika para saksi HENDRIK dan saksi DUDUNG SURYA(keduanya adalah Satpam PT. Cipta Tunggal Asri) sedang melakukan Patroli diseputaran Blok PT.
    CiptaTunggal Asri adalah yang pertama kali pada saat yang kedua terdakwatidak mencuri akan tetapi mengambil sisa hasil panen PT. Cipta TunggalAsri yang tertinggal: Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milik perkebunan PT.
    Unsur Dengan sengaja secara tidak sah memanen dan ataumemungut hasil perkebunan ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganpara saksi, bahwa pada
    Menyatakan terdakwa TUMIRIN Als KIRUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja secara tidak sahmemanen dan atau memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti : 17 (tujuh belas) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada PT. Cipta Tunggal Asri;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 14-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN STABAT Nomor 277/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Sai Sintong Purba, SH
Terdakwa:
Hermansyah Als Herman
43 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hermansyah Als Herman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit;
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 247/Pid.B/2019/PN-Sim
Tanggal 3 Juli 2019 — PETRUS HALAWA
394 — 36
  • MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Petrus Halawa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:7 ( tujuh ) tandan
    Menyatakan terdakwa PETRUS HALAWA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahmemungutatau memanen hasil usaha perkebunan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014Tentang Perkebunan sebagaimana dalam surat Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum.2.
    PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa PETRUS HALAWA, Pada hari Rabu tanggal 06 Januari2019 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Blok 014 AfdelingIl PTPN IV Gunung Bayu di Nagori Sidotani Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadilimenadah hasil
    Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa memanen adalah perbuatan mengambil (memetik,memungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang) dan memunguthasil adalah menarik (memungut) hasil dari benda miliknya sendiri;Menimbang, bahwa hasil perkebunan menurut Pasal 1 butir 11Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunanadalah semua produk Tanaman Perkebunan dan pengolahannya yang terdiriatas produk utama, produk olahan untuk memperpanjang
    perkebunan, yang bukan miliknya, dimana perbuatantersebut adalah perbuatan yang tidak sah karena hasil perkebunan tersebutbukanlah milik terdakwa melainkan milik PTPN IV Kebun Gunung Bayu NagoriSidotani, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, sehingga oleh karena ituterdakwa telah teroenuhi melakukan perbuatan memanen hasil perkebunansecara tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf (d)Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunantelah terpenuhi
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 09-11-2005 — Putus : 15-03-2007 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TONDANO Nomor 171/Pdt.G/2005/PN Tdo
Tanggal 15 Maret 2007 — MARIA UMBUNAN, Dkk LAWAN HENGKY KIWOL, Dkk
99 — 21
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2. menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di tempat nama "pangi" Desa Radey, Kecamatan Tenga yang luasnya kurang lebih 21/2 (dua setengah) hektar dengan batas-batas sebagaimana dalam gugatan dan hasil pemeriksaan setempat adalah milik Penggugat Penggugat sebagai warisan dari Paulina Tendean ;3.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K/PMT.III/AD/VI/2017
Tanggal 6 September 2017 — MASNI ETHA YANUARIANEDHI, Mayor Czi NRP 11020052850181
176 — 68
  • Menetapkan barang bukti berupa surat: - 1 (satu) bendel hasil cetak SMS dari HP Terdakwa, baik kepada kapten Czi Mursanto maupun kepada Pangdivif 2 Kostrad, maupun surat-surat lainnya terkait usaha-usaha Terdakwa dalam menyelesaikan permasalahan keuangan Koperasi Yonzipur 10/2 Kostrad. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
    Rapat Anggota Luar Biasa) melakukan surveylokasi dan mendapatkan hasil Bahwa tambang pasir tersebuttidak akan menghasilkan apaapa sebagaimana yangdiharapkan dan hal itu disampaikan anggota kepada Saksi1.14.
    Berdasarkan hasil pemeriksaan sidang yang lalu, kamiberpendapat bahwa telah terbukti faktafakta sebagai berikut:a.
    Bahwa dari hasil pemotongan gaji anggota mulai bulan Juni2015 sampai dengan September 2015 juru bayar telah berhasilmengumpulkan uang sebesar Rp.622.678.949, (enam ratus duapuluh dua juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratusempat puluh sembilan rupiah), ditambah hasil penagihan ke KolonelCzi Anggarsih Mashudi sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), Serka Budi Suroso sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluhlima juta rupiah), Koptu Rudin sebesar Rp.129.000.000, (seratus duapuluh sembilan
    Bahwa dari hasil pemotongan gaji anggota mulai bulan Juni2015 sampai dengan September 2015 juru bayar telah berhasilmengumpulkan uang sebesar Rp.622.678.949, (enam ratus duaHal. 47 dari 122 halaman Putusan Nomor 11K/PMT.IIVAD/V/2017puluh dua juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratusempat puluh sembilan rupiah), ditambah hasil penagihan ke KolonelCzi Anggarsih Mashudi sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), Serka Budi Suroso sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluhlima juta rupiah
    Bahwa selama Saksi ikut berinfestasi di koperasi Saksimendapatkan hasil perbulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) selama 8 (delapan) bulan.6. Bahwa pada bulan Pebruari 2015 koperasi tidak mampumembayar uang angsuran ke Bank.7.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 729/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, bernama Salwa Syahila binti Abunawas lahir tanggal 28 Mei 2012 dan Faizah Fadhila bin Abunawas lahir tanggal 18 April 2020, tetap berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut dengan kewajiban kepada
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 18-K/PM.I-01/AD/I/2012, 08-03-2012
Tanggal 8 Maret 2012 — KOPDA GUSNANDAR
84 — 62
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar hasil Visum Et repertum dari RSUD Cut Mutia Lhokseumawe Nomor 180/267/2011 tanggal 20 Mei 2011; dan -1 (satu) lembar foto Copy kutipan akta kelahiran nomor 142/U/03/2006 , tanggal 8 Mei 2006;Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa Surat surat 1 (satu) lembar hasil Visum Et repertumdari RSUD Cut Mutia Lhokseumawe Nomor180/267/2011 tanggal 20 Mei 2011 a.n. = Sdri.Azilla Zahra; 1 (satu) lembar kutipan akta kelahiran nomor142/U/03/2006 an. Sdri. Azillah Zahra.Masing masing tetap dilekatkan dalam berkasperkara.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.
    Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor180/267/2011 tanggal 20 Mei 2011 dari RSUD Cut MutiaLhokseumawe yang ditandatangani oleh Dr.
    Cut ElfinaZuhra, Sp.OG (Saksi 5) Dokter Spesialis Kebidanan danpenyakit kandungan RSU Cut Mutia dengan hasil analisabahwa terjadi luka lecet di labia minora (Bibirkemaluan kecil) sebelah kanan dengan diameter 0,5 cmdan pembengkakan di daerah perenium (daerah antaralubang vagina dengan lubang anus) sepanjang 4x2 cmdikarenakan benturan benda tumpul dan selapaut darautuhj. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencabulanterhadap Sdri.
    Azilla Zahra di Rumah Sakit Umum Cut Mutia BukitRata atas perintah tertulis dari Kepala Rumah SakitUmum Cut Mutia Bukti Rata dengan hasil analisa Saksibahwa terjadi luka lecet di labia minora (Bibirkemaluan kecil) sebelah kanan dengan diameter 0,5 cmdan pembengkakan di daerah perenium (daerah antaralubang vagina dengan lubang anus) sepanjang 4x2 cmdikarenakan benturan benda tumpul tetapi saksi tidakdapat memastikan jenis benda tumpulnya.Bahwa keadaan fisik yang saksi lihat Sdri.
    Azilla Zahra di Rumah Sakit Umum Cut Mutia BukitRata atas perintah tertulis dari Kepala Rumah SakitUmum Cut Mutia Bukti Rata dengan hasil analisa Saksisama dengan hasil dari analisa Dr.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Wsb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SYAMSU YONI SUPRAPTO, S.H.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
3.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRI SUNU CUNDOKO MULYO Als ICUK Bin KADARI
91 — 27

  • - uang tunai hasil penjualan sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum.
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara.

    dunia pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 pukul20.00 WIB di rumah yang disebabkan karena sakit yang dideritanya;Menimbang, bahwa beradasarkan hal tersebut diatas sesuai Pasal 77KUHAP maka hak menuntut hukum terhadap Terdakwa Tri Sunu Cundoko Mulyoalias Icuk bin Kadari dalam perkara nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Wsb dinyatakangugur,Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara a quo yaituberupa: 2 (dua) unit Excavator KOBELCO SK 200 warna hijau beserta kunci. 1 (Satu) bendel nota DO. uang tunai hasil
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit Excavator KOBELCO SK 200 warna hijau besertakunci. 1 (Satu) bendel nota DO. uang tunai hasil penjualan sebesar Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 519/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Agustus 2016 — RIO RIANTO als. RIO
23 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi sabu-sabu didalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat netto 0.0496 gram (sisa hasil Lab berat netto 0,0354 gram) dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Sel.dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Assesmen dalamproses hukum dari R/45/llV/Ka/rh.00.04/2016/BNNKJAKSEL tanggal 29Maret 2016, yang ditandatangni oleh dr. Amrita Dewi,Sp.KJ.,M.Si.,dr.Verdiana Wilistyanita. M. Amir Nawawi,S.H.
    asapnya dihisap dengan menggunakan bongyang terbuat dari botol air mineral yang diberi 2 (dua) buah pipet; Bahwa terdakwa menggunakan/ mengkonsumsi sabu tersebut tidakdilengkapi dengan surat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesiaatau ijin dari Pejabat Instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi sabusabu didalam bungkusRokok Sampoerna Mild dengan berat netto 0,0496 gram (sisa hasil
    Sel.Menimbang, bahwa Rekomendasi Hasil Pelaksanaan AssesmenDalam Proses Hukum dari Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota JakartaSelatan Nomor: R/45/ll/Ka/rh.00.04/2016/BNNKJAKSEL tanggal 29 Maret2016, yang ditandatangani oleh dr. Amrita Devi, Sp.KJ.,M.Si., dr. VerdianaWilistyanita,M.Amir Nawawi,S.H.
    LAB: 855/NNF/2016, tanggal 29 Maret 2016, menyimpulkan bahwa 1(satu) kotak bekas bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0496 gram yang diakui milik terdakwa Rio Rianto als Rio adalah benarmengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika (sisa hasil lab dengan berat netto 0,0354 gram);Bahwa terdakwa pernah diperiksa sebagai penyalah
    guna Narkotikasebagaimana Surat keterangan Rehabilitasi Nomor:R/45/ll/Ka/rh.00.04/2016/BNNKJAKSEL, tanggal 29 Maret 2016 dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Jakarta Selatan danRekomendasi Hasil Pelaksanaan Assessmen Dalam Proses Hukum,menyimpulkan yang bersangkutan terdakwa Rio Rianto adalah penggunaNarkotika jenis Methamfetamina dan dianjurkan untuk dilakukanRehabilitasi Rawat Inap di Lembaga Pemasyarakatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari fakta hukum tersebut diatas makaakan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 189/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 6 Mei 2014 — RAHMAT Alias AMAT Bin WIHARJO
18 — 13
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkus kertas, dengan berat netto 3,0918 gram (merupakan sisa hasil pemeriksaan Laboratoris), dirampas untuk dimusnahkan, dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------
    Golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf aUndangUndang Nomor No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; = = ~2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin WIHARJO, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahanan; 3 Menyatakan barang bukti: 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkus kertas, dengan beratnetto 3,0918 gram (merupakan sisa hasil
    tersebut dibawa ke Polres Depok gunapemeriksaan lebih lanjut; nnn nnnBahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli dari saudara Tegeg(belumter tangkap) pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib diJalan Raya Rawa Denok Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok, sebanyak 2 (dua) bungkuskertas berisi ganja seharga Rp.50.000,(iima puluh ribu rupiah); ==Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut rencananya akan Terdakwa konsumsi ataupergunakan sendiri; Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil
    sendiri dan Terdakwa terakhir kali menggunakan atau mengkonsumsi ganjapada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 05.15 Wib di rumahTerdakwa; 222 292222 2222 n nnnBahwa Terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja dengan cara daun ganja tersebutTerdakwa linting dengan menggunakan kertas papir kemudian lintingan ganja tersebutTerdakwa bakar selanjutnya Terdakwa hisap seperti menghisap rokok, tujuan Terdakwamenggunakan/mengkonsumsi ganja agar Terdakwa bisarileks; = == ~Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil
    berupa 2 (dua)bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,2424 gram milikTerdakwa, disimpulkan bahwa bahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung Ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; 9 nn one n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cencee Bahwa terhadap Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin WIHARJO telah dilakukan tesurine yang hasil
    saksisaksi serta hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa, dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan unsur ketiga juga telahHep nt aMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 127 ayat 1huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telahdidakwakan pada dakwaan kedua Jaksa/Penuntut Umum; seen neMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 856/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
SRI LANDE
Tergugat:
1.OSMENA FADHILLAH
2.BUDI RISTIANTO, SE
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LILA MEUTIA, SH, M.kn
2.KEPALA KANTOR BANK SUMUT SYARIAH CAB. SIBOLGA
14 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat II;

    Dalam Pokok Pekara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan sah Perjanjian Bangun Bagi Hasil antara Penggugat dengan Tergugat I No. 44 tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat di Notaris Lila Meutia, SH, MKn. di Medan;
    3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan wan prestasi ;
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 502/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 22 September 2016 — Sukardi Alias Adi
326 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Sukardi Alias Adi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa Sukardi Alias Adi terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55, sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaankedua pasal 107 huruf d UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;2.
    Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wib ketikasaksi BERTON OMPU SUNGGU bersama saksi RAHMADSYAH dan saksiNASIB SEMBILAN sedang melaksanakan patroli ke perkebunan kelapaHalaman 2 dari 12 Putusan No.502/
    Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 55, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wib ketikasaksi BERTON OMPU SUNGGU bersama saksi RAHMADSYAH dan saksiNASIB SEMBILAN sedang melaksanakan patroli ke perkebunan kelapasawit didalam Areal Divisi Namotongan Areal Perkebunan
    Langkat dan 1 (satu) buah pisau egrek dan 1 (satu) buah piber adalahmilik rekan Terdakwa yang bernama Anto (panggilan) yang berhasilmelarikan diri; Bahwa cara Terdakwa membawa/ melangsir hasil usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan/pencurian tersebut adalah dengan dibantu olehrekan Terdakwa yang bernama Anto (panggilan) yang berperan melakukanHalaman 7 dari 12 Putusan No.502/Pid.Sus/2016/PN Stb.pengegrekan buah kelapa sawit dengan menggunakan pisau egrek dan galahdari piber dan ketika buah
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariKamis tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 16.30 wib di FN 95114001 DivisiNamotongan Kec.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 14-07-2004 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 529/Pid.B/2004/PN.Sby
Tanggal 14 Juli 2004 —
20 — 1
  • Menyatakan terdakwa SUSIANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual barang hasil pelanggaran hak cipta. ; ----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------------------ 3.
    Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUSIANA pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2004 sekira jam13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2004,bertempat di Pasar Atum tahap II lantai Ill Nomor 73 Surabaya atausetidak tidaknya di tempat tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya..............Surabaya, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatau ciptaan atau barang hasil
    Berdasarkan informasi tersebut pihakKepolisian melakukan penyelidikan selanjutnya menemukan terdakwa SUSIANAsedang menjual kaset VCD yang berasal dari pelanggaran hak cipta karena VCD tersebutmerupakan hasil penggandaan secara tidak resmi dan pada saat itu petugas kepolisiantersebut menemukan 4 ( empat ) kardus yang berisi VCD yang berasal dari pelanggaranhak cipta sebanyak + 1182 keping yang terdiri dari lagu lagu mandarin, lagu barat danterdakwa mengakui bahwa VCD tersebut akan dijual kepada orang
    laindengan harga Rp.7.000,00 ( tujuh ribu rupiah ) sampai dengan Rp. 8.000,00 ( delapan ribu rupiah )perkeping, dam kaset VCD itu diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari orang yangtidak dikenal seharga Rp. 3.500,00 ( tiga ribu lima ratus rupiah ) sampai dengan Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah ) perkeping, padahal terdakwa mengetahui bahwa kepinganVCD yang dibeli tersebut adalah hasil bajakan karena tidak ada hologram dan PPN segel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ; Menimbang, bahwa unsur kesatu akan dipertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa pengertian dengan sengaja tidak diatur secara tegas dalam KUHP, akan tetapidalam IImu Hukum Pidana dikenal beberapa teori kesengajaan,diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud ; Bahwa dalam perkara ini perbuatan terdakwa haruslah dikehendaki dan dimaksud, dalamarti perbuatan terdakwa dengan membeli VCD yang diketahui bajakan dari ciri ciri danharga beli dan kemudian
    Menyatakan terdakwa SUSIANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual barang hasil pelanggaranhak cipta. ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan..........1. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian haridengan Putusan Hakim terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dalamtenggang waktu ( satu ) tahun ; 2.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR alias FIKAR alias UPIK
93 — 22
  • karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) rangkap Laporan Hasil
      Rp405.200.000,00 tanggal 31 Desember 2016;
    2. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang kepada ROSMINA sebesar Rp218.500.000,00 tanggal 06 Januari 2017;

    Dikembalikan kepada Saksi Shelda Wong Alias Ci Dada;

    1. Satu lembar kwitansi pengembalian pinjaman uang kepada ROSMINA sebesar Rp2.300.000,00 tanggal 07 Desember 2015;

    Dikembalikan kepada Saksi Mansir Abbas, S.E., Alias Mansir;

    1. 1 (satu) Bundel Laporan Hasil
      Pemeriksaan Badan Pemeriksaan Keuangan Republik Indonesia atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Tolitoli tahun anggaran 2015, Laporan Hasil Pemeriksaan atas Laporan Keuangan (Buku I) Nomor: 02.A/LHP/XIX.PLU/05/2016, tanggal 24 Mei 2016;
    2. 1 (satu) Bundel Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksaan Keuangan Republik Indonesia atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Tolitoli tahun anggaran 2015, Laporan Hasil Pemeriksaan atas Sistem Pengandalian Intern (Buku II) Nomor
      : 02.B/ LHP / XIX.PLU / 05 /2016, tanggal 24 Mei 2016;
    3. 1 (satu) Bundel Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksaan Keuangan Republik Indonesia atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Tolitoli tahun anggaran 2016, Laporan Hasil Pemeriksaan atas Laporan Keuangan (Buku I) Nomor: 04.A/LHP/XIX.PLU/05/2017, tanggal 29 Mei 2017;
    4. 1 (satu) Bundel Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksaan Keuangan Republik Indonesia atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Tolitoli
      tahun anggaran 2016, Laporan Hasil Pemeriksaan atas Sistem Pengendalian Intern (Buku II) Nomor: 04.B/LHP/XIX.PLU/05/2017, tanggal 29 Mei 2017;

    Dikembalikan kepada Saksi Saida, S.Sos.

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 718/Pdt.P/2023/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
  • Syafril Alamsyah) mewakili anak yang bernama Naila Muthia Azizah binti Erwan Suriadi.ST, NIK 6371014512070004, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Desember 2007 untuk melakukan jual beli dan balik nama sertifikat hak milik atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Kawasan Pemukiman Desa Sungai Sipai, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar dan uang hasil penjualan tersebut akan digunakan Pemohon untuk membiayai pendidikan dan kebutuhan anak-anak Pemohon