Dan Penggugat menolak keinginan Tergugatc. 6.3. Tergugat telah mengirimkan surat cerai di atas materai tetanggal2 September 2017.5.

, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan April 2017sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat Meminta ijin menikah lagi dengan perempuan lain selainPenggugat dan Penggugat menolak keinginan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamurusan

Saksi Il , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2017 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat,Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnTergugat Meminta jjin menikah lagi dengan perempuan lain selainPenggugat, dan Penggugat menolak keinginan Tergugat, selain itukomunikasi

, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Mei tahun 2017, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat masih belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di daerah Muarasanding Garut ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus tahun 2017 mulai tidak harmonis,keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat berbeda keinginan

KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai pamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Mei tahun 2017, dari pernikahantersebut masih belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, antara keduanya sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugatberbeda keinginan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat berbeda keinginan tempat tinggal bersama, Penggugatmenginginkan tinggal bersama ikut orang tuanya di Babakan garutsedangkan tergugat menginginkan tinggal bersama orang tua Tergugat diKawung Riung ;2.

Bahwa di persidangan Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yangbernama Anak Pemohon dan atas pertanyaan Hakim anak tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya dirinya bersedia untuk menikahdengan calon suaminya tersebut dan mendesak agar pernikahan tersebutsegera dilaksanakan ;Bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Feriyanto alian Feryanto bin Sugionoalias Sugiyono, yang pada pokonya dirinya bersedia menikahi anak ParaPemohon atas keinginan

kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, kedua calonmempelai, orang tua dari calon suami, bukti tertulis dan saksisaksi, diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun mushaharah, yang menyebabkan terlarang untuksaling menikah menurut hukum Islam; Bahwa keinginan

juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa secara fisik maupun mental anak Para Pemohon sudah terihatseperti wanita dewasa yang siap untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Hakim berpendapatbahwa walaupun anak para Pemohon belum berumur 19 tahun, akan tetapianak para Pemohon dipandang cakap dan mampu melaksanakan hak dankewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuh tanggungjawabsebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umurperkawinan di atas;Menimbang, bahwa keinginan

persidangan Pemohon telah menghadirkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON dan atas pertanyaan Hakim anak tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya dirinya bersedia untuk menikahdengan calon suaminya tersebut dan mendesak agar pernikahan tersebutsegera dilaksanakan ;Bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI, yang pada pokonyaPenetapan No. 360/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 3 dari 11 halamandirinya bersedia menikahi anak Pemohon atas keinginan

yang antara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, kedua calon mempelai,orang tua dari calon suami, bukti tertulis dan saksisaksi, diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah maupun mushaharah, yang menyebabkan terlarang untuk salingmenikah menurut hukum Islam; Bahwa keinginan

Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 8 dari 11 halaman Bahwa secara fisik maupun mental anak Pemohon sudah terihat sepertiwanita dewasa yang siap untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Hakim berpendapatbahwa walaupun anak Pemohon belum berumur 19 tahun, akan tetapi anakPemohon dipandang cakap dan mampu melaksanakan hak dan kewajibandalam rumah tangga dengan baik dan penuh tanggungjawab sebagaimanamaksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa keinginan

agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON dan atas pertanyaan Hakim anak tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya dirinya bersedia untuk menikahdengan calon suaminya tersebut dan mendesak agar pernikahan tersebutsegera dilaksanakan ;Bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama CALON SUAMI, yang pada pokonyadirinya bersedia menikahi anak Para Pemohon atas keinginan

kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, kedua calonmempelai, orang tua dari calon suami, bukti tertulis dan saksisaksi, diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun mushaharah, yang menyebabkan terlarang untuksaling menikah menurut hukum Islam; Bahwa keinginan

anak Para Pemohon sudah terihatseperti wanita dewasa yang siap untuk menikah;Penetapan No. 310/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Hakim berpendapatbahwa walaupun anak para Pemohon belum berumur 19 tahun, akan tetapianak para Pemohon dipandang cakap dan mampu melaksanakan hak dankewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuh tanggungjawabsebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umurperkawinan di atas;Menimbang, bahwa keinginan

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama XXXtersebut umurnyabelum mencukupi untuk menikah; bahwa status XXXadalah gadis dan XXX (Alm) masih jejaka; bahwa selama kurang lebih 8 bulan ini hubungan antara XXXdan XXX(Alm) sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa antara XXXdan XXX (Alm) tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX (Alm) dan Pemohon sebagai orangtua XXXtelahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXXdan XXX (Alm) untuk

Saksi mengaku sebagai iparPemohon dan menerangkan di bawah sumpah dengan memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama XXXmasih dibawah umur hendak menikah dengan XXX (Alm) ; bahwa status XXXadalah gadis dan XXX (Alm) masih jejaka; bahwa orangtua XXXdan orangtua XXX (Alm) telah merestui rencanaperkawinan mereka; bahwa antara XXXdan XXX (Alm) tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan

16 Tahun 2019 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, XXXdan XXX(Alm) orang tua/wali calon suami anak Pemohon beserta keterangan saksisaksi di muka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak Pemohon yang bernama XXXadalah seorang gadis yangmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama XXX (Alm) sejak kuranglebih 8 bulan yang lalu; bahwa dari jalinan cinta tersebut ternyata telah sedemikian eratnyasehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan

Longsun;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan calon suami anak Pemohonmendukung dan merestui keinginan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk menikah;SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di RT 14 Desa Bukit, KecamatanPelawan, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON

menikah, karena anak Pemohon dan calon suami anakPemohon telah lama kenal, bahkan sudah bertunangan sekitar bulan 4yang lalu; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon samasamabelum pernah menikah dengan orang lain; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa anak Pemohon sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya iburumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagaipetani karet; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan calon suami anak Pemohonmendukung dan merestui keinginan

dengan menyampaikan nasehat dan pandangan tentangrisiko dilangsungkannya perkawinan pada usia muda, mendorong untukmenempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnya organ reproduksi anakuntuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagi anak, serta potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasehatnasehat dari hakim tersebut,Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami anak Pemohon sudah memahaminya, namun demikian Pemohon tetappada keinginan

pemohon baik dimedia massa dan media elektronik tersebarmenimbulkan persoalan bagi pemohon; Bahwa persoalan tersebut berupa nama baik pemohon menjadi tidak baik dikalanganmasyarakat tempat tinggal pemohon; Bahwa atas hal tersebut maka nama pemohon yang sebelumnya bernama Paulinamartines berganti dengan Paulina Danica Syahira;Bahwa nama Paulina Danica Syahira tersebut memiliki makna yang baik yang artinyaarti Paulina Bintang Timur yang membawa keberuntungan/cahaya yang mana artitersebut sesuai dengan keinginan

baik dimedia massa dan media elektronik tersebarmenimbulkan persoalan bagi pemohon; Bahwa persoalan tersebut berupa nama baik pemohon menjadi tidak baik dikalanganmasyarakat tempat tinggal pemohon; e Bahwa atas hal tersebut maka nama pemohon yang sebelumnya bernama Paulinamartines berganti dengan Paulina Danica Syahira;e Bahwa nama Paulina Danica Syahira tersebut memiliki makna yang baik yang artinyaarti Paulina Bintang Timur yang membawa keberuntungan/cahaya yang mana artitersebut sesuai dengan keinginan

memang benar Pemohon pernah terkena masalah pidana jenis narkotika akantetapi oleh Pengadilan Tinggi Surabaya diputus bebas dan putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum mengikat, imbas dari perkara pidana tersebut nama Pemohon menjadi tidak baikdikalangan masyarakat tempat tinggal Pemohon selain itu juga Pemohon mengganti nama dariPaulina Martines menjadi Paulina Danica Syahira yang memiliki arti Paulina Bintang Timur yangmembawa keberuntungan/cahaya yang mana arti tersebut sesuai dengan keinginan

Pent.No.0322/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa keluarga XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telah menyetujulrencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA XXXKabupaten Banyuwangi karena umur XXX tidakmemenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belum mencapai 16 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;2.

Pemohon yang bernama XXX tersebut umurnyabelum mencukupi untuk menikah, yaitu masih berusia 15 tahun; bahwa status XXX adalah perawan dan XXX adalah jejaka; bahwa XXX dan XXX samasama beragama Islam; bahwa selama kurang lebih 8 bulan ini hubungan antara XXX dan XXXsudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi, bahkan sudahbertunangan; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa keluarga XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telah menyetujulrencana perkawinan mereka; bahwa keinginan

) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, XXX dan XXXbeserta keterangan saksisaksi di muka persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut: bahwa anak Pemohon yang bernama XXX adalah seorang perawan yangmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama XXX, dan bahkan telahbertunangan sejak kurang lebih 8 bulan yang lalu; bahwa dari jalinan cinta tersebut ternyata telah sedemikian eratnya sehinggakeduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan

Bahwa maksud dan keinginan Pemohon tersebut tidak disetujui olehkeluarga Pemohon terutama ibu Pemohon dengan alasan karena IbuPemohon mendapat isyaroh melalui mimpi dan jika Pemohon tetapbersikeras untuk menikah dengan Calon Suami Pemohon, maka Pemohonakan hidup sengsara ;4.Bahwa itu pula sebabnya maka kakak kandung Pemohon yang bernamaAGUNG WICAKSONO bin SUGENG SRIONO, umur 32 tahun, pekerjaanGuru PNS, beralamat di Lingkungan Jetis, RT.001/ RW.004 KelurahanWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten

Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di muka ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Penetapan Nomor 0058/Padt.P/2017/PA.Ngj Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah adanya keinginan

HIR ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :> Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri SUGENGSRIONO bin PANUT (almarhum) dan TITIK SUMIATI binti TARMUJI ;> Pemohon yang berstatus sebagai perawan telah berhubungan eratdengan lakilaki bernama MUHAMMAD KHOIFIN bin SAIMUN, seorangjejaka selama 2,5 tahun terakhir dan keduanya telah sepakat untuk menikah ;> Keinginan

bernama XXX yangakan menikah dengan seorang anak lakilaki yang bernama XXX; bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama XXX tersebut umurnyabelum mencukupi untuk menikah; bahwa status XXX adalah gadis dan XXX masih jejaka; bahwa selama kurang lebih 8 bulan ini hubungan antara XXX dan XXXsudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan

Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan menerangkan di bawah sumpah denganmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama XXX masihdi bawah umur hendak menikah dengan XXX ; bahwa status XXX adalah gadis dan XXX masih jejaka; bahwa orangtua XXX dan orangtua XXX telah merestui rencanaperkawinan mereka; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk

Pent.No.1249/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan Pemohon agar anaknya XXX dapat segera menikahdengan XXX ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi (bukti P.6) dengan alasan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang dan peraturan yangberlaku (calon mempelai perempuan masih di bawah umur 19 tahun); bahwa hubungan cinta XXX dengan XXX yang sudah demikian akrabnyamendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa antara XXX dengan XXX

karena anak Pemohon belum memenuhibatas minimal usia pernikahan (16) tahun bagi pihak perempuan atau masihberumur 14 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaSulfaikah binti Sultan dengan lakilaki bernama Herman bin Mangi yang telahmelamar tersebut, namun keinginan

Olehkarena bukti P.1 tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,maka Majelis Hakim menilai bahwa terbukti keinginan Pemohon untukmelangsungkan pernikahan terhadap anaknya dengan lakilaki bernama HermanHal. 6 dari 11 hal Pen.No 306/Pdt.P/2016/PA.Skgbin Mangi mendapat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng dan hal tersebut baru dapat terlaksana apabila anak Pemohonmemperoleh Dispensasi nikah dari Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Kemudian dalam hal ibadah, agama Islam telahmengkategorikan pernikahan adalah ibadah yang merupakan hak asasi/hak dasarsetiap manusia dan pernikahan dapat dilaksanakan apabila syarat dan rukunsebagaimana dalam peraturan perundangundangan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi hak dasar anak Pemohon tersebutPemohon bermaksud menikahkan anaknya, tetapi keinginan tersebut belum dapatterlaksana karena usia anak Pemohon belum mencapai batas usia minimal 16Hal. 8 dari 11 hal Pen.No 306/Pdt.P/

pada tahun 2002, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama Puji usia 15tahun dan Puteri usia 6 tahun ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Andir Desa Majasari Kecamatan CibiukKabupaten Garut ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi, antara keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon berbeda keinginan

Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih danbertengkar disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohonberbeda keinginan tempat tinggal bersama, Pemohon menginginkantinggal bersama orang tua Pemohon di Desa Cibiuk Kaler sedangkanTermohon menginginkan tetap tinggal ikut bersama orang tua Termohondi Desa Majasari ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak tahun 2016 yang lalu dan selama berpisah

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon berbeda keinginan tempat tinggal bersama, Pemohonmenginginkan tinggal bersama orang tua Pemohon di Desa Cibiuk Kalersedangkan Termohon menginginkan tetap tinggal ikut bersama orang tuaTermohon di Desa Majasari ;2.

kewajiban dan menerima hakhaknya sebagai suami istri sebagaimana layaknya rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah ;Menimbang, bahwa ketidak + rukunan Pemohon dengan Termohontersebut dapat dilihat dari keadaan para pihak yang tetap tidak serumah setelahpihak keluarga berusaha mendamaikan mereka, hal mana merupakan suatupetunjuk bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon telah sampai pada kondisi yang kritis dan sulit untuk didamaikan lagi,sebab kalau dihati mereka masih ada keinginan

untuk rukun kembali tentumasingmasing pihak akan tetap menjalankan kewajibanya sebagai suami istridengan baik dan tidak akan berpisah rumah;Menimbang, bahwa lebihlebih lagi bila dilinat dari keinginan Pemohonyang tetap bersikukuh untuk menceraikan Termohon.

Hal tersebutmenunjukkan bahwa selama ini antara Pemohon dan Termohon dalam rumahtangganya sudah tidak ada lagi ikatan lahir bathin sebagai suami isteriuntuk saling mencintai, menghargai dan menghormati yang satu dengan yanglainya, bahkan Termohon sendiri tidak peduli dengan keinginan Pemohon itu.Hal tersebut menjadikan lebih sulit lagi bagi Majelis untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Halaman 9 dari 11 hal.Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir bathin antarasuami isteri dengan tujuan

tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaIUJANG SUJANA BIN LILI KADIR bersamasama dengan terdakwa II.BodeSuhendar BIN UDIN dan sdr.BEYE (DPO) dan Sdr.ENTRIS (DPO) sedangmelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu remi dengan taruhanuang,mereka terdakwa melakukan judi remi dengan cara kartu remi dikocok olehsalah seorang biasanya oleh pemenang,setelah itu kartu remi yang berjumlah52 (lima puluh dua) kartu/lembar dibagikan sebanyak 7 (tujuh) kartu masingmasing pemain menyusun kartu sesuai keinginan

dalam dakwaanPrimair diatas,terdakwa I.UJANG SUJANA BIN LILI KADIR bersamasama denganterdakwa ILBODE SUHENDAR BIN UDIN dan sdr BEYE (DPO) serta sdr.ENTRIS(DPO) telah menggunakan kesempatan main judi dengan menggunakan karturemi dengan taruhan uang, mereka terdakwa melakukan judi remi dengan carakartu remi dikocok oleh salah seorang biasanya oleh pemenang,setelah itu karturemi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) kartu/lembar dibagikan sebanyak 7(tujuh) kartu) masingmasing pemain menyusun kartu sesuai keinginan

2013 sekira jam21.30 Wib bertempat di Kampung Sukamanah Rt.04/12 DesaPanyirapan , Kecamatan Soreang , Kabupaten Bandung , telah terjaditindak pidana perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caramenggunakan kartu remi dengan cara taruhan uang, kemudian karturemi dikocok oleh terdakwa setelah dikocok dibagikan masingmasingmemegang 7 (tujuh) kartu dan sisanya disimpan ditengahtengahpemain,kemudian para terdakwa menyusun kartu sesuai keinginan

Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Juni 2013, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak senang ketikaPenggugat hamil dan ngidam serta terlalu banyak keinginan

namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sedang tidak harmonis karena saksi sudah tidak pernahmelihat Tergugat bersamasama dengan Penggugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat marah melihatPenggugat yang terlalu banyak keinginan

kesaksian saksiSaksi,ternyata keterangannya tersebut merupakan fakta yang ia lihat, dengar danalami sendiri serta saling bersesuaian keterangannya satu sama lain,dihubungkan dengan bukti P, dapat meyakinkan Majelis Hakim menjadikanfakta hukum dalam perkara a quo, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, di mana diketahui bahwaperselisinan dan pertengkarannya disebabkan karena Tergugat tidak senangketika Penggugat hamil dan ngidam serta terlalu banyak keinginan

atas pertanyaan Hakim anak tersebutPenetapan No. 216/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12 halamanmemberikan keterangan yang pada pokoknya dirinya bersedia untuk menikahdengan calon suaminya tersebut dan mendesak agar pernikahan tersebutsegera dilaksanakan karena dirinya sering pergi berduaan dengan calonsuaminya tersebut ;Bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Calon P.Lk, yang pada pokonyadirinya bersedia menikahi anak Para Pemohon atas keinginan

kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, kedua calonmempelai, orang tua dari calon suami, bukti tertulis dan saksisaksi, diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun mushaharah, yang menyebabkan terlarang untuksaling menikah menurut hukum Islam; Bahwa keinginan

berduaan pakai motor berboncengan; Bahwa secara fisik maupun mental anak Para Pemohon sudah terihatseperti wanita dewasa yang siap untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Hakim berpendapatbahwa walaupun anak para Pemohon belum berumur 19 tahun, akan tetapianak para Pemohon dipandang cakap dan mampu melaksanakan hak dankewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuh tanggungjawabsebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umurperkawinan di atas;Menimbang, bahwa keinginan

Penetapan Nomor 209/Padt.P/2020/PA.Srl Bahwa pihak keluarga Pemohon dan calon suami anakPemohon mendukung dan merestui keinginan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon untuk menikah;2.

Penetapan Nomor 209/Padt.P/2020/PA.Srl Bahwa pihak keluarga Pemohon dan calon suami anakPemohon mendukung dan merestui keinginan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon untuk menikah;Bahwa, setelan diberi kesempatan, Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untukselanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telah ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum

dengan menyampaikan nasehat dan pandangan tentangrisiko dilangsungkannya perkawinan pada usia muda, mendorong untukmenempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnya organ reproduksi anakuntuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagi anak, serta potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasehatnasehat dari hakim tersebut,Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami anak Pemohon sudah memahaminya, namun demikian Pemohon tetappada keinginan

dan calon suami anak Pemohon samasamabelum pernah menikah dengan orang lain;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain adikSaksi;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagaipetani jagung dan padi dengan penghasilan sekali panen sekitarRp15.000.000,00 dan setahun bisa dua kali panen;Bahwa anak Pemohon sudah bisa melakukan pekerjaan sebagaimanapekerjaan yang dilakukan ibuibu rumah tangga;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan calon suami anak Pemohonmendukung dan merestui keinginan

dengan menyampaikan nasehat dan pandangan tentangrisiko dilangsungkannya perkawinan pada usia muda, mendorong untukmenempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnya organ reproduksi anakuntuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagi anak, serta potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasehatnasehat dari hakim tersebut,Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami anak Pemohon sudah memahaminya, namun demikian Pemohon tetappada keinginan

Penggugat menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebin didorong atas keinginan orangtua masingmasing;4. Bahwa Kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama 2 tahunhingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak melaksanakankewajibannya dengan baik; dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama;6.

Sedangkan saksi Lukman Hakim bin Sutajimenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri karena Penggugat tidakmencintai Tergugat dan pernikahan terjadi atas keinginan orang tua masingmasing, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga sekarangberpisah selama kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa pengetahuan saksi mengenai Penggugat yangselalu menolak melakukan hubungan suami istri dengan Tergugat, bukan atasdasar pengetahuannya sendiri melainkan diberitahu oleh Penggugat namunkedua saksi mengetahui kalau antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup serumah lagi karena Penggugat meninggalkan Tergugat dengan alasantidak mencintai Tergugat dan pernikahan yang terjadi atas keinginan orang tua;Menimbang, bahwa kendati saksisaksi hanya mengetahui