Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baikbaiksaja, namun mulai Mei 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan penghasilan Pemohonkepada Termohon, karena ternyata Termohon menuntut nafkah wajib dankecukupan ekonomi melebihi batas atau di luar Kemampuan Pemohon danPemohon merasa tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon;4.

Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan anak; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak pertengahan tahun 2018, ketentraman rumah tanggaHal. 4 dari 11 hal.Putusan No.1469/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2.Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan

orangtuaTermohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 1 tahunlebih; Bahwa saksi melihat selama berumah tangga Pemohondan Termohon belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak akhir tahun 2018, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab adalahTermohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan

HakimHal. 7 dari 11 hal.Putusan No.1469/Pdt.G/2019/PA.Pwd.berpendapat bahwa Pemohon harus tetap membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi, kKemudian masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyaSejak 4 bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu menuntut nafkah diluar Kemampuan

., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 6 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernah = hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suamiisteri(badadukhul) tidak dikaruniai anak ;Bahwa, sejak Agustus 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun dan tidak harmonis; Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan :e Termohon menuntut nafkah kemampuan Pemohon

, padahal Pemohonsudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon danPemohon juga sudah bekerja dengan maksimal untuk mencukupikebutuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Januari 2017 secara berturutturut hingga sekarang,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasanyang sah.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 6 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon menuniut nafkah kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 6 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Termohonmenuntut nafkah kemampuan Pemohon, dan Pemohon juga sudah bekerjadengan maksimal untuk mencukupi kebutuhan Termohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saksi mengetahuiPemohon dan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenuntut nafkah melebihi Kemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah memberikan semua penghasilan yang diperoleh Pemohon kepadaTermohon, akan tetapi Termohon masih saja merasa kurang dengannafkah tersebut, sehingga Pemohon merasa tidak sanggup memenuhituntutan Termohon tersebut;4.

pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXxX,RT.02 RW.02,Desa Sucorejo,xxxxxxXxxxXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon menuntut nafkahmelebihi kemampuan

.01,Desa Giondong Gede,xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX di bawahPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 1011 HalSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri Sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon menuntut nafkahmelebihi kemampuan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon menuntut nafkahmelebihi Kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikansemua penghasilan yang diperoleh Pemohon kepada Termohon, akantetap Termohon masih saja merasa kurang dengan nafkah tersebut,sehingga Pemohon merasa tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohontersebut;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama 4 bulan;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon,;7. dan Termohon tidak taat dan patun kepada Pemohon;;8. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Q.

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Pebruari2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga diluar Kemampuan

Bahwa sejak bulan Pebruari 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan Pemohon dan juga Tergugat kurang taat danpatuh kepada Pemohon; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul

Bahwa, sejak sekitar Agustus 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;5.

XXXX umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Agustus 2015, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar September 2015, Termohon pulang kerumahanak Pemohon

XXXX umur 10 tahun; Bahwa sejak sekitar Agustus 2015, saksi mengetahul keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar September 2015, Termohon pulangkerumah

Bahwa, sejak Agustus 2015, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.

(Badadukhul), dan di karuniai 1 orang anak yang diberi nama: anak umur 6 tahun,ikut Termohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tentram dan damai, namun sejak sekitar bulan Januari 2015rumah tanggaPemohon dan Termohon retak/sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan : Termohon sering menuntut nafkah lebih di luar kemampuan Pemohonyang bekerja sebagai Buruh.Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2018terjadi perselisihnan danpertengkaran yang memuncak antara Pemohon dengan

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun baik hingga dikaruniaianak, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi dan merekasering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3785/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya adalah karena Termohon menuntut nafkahlebih diluar Kemampuan

Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Termohon;Putusan Nomor 3785/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karenamereka sering berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak sekitarbulan Januari tahun 2015 hingga sekarang; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya adalah karena Termohon menuntut nafkahlebih diluar Kemampuan

, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan

Termohon menuntut nafkah lebih dari Kemampuan PemohonBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada bulan September tahun 2015 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 3 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajak pulangkerumah orang tua Pemohon dan Termohon menuntut nafkah lebihdari kemampuan

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajak pulangkerumah orang tua Pemohon dan Termohon menuntut nafkah lebihdari Kemampuan

tidak datangmenghadap di muka persidangan, sehingga upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maudiajak pulang ke rumah orang tua pemohon, dan Termohon menuntutnafkah lebih dari kemampuan

Bahwa, sejak sekitar April 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanjayang diberikan kepada Termohon padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;5.

hari kemudian tinggal dirumah kontrakan selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun 6 bulan dansudah dikaruniai 1(Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar April 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanja yangdiberikan kepada Termohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan

, kemudian tinggal dirumah kontrakan selama 1tahun kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun 6 bulan dansudah dikaruniai 1(Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 1 tahun; Bahwa sejak sekitar April 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanja yangdiberikan kepada Termohon padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak April 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atasnafkah belanja yang diberikan kepada Termohon padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.

dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaidikaruniai seorang anak bernama ANAK (perempuan, umur : 2 tahun), yangsekarang dibawah asuhan Termohon ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmenuntut nafkah melebihi kemampuan

tahun 7 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 2 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Termohon ; Nomor : 1405/Pdt.G/2013/PA Pwd 5e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2013, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menuntut nafkah melebihi kemampuan

diKabupaten Grobogan selama tahun 7 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 2 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Termohon ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2013, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menuntut nafkah melebihi kemampuan

tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menuntutnafkah melebihi kemampuan

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 29 Desember2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut lebih dari kemampuan

di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 29 Desember2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut lebih dari kemampuan

10 halamandiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak sabar dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan selalu menunut lebih dari kemampuan

orangtuanya hingga sekarang sudah 3 tahun dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut lebih dari kemampuan

Termohon sering menuntut nafkah di luar batas kemampuan Pemohon;5. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi. Pemohon telah berusaha sabar, akan tetapi Termohontidak juga merubah sikapnya. Puncak permasalahan pada tanggal 5September 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranbesar, yang menyebabkan pisah tempat tinggal dan sudah tidakberhubungan layaknya suami istri.

Kabupaten Subang ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 3 tahun;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Januari 2014 keadaanrumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa faktor penyebabnya karenaa.Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikanPemohon;b.Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuan

dengan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 3 tahun;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Januari 2014, Pemohonsering curhat kepada saya bahwa keadaan rumah tangganya denganTermohon kurang harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus ;e Bahwa faktor penyebabnya karenaa.Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikanPemohon;b.Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuan

Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuan Pemohon,sehingga akibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sejak 6 bulan yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua, dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua, sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut di

Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama: 1) Dewi helen Cindy Puspita, perempuan, umur11 tahun, 2) Bima Adi Wijaya, lakilaki, umur 9 tahun, keduanya dalam asuhanTermohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Maret tahun 2017 hinggasekarang ini sudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohonbahkan menuntut diluar Kemampuan

sudahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Dewi helen CindyPuspita, perempuan, umur 11 tahun, 2) Bima Adi Wijaya, lakilaki, umur 9 tahun,keduanya dalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Marettahun 2017 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan olehPemohon bahkan menuntut diluar kemampuan

,MH akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikanoleh Pemohon bahkan menuntut diluar kemampuan Pemohon, padahal sebagaikepala

Nomor 2969/Pdt.G/2017/PA.Jr9 BGS) ply) ald oUall Gua Gaul Shea Cua lly al ads Led ued 9 Y chee 9 Cue Gee AbCars Bye Ge we TI) GY ol plead olina Gy) LaSay gle sal Gung 5ll Gauls vygall 9 aa ole cy)Ad) sxArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami ister yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukum hukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 :Os

Termohon menganggap nafkah yang Pemohon berikan selalu kurang danmeminta di luar Kemampuan Pemohon;d. Termohon sudah tidak menginginkan keutuhan keluarga atau tidak ingin punyasuami (Karena ingin mengejar karir), baginya Termohon punya suami itu akanmenjadi beban dan tanggung jawab dan hanya akan menjadi penghalang karirTermohon;.

Bawa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan oleh karenaTermohon tidak mau lagi mendengarkan nasehat dari Pemohon, misalnyaTermohon jangan pulang malam dan jangan berprilaku melampau batas; Bahwa pertengkaran juga sering dipicu oleh keinginan Termohon tidak maumelayani suami dalam berhubungan badan; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon juga sering ditimbulkankarena Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan meminta diluar kemampuan Pemohon; Bahwa puncak

2014 samapai dengan sekarang; Bawa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan oleh karenaTermohon tidak mau lagi mendengarkan nasehat dari Pemohon, misalnyaTermohon jangan pulang malam dan jangan berprilaku melampau batas; Bahwa pertengkaran juga sering dipicu oleh keinginan Termohon tidak maumelayani suami dalam berhubungan badan; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon juga sering ditimbulkankarena Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan meminta diluar kemampuan

No. 34/Pdt.G/2018/PA.Dps.pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Termohon tidak bisa lagidinasihati, dia selalu minta nafkah yang lebih dari kemampuan Pemohon, Termohonlebih memperhatikan pekerjaannya dari pada mengurus rumah tangganya bahkandengan dengan tanpa beban menyuruh Pemohon nikah lagi dan mengakhiripernikahnya dengan Pemohon ;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon sering cekcok yang padaumumnya banyak

Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX Umur7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 10 Put No 3906/Pdt.G/2015/PA.Sbymenuntut penghasilan diluar Kemampuan

sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Surabaya; BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak;Hal 3 dari 10 Put No 3906/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2011;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menuntut penghasilan diluar kemampuan

DanTermohon tidak patuh kepada Pemohon; karena Termohon menuntutpenghasilan diluar kemampuan Pemohon.

Termohon sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2012 sampaisaat ini Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui lagi tempattinggalnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena TermohonHal 4 dari 10 Put No 3906/Pdt.G/2015/PA.Sbymenuntut penghasilan diluar Kemampuan

Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan pemohon danselalu menuntut diluar Kemampuan pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Desember 2012 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak yang sekarang diasuh oleh Pemohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan pemohon dan selalumenuntut diluar Kemampuan

Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan pemohondan selalu menuntut diluar Kemampuan pemohon, akibatnya antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan pemohon dan selalumenuntut diluar Kemampuan

Termohon adalahsuami istri sah, yang menikah pada 27Nopember 1978 dan telah dikaruniai4 orang anak ;e Bahwa setelah melangsungkanperkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tuaTermohon di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah sejak Juni 2008sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumahBahwa perpisahan tersebut diawalidengan perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon sering menuntutnafkah diluar kemampuan

Termohon adalahsuami istri sah, yang menikah pada 27Nopember 1978 dantelah dikaruniai4 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkanperkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tuaTermohon di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah sejak Juni 2008sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suam1 istriatau orang berumahe Bahwa perpisahan tersebut diawalidengan perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon sering menuntutnafkah diluar kemampuan

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon sering menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon6. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana mestinya, dikarenakan Termohon seringmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon.

isteri di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama22 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernama; ANAK I, umur 21 tahun; ANAK Il, umur 17 tahun; ANAK Ill umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTermohon' terlalu menuntut nafkah di luar kemampuan

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten SubangBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, sampai saat ini telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2016 sudah tidak rukunlagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon terlalu menuntut nafkah di luar kemampuan

tidak berhasil;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten SubangBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dikaruniai 3 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2016 sudah tidak rukunlagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon terlalu menuntut nafkah di luar kemampuan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntutnafkah di luar Kemampuan Pemohon;3.

Bahwa sejak sekitar Juni 2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon menuntut nafkah melebihi Kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon;.

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon di Lebak Banten selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Jakarta selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 2 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTermohon menuntut nafkah melebihi kemampuan

Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 9bulan, hingga permohonan ini diajukan, Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar, dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi pernah ikut Pemohon mencari alamat Termohon, namunhingga sekarang tidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telan berusaha mendamaikanPemohon

sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa sejak Juni 2012, Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesualdengan kemampuan

Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon;b. Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;c.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon menuntut nafkahmelebihi Kemampuan

/bg.melebihi Kemampuan Pemohon dan karena Pemohon tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan sampai sekarang.

Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon;b. Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;c. Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0907/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahmasalah ekonomi yang kurang, yaitu termohon sering menuntut hasil yanglebin dari kemampuan pemohon, termohon tidak mau mengurusi pemohondan jika dinasehati termohon sering berani pada pemohon, dan jika terjadipertengkaran termohon sering membuang pakaian pemohon ditempatsampah;5.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2005, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2015 Pemohon tinggal di rumahorangtuanya sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi yang kurang, yaitu termohon seringmenuntut hasil yang lebih dari kemampuan

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2005, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2015 Pemohon tinggal di rumahorangtuanya sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi yang kurang, yaitu termohon seringmenuntut hasil yang lebih dari Kemampuan

berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan masalah ekonomi yang kurang, yaitu termohon sering menuntuthasil yang lebih dari Kemampuan