Ditemukan 3816920 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Memberikan laporan palsu
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
,NS.M.Kep binti Rifat);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atau hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MUHAMMAD KEMAL AKBAR bin ALI AKBAR dengan memberikan akses yang cukup kepada Tergugat selaku ayah kandungnya, untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
882/Pdt.G/2020/PA.Bjm7 i may ryKEY Nan a atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui ecourt dalam sidang elitigasi secaraonline, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :en empat/Tol.lahir di Negara padatanggal 28 Juli 1991, agama Islam, Pekerjaan Kewarganegaraan Indonesia, beralamat ji (iRee Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Dalam hal ini telah memberikan
Bahwa oleh karena seringnya terjadi pertengkaran danperselesiahan antara Penggugat dengan Tergugat walaupun setiap kallbertengkar Penggugat hanya bisa diam dan menangis karna takut, namunPenggugat merasa tidak tahan lagi dengan tingkah laku Tergugat selamaini akhirnya pada bulan September 2019 Penggugat keluar rumah danpulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itu hingga sekarangPenggugat tidak ada lagi memberikan nafkah baik nafkah lahir maupunnafkah bathin hingga sekarang sudah berjalan sekitar
Bahwa terhadap kesaksian Hj.SAHRINAH yang mengatakanbahwa Penggugat sekarang tidak mempunyai pekerjaan dan saksi lahyang selama ini memberikan tambahan nafkah kepada anaknya Tergugatsetelah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dirumah, sehinggaPenggugat tidak mampu untuk membiayai sendiri kebutuhan daripadaanak Tergugat.4.
J g/l aaa CY We Use 9Artinya : Bapak berkewajiban memberikan nafkah untuk anak .....
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atau hadhonahatas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaEs lengan memberikan akses yang cukup kepadaTergugat selaku ayah kandungnya, untuk memberikan kasih sayangnyakepada anak tersebut;4.
Register : 21-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -63/Pdt.P/2015/PN.Byl Tanggal 13 Januari 2016 — -WASIDI
23 — 4
23 — 4
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3309-LU-07122015-0022, tanggal 8 Desember 2015 atas nama MUHAMMAD TIFTAHUL FIRDAUS menjadi MUHAMMAD MIFTAHUL FIRDAUS;--------------------------------------------3.
Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atas perubahan nama anak Pemohon dimaksud dalam Register Akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anak Pemohon dari bernama MUHAMMAD TIFTAHUL FIRDAUS menjadi MUHAMMAD MIFTAHUL FIRDAUS;4.
SALINAN PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WASIDI, lahir Boyolali/ 10 Oktober 1975, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanSopir, Alamat Dk Karang Kepoh RT 005/RW 003 Kelurahan Banaran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukS@IUPUNNY A; 2 nnn n nnn nnn ncn ncn ccnccnccncs ancenasee Memberikan ijin kepada Pemohon untuk pembetulan namaanak yang tertulis dalam Akta Kelahiran MUHAMMADTIFTAHUL FIRDAUS ~= menjadi MUHAMMAD MIFTAHULFIRDAUS 222220 22222 on ne nnn nnn ene nnee3: Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatat pembetulannama pada Akta Kelahiran tersebut diatas serta mencatatnyapula dalam register yang sedang berjalan
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3309LU071220150022, tanggal 8 Desember 2015 atas namaMUHAMMAD TIFTAHUL FIRDAUS menjadi MUHAMMADMIFTAHUL FIRDAUS;3.
Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapanini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atasperubahan nama anak Pemohon dimaksud dalam Register AktaPencatatan Sipil dan memperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipilatas nama anak Pemohon dari bernama MUHAMMAD TIFTAHULFIRDAUS menjadi MUHAMMAD MIFTAHUL FIRDAUS;4.
Register : 26-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.Bkn Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Anak Pemohon dengan Calon Suami;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaCalon Suami.3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila Pengadilan mementukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Halaman.2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA.Bkn.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan, maka majelis hakim memberikan nasehat agar perkawinan anakPemohon dengan Calon Suami bisa ditangguhkan sampai anak Pemohonberumur 16 tahun, karenamengingatanak Pemohon
siap untuk hidup berumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun, dan apabila telah resmi menjadi isteri,bersedia akan melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri; Bahwa ia mengetahui bahwa calon suaminya Calon Suami yang pekerjaansebagai Wiraswasta, dengan penghasilan sekitar Rp 1.200.000, (satu jutaduaratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman.3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA.Bkn.Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anakPemohon bernama Calon Suami, dan memberikan
dilaksanakan secepatn ya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmenyampaikan kesimpulan tetap dengan permohonan serta mohon penetapanMajelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, segala sesuatuyang dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, Majelis Hakim memberikan
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Anak Pemohon dengan Calon Suami;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bangkinang pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 M.bersamaan dengan tanggal 29 Muharram 1437 H. oleh kami Dra. YUSNIMAR,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOHD. YUSUF, M.H. dan Dra.
Register : 20-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon
17 — 7
17 — 7
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Kasmira binti Ahmad untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Jusman bin Bellung;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biayaperkara sejumlah Rp241.000,00 (dauratusempatpuluhsaturibu rupiah);
tidak sesusuan, tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaKasmira binti Ahmad untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaJusman bin Bellung;Hal9dari10hal Pen No0090/Pat.P/2017/PA.Wsp.3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biayaperkara sejumlahRp241.000,00 (dauratusempatpuluhsaturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggalbSyabani1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. A.
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 294/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya dengan seorang perempuan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:Anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama: Calon Istri Anak Pemohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Penetapan DISKA, nomor 0294/Pdt.P/2018/PA.
TA Halaman 2 dari 11Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anak Pemohondan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan
untuk sayakarena saya masih berusia 18 tahun 2 bulan dan sudah tidak sekolah hanyayamat SD; Bahwa kami ingin menikah atas kemauan kami sendiri karena kamisudah lama berpacaran dan kedua orangtua kami juga meretui; Bahwa benar, Calon Istri Anak Pemohon adalah calon isteri saya; Bahwa benar, antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Calon Istri AnakPemohon hadir di persidangan, dan memberikan
Kabupaten Tulungagung disebabkan usia pekakawinanbelum genap 19 tahun, sedangkan hubungan cinta antara kedua calonmempelai semakin akrab dan sulit untuk dipisahkan, sehingga dikhawatirkankedua calon mempelai melakukan perbuatan maksiyat berkepanjangan;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah dikutip dalampertimbangan ini;Menimbang, bahwa untuk
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaAnak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama: Calon Istri Anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilan ppuluh satu ribu rupiah)Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami kami Drs.
Register : 16-06-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 126/Pdt.G/2010/PA.TB Tanggal 19 Oktober 2010 — penggugat dan tergugat
12 — 4
12 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj
berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktu masih bersamadahulu, namun upaya tersebut tidak berhasil; 9 Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon danPemohon telah berketetapan hati lebih baik bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan
PRIMAIR :1Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon FULAN BIN FULAN untuk menffataplsan! 3 ikodSatRatNo. 1e6Rddey201eRA BonFULANA BINTI FULAN di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang; 3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku; B.
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon nama ANAK I untuk menikah dengan calon isterinya bernama CALON ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK I untukHalaman 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0027/Pdt.P/2014/PA.Smgmenikah dengan calon istrinya yang bernama CALON MENANTU;3.
asmaraberjalankurang lebih selama 1 tahun, tidak sanggup lagi menunda pernikahan dengannya karenasudah saling cinta, telah hamil 4 bulan, Ayahnya setuju dan tidak keberatan menjadi wali,orang tua calon suaminya telah melamar, ia dengan calon suaminya adalah orang lain dantidak ada hubungan keluarga serta tidak ada larangan untuk menikah, ia sanggup menjadiisteri dan ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa orang tua dari Calon isteri anak Pemohon nama orangtua dari Calon isteri, di dalam persidangan memberikan
Pasal 39 s/d 44 KHI ;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinan untukpria adalah 19 tahun dan wanita 16 tahun, namun usia tersebut sematamatauntuk menjaga kesehatan suami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehinggakedua calon mempelai belum mencapai cukup umur sebagaiamana dimaksudkandiatas, hukum dapat memberikan dispensasi nikah sepanjang kedua calonmempelai telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa calon mempelai
hal ini didasarkan kaidah ushul yang artinyaMenolak kerusakan didahulkukan dari pada mendatangkan kemaslahatan jugahadits Rasulullah saw yang diriwayatkan Bukhari Muslim yang artinya wahai parapemuda, jika sudah ada kesanggupan untuk menikah, maka menikahlah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah cukup alasan dan memenuhi ketentuanhukum syara maupun hukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan memberikan
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon nama (ANAK J) untuk menikahdengan calon isterinya bernama (CALON) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp171.000, (seratus tujun puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadi Awwal1435 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. NURMANSYAH, SH.MH, sebagai Hakim Ketua,Drs. H. NOER HADI, MH dan Drs.
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 347/Pdt.P/2012/PA.TA Tanggal 17 Desember 2012 — Pemohon
13 — 8
13 — 8
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan;3.
keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak kandung Pemohon segeradiberi ijin menikah ; Penetapan DISKA, nomor: 0347/ Halaman 2 dari 6Pdt.P/2012/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam
Fotokopi akta kelahiran, yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I : Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II; Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat pemohonsekaligus modin (perangkat desa) dan saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;2.
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 285000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 17 Desember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1434 Hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M.ZAENALARIFIN, M.H. sebagai ketua majelis, Drs.
Register : 17-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 123/Pdt.P/2014/PA.Bdw. Tanggal 28 Agustus 2014 —
5 — 0
5 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon untuk menikah dengan Calon Istri;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 02_/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 1 Februari 2012 — PAMIADI bin KASMIN alias PAIDI RS
25 — 5
25 — 5
Menyatakan terdakwa PAMIADI bin KASMIN alias PAIDI RS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI
: (satu) HP merk Samsung warna hitam biru type SGH E200 sertatelah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa terbukti atau tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggalnya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Tanpa hak dengan sengaja memberikan
Unsur Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi.Menimbang, bahwa menurut faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember 2011, bertempat di UnitV SKM PT.
Menyatakan terdakwa PAMIADI bin KASMIN alias PAIDI RS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan ..............Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMIADI bin KASMIN aliasPAIDI RS tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;ae Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0004/Pdt.P/2013/PA.SAL Tanggal 14 Februari 2013 — -
6 — 0
6 — 0
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ---, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ---;-----------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);-------------------------------
Majelis Hakim, Hakim untuk membuka sidang, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk dinikahi seorang pria yang bernama3 Membebankan biaya perkara menurutSUBSIDERAtau apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan.
Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa atas perkara Pemohon dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon:Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan memberikan
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
SAKSII, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ayahPemohon, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih lima tahun tahun dikaruniai anak satu orang.
SAKSI II, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksi sepupuPemohon dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 05 dikaruniai anak satu orang .
;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikannnya lagi;Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidakmembantahnya, melainkan tetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga untuk mengupayakan perdamaian dan Majelis telah pula mengupayakanperdamaian dengan cara menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil, karena pihakyang
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujuhpuluh saturibu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2012M bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1432 H oleh kami Drs UDINNAJMUDIN, SH, MH.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. danDrs. H.
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 70/Pdt.P/2015/PA.Pct. Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Memberikan dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk kawin dengan seorang perempuan CALON ISTRI PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk kawin dengan seorangperempuan bernama : CALON ISTRI PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.
Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.
PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Pacitan, tanggal 13 Juli 2015, bermaterei cukup,selanjutnya oleh ketua majelis diparaf dan diberi tanggal 30 Juli 2015, sertadiberi tanda (bukti P.4);Bahwa selain bukti tertulis PPemohon juga menghadirkan dua orangsaksi masing masing bernama:Saksi SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggaldiKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon
serta akan terusmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;e Bahwa saksi tahu pemohon dan calon istrinya tidak dalam pinangan oranglain serta antara Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai buruh bangunan, yangpenghasilannya cukup untuk biaya hidup jika menikah;Saksi II : SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan
Memberikan dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk kawindengan seorang perempuan CALON ISTRI PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 3007 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1436 Hijriyah, oleh kamiH.M. SURURI, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 07-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
SAKSII, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggadekat Pemohon, mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 01 tahun tapi tidak punya anak ;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanselisih tempat bekerja
SAKSIII, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sepupuPemohon dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 1 tahun tapi tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan selish tempat bekerja
;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih04 bulan ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikannnya lagi;Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidakmembantahnya, melainkan tetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga untuk mengupayakan perdamaian dan Majelis telah pula mengupayakanperdamaian
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1433 H oleh kami Drs. UDINNAJMUDIN, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. danDrs. H.
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Mj Tanggal 10 April 2013 — Pemohon
16 — 22
16 — 22
.- Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Haedar bin Kasman untuk menikah dengan perempuan bernama Nurhaeda binti Kaco.- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
dan antara keduanyatidak ada halangan untuk menikah secara syari, lagi pula anak Pemohon sudah memilikipenghasilan yang layak sebagai nelayan dan buruh bangunan untuk menghidupikebutuhan keluarganya selama dalam mengarungi bahtera rumah tangga serta calon istrianak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Fattah bin Kaco dan Ansar bin Asgar di bawah sumpahnyamasingmasing, yang pada pokoknya memberikan
keluarga calon istri anak Pemohon telah sepakat dan merestuirencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka antara anakPemohon Haedar bin Kasman dengan calon istrinya Nurhaeda binti Kasman telah lamamenjalin hubungan cinta bahkan perempuan tersebut minggat dari rumah orang tuanyadan tinggal di rumah Pemohon sejak bulan Februari 2013 dan apabila hubungan tersebutdibiarkan terus berlanjut tanpa ikatan yang sah, maka akan memberikan
Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Haedarbin Kasman untuk menikah dengan perempuan bernama Nurhaeda binti Kaco. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Majene pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Awal 1434 H. oleh Dra. Hj.
Register : 27-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1891/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
SAKSII, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakak iparPemohon, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih lima tahun dan dikaruniai anak satu orang ;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon tidak
SAKSI II, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi aparat DesaPemohon dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 05 dan dikaruniai anak satu ;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan Termohon sering menuntut
;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikannnya lagi;Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidakmembantahnya, melainkan tetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga untuk mengupayakan perdamaian dan Majelis telah pula mengupayakanperdamaian dengan cara menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil, karena pihakyang
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 12 September 2011M bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1432 H oleh kami Drs H. SYARIFHIDAYATULLAH MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. ARIF MUKHSININ, MH. danDra. Hj.
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0007/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: ANAKuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: CALON SUAMI; ------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ------------------------------------------------
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan dalamsidang sebagaimana terurai
dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina),maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahahbagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, dan olehkarena itu Majelis berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 perlu memberikan
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: NOR AOLIYA SOFABIN AGUS SALIM untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: BUDISETYAWAN BIN NURLAN 7 00222 nen nen enn nen3.
Register : 25-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.TB Tanggal 24 Nopember 2011 — pemohon dan termohon
56 — 20
56 — 20
Memberikan izin kepada Pemohon (FULAN Bin FULAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj
Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memberikan putusan sebagi berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan PermohonanPemohonj= = = ses snes seme sce s seme semePutusan No. 255/Pdt.G/2011/PA.Tb.Wi 79 aa na Write2. Member izin kepada Pemohon (FULAN bin FULAN untukmenjatuhkan thalak 1 (satu) Raji kepada Termohon(FULANA binti FULAN) di depan sidang Pengadilan AgamaTulang Bawang ; 3.
Memberikan izin kepada Pemohon (FULAN Bin FULANuntuk menjatuhkan talak 1 = (satu) raj i terhadapTermohon (FULANA Binti FULAN di depan sidangPengadilan Agama Tulangbawang;4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Zayn Hakeem Hussein (L), lahir di Tangerang Selatan pada 02 Juni 2014;
berada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut;
5.
Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhonah kepada Penggugat sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri sekurang-kurangnya berusia 21 tahun;
6. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 793.000,00, (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
Putusan No.2606/Pdt.G/2019/PA.Tgrskesengsaraan yang diakibatkan oleh perilakuperilaku tidak bertanggungjawab TERGUGAT selaku suami yang antara lain berupa :TERGUGAT selaku suami terlalu sering mengabaikan tanggungjawabnya sebagai kepala keluarga untuk memberikan nafkah batinkepada PENGGUGAT ;TERGUGAT seringkali merokok di depan PENGGUGAT padahalPENGGUGAT pernah berjanji tidak akan merokok sebelum pernikahansehingga membuat PENGGUGAT selaku istri merasa sakit hati ;TERGUGAT seringkali mengabaikan
Kompilasi Hukum Islam Pasal 80 2 yang menyatakanbahwa Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala suatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya ;Hal. 5 dari 15 Hal.
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanAsisten Rumah Tangga (ART), bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan
tanggal 18 Juli 2009, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Juli 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saksi dan Saksi Il, keduanya telah memberikan
diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumahtangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Supriawan bin Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryati binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah;
- Mutah berupa cincin emas seberat 3 gram 24 karat;
- ang harus dibayarkan pada saat ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nisa Nur Raini, perempuan lahir di Klaten tanggal 12 Desember 2007 dan Thalita Laurani, perempuan, lahir di Klaten tanggal 05 Mei 2013, berada dalam pemeliharaan Termohon, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut
;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak tersebut di atas kepada Termohon setiap bulannya minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).