Ditemukan 173894 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 290/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
3 — 3
Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.
Pemohon karena tetanggaPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 3 / Pdt. P / 2017 / PN Kdr Tanggal 25 Januari 2017 — - lan Djay
15 — 4
15 — 4
setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI : Temmy Oentoro ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Kdr Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan gantinama untuk dirinya sendiri ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon ingin ganti nama Pemohon yangsemula Lan Djay menjadi Theresia Susiana ; Bahwa, saksi tahu pemohon dalam sehari hari memakai bahasaIndonesia ; Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan
cukup dan tidak ada yang ingin saksi terangkan lagi ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;SAKSIL IL: Dwi Darti ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan gantinama untuk dirinya sendiri ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon ingin ganti nama Pemohon yangsemula Lan Djay menjadi Theresia Susiana ; Bahwa, saksi tahu pemohon dalam sehari hari memakai bahasaIndonesia; Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
karena ingin kawin untuk menikah denganlakilaki yang bernama Herman bin Bakri;, namun ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama dengan alasan Pemohon belum cukup umur; Bahwa, alasan Pemohon karena takut terjadi halhal yang tidakdi inginkan, karena Pemohon sudah saling mencintai dengan Hermanbin Bakri, Sementara) Pemohon sudah tidak sekolah dan tidakmemiliki kegiatan. 3 Bahwa, keluarga XXXX sudah melamar XXXX Bahwa, saksi juga mengenal calon suami Pemohon bernamaXXxXXyang sudah berumur 20 tahun dan tidak memerlukan
Bahwa, keluarga XXXX sudah melamar XXXX Bahwa, saksijuga mengenal calon suami Pemohon bernama XXXXyang sudahberumur 20 tahun dan tidak memerlukan lagi dispensasi; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menyjalinhubungan cinta dengan XXXX selama 1 tahun lebih;4 Bahwa, dari segi fisik Pemohon juga sudah memenuhi syaratuntuk menjadi istri; Bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang dapat mengakibatkan tidak sahnya suatu perkawinan; Bahwa, pelaksanaannya setelah ada penetapan
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1021/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
.; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk Pengurusan membuat akta kelahiran anak dan lainsebagainya.2. Tini Kusniati binti Samsudin, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.
Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Dadang Feri sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, adamahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk Pengurusan membuat akta kelahiran anak dan lainsebagainya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutparaPemohon
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 736/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.
menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukun nikah dalamIslam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2015, diLingkungan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Polewali Mandar,dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak mendapatkanAkta Nikah karena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IItidak melaporkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 736/Pdt.P/2018/PA.Pwlsetempat, dan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti suami isteri dan membuat Akta KelahirananakBahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya
Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti suami isteri dan membuat Akta Kelahirananak;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, kemudian para Pemohon dalam kesimpulannya mohonpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 94/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 21 Februari 2012 — Nurcholis
20 — 4
20 — 4
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalam Kabupaten Magelang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama : AGUS CHOERUL IMAM, lahir di Magelang pada tanggal 30 Agustus2001, adalah anak dari suami isteri NURCHOLIS dengan SITI NURJANAH ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama AGUS CHOERUL IMAM, tersebut sampai saat ini belum didaftarkanke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;e Bahwa pemohon sangat memerlukan
berikut :e Bahwa benar anak pemohon telah lahir pada tanggal 30 Agustus 2001 diMagelang anak dari suami istri Nurcholis dengan Siti Nurjanah sebagaimanadalam bukti P4 dan P5 ;e Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon namun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan diri dan setatusanakanak yang akan dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Him. 2 Penetapan No.245 /Pdt.P/2021/PA GM.Berdasarkan
akibattidak memiliki akta nikah, sehingga dipandang cukup bagi para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan baru secara sah di Kantor Urusan Agama untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan para Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa tujuan dari pengajuan itsbat nikah ini adalah untukmengesahkan pernikahan sehingga para Pemohon bisa mendapatkan bukti sahpernikahannya berupa kutipan Akta Nikah sebagai kelengkapan identitas diridan status anakanak yang akan dilahirkan yang memerlukan
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 182/Pdt.P/2014/PA.Cmi Tanggal 4 April 2014 — - Pemohon I
_ Pemohon II
10 — 1
10 — 1
IBRAHIMsebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untuk buktisebagai suami isteri Pengurusan membuat akta kelahiran anak;2. H.
IBRAHIMsebagai ayah kandung ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan danselama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwapara Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untuk buktisebagai suami isteri Pengurusan membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutpara Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon
Register : 03-09-2007 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 61/Pdt.P/2007/PA.Jr. Tanggal 26 September 2007 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 1
23 — 1
belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun maupun yang belum pernah melangsunganperkawinan (menikah) untuk bertindak hukum atas nama anakanaknya;Menimbang, bahwa ternyata nasihatnasihat dari Majlis di persidangan tersebut tidakditerima oleh Para Pemohon, karena Para Pemohon menyatakan bahwa hal yang demikian initelah mereka sampaikan di hadapan pejabat yang berwenang baik Notaries maupun PejabatPembuat Akta Tanah, akan tetapi pejabat yang berwenang tersebut tetap berpendapat bahwaPara Pemohon tetap memerlukan
danpengetahuannya sendiri, maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti karena sesuai dengan ketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR ;ditemuan fakta sebagai berikut :e bahwa anak bernama ANAK belum pernah melangsungan perkawinan;e Bahwa kini Para Pemohon bermaksud menjual tanah hak miliknya yang kiniberatasnama anak pertama Para Pemohon bernama ANAK 1;e Bahwa dalam melakukan transaksinya dihadapan notaries maupun PejabatPembuat Akta Tanah, Para Pemohon sangat memerlukan
Register : 15-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 22 Januari 2013 — M.IDRIS YUSUF
22 — 2
22 — 2
dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilane Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak tersebut, oleh karena sudah diluartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari PengadilanBahwa oleh karena kelalaian pemohon sehingga Akta Kelahiran anak pemohontersebut oleh pemohon belum didaftarkan sehingga sampai sekarang anak pemohon tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa untuk perbuatan akta kelahiran anak pemohon tersebut, memerlukan
Blang Mangat Lhokseumawe, yang oleh karenanya sudah tepat bagi pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri LhokseumaweMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang di beri tanda P1 s/d P4 dan 2 ( Dua )orang saksi yaitu ; Menimbang, bahwa pemohon sendiri sangat memerlukan Akta Kelahiran, namunkarena pada kelalaian pemohon belum dapat mendaftarkan atas kelahiran anak pemohon tersebutke Kantor Catatan Sipil, sehingga
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 2/PDT.P/2015/PN.SEL Tanggal 27 Januari 2015 —
25 — 5
25 — 5
Bahwa untuk kepentingan adik pemohon yang masih dibawahumur yaitu AROFATUL AINI yang lahir pada tanggal 02 Juli 1998jenis kelamin perempuan, sangat memerlukan PenetapanPengadilan, semoga Bapak Ketua Pengadilan Negeri Selong atauBapak/Ibu Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkaratersebut mengabulkan permohonan sebagai Wali/Pengampu dariadil Pemohon tersebut;Pemohon memerlukan penetapan sebagai wali dari adiknya yangmasih di bawah umur tersebut ;Bahwa berdasarkan' fakta fakta tersebut diatas, pemohonmengajukan
Register : 03-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 241/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Susanto, SH. Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Agus Susanto, SH. & Rekan, Jl. Erowati Raya No.19 RT.06 RW.02 Kelurahan Bulu Lor, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang tanggal 23 Mei 2017, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding
50 — 28
50 — 28
dan tidak diikutidengan amar condemnatoir, untuk itu agar perkara a quo nantinya tidak illusoir(putusan yang hanya anganangan belaka) dan non executable (putusan yangtelah berkekuatan tetap tetapi tidak dapat dilakukan eksekusi/pelaksanaanputusan), maka Majelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu untukmenambahkan dictum condemnatoir sebagaimana tercantum dalam amarputusan nanti, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa anak dimaksud masih berumur 1 tahun 3. bulan, untukkembangtumbuh fisiknya masih memerlukan
air susu iobu, dan untukkembangtumbuh psychisnya juga masih memerlukan asupan kasih sayangdari ibunya; Bahwa sengketa anak dalam perkara a quo yang penting untuk diperhatikanadalah sematamata berdasarkan kepentingan anak (vide Pasal 41 aUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974); Bahwa anak tersebut de facto di bawah pengasuhan Tergugat (vide positaangka 7 yang tidak pernah dibantah oleh Tergugat); Bahwa dalam petitum perkara a quo, di samping ada petitum primair, jugadilengkapi dengan petitum subsidair (
Register : 07-06-2007 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 226/Pdt.P/2007/PA.Cjr Tanggal 14 Juni 2007 — Pemohon dan Termohon
40 — 3
40 — 3
keluarga dan larangan untukmenikah ; Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan suaminya SUAMIPEMOHON. telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa selama Pemohon hidup' sebagai suami istri denganSsuaminya tidak pihak manapun yang meragukan~ keabsahanpernikahannya >Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai Guru MINKarangtengah ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22Mei 2007, pada waktu meninggalnya suami Pemohon tidak punyaistri lain dan tidak pernah bercerai.dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan
untuk menikah ; Bahwa selama Pemohon dengan suaminya bergaul sebagai suamiistri tidak ada pihak manapun yang meragukan keabsahannya =; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suaminya telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon semasa hidupnyasebagai sebagai Guru MIN Karangtengah ; Bahwa Suami Pemohon' pada tanggal 22 Mei 2007. telahmeninggal dunia, karena sakit ; Bahwa pada waktu meninggalnya suami Pemohon tidak punyaistri lain dan tidak pernah bercerai.; Bahwa Pemohon memerlukan
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 832/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalan Edi sebagai kakek Pemohon II karena ayahnya sudahmeninggal dunia, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
dengan para Pemohon karenaKakak Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami sah, namunpernikahannya tidak tercatat di KUA Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Edi sebagai kakek Pemohon II, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 505/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 15 April 2013 — NOVITA WULANDARI
21 — 5
21 — 5
Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama RIZQI NAFISFARRAS, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 Oktober 2009, adalah anak ke 1 (satu)dari suami isteri HERRY PRASETYA dengan NOVTTA WULANDARL; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yang bernama R1ZQ1NAFIS FARRAS tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor Pencatatan SipilKabupaten Magelang; Bahwa, pemohon sangat memerlukan
kelahiran anakpemohon bukti P3 yang menerangkan bahwa anak pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiranuntuk anak, sehingga pemohon belum mencatatkan kelahiran anak pemohontersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 25-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 270/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
39 — 7
39 — 7
saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka ; Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta tidak ada perempuan lain yang mengaku sebagai isterinya ; Bahwa dari hasil pernikahan mereka telah dikaruniai keturunan 4 orang anak ;e Bahwa dari sejak menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahterjadi perceraian ;* Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
dalam penetapan im cukupmenunjuk kepada berita acara yang bersangkutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti di uraikan di batas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang telah dilaksanakan pada pada tanggal 10 Agustus1991 di Kampung Toweren, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah,sementara para Pemohon sangat memerlukan
Register : 23-09-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 55/Pdt.P/2013/PN.Ung Tanggal 22 Januari 2013 — SURAJI
15 — 4
15 — 4
dikaruniai 6 (enam) orang anak dan Pemohonadalah anak keempat; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 Mei 1965 di rumah orang tuaPemohon di Dusun Kaligaleh RT 03 RW 01 Desa Kelurahan, KecamatanJambu, Kabupaten Semarang; Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon dikarenakan saksi ikutmenunggui pada saat Pemohon dilahirkan;e Bahwa Pemohon diberi nama Suraji;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri karena Pemohon' sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran sehingga memerlukan
lahir pada tanggal 11 Mei 1965 di rumah orang tuaPemohon di Dusun Kaligaleh RT 03 RW 01 Desa Kelurahan, KecamatanJambu, Kabupaten Semarang dan di beri nama Suraji;e Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon karena diceritakan oleh Ayahsaksi yang mnegatakan kalau Ayah saksi dimintakan tolong oleh orang tuaPemohon untuk memberi nama kepada Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri karena Pemohon sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran sehingga memerlukan
Register : 27-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 231/Pdt.P/2013/PN.BPP Tanggal 5 Maret 2013 — 1. SUPARNO, Tempat, tanggal lahir : Ngawi,08 Januari 1981,Pendidikan : SLTP/Sederajat,Agama : Islam, Pekcrjaan : Karyawan Perusahaan,Alamat :1I. Alfalah Rt. 35 N0. 09, Kelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ;
2. WIDIATI, Tempat, tanggal lahir : Balikpapan, 29 Mei 1975, Pendidikan : SLTP, Agama ; Islam, Pekcrjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat ` :Jl. Alfalah Rt. 35 N0. 09, Kelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;
Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;
22 — 4
22 — 4
orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi JUMADI :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih saudara ;e Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 1 Juli 2007 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon di karuniai 2 (Dua) orang anak dan anak keduadiberi nama FACHRI ALFIANO PUTRA. jenis kelamin lakilaki, lahir di Balikpapan padatanggal 29 Mei 2010 ;e Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan
Saksi SRLHANDAYANT :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih saudara ;e Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 1 Juli 2007 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon di karuniai 2 (Dua) orang anak dan anak keduadiberi nama FACHRI ALFIANO PUTRA. jenis kelamin lakilaki, lahir di Balikpapan padatanggal 29 Mei 2010 ;e Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut demi masa depananak Para Pemohon;e Bahwa dengan adanya permohonan
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 190/Pdt.P/2014/PA.Cmi Tanggal 4 April 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
9 — 0
9 — 0
mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Kecamatan Margahayu, kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja mereka tetapberkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitar sebagai suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanKecamatan Margahayu, kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja mereka tetapberkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitar sebagai suamiisteri; Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan danselama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan