Ditemukan 1398341 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Meyakinkan melakukan tindak pidana Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelayaran Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat. Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penganiayaan” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pengancaman”. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penistaan”; Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penadahan secara berlanjut"
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PID.SUS/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — EDWARD BAILON SAPULETE alias EDO alias CIBON
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 26 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDWARD BAILON SAPULETE alias EDO aliasCIBON tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa EDWARD BAILON SAPULETE alias EDO aliasCIBON dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa EDWARD BAILON SAPULETE alias EDO aliasCIBON telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, namundemikian putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri, yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa EDWARD BAILON SAPULETE alias EDOalias CIBON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 6 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 687/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 18 Desember 2014 — NURHIDAYANTO BIN SUPIYANTO
53 — 6
  • Menyatakan terdakwa NURHIDAYANTO BIN SUPIYANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP, dalam Surat Dakwaan Tunggal kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena segenap unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi dengan demikian makadakwaan Penuntut Umum telah terbukti, dan oleh karena itu terdakwaterbukti pula melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakantersebut ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidak dijumpai halhalyang dapat dijadikan alasan untuk membebaskan, melepaskan ataumengecualikan diri terdakwa dari ancaman pidana dengan demikian makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa NURHIDAYANTO BIN SUPIYANTO telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHIDAYANTO BINSUPIYANTO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;a Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 219/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 18 April 2011 — SUHARIYANTO bin SUMAR
23 — 2
  • Menyatakan bahwa terdakwa SUHARIYANTO bin SUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    dipersidangan;Menimbang bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka seluruh isi berita acarapersidangan haruslah telah dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi serta kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satu dengan yanglainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan
    untuk menyatakan terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diriterdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmeniadakan ..........meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa
    Menyatakan bahwa terdakwa SUHARIYANTO bin SUMAR J telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan agar terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100, tahun 1987, warna hitam, Nopol : N 3334YE; Dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Nasim;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/Pid/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — HARNA ISKANDAR binti ISKANDAR
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARNA ISKANDAR bintiISKANDAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bantaeng No. 65/Pid.B/2013/ PN.BTG,tanggal 29 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HARNA ISKANDAR binti ISKANDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan
    Hakimtelah salah dalam memberikan pertimbangan dalam Putusan tersebut;Bahwa tuntutan yang telah diajukan oleh Penuntut Umum selama 4 (empat)bulan telah sesuai dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Saksi Korban ROSTINA binti ABD.RAHMAN tidak memaafkan kesalahan Terdakwa dikarenakan Terdakwa tidakada niat/itikad baik untuk meminta maaf setelah kejadian Penganiayaan;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tersebut menyatakan Terdakwatelah terbukti bersalah dan meyakinkan
    Pasal 352 ayat (1) KUHP, sedangkan unsurunsur Pasal 351ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;10 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar hanya mempertimbangkandari sisi Pemidanaan terhadap Terdakwa, akan tetapi tidak mempertimbangkanrasa keadilan bagi korban yaitu Rostina binti Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3254 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 28 Februari 2019 — IMAM SAPUTRA alias IMAM bin ICHSAN;
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa IMAM SAPUTRA alias IMAM bin ICHSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dalam Dakwaan KesatuPenuntut
    Menyatakan Terdakwa IMAM SAPUTRA alias IMAM bin ICHSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.
    Menyatakan bahwa Terdakwa IMAM SAPUTRA alias IMAM binICHSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima)gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/PID.B/2014/PN.Tpg
Tanggal 8 Juli 2014 — MOH. IKSAN HADI HALIJ Als. ICAN AMBON Bin ABDUL KADIR (Terdakwa)- ZALDI AKRI, SH (JPU)
47 — 5
  • IKSAN ADI HALIK Als ICAN AMBON Bin ABDUL KADIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN dan PENGRUSAKAN ; --------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.
    IKSAN ADI HALIK Als ICAN AMBON Bin ABDULKADIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan Tindak Pidana Pengrusakan Sebagaimana yang diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 406 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa MOH.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (duaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan melaluiketerangan saksisaksi dan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, majelis berpendapatdengan Penuntut Umum bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dalam
    IKSAN ADI HALIK Als ICAN AMBON BinABDUL KADIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :* PENGANIAYAAN dan PENGRUSAKAN ; e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2687K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — HARKAT EFENDI SANJAYA alias HARKAT
128 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa HARKAT EFENDI SANJAYA alias HARKATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARKAT EFENDI SANJAYAalias HARKAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 26 April2018 No.5/Pid.Sus/2018/PN Tul yang dimintakan banding sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa HARKAT EFENDI SANJAYA AliasHARKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARKAT EFENDISANJAYA Alias HARKAT oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah
    Putusan Nomor 2687 K/Pid.Sus/2018 Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Factie Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Factie Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sudah tepatdan benar serta telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya, dan juga cara mengadili telan dilaksanakan menurutketentuan undangundang; Bahwa putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/PID/2019
Tanggal 24 Mei 2019 — Mansyur Darmawan bion Mado Dg. La'ju DK
122 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LABA bin SAINAL ABIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4KUHPidana sesuai Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . MANSYUR DARMAWANbin MADO DG. LAJU dan Terdakwa II. SALAM SIKKI alias DG.
    LABA bin SAINAL ABIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MANSYUR DARMAWAN binMADO DG. LAJU dan Terdakwa I. SALAM SIKKI alias DG.
    LABA bin SAINALABIDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MANSYUR DARMAWAN binMADO DG. LAJUdan Terdakwa II.SALAM SIKKI alias DG. LABA binSAINAL ABIDINdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan;3.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 319/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 19 Januari 2012 — H O S W A N D I
25 — 9
  • Menyatakan terdakwa HOSWANDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan
    kalauperbuatan terdakwa melanggar dakwaan kedua yakni didakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikayang unsurunsurnya : barang siapa ; tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dari uraian unsur pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa sebagaimanadalam dakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsur dalam pasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dandibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis tidakmelihat adanya alasan hukum yang dapat membebaskan terdakwa atasperbuatan yang dilakukannya tersebut, maka terdakwa harus dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum
    gram dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harusditetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwaharuslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa HOSWANDI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1452/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 24 Desember 2013 — N a m a : AMRIZAL NASUTION. Tempat Lahir : Medan Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 28 Mei 1978 Jenis Kelamin : Laki Laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Jalan Jalak IX No. 238 Kelurahan Kenangan Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Ada
44 — 3
  • Menyatakan Terdakwa AMRIZAL NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN : 2.
    Meneteapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Telah mendengar Nota Pembelaan secara lisan dari terdakwa yangdisampaikan di persidangan tertanggal 03 Desember 2013 yang pada pokoknya terdakwamenyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa mengakui sertamenyesali perbuatannya dan mohon agar hukuman yang dijatuhkan
    Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendakwa terdakwa denganDakwaan berbentuk Alternatif tersebut, maka Majelis Hakim akan membuktikan pasalyang di dakwakan Penuntut Umum tersebut ;wonnnnn= == Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan unsurunsur yangterkandung dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; wenn n nnn n Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, maka Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya ; won Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan pertanggung jawabankepidanaan atas perbuatan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana yangditentukan dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana, maka terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 10 April 2018 — MAHMUDIN alias COPRA
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Mahmudin alias Copra telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara pemufakatanjahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo.Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama:2.
    Putusan Nomor 380 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor430/Pid.Sus/2017/PN.Kis., tanggal 15 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mahmudin alias Copra tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:3.
    Menyatakan Terdakwa Mahmudin alias Copra tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman dan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/PID.SUS-LH/2018
Tanggal 24 September 2018 — JUMBINOR Alias JUMBIN Bin LASRI
406 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa JUMBINOR Alias JUMBIN Bin LASRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan usahapenambangan secara bersamasama tanpa jjin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara juncto Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan kami;Hal. 1 dari 7 hal. Put.
    spiral panjang sekitar 2 meter; Kurang lebih sekitar 0,5 (setengah) kilo pasir hasil penambangan yangdiduga mengandung emas yang diambil dari karpet di TKP;Dirampas untuk dimusnahkan;Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor91/Pid.B/LH/2017/PN Mtw, tanggal 11 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JUMBINOR Alias JUMBIN Bin LASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
    kasasiPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Murung Raya dalam memori kasasi, selengkapnyatermuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 206/PID/2018/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DAVID RICARDO, SH.
Terbanding/Terdakwa : DAMAI MANGAKU PATANDIANAN
95 — 35
  • permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 29 Januari 2018 Nomor : 116 / Pid.B / 2017 / PN.Mak, yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki / mengubah sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini :
  1. Menyatakan Terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN Alias INA telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN als INA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorangwanita yang telah kawin yang melakukan gendak, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke 1 huruf b KUHP sesuaidakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DAMAI MANGAKUPATANDIANAN als INA selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN Alias INA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) Bulan ;Hal 4 dari 8 hal No.206/PID/2018/PT.Mks3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariberdasarkan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum terdakwadinyatakan bersalah sebelum habis masa percobaan selama 6 (Enam)Bulan ;4.
    Menyatakan Terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN Alias INAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERZINAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/PID/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — MILIH BR. TUMANGGER
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUMANGGER terbukti secara sah dan1.meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MILIH Br. TUMANGGER denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan potong masa penahanan sementara.Dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.
    TUMANGGER telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;Nh. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutselama 3 (tiga) bulan ;oo. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena dipidanasebelum lewat waktu 6 (enam) bulan telah melakukan perbuatan yangdapat pidana ;4.
    sebagaimana mestinya dalam penjatuhan hukuman tersebut ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tidak dapat dibenarkan, Judex Facti telah mempertimbangkan perkaraa quo dengan tepat dan benar, Judex Facti telah pula mempertimbangkanperihal yang memberatkan dan yang meringankan terhadap Terdakwa sesuaiPasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — SAMSUL BAHRI TAMBUNAN alias UCOK
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI TAMBUNAN alias UCOK, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atauHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 975 K/Pid.Sus/2019melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI TAMBUNAN alias UCOKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 975 K/Pid.Sus/2019tindak pidana "Tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;.
    Pengadilan Tinggi Medan Nomor897/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 21 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor515/Pid.Sus/ 2018/PN Rap., tanggal 5 September 2018 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI TAMBUNAN alias UCOKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-07-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — ROCKY CHANDRA alias ROCKY bin JUNAIDI
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ROCKY CHANDRA alias ROCKY bin JUNAIDIsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana tercantum dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROCKY CHANDRA liasROCKY bin JUNAIDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan dan pidana
    miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu;1 (satu) buah handphone merek MITO warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor302/Pid.Sus/2018/PN Ksp tanggal 22 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:ileMenyatakan Terdakwa ROCKY CHANDRA alias ROCKY bin JUNAIDIterbukti secara sah dan meyakinkan
    112 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika namun apabila faktapersidangan terbukti Pasal 127 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang mana pasal ini tidak didakwakan, Terdakwaterbukti sebagai pemakai dan jumlahnya relatif kecil (SEMA Nomor 4Tahun 2010), maka Hakim memutus sesuai surat dakwaan tetapi dapatmenyimpangi ketentuan pidana minimum khusus dengan memuatpertimbangan yang cukup; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 K/PID.SUS/2018
Tanggal 5 September 2018 — EDI SYAHPUTRA alias JIMI SYAHPUTRA bin M. SANEN
224 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanen bersalahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain dengan direncanakanterlebin dahulu dan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkankematian sebagaimana dakwaan kesatu primair Pasal 340 KUHPidanadan kedua Pasal 76 Huruf c juncto Pasal 80 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Edi Syahputra alias Jimi
    Sanentersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana dan kekerasanterhadap anak yang mengakibatkan kematian sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair dan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana mati;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu berukuran + (kurang lebih)33 centimeter:1 (satu) mata obeng tanpa gagang;1 (satu) bilah
    undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PID/2016/PT. PLG
Tanggal 16 Juni 2016 — TRI IWANTORO Bin SUNARTO
45 — 17
  • PDM827/PLG/03/2016, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TRI IWANTORO Bin SUNARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas surat tuntutan tersebut
    , PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 5 April 2016 Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Plg. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: ;1 Menyatakan Terdakwa TRI TWANTORO Bin SUNARTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 April 2016Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Plg. sekedar mengenai pidana yang djatuhkan,sehingga berbunyi sebagai berikut; Menyatakan Terdakwa TRI IWANTORO Bin SUNARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 24 April 2019 — ALEX CANDRA alias BREWOK bin SUHAIMI ;
154 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ALEX CANDRA alias BREWOK bin SUHAIMI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan 1;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) ;. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;.
    Menyatakan Terdakwa ALEX CANDRA alias BREWOK bin SUHAIMI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan !;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Putusan Nomor 989 K/Pid.Sus/2019penjara selama 3 (tiga) bulan, merupakan putusan yang tidak salahmenerapkan hukum, yang secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan melanggarPasal 114 ayat (1) yuncto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Mil/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — YULIUS D. LAPU
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lapbu NRP 21970297350777terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 12 PK/Mil/2019Barangsiapa mencoba melakukan kejahatan dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa sesorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perobuatan cabul diancam karena melakukanperbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 289 KUHP juncto Pasal 53 Ayat(1) KUHP;.
    Lapu, Letda Inf,NRP 21970297350777, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Perbuatan yang menyerang kehormatankesusilaan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.
    berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana mengenai pembuktian unsurunsur pertimbanganhukum dalam putusan Judex Facti dan Judex Juris, tidak dapatdibenarkan sebab telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar menuruthukum dalam putusan Judex Facti dan Judex Juris, bahwa Terpidanaterbukti secara sah meyakinkan