Ditemukan 2065484 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pemusyawaratan
Penelusuran terkait :
Fatahillah ramli.
Dk vs ketua majelis permusyawaratan rakyat ri;
H. moch. supriyadi
Sh vs i. badan permusyawaratan desa trosobo
Kecamatan taman kabupaten sidoarjo.
Ii. h. heri achmadi
Sh.
Iii. panitia pemilihan kepala desa tahun 2018
Desa trosobo
Kecamatan taman
Kabupaten sidoarjo;
- ahmad.sh melawan
- 1.panitia pelaksana pencalonan badan permusyawaratan desa (bpd) desa teluk lancar / tim ix (sembilan)
- 2.kepala desa teluk lancar kecamatan bantan kabupaten bengkalis
- 3.camat bantan
- 4.badan pemberdayaan masyarakat dan pemeri
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh Drs. Muh. Arief Musi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 16-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 109/Pid.B/2018/PN Njk Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Nasikah, SH.
Terdakwa:
1.EKO FAJAR SETIAWAN Bin SUGIONO
2.MOHAMMAD DJALIL Bin MUJAHIDIN. Alm
3.MOCHAMAD NASIR Bin YUSUF
31 — 5
Nasikah, SH.
Terdakwa:
1.EKO FAJAR SETIAWAN Bin SUGIONO
2.MOHAMMAD DJALIL Bin MUJAHIDIN. Alm
3.MOCHAMAD NASIR Bin YUSUF
31 — 5
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN NikMenimbang, bahwa berdasarkanterhadap Para Terdakwadisamping dijatuhi pidana juga perlu diperintahkan menjalani perawatan danpengobatan melalui rehabilitasi medis dan sosial;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan
JF91E1572639 beserta kunci kontak dan STNKatas nama Nikmatul Makrifah, tanpa dipasang plat nomor kendaraan ;Dikembalikan kepada saksi Nikmatul Makrifah selaku pemiliknya A ;6.A Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing A Sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nganjuk, pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018, oleh kami,Anton Rizal Setiawan, S.H..
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat,patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.MrsUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yangtimbul sebagai akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama xxxxx yang dijatunhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 12-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1442Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.MrsHijriyah, oleh Dra. Hyj.St. Masdanah sebagai Hakim Ketua,Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
80 — 23
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;Putusan Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 18-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 238/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 2 April 2014 — UDI MARHENI melawan KEPALA DESA KETEMASDUNGUS, KECAMATAN PURI KABUPATEN MOJOKERTO
64 — 24
64 — 24
usaha negara yang berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku yang bersifat konkrit, individual dan final, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata , yakni terhadapPenggugat ;Bahwa semula Penggugat tidak mengetahui jika sudah diberhentikan olehTergugat, karena sampai dengan bulan September 2013 masih menerimatunjangan penghasilan tetap sebagai Kepala Dusun Dungus di KantorKecamatan Puri dan Penggugat secara resmi tidak pernah dipanggil olehTergugat atau Badan Permusyawaratan
Bahwa, tidak benar Penggugat tidak mengetahui sudah diberhentikan olehTergugat dan tidak merasa dipanggil secaraResmi...resmi baik oleh Tergugat maupun Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Desa Ketemasdungus, karena Penggugat berulangkali dipanggil secara patutoleh Tergugat maupun Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaKetemasdungus, yang mendapat laporan dari warga Dusun Dungus, DesaKetamasdungus, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, yang menginginkanPenggugat untuk tidak diperpanjang masa jabatannya sebagai
Bahwa, sudah beberapa kali Penggugat dipanggil secara resmi olehTergugat maupun oleh Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaKetemasdungus, akan tetapi tidak pernah sekalipun di datangi dan/ataudihiraukan oleh Penggugat, bahkan Penggugat tidak pernah sekalipunmengikuti kegiatan di Desa Ketemasdungus, Kecamatan Puri, KabupatenMO OK Gr j=s22 2a nse10.11.12.Bahwa, oleh karena Penggugat sudah diberhentikan oleh Tergugat,sebagaimana Keputusan Kepala Desa Ketamasdungus, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto,
Register : 06-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 366/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 7 Nopember 2013 — ARMAN SUPARMAN bin AHMAD DURYANA VS DARTEM binti ISKAK
40 — 5
40 — 5
Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor: 367/Pdt.G/2013/PA.Bkls telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1435 H
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Ktbm * = & 3asl Cas 5S aiy aeMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang bersidang di Kantor Kecamatanrg Semuli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padagkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT 002RW.002, Desa Bumi Restu, Kecamatan Abung
Register : 21-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1212/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 29 Januari 2019 — CANRA
50 — 11
50 — 11
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2824 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 3 Februari 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PENAJAM ; ARBASAH bin SAMSUDIN
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Bupati PPU Nomor 142 / 62 / 2012 tanggal 02 April 2012 tentangPenghasilan Tetap Kepala Desa dan Perangkat Desa, Bantuan TunjanganAnggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) dan Operasional RT seKabupaten Penajam Paser Utara Tahun 2012;Bahwa Kepala Desa Binuang membuat Rencana APBdes Desa BinuangTahun Anggaran 2012, dengan Jumlah Anggaran Penerimaan danPengeluaran sebagai berikut : No Uraian Jumlah (Rp)01.
Silpa tahun 2011 171.697.342,00 Rencana APBDes tersebut dituangkan dalam Peraturan Desa Nomor 01tanggal 10 Januari 2012 tentang APBDes Tahun Anggaran 2012;Bahwa diadakan musyawarah / rapat Pemerintah Desa Binuang denganBadan Permusyawaratan Desa membahas Tentang Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa.
No. 2824 K /Pid.Sus/2015Rencana APBDes tersebut dituangkan dalam Peraturan Desa Nomor 01tanggal 10 Januari 2012 tentang APBdes Tahun Anggaran 2012;Bahwa diadakan musyawarah / rapat Pemerintah Desa Binuang denganBadan Permusyawaratan Desa membahas Tentang Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa.
Silpa tahun 2011 171.697.342,00Rencana APBDes tersebut dituangkan dalam Peraturan Desa Nomor 01 tanggal 10 Januari 2012 tentang APBdes Tahun Anggaran 2012;Bahwa diadakan musyawarah / rapat Pemerintah Desa Binuang denganBadan Permusyawaratan Desa membahas Tentang Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa.
No. 2824 K /Pid.Sus/2015pemerintahan Desa, sehingga tidak sesuai dengan tujuan dan maksuddiberikannya Dana Alokasi Desa/Dana Alokasi Khusus PembangunanDesa, dan Terdakwa tidak memedomani hasil Rapat Anggaran PemerintahDesa Tahun Anggaran 2012, yang telah disusun dan disahkan dalam RapatBadan Permusyawaratan Desa (BPD), sesuai Keputusan BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Nomor 01 Tahun 2012, tanggal 10 Januari2012;6.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Saiful Anwar, dk.
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARENGAT selaku Anggota BPD/BadanPermusyawaratan Desa, Desa Ngrayudan, Kecamatan Jogorogo,Kabupaten Ngawi berdasarkan atas Keputusan Camat JogorogoNomor : 188/08/404.303/2007, tanggal 22 Maret 2007 tentangPengesahan Anggota Badan Permusyawaratan Desa Ngrayudan,Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, antara kurun waktudalam tahun 2008 atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu). dalam tahun 2008, pada saat pembagian dana BLT(Bantuan Langsung Tunai) dari pemerintah tahun 2008 diDusun Sanan, Desa Ngrayudan
No. 1053K/Pid.Sus/2010kemudian dibagikan juga ke pada warga penerima BLT melaluiketua RT masing masing.Bahwa Terdakwa selaku Kepala Dusun Sanan Desa NgrayudanKabupaten Ngawi dan sebagai Mitra Statistik, yang membawahi129 (seratus dua puluh sembilan) rumah tangga miskinberdasarkan atas data tahun 2005 di Dusun Sanan DesaNgrayudan bersama Terdakwa II selaku anggota Badan Permusyawaratan Desa di Desa Ngrayudan, Kecamatan Jogorogo,Kabupaten Ngawi berdasarkan atas Instruksi PresidenRepublik Indonesia
SARENGAT selakuAnggota BPD/Badan Permusyawaratan Desa, Desa Ngrayudan,Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi' berdasarkan~ atasKeputusan Camat Jogorogo Nomor : 188/08/404.303/2007,tanggal 22 Maret 2007 tentang Pengesahan Anggota BadanPermusyawaratan Desa Ngrayudan Kecamatan Jogorogo KabupatenNgawi, antara kurun waktu dalam tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu) dalam tahun 2008, padasaat pembagian dana BLI (Bantuan Langsung Tunai) daripemerintah tahun 2008 di Dusun Sanan, Desa Ngrayudan
SARENGAT selaku Anggota BPD/BadanPermusyawaratan Desa, Desa Ngrayudan, Kecamatan Jogorogo,Kabupaten Ngawi berdasarkan atas Keputusan Camat JogorogoNomor : 188/08/404.303/2007, tanggal 22 Maret 2007 tentangPengesahan Anggota Badan Permusyawaratan Desa NgrayudanKecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi, mempunyai tugas> Menyalurkan aspirasi masyarakat dan meneruskan kepadarembug desa ;Serta tanggung jawab Terdakwa II selaku anggota BPD (BadanPermusya waratan Desa) Desa Ngrayudan, Kecamatan Jogorogoadalah>
SARENGAT selaku Anggota BPD/BadanPermusyawaratan Desa, Desa Ngrayudan, Kecamatan Jogorogo,Kabupaten Ngawi, berdasarkan atas Keputusan Camat JogorogoNomor :188/08/404.303/2007, tanggal 22 Maret 2007 tentangPengesahan Anggota Badan Permusyawaratan Desa NgrayudanKecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, mempunyai tugasHal. 29 dari 37 hal. Put.
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 070/G/2016/PTUN.SMG Tanggal 14 Maret 2017 — AHMAD MUDZAKI ADDAMAWI Melawan BUPATI DEMAK
109 — 50
109 — 50
Bahwa penerbitan Obyek Gugatan perkara a quo oleh Tergugat karenaadanya Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa TlogorejoNomor: 141/KEP/X/2016Tentang Penetapan Saudara SuhudiSebagaiCalon Kepala Desa Terpilin Desa Tlogorejo, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, dimana dalam Keputusan BPD tersebut tidakmencantumkan atau memuat nama dari Penggugat, oleh karena ituPenggugat tidak berhak menggugat Tergugat dan gugatannya harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3.
Kemudian atasdasar Penetapan Badan Permusyawaratan Desa tersebut, Tergugatmenerbitkan Keputusan yang menjadi Obyek Gugatan a quo,sehingga tindakan Tergugat dalam menerbitkan Keputusan ObyekGugatan a quo secara prosedural telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku;C.
Bukti T.4 : Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Tlogorejo.Desa Tlogorejo Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak Nomor: 141/KEP/X/2016 Tentang PenetapanSdr. Suhudi Sebagai Calon Kepala Desa Terpilin DesaTlogorejo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak.(fotokopi sesuai dengan aslinya);5.
Wonosalam, KabupatenDemak mengeluarkan Surat Keputusan Nomor: 16/PilkadesTigr//Kep/X/2016, tanggal 10 Oktober 2016 tentang PenetapanSuhudisebagai calon kepala Desa terpilin Desa Tlogorejo, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak (vide bukti T5); B ahwa Badan Permusyawaratan Desa Tlogorejo Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, telah menerbitkan surat keputusan tentang penetapanSdr.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu) rupiah; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 olehkami ERI ELFI RITONGA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis danARDOYO WARDHANA, S.H., serta EKA PUTRANTI, S.H.
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 990/PID/B/2013/PN.PBR. Tanggal 12 Desember 2013 — Sinta Septiani als. Sinta Binti Bendri ; Yolanda Eka Saputri als. Yola Binti Eka Chandra
78 — 9
78 — 9
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 oleh kami : JPL.
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2009, oleh kami : RATNAMINTARSIH, SH.
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru, Pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 oleh kami : RATNAMINTARSIH.
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru, Pada hari Senin tanggal 13 2009 oleh kami : RATNA MINTARSIH.SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis Hj.
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes, pada hari Kamis tanggal 21 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1437 Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis, olen kami Hanafi, S.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs.Sakdullah, S.H.,M.H. serta Drs.
Register : 20-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2568/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penetapan Nomor /Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara Cerai Talak denganmengemukakan alasan dan dalildalil
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Husnul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Emmahni, S.H., M.H. dan Dra.
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 738/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PMA No. 11Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwa perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali yang tercantum dalam buku kutipanakta nikah, harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, dan Majelis berpendapat bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohontelah terbukti, oleh karena itu telah memenuhi alasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sapar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Yayan Sopyan. M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.
Register : 19-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat,patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yangtimbul sebagai akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.MrsMemperhatikan, hasil rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Harmoko Lestaluhu, S.H.I.
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(LN. 1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI1.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.
Register : 02-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 25-02-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
Besse Tenri Ajeng binti Panna
Tergugat:
H. Andi Baharuddin bin Andi Paranrengi
11 — 3
Besse Tenri Ajeng binti Panna
Tergugat:
H. Andi Baharuddin bin Andi Paranrengi
11 — 3
No. 3019);Menimbang, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun6Halaman1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlahRp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Makassar yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh Drs.Muh. Arief Musi, SH. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Makassarsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MH. dan Drs.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 23September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.MrsHijriyah, oleh Dra. Hyj.St. Masdanah sebagai Hakim Ketua,Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.