Ditemukan 4676116 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 26/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon:
LANNI ANALIA YUNUS
27 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon (Lanni Analia Yunus) bertindak sebagai WALI, untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama NICHOLAS CHRISTIAN HARDJA, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Februari 2006, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.200/UP/JS/2006 tanggal 18 mei 2006;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai orang tua dari
    anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : NICHOLAS CHRISTIAN HARDJA, yang lahir di Jakarta pada tanggal 9 Februari 2006, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.200/UP/JS/2006 tanggal 18 mei 2006 untuk dapat melakukan tindakan hukum sendiri,
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2016 — Amir Mukhlis Alias Sinyo Bin Abdullah
67 — 7
  • Menyatakan terdakwa Amir Mukhlis alias Sinyo Bin Abdullah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa Amir Mukhlis alias Sinyo Bin Abdullah dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa Amir Mukhlis alias Sinyo Bin Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan subsidair penuntut umum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik kecil isi sabu;- 1 (satu) botol kecil isi urine; Dimusnahkan;6.
    Menyatakan terdakwa Amir Mukhlis alias Sinyo bin (Alm) Abdullah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 54 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam DakwaanSubsidiair Penuntut Umum;3.
    diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, subsider sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer, sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132
    Bahwa, terhadap shabuHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Clp.tersebut masuk ke dalam jenis obat yang sebagaimana di terangkan dalamtambahan lembaran negara Republik Indonesia tahun 2009, nomor 5062tentang daftar Narkotika Golongan .
    Oleh karena itu Majelis Hakim menilaiterdakwa bukan sebagai pemilik, penyimpan, penguasa, atau bahkan penyedianarkotika golongan bukan tanaman, dengan demikian unsur kedua tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan primer tidakterpenuhi, maka membuat dakwaan primer tidak bisa dibuktikan, selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan dakwaan subsider sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang
    Menyatakan terdakwa Amir Mukhlis alias Sinyo Bin Abdullah tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa Amir Mukhlis alias Sinyo Bin Abdullah dari dakwaanprimair tersebut;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-01-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat:
SEGER
Tergugat:
TRI WALUYO
121 — 59
    1. Menyatakan, bahwa Tergugat tersebut telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan perjanjian jual beli tanah obyek sengketa seluas 9000 (sembilan ribu ) m2 yang disepakati oleh Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 30 tanggal 28 Juni 2019 yang dibuat oleh dan dihadapan Dedi Wijaya SH.
  • Menyatakan Kuasa Menjual yang diberikan Penggugat kepada Tergugat sebagaimana tersebut pada Akta Kuasa Menjual No.31 tanggal 28 Juni 2019 yang dibuat oleh dan dihadapan Dedi Wijaya SH.M.Kn. Notaris di Surabaya batal ( Verniegbaar) .
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara dianggar sebesar Rp455.000.- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)
  • Menolak petitum Gugatan Penggugat selain dan selebihnya .
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 243/Pdt.P/2018/PN Kwg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
EEN NURAENI
24 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi Ijin kepada Panitera Pengadilan Negeri Karawang untuk memberikan salinan putusan/penetapan kepada pemohon atas pergantian nama pemohon yang ada di dalam KTP dan Kartu Keluarga pemohon untuk di catat oleh petugas kependudukan dan catatan sipil kabupaten Karawang, atas nama ENIH dilahirkan di Karawang 05-10-1973, Perempuan keempat (4) dari pasangan suami istri WARSIH dan KARTIM, sebagaimana
    bukti KTP dan Kartu keluarga NO 3215232202130005, untuk diganti menjadi EEN NURAENI dilahirkan di Karawang 05-10-1973, Perempuan keempat (4) dari pasangan suami istri WARSIH dan KARTIM, sebagaimana bukti KTP dan Kartu keluarga Nomor 3215232202130005;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Perjudian
Register : 10-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 343/Pid.B/2022/PN Sgt
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUNUS SILALAHI Alias YUNUS Bin ROBIN SILALAHI
37 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa YUNUS SILALAHI Alias YUNUS Bin ROBIN SILALAHI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair tersebut;
    2. Membebaskan Terdakwa YUNUS SILALAHI Alias YUNUS Bin ROBIN SILALAHI dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa YUNUS SILALAHI Alias YUNUS Bin ROBIN SILALAHI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan perubahan identitas sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor B2/117/10/VIII/87 tertanggal 12 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru tertulis SUYOSO bin SAMUD menjadi YOSO bin SAMUD;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

    mencatatkan perubahan identitas sebagaimana amar angka 2 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas rupiah);

    Karena itu, ParaPemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Banjarbaruuntuk menetapkan perubahan identitas dimaksud sebagai dasar bagi KantorUrusan Agama (KUA) untuk mencatatkan perubahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana dalamduduk perkara yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, Bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 yang diajukan olehPara Pemohon telah dimeterai dan
    suami istrisah yang perkawinannya dicatatkan di KUA Kecamatan Banjarbaru,Kabupaten Banjar (sekarang menjadi Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru);Penetapan Nomor 92/Padt.P/2016/PA.Bjb Halaman 6 dari 9 halaman.Bahwa terdapat perbedaan penulisan identitas nama Pemohon di bukunikah dengan identitas nama Pemohon pada identitas dokumendokumenresmi lainnya yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik, ljazah SDPemohon I, Kartu Keluarga dan Salinan Surat Keputusan Pensiun pemohon, sebagaimana
    perubahanidentitasdimaksud kepada KUA yang mengeluarkan buku nikah dimaksud untukselanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berkesimpulan Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan beralasan hukum, karena itu dapat dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan,karena itu sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana
    Menetapkan perubahan identitas sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor B2/117/10/VIII/87 tertanggal 12 Agustus 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru KabupatenBanjar sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru tertulis SUYOSO bin SAMUD menjadi YOSO bin SAMUD;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas sebagaimana amar angka 2 kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2886/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon tentang nafkah iddah, mutah, hak asuh anak dan biaya hak asuh anak sebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 30 Agustus 2023;

    4.

    Menghukum kepada Pemohondan Termohonuntuk mentaati dan melaksanakanisikesepakatan tentang nafkah iddah, mutah, hak asuh anak dan biaya hak asuh anak sebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 30 Agustus 2023;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 1082/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon:
SUGITO
19 — 11
  • Pawiro Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 1906, dikarenakan sakit sebagaimana Surat Pernyataan Tanggung jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian, yang ditanda tangani oleh Pemohon dan diketahui oleh 2 (dua) orang saksi dan disahkan dan diketahui oleh Pejabat RT, RW, dan Kepala Kelurahan, tertanggal 21 Juli 2023 dan Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/020/VI/2016 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Sidokarto, Kapanewon Godean, Kabupaten Sleman, tertanggal 06 Juni 2016;
    • Pawiro Sudarmo sebagaimana tersebut diatas;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 256/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
Terdakwa:
MARTEN KARET
33 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MARTEN KARET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa MARTEN KARET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
    4. Menjatuhkan
    Menyatakan Terdakwa MARTEN KARET bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalamPrimair Pasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa MARTEN KARET denganpidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan, dan menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan4.
    Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Son Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yangdalam keadaan mabuk datang dan membuat keributan ditempat acaragoyang, melihat Terdakwa membuat onar, kemudian Korban pun berusahauntuk menegur dan menenangkan Terdakwa agar Terdakwa keluar dari acaragoyang tersebut, ketika korban menegur Terdakwa langsung balikmenghadap ke Terdakwa dan Terdakwa mengatakan, ko kecil
    Adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yangdalam keadaan mabuk datang dan membuat keributan ditempat acaragoyang, melihat Terdakwa membuat onar, kemudian Korban pun berusahauntuk menegur dan menenangkan Terdakwa agar Terdakwa keluar dari acaragoyang tersebut, ketika korban menegur Terdakwa langsung balikmenghadap ke Terdakwa dan Terdakwa mengatakan, ko kecil ini yang bilangsaya kepala pencuri dan korban mengatakan
    Barang siapa dan unsur 2.Melakukan penganiayaan dalam pasal ini oleh Majelis Hakim telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair diatas maka Majelis Hakim akanmengambil alin seluruhnya pertimbangan tersebut, dengan demikian makakeseluruhan unsur Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan subsidair penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan subsidairtelah terbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
    Menyatakan Terdakwa MARTEN KARET tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARTEN KARET terbukti secara sah danhemeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Sgi
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon:
M. SANI AHMAD
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan anak pemohon sebagaimana tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 477/116/CS/2005, tertanggal 11 Mei 2005, Atas nama Nadia;
    3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 477/116/CS/2005, tertanggal 11 Mei 2005 Atas nama Nadia, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 52/Pdt.P/2022/PN Snj
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
HASDIANA
35 — 12

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama ABIL sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 45.273/CS/XI/2012 dan Kartu Keluarga No. 7307080201110020;

    diubah menjadi MUH.

    ZHABIL ANHAR; dan

    Menetapkan tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis lahir tanggal 9 Januari 2009 sebagaimana tercatat di dalam Kartu Keluarga No. 7307080201110020;

    diubah menjadi lahir tanggal 5 Januari 2010; serta

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada instansi terkait dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai;

    3.

Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 540/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 23 Desember 2015 — - KATIMIN
68 — 10
  • Menyatakan Terdakwa KATIMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KATIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.
    Menyatakan Terdakwa KATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATIMIN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.
    Disampingitu tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat Undangundang tidak lainadalah untuk menghindari kesalahan orang yang didakwakan (Error inpersona);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaandan didepan persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dimana Terdakwa dan saksisaksi membenarkannya sehingga dengandemikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak
    terjadi kekeliruanmengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Terdakwa, olehkarenanya unsur Barang Siapa sebagaimana yang dimaksud dalamunsur pasal ini adalah Terdakwa KATIMIM sebagai subjek hukum pidanaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 540/Pid.B/2015/PNTjbyang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah dimanaadanya niat dan keinginan seseorang
    Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur ketiga merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 540/Pid.B/2015/PNTjbperbuatan tersebut terbukti maka unsur ketiga dianggap telah terpenuhidan terbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknyamenerangkan pada hari
    Menyatakan Terdakwa KATIMIN tersebut di atas, tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KATIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 483/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
JULIJANTI
14 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama:

    Adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon ;

    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

    dengan nama Julijanti Notosoenkono yang lahir pada tanggal 30 Oktober 1925 sebagaimana tercantum dalam :

    Sertifikat

    Hak Guna Bangunan No. 2387 Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Sambikerep ;

    Julijanti yang lahir pada tanggal 23 Juli 1960 sebagaimana tercantum dalam :

    Kutipan Akte Kelahiran No. 2453/1960 tanggal 10 Nopember 1969 ; Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya NIK : 357831630760001 ; Kartu Keluarga Nomor : 3578312706200001 ;

    3.

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Pms
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon:
Riani Christina Manihuruk
19 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan nama anak Pemohon yang bernama EKLESIA STIVANIE SITUMORANG adalah orang yang sama dengan EKLESIA STIVANIE, dan nama anak Pemohon yang bernama KARYN WINATA adalah orang yang sama dengan KARYN KANIA WINATA SITUMORANG;
    3. Menetapkan perbaikan nama EKLESIA STIVANIE sebagaimana dalam Kartu Keluarga menjadi EKLESIA STIVANIE SITUMORANG
    dan nama KARYN WINATA sebagaimana dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1272-LT-03102016-0113 menjadi KARYN KANIA WINATA SITUMORANG;
  • Memerintahkan pemohon melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar
    dalam kartukeluarga tertulis Eklesia Stivanie (vide bukti P1) sedangkan dalam Kutipan AkteKelahiran tertulis Eklesia Stivanie Situmorang (vide bukti P2), terdapatperbedaan penulisan, sehingga Pemohon yang merupakan orangtua EklesiaStivanie memperbaiki penulisan nama Eklesia Stivanie sebagaimana dalamkartu keluarga dengan mencantumkan marga Situmorang dibelakang namaEklesia Stivanie, dengan demikian penulisan nama Eklesia Stivanie menjadiEklesia Stivanie Situmorang.
    Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.
    Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilHalaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:43/Pdt.P/2021/PNPmsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan namaEklesia Stivanie sebagaimanadalam Kartu Keluarga menjadi Eklesia
    Stivanie Situmorang dan nama KarynWinata sebagaimana dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1272LT031020160113 menjadi Karyn Kania Winata Situmorang, sehinggapetitum ke3 beralasan hukum untuk dikabulkan dengan perbaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum ke2 yaitumenyatakan bahwa nama anak Pemohon yang bernama EKLESIA STIVANIESITUMORANG adalah orang yang sama dengan EKLESIA STIVANIE, dannama anak Pemohon yang bernama KARYN WINATA juga adalah orang yangsama dengan
    Menetapkan perbaikan nama EKLESIA STIVANIE sebagaimana dalamKartu Keluarga menjadi EKLESIA STIVANIE SITUMORANG dan namaKARYN WINATA sebagaimana dalam Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1272LT031020160113 menjadi KARYN KANIA WINATASITUMORANG;4. Memerintahkan pemohon melaporkan perbaikan nama tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggirpada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;5.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 23-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT AMBON Nomor 87/PID/2020/PT AMB
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : WENSISLAUS KOISIN Alias WENS
174 — 32
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 November 2020, yang dimintakan banding, yang amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Wensislaus Koisin Alias Wens bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
    sebagaimana dalam dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wensislaus Koisin Alias Wensdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
  • Menetapkan agara masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ini ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • Bahwa akibat dari perbuatan tersangka tersebut sebagaimanaditerangkan dalam hasil sebagaimana diterangkan dalam hasil Visum EtRepertum Nomor : 800/07.23/Visum/I/2019 tanggal 13 Januari 2020 atasnama BARTOLOMEUS ANGWARMAS alias MEUS yang dibuat danditandatangani oleh dr. JEMIMA SARTIKA SAINLIA selaku DokterPemerintah pada Puskesmas Alusi Kelaan Kec.
    Kab.Kepulauan Tanimbar yang pada pemeriksaan ditemukan luka robek dikepala bagian depan atas, bentuk panjang dengan ukuran 2 cm x 0,2 cm,Halaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor 87/PID/2020/PT AMB dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia kurang lebih 55 tahun, dari hasil pemeriksaan luar didapatkantandatanda kekerasan tumpul berupa luka robek di kepala bagian depanatas ukuran dua sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana
    Menyatakan terdakwa WENSISLAUS KOISIN alias WENS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WENSISLAUS KOISINalias WENS dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurang!selama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Wensislaus Koisin Alias Wens bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wensislaus Koisin AliasWensdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Wensislaus Koisin Alias Wens bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wensislaus Koisin AliasWensdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh)hari ;3. Menetapkan agara masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ini ;4.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 12-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN BARRU Nomor 161/Pdt.P/2023/PN Bar
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
SUPYANTI
34 — 34

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa data anak Pemohon yang bernama Rifki Maulana Said sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor 7317-LT-09022017-0004 yang semula tertulis anak ketiga diperbaiki menjadi anak kesatu;
    3. Menyatakan bahwa data anak Pemohon yang bernama Febri Aulia sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor 7317-LT-09022017-0005 yang semula tertulis anak keempat diperbaiki menjadi
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Kln
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ARSUD NOKE) dan Tergugat (DWI HARINI DANUWATI) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 358/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang tanggal 2 Oktober 1991 putus karena perceraian dengan segala akibat
    hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang, tempat dicatatkan perkawinan agar dilakukan pencatatan dalam register perceraian sebagaimana mestinya dan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten tempat terjadinya perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 21/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 27 April 2016 — ASONI ZALUKHU ALIAS AMA JENO
47 — 14
  • Menyatakan terdakwa Asoni Zalukhu Alias Ama Jeno tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa Asoni Zalukhu Alias Ama Jeno dari dakwaan Primer dan subsider tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa Asoni Zalukhu Alias Ama Jeno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan lebih Subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.
    Menyatakan Terdakwa Asoni Zalukhu Alias Ama Jenotelah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(2) KUHPidana dalam Dakwaan lebih Subsider.2. Menjatuhnkan Pidana Terhadap Terdakwa Asoni Zalukhu Alias AmaJenoberupa Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
    Demuli Zebua, selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumGunungsitoli;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 7 dan 39 halaman.
    , sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktianunsur berikutnya;Ad.2 Dengan sengaja;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini sebagaimana teoripengetahuan dan teori kehendak maka dalam melakukan perbuatannya Terdakwadapat mengetahui, menghendaki dan menyadari sepenuhnya tujuan dariperbuatannya sehingga dapatlah untuk dapat terbuktinya suatu bentukkesengajaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana teori hukum pidanakesengajaan
    dalam dakwaan primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan primer Penuntut Umum tidak terbukti secarasah dan meyakinkan, maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primertersebut;Menimbang, bahwa dakwaan primer tidak terbukti maka Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan dakwaan subsider, sebagaimana diaturdalam Pasal 354 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Menyatakan terdakwa Asoni Zalukhu Alias Ama Jeno tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan lebih Subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;5.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2022/PN Smp
Tanggal 2 Desember 2022 — Terdakwa
66 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Muhammad Taufik Qurrahman Bin Suyamto tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Anak dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Anak Muhammad Taufik Qurrahman Bin Suyamto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;

    • 7.

Pengadilan PN TAPAK TUAN
Register : 27-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.Ttn
Tanggal 7 Desember 2016 —
98 — 9
  • Menyatakan Terdakwa ISHAK Bin T M ALI TAIB tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa ISHAK Bin T M ALI TAIB oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ISHAK Bin T M ALI TAIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.
    Menyatakan terdakwa ISHAK BIN T.M ALI TAIB dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 44 Ayat (1) Jo Pasal 6 Undangundang Republik Indonesia No. 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;2.
    TtnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) Jo Pasal 6 Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ISHAK BIN T.M. ALI TAIB pada hari Selasa tanggal 21Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juni 2016, bertempat di Gampong Batu Hitam, Kec.
    Dan sampai saat ini masih sebagai suami isteri yang sah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) Jo Pasal 6 Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ISHAK BIN T.M. ALI TAIB pada hari Selasa tanggal 21Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juni 2016, bertempat di Gampong Batu Hitam, Kec.
    Dan sampai saat ini masih sebagai suami isteri yang sah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (4) Jo Pasal 6 Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa pada persidangan keterangan para saksi yangdihadirkan oleh Penuntut Umum pada pokoknya menerangkan
    Menyatakan Terdakwa ISHAK Bin T M ALI TAIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAMRUMAH TANGGA sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.