Ditemukan 713399 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Nur Afni binti Kello
9 — 4
  • 55/Pdt.P/2013/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 55/Pdt.
    pekerjaan xxx), bertempat tinggal di Dusunxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon.Telah mendengar keterangan orang tua anak.Telah memperhatikan buktibukti suratTelah mendengar keterangan saksi saksi..DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganregister perkara Nomor 55
    tertanggal 17 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermaterai cukup, diberi kode P.1e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama xxx Nomor :7315076003720001 tanggal 11 April 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, diberikode P.2.Hal 3dai 11 Pent.No.55
    adalah cucu pemohon yaitu anakkandung dari suami isteri xxx.Bahwa xxx (ibu kandung anak tersebut) adalah anak kandung pemohon yangsudah bercerai dengan suaminya bernama xxx pada tahun 2012, sedang xxxdan anaknya xxx tinggal bersama pemohon, ibu kandung anak tersebut belummempunyai pekerjaan, maka segala biaya hidup ibu kandung anak dananaknya ditanggung oleh pemohon.Bahwa pemohon adalah mampu membiayai anak tersebut, karena pemohonadalah Pegawai Negeri Sipil sebagai guru SD.Hal 5dai 11 Pent.No.55
    RasyidPerincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanNBiaya AdministrasiOWBiaya PanggilanaNBiaya RedaksiBiaya Materai Rp. 6.000,JumtlahKetua majelisPanitera PenggantiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 5.000, Rp. 221.000Hal 11dai 11 Pent.No.55/Pdt.P/2013/PA.Prg
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-06-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 55/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 24 Juni 2011 — MUNIZAR PGL IZAR
66 — 4
  • 55/Pid.B/2011/PN.TJP
    PUTUSANNomor:55/Pid.B/2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MUNIZAR PGL IZAR;Tempat lahir : Ketinggian;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 10 Oktober 1937;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jorong Ketinggian Ken.GugukVIII Koto Kec.Guguk Kab.50Kota
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penadahan
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 55 /Pid.B/2016/PN.Liw
Tanggal 20 Juni 2016 — JUHARDI Bin BASARUDIN;
55 — 23
  • 55 /Pid.B/2016/PN.Liw
    PUTUSANNomor: 55 /Pid.B/2016/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASe Pengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan Putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara Terdakwa:""Nama Lengkap : JUHARDI Bin BASARUDIN; Tempat Lahir : Semend0o; Umur / Tanggal lahir : $38 Tahun/ 12 Maret 1978; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Pekon Tugumulya Kec.Kebun Tebu Kab.LampungaAgama
    4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016; Hakim Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengantanggal 9 Juni 201 65 2222222 22222 n nnn n nnn Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 10 Juni 2016 sampaidengan tanggal 8 Agustus 2016; 22202 nn nnnnene enoneRenee Bahwa, dalam perkara ini Terdakwa menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum, Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;pene Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor:55
    MEIGRUNmembawa senapan angin yang ciri cirinya mirip dengan senapan angin milikHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.LiwSdr. EMRON yang hilang kemudian saksi mendatangi Sdr. MEIGRUN dansetelah dilakukan pengecekan ternyata benar senapan angin tersebut milik Sdr.EMRON dan barang barang lain milik Sdr. EMRON yang diambil oleh Sdr.MEIGRUN dan Sdr.
    EMRON diwarung berupa bermacammacam merk rokok kurang lebih 120 bungkus, susukaleng, sarden kaleng, minyak goreng, uang tunai sebesar Rp. 2.950.000, (duajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di bawah pakaian(tanpa sepengetahuan Suwarno Bin Sukria), dan 1 (satu) pucuk senapan anginHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Liwlaras panjang warna hitam bergagang kayu warna coklat bertuliskan sharp riverexlusive di kamar Sdr.
    Meigrun (terdakwa berkas terpisah) bersamasama denganSuwarno Bin Sukria telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 09.00 Wib, bertempat di pekon tugu mulyakecamatan kebun tebu kabupaten lampung barat; Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Liw Bahwa benar, kejadian tersebut berawal pada saat sdr. Meigrun dan Suwarno BinSukria menyerahkan mesin potong rumput kepada terdakwa kemudian sdr.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 5
  • 55/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 55/Pdt.P/2015/PA.Prg.aac ll Cpa ll ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, , tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal07 Mei 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nornor 55/Pdt.P/2015/PA.Prg., tanggal 07 Mei2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa telah terjadi perkawinan antara NAMA, dengan NAMA, dan dariperkawinan tersebut telah diperoleh keturunan seorang orang anak masingmasing bernama NAMA ANAK, Lakilaki, umur 27 tahun2 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
  • PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2016/PA.Bjipaw alll o> pl par yJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat
    tinggal di Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 01 Februari 2016, mengajukandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 Oktober
    2013 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX/15/X/2013 tanggal 18 Oktober2013;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, kemudianberpindahpindah alamat dan terakhir tinggal di rumah orang tuaHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.
    dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dalam sidangyang dinyatakan tertutup untuk umum dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 55
    Sudikno Mertokusumo dalambukunya Hukum Acara Perdata Indonesia halaman 188, "Sumpah suppletoir ataupelengkap ialah sumpah yang diperintahkan oleh hakim karena jabatannya kepada salahsatu pihak untuk melengkapi pembuktian peristiwa yang menjadi sengketa sebagaidasar putusannya, sehingga apabila ditambah dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 55/Pid.B/2011/PN.Lbt
Tanggal 5 Desember 2011 — - YOHANIS PATI, Amak
79 — 31
  • 55/Pid.B/2011/PN.Lbt
    PUTUSANNo:55/Pid.B/2011/PN.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkaranya terdakwa :NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YOHANIS PATI, Amak;: Peumolen.: 25 tahun.: Lakilaki.: Indonesia.: Wangatoa, Kelurahan Selandoro, KecamatanNubatukanKabupaten Lembata
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Sbs
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • 55/Pdt.P/2014/PA.Sbs
    keterangan Pemohon, kedua calon mempelai, danmemeriksa bukti surat dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 55/Pdt.P/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :1.
    No. 55/Pdt.P/2014/PA.Sbs.Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat tinggal di : Kabupaten Sambashendak menikah dengan calon istrinya :Nama 7 EUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan :Tempat tinggal di : Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;.
    No. 55/Pdt.P/2014/PA.Sbs.2.
    No. 55/Pdt.P/2014/PA.Sbs.
    No. 55/Pdt.P/2014/PA.Sbs. PANITERA PENGGANTI, ttdRudi Hartono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,Sambas, 4 Nopember 2014.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasPaniteraH. JUNAIDI, SHHal. 15 dari 15 Put. No. 55/Pdt.P/2014/PA.Sbs.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 55/PDT.G/2015/PA.GTLO
Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 3
  • 55/PDT.G/2015/PA.GTLO
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10Menimbang bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam surat AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi :oulS erow all yloGMI Igo 55 ulyArtinya : Dan jika (suami) berazam (berketetapan hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah SWT. maha mendengar lagi mahamengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UTR
Tanggal 2 Mei 2017 — LEO S. HAKIM, SH., MUHAMAD NASIR RUMBALIFAR, SH., dan KALPIN SITEPU, SH., Kesemuanya Advokat pada Kantor Advokat LEO S. HAKIM & REKAN berkantor di Ruko TOHO Blok A No.3 Pantai Indah Kapuk, Jakarta 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017, bertindak untuk dan atas nama TJIPTA FUDJIARTA, sebagai Pembantah I dan RIKARDO FUDJIARTA, sebagai Pembantah II, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman Hukum (domisili) di Kantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebut PARA PEMBANTAH ; ---------------------------------------------------------------- M E L A W A N ARRON CONSTANTIN., Beralamat (dalam Bantahan) di Danau Asri VII Blok ND No.9 Rt.010, Rw.013 Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH ; -----------------------------------------------
88 — 44
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/ 2017/PN.Jkt.Ut. tertanggal 20 April 2017 oleh Kuasa Pembantah ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Bantahan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tangal 30 Januari 2017 dibawah Register perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT ; Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara ; Menghukum Pemohon untuk membayar
    55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UTR
    PEN ETAPANNOMOR : 55/Pdt.Bth/2017/PN/JKT.UT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama : Setelah Menbaca : 2 nnn nnn nnn nen nen nnn nen nnn nen neces encesI. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 01 Februari2017, Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini : ll.
    Penetapan Kami selaku Hakim Ketua, tanggal 07 Februari 2017, Nomo :55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT tentang penunjukan hari Sidang ; lll.Surat Gugatan Tertanggal 30 Januari 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 30 Januari 2017 tercatatdibawah Register Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT. dalam perkaraBantahan : 2222 no nnn nnn nnn nn nnn ce en nnn cence nnn cece neeLEO S.
    Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.Jkt.Ut. dariKuasa Penggugat tertanggal 20 April 2017; Menimbang, bahwa setelah Hakim Majelis membaca Surat permohonanpencabutan perkara yang disampaikan oleh Kuasa Penggugat sebagaimanatersebut diatas dan menurut Hukum Acara Perdata, Pencabutan suatu perkaraGugatan dimungkinkan sepanjang belum masuk Jawaban dan apabila sudahmasuk Jawaban maka harus ada persetujuan dari Pihak Terbantah ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara persidangan
    masuk jawab menjawab diantarapihakpihak, oleh karena itu pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum acara perdata oleh sebab itu pencabutan tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh Karena pencabutan perkara dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara Ini ; one non nnn nnn nen nnn nn nnn cnn on nne nn nnn nnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 55
    /Pdt.Bth/2017/PN.Jkt.Ut. tertanggal 20 April 2017 oleh Kuasa Pembantah ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Bantahan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tangal 30 Januari 2017dibawah Register perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT ; Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribuPIGS
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 02-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 18 Nopember 2014 — NURSIAH, sebagai Penggugat; M e l a w a n : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR sebagai Tergugat; 2. AFRIDA AMIR DAENG SUNGGU sebagai Tergugat II Intervensi;
109 — 20
  • 55/G/2014/PTUN.MKS
    PUTUSANNomor : 55/G/2014/P.TUN.Mks.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 03 Juli 2014, Nomor : 55/PEN/2014/P.TUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutusperkara tersebut; 3. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 03 Juli 2014, Nomor : 55/PEN.P/2014/P.TUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti perkaraterSebut; 2222 o enon nn nnn nnn nn nn ne nnn nee4.
    Sehingga membuktikandalil Penggugat pada gugatannya tersebut tidak lebih darisuatu positum yang bertentangan Pasal 55 UU No. 5/198610. No. 9/2004 jo. No. 51/2009 dimana keputusan tersebutHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor : 55/G/2014/PTUN.Mks2.2.telah diproses sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalamhukum pertanahan:Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelas sekaligugatan Penggugat telah melampaui waktu 90 harisebagaimana disyaratkan dalam Pasal 55 UU No. 5 Tahun1986 10.
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor : 55/G/2014/PTUN.Mks5.
    Bukti P6 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat KepalaKepolisian Sektor Polombangkeng Selatan Nomor :B/49/V1/2014/Sek Polsel tanggal 11 Juni 2014;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor : 55/G/2014/PTUN.Mks7. Bukti P7 : Foto copy sesuai dengan foto copy, Buku RintjikKampung Ana Aong No. 55 Adat GemeensehapPolombangkeng Ondorafdeling DjenepontoTakalar;8. Bukti P8 : Foto copy sesuai dengan foto copy, PermohonanSertipikat Hak Milik atas nama Nursiah tertanggal22 Juni 2009;9.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat & Tergugat
23 — 10
  • 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXXXXXX bin XXxXXXxXxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal di jalanXXXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, sebagai "pemohon konvensi/tergugatrekonvensi
    OO1, Desa Xxxxx, KecamatanMa'rang, Kabupaten Pangkep, sebagai "termohon konvensi/penggugat rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon/tergugat rekonvensi dan termohonkonvensi/penggugat rekonvensi;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Februari 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan Nomor: 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj, tanggal 12 Februari 2014, telah mengajukan permohonancerai
    talak terhadap termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan diDesa Xxxxx, Kabupaten Pangkep, pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 1995,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kanto Urusan AgamaKecamatan XxXxXxXxxxxxx, sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah Nomor Kk.21.17.05/PW.01/110/2013, tanggal 11 Juni 2013;Hal dari 10 hal.Put No 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon mengambil tempatkediaman bersama
    tergugat untuk membayar mutah sejumlah Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah;Subsider :Atau majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa gugatan penggugat mengenai tuntutan penggugat yangmenginginkan rumah penggugat dan tergugat yang saat ini ditempati olehHal 5 dari 10 hal.Put No 55
    dibebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDalam Konvensie Menyatakan permohonan pemohon ditolak;Dalam Rekonvensie Menyatakan gugatan penggugat tidak ditolak;Dalam Konvensi dan rekonvensie Membebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal.Put No 55
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 9 Maret 2017 — - Penggugat - Tergugat
12 — 1
  • 55/Pdt.G/2017/PA.Mab
    PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS diKantor Pertanian Kabupaten Bungo, tempat tinggal diKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2007, yang disebabkanTergugat masih sering main judi dan mabukmabukan, dan Penggugat telahberusaha menasehati Tergugat untuk merubah perilakunya tersebut, namunTergugat malah marah dan malah memukul Penggugat, karena kejadian itu,Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, danPenggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat, yang akibatnyaPutusan Nomor 55/Pdt.G/
    Saksi adalahPutusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 4 dari 27 hal.tetangga Penggugat dengan Tergugat ketika bertempat tinggal diKuamang Kuning.
    Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 5 dari 27 hal.
    Biaya Panggilan i Rp 360.000,00Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 26 dari 27 hal.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 27 dari 27 hal.
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 6 Juni 2018 —
29 — 20
  • 55/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • 55/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    Put.No. 55/Pdt.G/2013/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan tidak ditemukanfakta perkawinan Penggugat dan Tergugat melanggar ketentuanketentuan mengenailarangan perkawinan sebagaimana diatur pada Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa keadaan di mana Tergugat tidak memiliki ijin poligami padasaat melangsungkan pernikahan dengan Penggugat, akan Majelis Hakim pertimbangkansebagai berikut:e Bahwa, Pasal 2 ayat (1) Undang
    Put.No. 55/Pdt.G/2013/PA.Bjbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam(KH, perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, akan tetapi atasdikabulkannya permohonan pengesahan nikah Penggugat dan Tergugat oleh Penggugatyang diakumulasikan dalam perkara ini, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, akad nikah pada
    Put.No. 55/Pdt.G/2013/PA.Bjbbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, apabilamereka tetap dipaksa hidup dibawah satu atap, bukan keharmonisan yang akan dicapai,melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan di atas, maka oleh Majelis Hakimdinyatakan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 01 Tahun 1974 jo Pasal 116
    Put.No. 55/Pdt.G/2013/PA.BjbMOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H. M. NATSIR ASNAWL, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. WAHIBAH, S.Ag.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 70.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,234 Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 180.000,56 Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 10
  • 55/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 09-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
28 — 10
  • 55/Pdt.G/2011/PA.Mbl
    mohonSesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai KeterbukaanInformasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusanpengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upayahukum.Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami. hakimberpendapa seadil adilnya ; Menimbang, atas Berk ara prodeo yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sela nomor : 55
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat. Tergugat.
17 — 7
  • 55/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2015/PA.Prg.aga ll Cyan ll alt!
    Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 Januari 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 55
    No.55/Pdt.G/2015/PA Prg.Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 07 Mei 2012.
    Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ls 5525 552% gl sigs gl aut Glo ail audArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"2.
    No.55/Pdt.G/2015/PA Prg.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 M.,bertepatan tanggal 1 Syakban 1436 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang,Dra.Hj. Nurmiati, M.HI sebagai ketua majelis, Drs. Muhsin, M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 24 Januari 2017 — Permohon Termohon
111 — 28
  • 55/Pdt.G/2017/PA.Prg
    Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenHal 1 Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.PrgPinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:0394/038/XI/2015, tertanggal 26 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Pinrang;.
    Bahwa semenjak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dirumahorang tua Pemohon di Paero, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling memperdulikan lagi dan kini Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 7 bulan;Hal 2 Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Prg9.
    Bahwa sejak pisah tempat tinggal Termohon tidak pernah datanglagi menjumpai suaminya.Hal 4 Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.PrgBahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan kembali namun tidakberhasil..
    Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hal 9 Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah S.H..,M.H. Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDrs. Abd Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 275,0004. Materai Rp. 6,0005.
    Redaksi Rp. 5,000Rp. 366,000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Prg
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 55/PID.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 12 Mei 2016 — Terdakwa : Erwin Effendy Als Erwin Bin Abd. Majid Saputra JPU : Dhevid Setiawan, S.H.
50 — 14
  • 55/PID.B/2016/PN.Mrs
    Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Mrs1.Hendra Heriyanto als. Hendra Bin JumainBahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 witabertempat di BTN Mutiara Mandai Indah Blok B Kel. Bontoa Kec. MandaiKab.
    Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.MrsTerhadap keterangan Para saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Erwin Effendy alias Erwin Bin Abd.
    Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Mrsatas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jadi tidak terdiri atasucapan, tetapi atas perbuatan atau tindakan.
    Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Mrs6.
    Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Mrs
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 55/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 8 April 2013 — Pidana - FENDI Alias Pak RIVAL Bin SADIWI
34 — 4
  • 55/Pid.B/2013/PN.STB.
    PUTUSANNomor 55/Pid.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : FENDI Alias Pak RIVALBin SADIWI;Tempat Lahir : Situbondo ;Umur/Tanggal Lahir : 30tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia z~Tempat Tinggal : Dsn.Wringin RT 04 / RW04 Ds.KelampokanKec.Panji Kab.
    Situbondo;Agama Islam ;Pekerjaan : Tidakbekerja ; Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak tanggal 28 Pebruari2013 S/d SEKAI j xenresesee ete trmeceene ene eases eter eeiieennnmenenieenn nen anmernnnennaiaTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERIterSebUt 5 20 nnn n nnn n enn nnn nnn nena Telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 07 Maret 2013 No. 55/Pen.Pid/2013/PN.STB tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraTelah membaca Penetapan
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondotanggal 07 Maret 2013 No. 55/Pen.Pid/2013/PN.STB tentang Penetapan hariTelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa FENDI Alias PakRIVAL Bin SADIWI beserta seluruh lampirannya 5Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.