Ditemukan 713401 data
25 — 16
55/Pdt.G/2010/PA.Pso
50 — 31
55/Pdt.P/2011/PA.Wsp
PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2011/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG ;Yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu, telahmemeriksa permohonan pengesahanperkawinan (/tsbat Nikah) dantelah menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaimanatersebut dibawah ini atas permohonan dariIndo Upe binti Nongkeng, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di MallanroE, Desa Maccile,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,
sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraini.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinyadipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan secara lisan pada tanggal 3 Mei 2011,telah mengajukan permohonan yang didaftarkan sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng pada tanggal 3 Mei2011, dibawah register Nomor: 55/Pdt.P/2011/PA.Wsp, yang kemudiandilengkapi dengan keteranganketerangannya di depan
52 — 29
55/Pid.sus.Anak/2016/PN Plg
PUTUSANNomor 55/Pid.sus.Anak/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak:CON DOO FP WO DY +. Nama lengkap : Anak Terdakwa;. Tempat lahir : Palembang;. Umur/tanggal lahir : 14 tahun 11 bulan 24 hari /28 Juli 2001;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl Palembang;. Agama : Islam;.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 15 Agustus 2016sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Saudah Patimah, S.H dan Partner,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriPalembang, yang berkantor di Jalan Kapten A Rivai No.16 Palembang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 55/Pid.sus.Anak/2016/PN Plg tanggal 18 Agustus 2016;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor55/Pid.sus.Anak/2016/PN.Plg tanggal 5 Agustus 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 55/Pid.sus.Anak/2016/PN Plg tanggal 8 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
23 — 0
27 — 19
55/Pdt.G/2013/PA.Wsp
PUTUSANNomor :55/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemnohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten
Soppeng. selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar dan memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan bertanggal 1Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal1 Pebruari 2013 dibawa register Nomor 55/Pdt.G/2013/PA Wsp dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon
20 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 78/II/VII/2011, tertanggal 19 Juli 2011 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.Hal. 1 dari 10 hal Putusan No 55/Pdt.G/2015/PA Wsp2.
dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :e Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/II/VII/2011 Tanggal 19 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganrakabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.e Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu: Saksi 1, memberikan kesaksian sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal Putusan No 55
ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,19 Juli 2011, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 1 tahun,selanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun , tanpa salingHal.5 dari 10 hal Putusan No 55
persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatangga 19 Juli 2011 dan tidak dikaruniai anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus.Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya sebagai suami.Bahwa Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kuranglebih dua tahun lamanya.Hal.7 dari 10 hal Putusan No 55
Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 11 dari 10 hal Putusan No 55/Pdt.G/2015/PA Wsp1212Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengHasanuddin, S.H, M.H
31 — 16
55/Pdt.P/2013/PA.WSP
PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2013/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Badda bin Sennawi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Sekkang, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara
;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 3 April2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soppeng dengan Nomor :55/Pdt.P/2013/PA.WSP., mengemukakan sebagai berikut :1.
32 — 14
55/Pdt.G/2017/PA.Bji
31 — 8
55/Pdt.G/2013/PA.Bji
PUTUSANNomor: 55/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komunikasi,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat tinggal diKota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun,
agamalslam, pendidikanS1 Ekonomi,pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kota Serang;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20februari 2013 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :55/Pdt.G/2013/PA.Bji,tanggal 20 februari 2013
bersama mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Serang;Bahwa, saksi hanya mengetahui dari cerita Panggugat saja, dimanapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut sampai terjadi pemukulan yang dilakukan olehTergugat ke Penggugat;Bahwa, Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak tahun 2006 karena sejak saat itu Penggugat telahkembali kerumah saksi selaku orang tuanya yang sekarang tinggal diHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 55
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atasanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, umur 9(sembilan) tahun.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 55 /Pdt.G/2013 /PA.Bji5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimsehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePPN KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat menikah Penggugat dan Tergugat.5.
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Binjai, ..............Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 55 /Pdt.G/2013 /PA.Bji
24 — 5
Menyatakan perkara register Nomor : 55/Pdt.P/2013/PA.Bji gugur.2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
55/Pdt.P/2013/PA.Bji
PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw alll o> J p> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 50
tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertuliske Pengadilan Agama Binjai tertanggal 02 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 55/Pdt.P
Bahwa pada tanggal 20 bulan September, tahun 1983, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kelurahan Sumber Mulio Rejo, Kecamatan BinjaiTimur, dengan berwalikan Wali Nasab yang bernama Mispan dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Ratno dan Buyung dengan mahar berupa uang Rp.5.000,, sertaHalaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor :55/Pdt.P/2013/PA.Bjidihadiri oleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon I, dan pernikahantersebut dilangsungkan secara agama Islam;.
Menyatakan perkara register Nomor : 55/Pdt.P/2013/PA.Bji gugur.2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Binjai pada hari Rabu 18 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15Safar 1435 H. oleh kami Drs. H. Almihan, S.H.
,M.HSabaruddin Lubis, S.H..Panitera PenggantiCholydah, $.HRincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 120.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor :55/Pdt.P/2013/PA.Bji
16 — 11
49 — 22
55/Pid.Sus /2016/PN .Plg
PUTUSANNomor.55/Pid.Sus /2016/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : YUL RIZAL BIN SAIFUL BAHRI ;Tempat lahir : PALEMBANG ;Umur : 38 Tahun / 07 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sungai Pinang Rt. 7 Rw. 05 No. 03 DesaRabutan
31 — 5
55/Pid.B/2017/PN MTP
PUTUSANNomor 55/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : FITRIADI alias IPIT bin BASRIANSYAH;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/20 Desember 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.
15 — 5
55/Pdt.P/2014/PA.Wsp
PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2014/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Usman bin Hase, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari
berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 55/Pdt.P/2014/PA Wsp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Riskabinti Usman, lahir pada tanggal 2 Mei 1998 (Umur 15 tahun, 11 bulan ) diPajalesang, berdasarkan
No. 55/Pdt.P/2014/PA.Wsp. Bahwaanak pemohon Riska binti Usman berstatus perawan dan lelakiSyamsu Alama bin Alle berstatus jejaka. Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Riska binti Usman dengan lakilaki SyamsuAlam bin Alle bila tidak dilaksanakan.2. Juswan bin La Tang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah pamansaksi.
No. 55/Pdt.P/2014/PA.Wsp.Dan Drs. H. Asnawi Semmauna, masingmasing sebagai hakim anggota,dengan dibantu oleh Dra. Hj. Hannah, sebagai panitera pengganti. Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, serta dihadiri oleh pemohon.Hakim anggota , Ketua majelis,t.t.d t.t.dDra. Andi Hj. Bungawali, M.H. Drs. H. Abd. SamadHakim anggota ll,t.t.dDrs. H. Asnawi SemmaunaPanitera pengganti,t.t.dDra. Hj. HannahPerincian Biaya Perkara : 1.
No. 55/Pdt.P/2014/PA.Wsp.
48 — 11
55/Pdt.P/2016/PA.Bjr
55 — 0
55/Pdt.G/2012/PN.Plg
20 — 10
55/Pdt.P/2015/PA.Wsp
PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Bahri bin Fade, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD,bertempat tinggal di Desa Masing, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Maret 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 55/Pdt.P/2015/PA.Wsp, mengemukakansebagai berikut :1.
15 — 8
55/Pdt.G/2014/PA.Wsp
14 — 7
55 /Pdt. G/2011/PA Wsp
PUTUSANNomor 55 /Pdt.
Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan Saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Pebruari 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan nomor: 55/Pdt. G/2011/PA Wsp., padatanggal 4 Pebruari 2011 telah mengajukan gugatan dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut:1.
Menyatakan jatuh talak satu tergugat terhadap penggugat di depansidang Pengadilan Agama Watansoppeng.Membebankan blaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,penggugat hadir sendiri, sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dantidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor: 55
marahmarah, dan tidak diketahui sebabnya dan setelahditanya lebih duluan marah.Bahwa tergugat sering marah dan sering minum minuman keras yangmenyebabkan mabuk dan kalau mabuk tidak bisa dinasehati lagi.Bahwa tergugat meninggalkan penggugat hingga sekarang lebih 9(sembilan)bulan lamanya dan selama itu tidak pernah ada komunikasi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkanbahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 55
11 — 0