Ditemukan 422761 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 06-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 28 Mei 2014 — Mohammad Pomalingo Bin Nyong Pangalila bertindak dan atas nama Ahli Waris dari Almarhumah Aminah Rauf, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
18 — 11
  • Mohammad Pomalingo Bin Nyong Pangalila bertindak dan atas nama Ahli Waris dari Almarhumah Aminah Rauf, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    677/HK.02/V/2014 dengan bertindak danatas nama Ahli Waris dari Almarhumah Aminah Rauf,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor0043/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 41/Pdt.G.S/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Agus Setia Eddie bertindak dalam jabatannya
Tergugat:
Choiri
25 — 12
  • Agus Setia Eddie bertindak dalam jabatannya
    Tergugat:
    Choiri
    Pemimpin Kantor Cabang Malang PT.Bank Negara Indonesia (Persero) TbkNomor Telepon : (0341) 361945Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya sebagai PenggantiSementara (Pgs.) Pemimpin Kantor Cabang Malang, PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok. berkedudukan di Malang dengan alamat Jl.Jend.Basuki Rahmad No.7577, berdasarkan Surat Kuasa Direksi PT.
    AHU0012962.AH.01.02 Tahun 2018 tanggal25 Juni 2018, dan karenanya berwenang bertindak untuk dan atas nama PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat diHalaman 1 dari 4Penetapan Nomor 41/Pdt.G.S/2018/PN.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 04-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2022/PT AMB
Tanggal 24 Mei 2022 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMAAD SAID NURLETTE yang bertindak selaku KETUA SANIRI NEGERI BATU MERAH
Pembanding/Tergugat II : RABETINNUR NURLETTE bertindak selaku Matarumah Nurlette Garis Keturunan Abdul Wahid Nurlette
Terbanding/Penggugat : ALI HATALA
Terbanding/Intervensi I : IKSAN NURLETTE
294 — 67
  • Pembanding/Tergugat I : MUHAMAAD SAID NURLETTE yang bertindak selaku KETUA SANIRI NEGERI BATU MERAH
    Pembanding/Tergugat II : RABETINNUR NURLETTE bertindak selaku Matarumah Nurlette Garis Keturunan Abdul Wahid Nurlette
    Terbanding/Penggugat : ALI HATALA
    Terbanding/Intervensi I : IKSAN NURLETTE
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
MUHAMAD KUSWANDI,ST,MM, yang bertindak selaku Direktur PT.Meriall Anjangsana
Tergugat:
PT. SATRIA PUTRA PERSADA
33 — 0
  • Penggugat:
    MUHAMAD KUSWANDI,ST,MM, yang bertindak selaku Direktur PT.Meriall Anjangsana
    Tergugat:
    PT. SATRIA PUTRA PERSADA
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Pwt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
YUSRO SUJARSONO
48 — 15
  • Penggugat:
    AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
    Tergugat:
    YUSRO SUJARSONO
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
Mahrun Budi Wahyono
235 — 100
  • Penggugat:
    AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
    Tergugat:
    Mahrun Budi Wahyono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pdt/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — ,General Manager Hukum PT Pegadaian (Persero), bertindak untuk dan atas nama PT Pegadaian (Persero) vs YEKTI REJEKI
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,General Manager Hukum PT Pegadaian (Persero), bertindak untuk dan atas nama PT Pegadaian (Persero) vs YEKTI REJEKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 16 April 2013 — Multi Garmenjaya, bertindak untuk dan atas nama PT. Multi Garmenjaya
543 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Multi Garmenjaya, bertindak untuk dan atas nama PT. Multi Garmenjaya
    Multi Garmenjaya,bertindak untuk dan atas nama PT. Multi Garmenjaya, berkedudukan diJalan Krawang No. 7 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBob P. Nainggolan, SH., MH., MM., dan kawankawan, para Advokatdan Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Sumatera No. 33 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2012, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat;Dan:KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 28 Juli 2021 — ROPAUN RAMBE, selaku Ketua Umum, bertindak untuk dan atas nama PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN), VS PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN)
407 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROPAUN RAMBE, selaku Ketua Umum, bertindak untuk dan atas nama PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) tersebut
    ROPAUN RAMBE, selaku Ketua Umum, bertindak untuk dan atas nama PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN), VS PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN)
    PUTUSANNomor 872 K/Pdt.SusHKI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:ROPAUN RAMBE, selaku Ketua Umum, bertindak untuk danatas nama PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA(PERADIN), beralamat di Jalan Daan Mogot Nomor 19 C,Grogol, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBasuki, S.H., M.M., dan kawankawan, Para Advokat danAnggota pada Perkumpulan
    Pst.juncto Putusan Kasasi Nomor 6 K/Pdt.SusHKI/2016, karena itu PutusanJudex Facti yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima merupakanputusan yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiROPAUN RAMBE, selaku Ketua Umum, bertindak untuk dan atas namaPERKUMPULAN
    perkarapada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merekdan Indikasi Geografis, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROPAUN RAMBE,selaku Ketua Umum, bertindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 4 Mei 2012 — HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTO HERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTO HERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI
    HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTOHERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI,berkedudukan di Jalan Brigjend Sudiarto Km.11 No.677 KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Wutyanto, SH.
    HOLIKARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTO HERMAWAN tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang No.43/G/2010/PHI.SMG tanggal 8 Juli 2010sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI SENDIRI :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon Kasasi/Penggugat pada tanggal 28 April 2011 kemudian terhadapnyaTermohon Kasasi/Penggugat (dengan perantaraan kuasanya
Pengadilan PT AMBON
Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 39/PDT/2014/ PT AMB
Tanggal 10 Nopember 2014 —
56 — 23
  • LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selaku Kepala Unit Usaha PD. PANCA KARYA
    CHRISTIAN HUWAE,SE.MM, bertindak selaku Direktur Utama PD. PANCAKARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon, dalam hal ini di wakili oleh 1.HENRY MORTON FARFAR.,SH ;2. FRANKY SAPARDI.,SH ;3. NURHAYATI HATALA.,SH ; 4.RYAN J. ENGKO.SH.,MH ; 5. MAGDALENA A.A. TRONA,,SH ; 6. DAVID WATUTAMATA.,SH ; 6.JERROLD 1.D. LEASA,SH.,MH ; 7. ELY MARTHEN LUTHER A.S. FARFAR,SH. ; 8.
    AROUNDFRIDOLIN PALIJAMA,SH ; Sesuai Surat Kuasa Khusus No. 333/PKDR/VIII/2013 tanggal 25Juni 2013 ; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LawanOLAF SAPUTAN, bertindak selaku Direktur Utama PT. SAPUTAN ADNWAYAMOTOR, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 17 Ambon, dalam hal ini diwakili oleh1. FIREL SAHETAPY,SH.,MH; 2. SAMUEL A.R.SAHETAPY.,SH; 3. ENDANG ASRIPUSPARANI.,SH ; 4. EMMY ODE BACO.
    LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selakuKepala Unit Usaha PD.PANCA KARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon ,dalam hal ini diwakili 1.EDWARD DIAS,SH.2. MAAD PATTY, SH.MH.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — WELLY SETIAWAN, dkk VS NEO STEVEN, selaku Direktur Utama/President Director, bertindak untuk dan atas nama Everseiko Pte Ltd
181 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WELLY SETIAWAN, dkk VS NEO STEVEN, selaku Direktur Utama/President Director, bertindak untuk dan atas nama Everseiko Pte Ltd
    ,Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum, beralamat di Tlogo, RT. 02/ RW. 27 Nomor 77Ambarketawang, Gamping Sleman, Daerah IstimewaYogjakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanNEO STEVEN, selaku Direktur Utama/President Director,bertindak untuk dan atas nama Everseiko Pte Ltd, perusahaanyang didirikan berdasarkan hukum Negara Singapura,berkedudukan di 10 Tanjong Penjuru Singapura 609037, dalamhal ini memberi kuasa kepada Susi Marlinda Manurung
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Kwg
Tanggal 1 Februari 2017 — BPR Saudara Kita bertindak dan atas nama CESAR PETRUS HASIBUAN, MM.MBA LAWAN 1. DASOM BIN JAMHARI 2. NENIH
75 — 12
  • BPR Saudara Kita bertindak dan atas nama CESAR PETRUS HASIBUAN, MM.MBALAWAN1. DASOM BIN JAMHARI2. NENIH
    BPR Saudara Kita bertindak dan atas nama CESAR PETRUS HASIBUAN,MM.MBA., mewakili PT. BPR Saudara Kita selakuDirektur Utama, beralamat, beralamat di JI.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Pwt
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
ENI SURATMI
78 — 30
  • Penggugat:
    AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
    Tergugat:
    ENI SURATMI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3714 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — HOSANA MEDICA LIPPO CIKARANG Lawan PIRTON ROUL HUTAGALUNG SELAKU DIREKTUR BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA PT KELROUL CITRANUSA
117 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOSANA MEDICA LIPPO CIKARANGLawanPIRTON ROUL HUTAGALUNG SELAKU DIREKTURBERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA PT KELROULCITRANUSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — WALIKOTA SURABAYA VS HERMAN PURWADINATA, selaku Direktur Utama, bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT PURIGRAHA ASRIPERMAI, dkk.
208 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WALIKOTA SURABAYA VS HERMAN PURWADINATA, selaku Direktur Utama, bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT PURIGRAHA ASRIPERMAI, dkk.
    adalah apabiladalam suatu perkara salah satu atau beberapa ahli waris mewakili ahiwaris lainnya, yang untuk itu secara hukum mutlak diperlukan adanyasurat kuasa dari ahli waris lainnya, sehingga ahli waris yang mewakili ahliwaris lainnya, secara hukum berhak mewakili dan berdiri sebagai pihakdi muka pengadilan; Bahwa dalam perkara ini tidak terbukti adanya surat kuasa dari ahli warislain Suhendro Cipto kepada Terlawan II Catherine Cipto, karena itukedudukan Catherine Cipto dalam perkara ini adalah bertindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — IDA RONY BR SEMBIRING, dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris Alm. NENGEN BR. GINTING VS ADAT BR. BANGUN, dkk.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDA RONY BR SEMBIRING, dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris Alm. NENGEN BR. GINTING VS ADAT BR. BANGUN, dkk.
    Bahwa adapun keturunan dan ahli waris almarhum Ngalau Purba,almarhum Nd Kursi br Purba dan almarhum Lenggas br Purba samasekali tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini, dan jugasebahagian dari keturunan almarhum Nukar Purba dan Nongkih Purbayaitu saudarasaudara Para Penggugat yang seharusnya ditarik sebagaipihakpihak dalam perkara ini, ternyata hal tersebut tidak dilakukan olehPara Penggugat, maka dalam hal ini orang yang bertindak sebagaiPenggugat tidak lengkap, karena masih ada keturunan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 215/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
1.NURAINUN Ahli Waris atau Janda dari Alm M ALIL SARAGIH
2.RAMIDA bertindak sebagai Ahli Waris atau Janda dari Alm.DOREMI
3.MISRIANI bertindak sebagai Ahli Waris atau Janda dari Alm. WAGIMUN
Tergugat:
PT. MARA JAYA
55 — 2
  • Penggugat:
    1.NURAINUN Ahli Waris atau Janda dari Alm M ALIL SARAGIH
    2.RAMIDA bertindak sebagai Ahli Waris atau Janda dari Alm.DOREMI
    3.MISRIANI bertindak sebagai Ahli Waris atau Janda dari Alm. WAGIMUN
    Tergugat:
    PT. MARA JAYA
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 150/Pid.B/LH/2018/PN Plg
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
RAPIK Bin TOHIR bertindak An. PD. Industri Penggergajian Kayu RATU CANTIK
942 — 306
  • Industri Penggergajian Kayu RATU CANTIK yang diwakili oleh pengurus yang bertindak untuk dan atas nama terdakwa PD. Industri Penggergajian Kayu RATU CANTIK yaitu RAPIK Bin TOHIR secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah melanggar Pasal 87 ayat (4) huruf b Jo.
    Penuntut Umum:
    RINI PURNAMAWATI, SH
    Terdakwa:
    RAPIK Bin TOHIR bertindak An. PD. Industri Penggergajian Kayu RATU CANTIK
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-02-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2022 — Penggugat:
JIMMY SILAHOOY bertindak untuk dan atas nama PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk cabang Ambon
Tergugat:
MARIA ULFA
23 — 13
  • Penggugat:
    JIMMY SILAHOOY bertindak untuk dan atas nama PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk cabang Ambon
    Tergugat:
    MARIA ULFA