Ditemukan 118676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disisihkan disahkan
Register : 10-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 218/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON
947
  • Pemohon yang bernama CUCU PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTERI CUCU PEMOHON sejak 2 tahun yang lalu dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, bahkan saat ini sudah hidup serumah dancalon istrinya sudah hamil 7 bulan ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    penuh tanggunge Bahwa ia bekerja ikut neneknya dan mampu untuk menghidupi istrinyakelak; Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan yang bernama CALONISTERI CUCU PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 2 tahun yang lalu, oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ;e Bahwa benar ia dengan calon suaminya telah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri, bahkan saat ini ia sudah hamil 7Bahwa benar calon suami dan keluarganya sudah datang kerumah orang tuanyauntuk melamar; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syari untuk menikah ; Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon suaminya, Oleh karena itu ia dan calon suaminya sepakat untuk
    tersebut sudah meninggal dunia ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan cucunya akan tetapiumurnya masih kurang ;e Bahwa saksi mengetahui cucu Pemohon berumur 17 tahun lebih sedangkan calonistri anak Pemohon umurnya 16 tahun lebih;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara cucu Pemohon dengan calon istirinyatersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah lama berpacaran, olehkarena itu Pemohon ingin segera menikahkan cucunya tersebut dengan calonistrinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa cucu Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI CUCU PEMOHON dansulit untuk dipisahkan bahkan sekarang telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri sehingga calon istri anaknya telah hamil 43.
Register : 09-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PDT/2015/PTPBR
Tanggal 31 Mei 2016 — JUSUF EDI PRASETYO sebagai PEMBANTAH Lawan PT BANK PERMATA, Tbk.dkk sebagai TERBANTAH
4719
  • Dipisahkan seluas 3.760 M2 menjadi SHGB No. 964 s/d 973Kelurahan Tangkerang;b. Dipisahkan seluas 1.548 Mz menjadi SHGB No. 1358 s/d1372 Kelurahan Tangkerang;c. Dipisahkan seluas 387 Mz menjadi SHGB No. 1420 s/d 1423Kelurahan Tangkerang;d. Dipisahkan seluas 119 Mz menjadi SHGB No. 1425 KelurahanTangkerang;e. Pengecekan Sertipikat oleh PPAT H. Asman Yunus, SH tanggal 9Oktober 1998;f. Dipisahkan seluas 113 Mz menjadi SHGB No. 1829 KelurahanTangkerang;g.
    Dipisahkan seluas 1.900 M2 menjadi SHGB No. 2561 s/d 2576Kelurahan Tangkerang;1. Pengecekan Sertipikat oleh PPAT Tajib Raharjo, SH tanggal 2 Mei2001;j. Dipisahkan seluas 121 Mc menjadi SHGB No. 2.579 KelurahanTangkerang;k. Pengecekan Sertipikat oleh PPAT Tajib Raharjo, SH tanggal 11Juni2001I. Dipisahkan seluas 119 Mz menjadi SHGB No. 2695 KelurahanTangkerang;m. Pengecekan Sertipikat oleh PPAT Tajib Raharjo, SH tanggal 18 Juli2001n.
    Dipisahkan seluas 119 M2 menjadi SHGB No. 2717 KelurahanTangkerang;o. Pengecekan Sertipikat oleh PPAT Tajib Raharjo, SH tanggal 4 Oktober2001p. Dipisahkan seluas 1.473 M2 menjadi SHGB No. 2757 s/d 2770Kelurahan Tangkerang;q.
    MUSKY FAHLERI,;Dipisahkan seluas 108 Mz menjadi SHGB No. 204 KelurahanTangkerang Barat;Pengecekan Sertipikat oleh PPAT Sjafri M, SH tanggal 15Desember 2004;Dipisahkan seluas 109 Mz menjadi SHGB No. 254 KelurahanTangkerang Barat;Dipisahkan seluas 560 Mz menjadi SHGB No. 280 s/d 282Kelurahan Tangkerang Barat;Dipisahkan seluas 113 Mz menjadi SHGB No. 304 KelurahanTangkerang Ba rat;Dipisahkan seluas 102 Mz menjadi SHGB No. 367 KelurahanTangkerang Barat;Dipisahkan seluas 102.760 M2 menjadi SHGB No. 371
    KelurahanTangkerang Barat;Dipisahkan seluas 204 M2 menjadi SHGB No. 373 s/d 374Kelurahan Tangkerang Barat;aa.
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON
484
  • Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON sejak 2 tahun yang lalu, dan iasangat khawatir akan melalukan perbuatan yang dilarang oleh ketentuan AgamaIslam apabila tidak segera dinikahkan; e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    dengan penghasilan untu setiap harinya kurang lebih Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 2 tahun yang lalu, oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ;e Bahwa benar ia dengan calon suaminya telah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu dania khawatir akan melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera menikah ;Bahwa benar calon suami dan keluarganya sudah datang kerumah orang tuanyauntuk melamar danditerima;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syari untuk menikah ; Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon suaminya, Oleh karena itu ia dan calon suaminya sepakat
    dekatPemohon 5 72222 n 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anakPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan cucuknya akantetapi umurnya baru 17 tahun lebih sementara calon istrinya umurnya 18e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calontrinya sudah semakin akrab karena mereka telah lama berpacaran, oleh karenaitu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinyakarena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHONdan sulit untuk dipisahkan dan apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan Agama Islam;3.
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 186/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON
113
  • Pemohon tersebut dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;e Bahwa benar ia melakukan pernikahan dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON karena ia telah menjalin hubungan cinta dengannya sejak 6 bulan yanglalu namun ia belum berusia 19e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    sebagai kuli bangunan dengan gaji setiap harinya sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribuMenimbang, bahwa calon mempelai perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 6 bulan yang lalu, oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ;Bahwa benar calon suami dan keluarganya sudah datang kerumah orang tuanyauntuk melamar danditerima;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syari untuk menikah ;Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon suaminya, Oleh karena itu ia dan calon suaminya sepakat untuk segeramenikah atas dasar suka sama suka;Bahwa ia berjanji untuk bersedia menjadi istri yang penuh tanggung jawab ;Bahwa karena itu ia membenarkan dan menyetujui
    ;Bahwa benar calon suami anaknya dan keluarganya sudah datang kerumahnyauntuk melamart; Bahwa benar anaknya dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syari untuk menikah ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, anaknya sulit untuk dipisahkan dengan calonsuaminya, Oleh karena itu anaknya dan calon suaminya sepakat untuk segeramenikah atas dasar suka sama suka;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti surat,1.
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dansulit untuk dipisahkan ;3.
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa hubungan anak Pemohon bernama Gunawan dengan perempuantersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madiarat yang lebih besar:5. Bahwa Gunawan dan keluarganya sudah datang ke rumah Karlina untukmelamar, dan Karlina binti Wahono serta keluarganyatelah menerimalamaran dari Gunawan;6.
    dan menjalin hubungan cinta dengan Karlina; Bahwa ia dan Karlina saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan serta ingin melanjutkan ke jenjang pernikahan; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang suami yang baik; Bahwa ia sudah melamar Karlina dan lamarannya diterima serta orang tua Karlina siap menjadi wali nikahnya; Bahwa rencana pernikahan dirinya dengan Karlina telah didaftarkan olehPemohon di KUA Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan akantetapi ditolak dengan alasan calon pengantin lakilaki
    tidak mau pernikahannya dengan Karlina ditunda karena khawatir terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernama Karlina binti Wahono,umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Desa Pamutuh Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekaiongan,mempberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah lama kenal o dan menjalin hubungan cinta dengan Gunawan; Bahwa ia dan Gunawan saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan
    P/2017/PAKjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon, calon istri anak Pemohon dan orang tua dari calon istri anakPemohon (calon besan) yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon serta menerangkan hubungan antara keduanya sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti di persidangan, baik bukti suratsurat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa surat yang diajukan oleh Pemohon
    Bahwa hubungan Gunawan dengan Karlina binti Wahono sangat erat dansulit dipisahkan serta khawatir terjerumus ke dalam hal yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;5.
Register : 28-07-2011 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 187/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2014 — PEMOHON
124
  • Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; == 23 oon nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON sejak 1 tahun yang lalu bahkan iatelah hamil 2 bulan; e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    bersedia untuk menjadi istri yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak tahun yang lalu bahkan calon istrinya sudah hamil 2 bulan, olehkarenanya ia dan calon istrinya sepakat untuk segeramenikah ; e Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut hubungannya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ;e Bahwa benar ia dan keluarganya sudah datang kerumah orang tua calon istrinyauntuk melamar danditerima;e Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut adalah orang lain dan tidak ada halangansyari untuk menikah ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon istrinya, Oleh karena itu ia dan calon istrinya sepakat untuk segera menikahatas dasar suka sama suka;e Bahwa ia berjanji bersedia untuk menjadi suami yang penuh tanggung jawab ;e Bahwa ia bekerja membantu
    mengetahui ANAK PEMOHON adalah anakPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akantetapi umurnya baru 14 tahun 5 bulan, sementara calon suaminya umurnya 27tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah lamaberpacaran bahkan menurut informasi anak Pemohon telah hamil 2 bulan, olehkarena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebut dengan calonsuaminya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONbahkan anak Pemohon sudah hamil 2 bulan dan sulit untuk dipisahkan;3.
Register : 27-08-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 134/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON
131
  • yang bernama ANAK PEMOHON binPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; == 23 oon nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sejak tahun yang lalu dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon isteri telah hamil4 bulan ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    melamar calon isterinya ;e Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak tahun yang lalu oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    PEMOHON adalah anak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan sekarang sudah hidup serumah dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;3.
Register : 20-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 21 Juli 2011 — PT. BANK PERMATA, Tbk >< PT. TOTAL MAKMUR ARTO
332147
  • (Satu milyar lima ratus sebelas juta enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh limarupiah ) (Lampiran 2 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in ). ;II Kreditur Separatis yang telah mengajukan dan mendaftarkan tagihannya kepada TimPengurus PT.
    (Satu milyarlima ratus sebelas juta enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh lima rupiah) agardihapuskan ; Bahwa hutang pokok sebesar Rp. 25.934.546.440., ( Dua puluh lima milyar sembilanratus tiga puluh empat juta lima ratus empat puluh enam ribu empat ratus empat puluhrupiah ) agar dikurangi menjadi sebesar Rp. 18.000.000.000., ( Delapan belasmilyar rupiah). ( Lampiran 4 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in ) ;B PT.
    (Lampiran 5 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian PerdamaianC PT. PAN Indonesia Bank :1 Memohon untuk hutang bunga dan denda ,dll sebesar Rp. 4.860.752,13,. ( Empatjuta delapan ratus enam puluh ribu tujuhratus lima puluh dua rupiah ) agardihapuskan i2.
    (Lampiran 7 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in ) ; B PT. Bank Syariah Mandiri:Meminta Debitur PKPU untuk tetap membayar kewajiban sebesar Rp. 1.428.511.178,15., (Satu milyar empat ratus dua puluh delapan juta lima ratus sebelas ribu seratus tujuh puluhdelapan koma lima belas rupiah ). ( Lampiran 8 tidak dapat dipisahkan dengan PerjanjianPerdamaian in ) ; C PT.
    PAN Indonesia Bank :Meminta Debitur PKPU untuk tetap membayar Hutang pokok ditambah bunga( Lampiran 9 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in) ; 15Dengan demikian, Para Pihak dengan ini mengikatkan diri dan menyetujui dalam perjanjianperdamaian ini, adalah sebagai berikut :PASAL 1Bahwa PT. Bank Permata.
Register : 03-01-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mnk
Tanggal 4 Juli 2022 — Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manokwari
2.Turut Tergugat II, Kepala Desa Manokwari Barat yang saat ini telah dipisahkan menjadi Kepala Kelurahan/Desa Wosi;
3.Turut Tergugat III, Kepala Wilayah Kecamatan/Distrik Manokwari yang saat ini telah dipisahkan menjadi Kepala Wilayah Kecamatan/Distrik Manokwari Barat
4.Turut Tergugat IV, Ridwan Dunggio
5.Turut Tergugat V, Alm.Martinus Mandacan yang dalam hal ini digantikan oleh anak-anaknya yaitu Adolf Mandacan dan Agustina Mandacan
19011
  • Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manokwari
    2.Turut Tergugat II, Kepala Desa Manokwari Barat yang saat ini telah dipisahkan menjadi Kepala Kelurahan/Desa Wosi;
    3.Turut Tergugat III, Kepala Wilayah Kecamatan/Distrik Manokwari yang saat ini telah dipisahkan menjadi Kepala Wilayah Kecamatan/Distrik Manokwari Barat
    4.Turut Tergugat IV, Ridwan Dunggio
    5.Turut Tergugat V, Alm.Martinus Mandacan yang dalam hal ini digantikan oleh anak-anaknya yaitu Adolf Mandacan dan Agustina Mandacan
Register : 22-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 63/Pdt.P/2013/PA.Kdr.
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON
108
  • Bahwa mengingat anak Pemohon saat ini sudah berhubungan akrab dan tidakdapat dipisahkan lagi dengan calon istrinya, maka untuk menghindari suatu halyang tidak diinginkan, Pemohon tanpa menunggu sampai umurdiperbolehkannya menikah, Pemohon langsung mengurus dispensasi nikah kePengadilan Agama Kediri ini agar pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya bisa segera terlaksana;.
    ia adalah istri sah Pemohon (ibu kandung dari ANAK1 BY (0) 5 (0) ) pee oeBahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas dan menyatakan tidak keberatan atas permohonan dispensasi nikahiN1; == === = 222292 $22 nn nnn nnn nennn nnnBahwa benar anaknya telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON kurang lebih 7 bulan yang lalubahkan anaknya telah hamil 3 bulanlebih;Bahwa atas hubungan cinta tersebut, anaknya sulit untuk dipisahkan
    tapi dia sudah nampak dewasa bekerjasebagai petani membantu orang tuanya;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Bahwa benar ia telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON kurang lebih 7 bulan yang lalubahkan ia telah hamil 3 bulan;Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu, oleh karenanya ia dan calonsuaminya sepakat untuk segera menikah ;Bahwa benar hubungannya dengan calon istrinya sudah sangat intim dan sulit untukdipisahkan bahkan calon istrinya sudah hamil 3 bulan;Bahwa benar ia dan keluarganya sudah datang kerumah orang tua calon istrinyauntuk melamar danditerima;Bahwa benar ia dan calon istriya tersebut adalah orang lain dan tidak ada halangansyari untukmenikah ;Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon sejak 7 bulan yang lalu telah menjalin hubungan cinta yangsemakin akrab dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON (umur 24 tahun) bahkan anak Pemohon sudah hamil 3 bulan dan sulituntuk dipisahkan;4.
Register : 18-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 48/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 23 Nopember 2011 — Pemohon I Pemohon II
483
  • ;Bahwa ... dengan calon suami bernama ... telah lama mempunyai hubunganintim yang sulit untuk dipisahkan;6. Bahwa ... dengan ... tidak ada larangan menikah baik secara hukum munakahadmaupun secara adat setempat;7. Bahwa keluarga Pemohon dengan keluarga ... telah sepakat untuk menikahkan ...dengan ...;8.
    ;Bahwa antara ... dengan ... telah melakukan hubungan intim dan sulituntuk dipisahkan dan jika tidak segera menikah dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa hubungan antara ... dengan ... telah diketahui pihak orang tua;Bahwa pada saat ini ... sedang tidak hamil;Bahwa ... telah mendapatkan menstruasi bulanan sejak 2 (dua) tahunyang lalu;Bahwa ... ingin menikah karena kemauan sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah pula mendengar keterangan
    Kabupaten Tanah Datar yang padapokoknya menyampaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ... telah membina hubungan dengan Suryani sejak 2 bulan yanglalu dan ingin menikah dengan Suryani;Bahwa antara ... dengan Suryani telah melakukan hubungan intim dansulit untuk dipisahkan dan jika tidak segera menikah dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa hubungan ... dan ... telah diketahui pihak keluarga dan pihakkeluarga menyetujui bila terjadi pernikahan;Bahwa pada saat ini ... bekerja
    ;Bahwa alasan ... ingin menikahkan ... dengan ... karena hubungankeduannya sudah sangat dekat dan sulit untuk dipisahkan dan jika tidaksegera dinikahkan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:I3Bukti Tertulis; Asli Surat Penolakan Pernikahan No. ... tanggal 17 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...
    ;e Bahwa sepengetahuan saksi ... sekarang berumur 15 (lima belas)tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan ... dengan ... sudah akrab danintim dan sulit untuk dipisahkan.
Register : 06-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 504/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2613
  • Nompo dengan lelaki tersebut telah saling mengenal dansaling akrab serta sangat sulit dipisahkan lagi bahkan calon mempelaiperempuan berdasarkan hasil pemeriksaan medis/ dokter kini diketahultelah hamil 12 (duabelas) minggu, oleh karena itu para Pemohonbermaksud untuk menikahkannya, namun karena belum cukup umuruntuk menikah (belum berumur 19 tahun), maka para Pemohon memohonagar diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak kandung paraPemohon yang bernama Karmila binti Syamsuddin Dg.
    Bahwa kedua belah pihak saling mencintai satu dengan lainnya dantidak mau dipisahkan satu dengan lainnya. Bahwa kedua calon mempelai sendiri yang menginginkan pernikahantanpa ada paksaan dari siapapun juga. Bahwa Karmila binti Syamsuddin Dg. Nompo tidak sanggup jikaperkawinannya dengan Khaerul Ramadhan bin Ali Makmur ditundahingga batas umur yang diinginkan menurut peraturan perundangundangan karena khawatir akan melanggar ketentuan hukum agamaIslam.Hal. 3 dari 12 Hal.
    Bahwa hubungan Fatika Aisyah Putri dan Khaerul Ramadhanbin Ali Makmur sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika pernikahan anak para Pemohon ditundadikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatas ketentuandalam Syariat Islam karena hubungan keduanya sudah semakinakrab. Bahwa calon suami anak para Pemohon, mempunyaipekerjaan di bengkel motor. Bahwa keinginan Karmila binti Syamsuddin Dg.
    Bahwa hubungan Fatika Aisyah Putri dan Khaerul Ramadhanbin Ali Makmur sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika pernikahan anak para Pemohon ditundadikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatas ketentuandalam Syariat Islam karena hubungan keduanya sudah semakinakrab. Bahwa calon suami anak para Pemohon, mempunyaipekerjaan bengkel motor. Bahwa keinginan Karmila binti Syamsuddin Dg.
    Ngompo dan Khaerul Ramadhanbin Ali Makmur adalah sepasang kekasih yang tidak bisa dipisahkan. Bahwa calon mempelai wanita telah memperoleh keterangandokter dan rekomnedasi tentang urgennya anak tersebut untukdinikahkan; Bahwa keinginan anak tersebut dikhawatirkan tidak mampumenahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggarnorma kesusilaan dan norma agama. Bahwa kedua calon mempelai tersebut adalah atas kemauansendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain.Hal. 9 dari 12 Hal.
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 268/Pdt.P/2012/PA.Bwi
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
120
  • bersedia dan akan selalu membina sertamenjaga keutuhan perkawinan anaknya dengan calon suaminya yang bernamaCALON MENANTU PEMOHON ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdimuka sidang memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang laki laki bernama CALONMENANTU PEMOHON, karena dia telah mencintainya dan telah bertunanganselama 10 bulan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALONMENANTU PEMOHON juga telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan calon istrinya yang bernama ANAK PEMOHON sejak10 bulan yang lalu ; Bahwa benar ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama 10 bulan ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama ANAKPEMOHON, karena dia telah mencintainya ; Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai calon besanPemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONdan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai menantu Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONbahkan anak saksi telah hamil 5 bulan dan kelihatannya sudah sulituntuk dipisahkan
    suaminya yang bernama CALON MENANTUPEMOHON, walaupun anaknya itu belum mencapai umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diperkuatoleh bukti saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada intinya bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama CALONMENANTU PEMOHON selama 10 bulan antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim, tetap beragama Islam dan keduanya sudah sulit untuk dipisahkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 20 Maret 2017 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
1.LA ODE SYAMRIADI ALIAS LA UDE BIN LA ODE IGA
2.WA ODE SAMSURYA BINTI LA ODE IGA
2512
  • La Ode Iga marahmarah kepada korban, lalu kKemudianterjadi saling tarik antara terdakwa La Ode Syamriadi alias La Ude Bin La OdeIga dengan korban namun kemudian dipisahkan oleh sdr. La Ode Ade dan sar.La Harun namun saat itu secara bersamasama Terdakwa La Ode Syamriadialias La Ude Bin La Ode Iga dan Terdakwa II Wa Ode Samsurya Binti La OdeIga serta sdr.
    Samrun aliasApot Bin La Ode Iga memukul korban pada bagian wajah denganmenggunakan tangan dan Terdakwa II meramas mulut korban denganmenggunakan tangan kemudian dipisahkan oleh warga sekitar;Bahwa selanjutnya pada saat di jalan raya di depan SPBU Wakuru,terdakwa menendang korban pada bagian perut sehingga korban terjatuh lalukembali dipisahkan oleh warga.
    La Ode Iga marahmarah kepada korban, lalu kKemudianterjadi saling tarik antara terdakwa La Ode Syamriadi alias La Udi Bin La OdeIga dengan korban namun kemudian dipisahkan oleh sdr. La Ode Ade dan sar.La Harun namun saat itu secara bersamasama Terdakwa La Ode Syamriadialias La Ude Bin La Ode Iga dan Terdakwa II Wa Ode Samsurya Binti La OdeIga serta sdr.
    Samrun aliasApot Bin La Ode Iga memukul korban pada bagian wajah denganmenggunakan tangan dan Terdakwa II meramas mulut korban denganmenggunakan tangan kemudian dipisahkan oleh warga sekitar;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Rah.Bahwa selanjutnya pada saat di jalan raya di depan SPBU Wakuru,Terdakwa menendang korban pada bagian perut sehingga korban terjatuh lalukembali dipisahkan oleh warga.
    La Ode Iga marahmarah kepada korban, lalu kKemudianterjadi saling tarik antara terdakwa La Ode Syamriadi alias La Udi Bin La OdeIga dengan korban namun kemudian dipisahkan oleh sdr. La Ode Ade dan sar.La Harun namun saat itu Terdakwa La Ode Syamriadi alias La Ude Bin LaOde Iga sempat memukul korban dengan menggunakan tangan pada bagianmata kiri, selanjutnya datang sdr.
Register : 02-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 136/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON
81
  • yang bernama ANAK PEMOHON binPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; == 23 oon nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sejak tahun yang lalu dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon isteri telah hamil4 bulan ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    melamar calon isterinya ;e Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak tahun yang lalu oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    PEMOHON adalah anak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan sekarang sudah hidup serumah dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;3.
Register : 20-08-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Agustus 2016 — H.NURMAN, Cs melawan HERMAN panggilan Man, Dkk
7219
  • Menyatakan Penggugat berhak atas tanah objek perkara seluas 1600 m2 dari pemisahan Hak Milik No.338/ Kampung Alai Gunung Pangilun menjadi Hak Milik No. 2095/Kel, Gunung Pangilun dan dipisahkan lagi menjadi Hak Milik No.2112 Kel Gunung Pangilun Surat Ukur tanggal 21 oktober 2010 No.00961/2010 seluas 7627 m2;3. Menyatakan perbuatan Tergugat A,Tergugat B,Tergugat C dan Tergugat D dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum(Onrecht Matigedaad) ;4.
    Menyatakan Penggugat berhak atas tanah objek perkara seluas 1600 m2dari pemisahan Hak Milik No.338/ Kampung Alai Gunung Pangilun menjadiHak Milik No. 2095/Kel, Gunung Pangilun dan dipisahkan lagi menjadi HakMilik No.2112 Kel Gunung Pangilun Surat Ukur tanggal 21 oktober 2010No.00961/2010 seluas 7627 m? ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat A,Tergugat B,Tergugat C dan Tergugat Ddapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum(OnrechtMatigedaad) karena sangat merugikan Penggugat ;4.
    dari pemisahan Hak MilikNo.338/ Kampung Alai Gunung Pangilun menjadi Hak Milik No. 2095/Kel,Gunung Pangilun dan dipisahkan lagi menjadi Hak Milik No.2112 Kel.
    dari pemisahan Hak Milik No.338/ Kampung Alai Gunung Pangilunmenjadi Hak Milik No. 2095/Kel, Gunung Pangilun dan dipisahkan lagimenjadi Hak Milik No.2112 Kel Gunung Pangilun Surat Ukur tanggal 21Halaman 51 dari53PutusanPerdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Pdgoktober 2010 No.00961/2010 seluas 7627 m?;3. Menyatakan perbuatan Tergugat A,Tergugat B,Tergugat C dan TergugatD dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum(OnrechtMatigedaad) ;4.
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa anak Para Pemohon yang bernama NAMA ANAK. denganperempuan tersebut telah saling mengenal dan saling akrab serta sangatsulit untuk dipisahkan lagi bahkan menurut hasil pemeriksaan medis olehdokter dinyatakan bahwa calon istrinya telah hamil 24 minggu, karena itupara Para Pemohon bermaksud untuk menikahkannya, namun olehkarena anaknya tersebut belum cukup umur untuk menikah (belumberumur 19 tahun), oleh karena itu maka Para Pemohon memohon agardiberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak
    Bahwa NAMA ANAK dan NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON salingmencintai satu dengan lainnya dan tidak mau dipisahkan satu denganlainnya. Bahwa NAMAANAK dan NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON sendiriyang menginginkan pernikahan tanpa ada paksaan dari siapapun juga.
    Bahwa hubungan NAMA ANAK dan NAMA CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika NAMA ANAK ditunda pernikahannnya dengan NAMACALON ISTRI ANAK PEMOHON dikhawatirkan keduanya dapatmelanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karena hubungankeduanya sudah semakin erat. Bahkan keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri yang menyebabkan telah hamil 24minggu. Bahwa anak Para Pemohon, NAMA ANAK mempunyai pekerjaanatau penghasilan sebagai wiraswasta.
    Bahwa hubungan NAMA ANAK dan NAMA CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahkankeduanya pernah melakukan hubungan layaknya suami istri. Bahwa jika NAMA ANAK ditunda pernikahannnya dengan NAMACALON ISTRI ANAK PEMOHON dikhawatirkan keduanya dapatmelanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karena hubungankeduanya sudah semakin erat. Bahwa calon suami anak Para Pemohon, NAMA ANAKmempunyai pekerjaan atau penghasilan sebagai wiraswasta.
    Berdasarkan fakta hukum dalampersidangan, maka NAMA ANAK ternyata telah termasuk wajib hukumnyauntuk menikah dengan NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta yang sulit untuk dipisahkan.
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa anak kandung Pemohon dengan kekasihnya tersebut telahsaling mengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungankasin sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangankekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan ;4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan kekasihnya tersebuttidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut aturan syariat agama Islam maupunperaturan perundangundangan.
    Bahwa mengingat anak Pemohon yang saat ini telah berhubungan akrabdan tidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya, maka untukmenghindari sesuatu hal yang tidak di inginkan maka Pemohon tanpamenunggu sampai usia anak tersebut diperbolenkan menikah langsungmengurus Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Palu agar pernikahananak kandung Pemohon dengan calon suaminya bisa segera terlaksana ;8.
    Anak Pemohon yang bernama Nurjana sudah pandai mengurusrumah tangga dan pandai untuk melayani keluarga;Hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatakrab dan Sulit dipisahkan; ;Bahwa kemudian dibacakan Surat Permohonan Pemohon dalampersidangan terbuka untuk umum yang maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal.
    Penetapan No.194/Pdt.P/2019/PA.Palmembersihkan rumah memasak, mengurus keluarga, dan mampumenjaga emosi; Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan dengancalon suaminya kurang lebih satu tahun dan keduanya sudh sangatsusah untuk dipisahkan; Bahwa orag tua kedua belah pihak sudah saling sepakat untukmenikahkan kekdua orang anak tersebut; Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus administrasi untukpernikahan anaknya namun pihak Kantor Urusan Agama menyatakanmenolak karena anak Pemohon belum mencukupi
    Penetapan No.194/Pdt.P/2019/PA.Pal Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan dengancalon suaminya kurang lebih satu tahun dan keduanya sudh sangatsusah untuk dipisahkan; Bahwa orag tua kedua belah pihak sudah saling sepakat untukmenikahkan kekdua orang anak tersebut; Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus administrasi untukpernikahan anaknya namun pihak Kantor Urusan Agama menyatakanmenolak karena anak Pemohon belum mencukupi batas umur anakperempuan untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa #Nama anak dan Salmiah binti Minggu saling mencintai satudengan lainnya dan tidak mau dipisahkan satu dengan lainnya. Keduanyasudah biasa keluar bersama. Bahwa #Nama anak sendiri yang menginginkan pernikahan tanpa adapaksaan dari Siapapun juga.
    Bahwa hubungan #Nama anak dan Salmiah binti Minggu sudahsemakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika #Nama anak ditunda pernikahannnya denganSalmiah binti Minggu dikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karena hubungan keduanyasudah semakin erat. Keduanya terlihat seperti Suami istri. Bahwa keinginan #Nama anak menikahi Salmiah binti Mingguadalah keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.
    Bahwa hubungan #Nama anak dan Salmiah binti Minggu sudahsemakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika #Nama anak ditunda pernikahannnya denganSalmiah binti Minggu dikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karena hubungan keduanyasudah semakin erat. Bahwa keinginan #Nama anak menikahi Salmiah binti Mingguadalah keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.
    Hubungan keduanya semakin erat dan tidakbisa dipisahkan. Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidak mampumenahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggarnorma kesusilaan dan norma agama Islam. Keinginan #Nama anakmenikah dengan Salmiah binti Minggu adalah atas kemauan sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain. Di samping itu, keduanya tidaktermasuk saudara kandung ataupun saudara sesusuan dan Salmiah bintiMinggu tidak terikat pernikahan dengan orang lain.3.
    Berdasarkan fakta hukum dalampersidangan, maka #Nama anak ternyata telah termasuk wajib hukumnyauntuk menikah dengan Salmiah binti Minggu karena keduanya telahmenjalin hubungan cinta yang sulit untuk dipisahkan.
Register : 06-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON
554
  • ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; = ooo nnn nnn nnne Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON sejak 2 minggu yang lalu, dan iasangat khawatir akan melalukan perbuatan yang dilarang oleh ketentuan AgamaIslam apabila tidak segera dinikahkan; e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    untuk setiap harinya berkisarantara Rp. 20.000, sampai Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 2 minggu yang lalu, oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ;Bahwa benar ia dengan calon suaminya telah berpacaran sejak 2 minggu yang laludan ia khawatir akan melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeramenikah ;Bahwa benar calon suami dan keluarganya sudah datang kerumah orang tuanyauntuk melamar danditerima;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syari untuk menikah ; Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon suaminya, Oleh karena itu ia dan calon suaminya sepakat
    anakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akantetapi umurnya baru 18 tahun, sementara umur calon istri anak Pemohon /anaksaksi kurang lebih 17tahun ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah 2 mingguberpacaran, oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon istrinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dansulit untuk dipisahkan dan apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan Agama Islam; 3.