Ditemukan 180117 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. beverindo indah abadi; Pt. istana kenten indah; Pt. beverindo indah abadi Pt. karawang indah sukses Pt. karya tangan indah Pt. agung cipta indah Pt. musi banyuasin indah; Pt. wana indah asri; Pt. transfarma medica indah Pt. muriniwood indah industry
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — KARAWANG INDAH SUKSES;;
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARAWANG INDAH SUKSES;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
113 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
    ./2013, tanggal 8 November 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran, Nomor 946 RT 013/DI, 15 Ilir, Palembang, yang diwakilioleh N.
    Istana Kenten Indah, NPWP01.669.190.9308.000, Jenis Usaha :Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15 llir, Palembang;Real Estate, beralamat di : Jalan Uraian Menjadi. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 447.375.000a3. Jumlah 447.375.000b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0c. Jumlah seluruh penyerahan 447.375.000. Penghitungan PPN kurang bayara.
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP914/WPJ.03/2011 tanggal 27 September 2011 sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP216/WPJ.03/KP.02/2012 tanggal 2 Maret2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2007 Nomor 00107/207/07/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atasnama PT Istana Kenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 B/PK/PJK/2021
Tanggal 28 September 2021 — KATINGAN INDAH UTAMA;
50 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KATINGAN INDAH UTAMA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-09-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 25-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 P/HUM/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — KAPUKNAGA INDAH VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;;
235 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAPUKNAGA INDAH VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — PT AGUNG CIPTA INDAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
139 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT AGUNG CIPTA INDAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1568/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalamperkara:PT AGUNG CIPTA INDAH, beralamat di Jalan Raya HESukma Nomor51 Harjasari, Bogor Selatan, Bogor, JawaBarat, yang diwakili oleh Yang Rita, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
    Putusan Nomor 1568/B/PK/Pjk/2020Jenderal Pajak NomorKEP00007/KEB/WPJ.33/2017, tanggal 2 Agustus2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00004/206/11/404/16,tanggal 29 Agustus 2016, atas namaPT Agung Cipta Indah;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian bandingtanggal15 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117596.15/2011/PP/M.VA Tahun 2019,tanggal tanggal 20 Juni
    2019,yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00007/KEB/WPJ.33/2017, tanggal 2 Agustus2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00004/206/11/404/16,tanggal 29 Agustus 2016, atas namaPT Agung Cipta Indah,NPWP02.740.656.0404.000, beralamat di Jalan Raya HE Sukma Nomor 51Harjasari, Bogor Selatan, Bogor, Jawa Barat:Menimbang
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AGUNG CIPTA INDAH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padapeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2185 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 September 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAYA LABUHAN INDAH;
57 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAYA LABUHAN INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4363 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARAWANG INDAH SUKSES
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARAWANG INDAH SUKSES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 B/PK/PJK/2019
Tanggal 7 Desember 2023 — MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUTIARA INDAH MULTI;
    MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — CAKRAWALA MEGA INDAH;
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAKRAWALA MEGA INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
146 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
    ./2013 tanggal 8 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946, RT 013/Dl, 15 Ilir, Palembang, yang diwakilioleh Setiawan Makmur jabatan Direktur PT Istana KentenIndah;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46576/PP/M.V/16/2013, tanggal 30 Juli 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP918/WPJ.03/201 1tanggal 27 September 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Juni 2007 Nomor 00110/207/07/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atasnama PT Istana Kenten Indah
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP918/WPJ.03/2011 tanggal 27 September 2011 tentang KeberatanAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2007 Nomor001 10/207/07/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atas nama PTIstana Kenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Halaman 4 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1873 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — TRANSFARMA MEDICA INDAH;
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANSFARMA MEDICA INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3694 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — KARAWANG INDAH SUKSES;;
71 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARAWANG INDAH SUKSES;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — KARAWANG INDAH SUKSES;;
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARAWANG INDAH SUKSES;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DUTA GRAHA INDAH;
116 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA GRAHA INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 April 2022 — BEVERINDO INDAH ABADI;
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BEVERINDO INDAH ABADI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 B/PK/PJK/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — AGUNG CIPTA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
124 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG CIPTA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1471/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGUNG CIPTA INDAH, NPWP: 02.740.656.0404.000,beralamat di Jalan Raya HE Sukma Nomor 51 Harjasari,Bogor Selatan, Bogor, Jawa Barat, yang diwakili oleh YangRita, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh
    Agung Cipta Indah, NPWP: 02.740.656.0404.000, beralamat di JI.Raya H.E.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AGUNG CIPTA INDAH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER INDAH PERKASA
114 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER INDAH PERKASA
    /B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2843/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMBER INDAH
    2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00661/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 18 Juli 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor:00044/207/11/092/16 tanggal 16 Mei 2016 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00036/WPJ.19/KP.0203/2017tanggal 17 April 2017, atas nama: PT Sumber Indah
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00661/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 18 Juli 2017 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00044/207/11/092/16 tanggal 16 Mei 2016 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Nomor KEP00036/WPJ.19/KP.0203/2017 tanggal 17 April 2017, atas nama PTSumber Indah Perkasa, NPWP 01.466.654.9092.000, beralamat diSinar Mas Land Plaza, Menara 2 Lt. 30, Jalan M.H.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00044/207/11/092/16 tanggal 16 Mei 2016 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Nomor KEP00036/WPJ.19/KP.0203/2017 tanggal 17 April 2017, atas nama PTSumber Indah Perkasa, NPWP 01.466.654.9092.000, beralamat diSinar Mas Land Plaza, Menara 2 Lt. 30, Jalan M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-02-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Februari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MUSI BANYUASIN INDAH
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MUSI BANYUASIN INDAH
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 09-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 977/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 18 Desember 2012 — ARIES INDAH IRAWAN Als ARIES Bin HERWANUDIN DKK
31 — 6
  • Menyatakan bahwa Terdakwa I ARIES INDAH IRAWAN Als ARIES Bin HERWANUDIN dan Terdakwa II HENDRI SUGANDA SITUMORANG Als SITUMORANG, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.
    ARIES INDAH IRAWAN Als ARIES Bin HERWANUDIN DKK
    PUTUSANNomor : 977/Pid.B/2012/PN.Sgt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama Lengkap : ARIES INDAH IRAWAN Als ARIES BinHERWANUDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 18 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.
    dtanggal 07 Januari 2014;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkasberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan bahwa Terdakwa ARIES INDAH
    IRAWAN Als ARIES BinHERWANUDIN dan Terdakwa Il HENDRI SUGANDA SITUMORANG AlsSITUMORANG, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Sarbini ARIES INDAH IRAWAN AlsARIES Bin HERWANUDIN dan Terdakwa II HENDRI SUGANDA SITUMORANGAls SITUMORANG, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan
    pokoknyamohon kepada Meajelis Hakim untuk menjatuhkan pidana yang seringanringannyaterhadap Para Terdakwa karena Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta Para Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 06 Desember 2013, No.Reg.Perk. : PDM98/ S.LIAT.1/Ep.1/12/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa mereka Terdakwa ARIES INDAH
    ARIES INDAH IRAWAN Als ARIES Bin HERWANUDIN; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Gudang Penyimpanan Barang Bukti Mapolres Bangka BaratKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa (satu), Terdakwa Il (dua),dan JOKO telah mengambil 15 (lima belas) jerigen Bahan Bakar Minyak jenis solarmilik Sat Reskrim Polres Bangka Barat; Bahwa benar Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2013 sekira pukul 20.30 wib bertempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — AGRINDO INDAH PERSADA
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRINDO INDAH PERSADA
    AGRINDO INDAH PERSADA, beralamat di Gedung B &G Lantai 9, Jalan Putri Hijau No. 10, Kesawan, Medan,Sumatera Utara, 20111, yang diwakili oleh Byron OswaldSalim, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor
    Agrindo Indah Persada,NPWP: 01.882.793.1057.000, beralamat di Gedung B&G Lantai 9,JalanPutri Hijau No.10, Kesawan, Medan, Sumatera Utara 20111,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 3 dari 7 halaman.