Ditemukan 602265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaliau kalbu kalam katau kabau kasau kacau
Penelusuran terkait : Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu”. Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 599/Pid.Sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 6 Nopember 2014 — BAMBANG SISWOHARYOKO
64 — 32
  • Menyatakan terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dibubuhi tanpa pelunasan cukai; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp.90.944.000,- (sembilan puluh juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) yang kalau tidak dibayar
    ke kendaraan lain;e Bahwa, Mobil disewa oleh terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setelah itusaya pulang beristirahat dan akan dikabari oleh terdakwa apabila telah selesai dan terdakwabertemu d di Pasar Bangil;e Bahwa,benar sekarang mobil saksi yang disewaTerdakwa ditahan;e Bahwa, benar terdakwa menyewa bar sat kali;e Bahwa, benar saksi menunggu mobil sampai jam 21.00 WIB;Halaman 7 sampai 15 Putusan Pidana No.599/Pid.Sus/2014/PN.Sdae Bahwa, benar menyewa mobil harus menunjukkan KTP kalau
    Keuangan;Bahwa, benar cara untuk memperoleh pita Cukai sebuah pabrik rokokHarus sudah memilikiijin NPPBKC dan Surat Keputusan Penetapan Tarif Cukai Hasil tembakau dan kemudianmelakukan permohonan penyediaan pita cukai dan selanjutnya pemesanpita cukai melaluiKPPBC setempat serta melunasi Cukai yang harus dibayar melalui Bank baru kemudianpabrik rokok dapat mengambil pita cukainya di KPPBC setempat;Bahwa, benar Katagori rokok jenis produksi Produksi dengan mesin bukan dengan tangan;Bahwa, benar Kalau
    peraturan peraturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:Menyatakan terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau menyediakan untukdijual barang kena cukai yang tidak dibubuhi tanpa pelunasan cukai;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesarRp.90.944.000, (sembilan puluh juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)yang kalau
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 2 Januari 2012 — Marsuki bin Emmat
21 — 3
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau di kemudian hari diberikan perintah lain atas putusan hakim bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) kepada terdakwa;
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 19-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 72/Pdt.P/2024/PN Tbn
Tanggal 25 April 2024 — Pemohon:
1.ENDANG SULISTIOWATI
2.SENDY SOFIANA LIMONO
24 — 20
  • ./ 2024/PN Tbn di cabut ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau mencoret perkara dimaksud didalam buku register induk perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/Pid.B/2009/PN.Smp
Tanggal 4 Maret 2009 — REDI Bin MUAMZE
30 — 5
  • Memerintahkan pidana itu tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    Bertempatdidepan rumah seseorang di Dusun Pesisir, Desa Essang, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep terdakwa telah menganiaya saksi korban Nurhayati denganmemakai tangan kosong, yaitu memukul dengan tangan kanan ; Bahwa saat itu ketika terdakwa sedang berjalan tibatiba bertemu dengan Nurhayati dankemudian berkata kepadanya kalau suaminya punya hutang akan tetapi Nurhayati balikbertanya kepada terdakwa dimana kata suami saksi Nurhayati justru terdakwa yangpunya hutang atas perongkosan klenengan ;
    dihukum ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan mayarakat ;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI;1 Menyatakan terdakwa REDI Bin MUAMCZE telah terbukti secara sah danmeyakinkan besalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidan penjara selam 3 (tiga) bulanpenjara ;3 Memerintahkan pidana itu tidak usah dijalani kecuali kalau
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-12-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 24/Pid.C/2017/PN Ktg
Tanggal 8 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUSTI KETUT ARIWAN PUTRA
Terdakwa:
SOPYAN MOKOAGOW
45 — 23
  • Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dialani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim;

    4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 619/Pdt.P/2022/PN Bks
Tanggal 16 Januari 2023 — Pemohon:
Hartono
19 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memberikan pernyataan bahawa Nama Hartono & Kartono Siswanto itu adalah satu orang yang sama;
    3. Memerintahkan kepada BPN Kota Bekasi setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan Sertifikat Tanah (Pemohon) kalau Sertifikat Tanah dikeluarkan oleh Dinas BPN Kota Bekasi;

    Membebankan biaya permohonan kepada

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 489/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 11 Mei 2015 — MEICHAEL CESARYO SIMANGUNSONG
60 — 10
  • Menetapkan hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena terhukum sebelum lewat waktu 6 bulan melakukan perbuatan yang boleh dihukum;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2,000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 460/Pid.B/2012.PN/PDG
Tanggal 10 Oktober 2012 — DARMAYANTI Pgl YANTI
26 — 1
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;
    penyebabnya terdakwa mengeluarkan kata kata "Oi Anjiang waangmembuek anak gampang alah 4 Vz tahun umurnyo " kepada saksi korban ;SaksiIll: MUKHLIWARNI, dibawah sumpah menurut agama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 11.00 wibdidalam kantor UPTD ( Kantor Dinas Pendidikan Cabang Pauh) Kota Padang ;e bahwa dipanggil saksi karena terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksikorban ;e bahwa saksi mendengar " Kalau
    Hiduik anaknyo alah lapan tahun umuonyo k:niko, anakyang ado dirumah tu ado kini alah tigo satangah umuonyo ", kalau menurut saksi kata kataterdakwa saat itu bahwa terdakwa menuduh saksi korban ada memiliki anak gampang/haramdengan wanita lain bukan rteri korban ; bahwa saksi ada mendengar terdakwa mengeluarkan kata kata " anak gampang " yangkeluar dari mulut terdakwa ;e bahwa menurut saksi, kata kata terdakwa itu tidak benar adanya ;e bahwa kata kata " Kalau Hiduik anaknyo alah lapan tahun umuonyo
    kiniko, anak yang adodirumah tu ado kini alah tigo satangah umuonyo yang dikeluarkan oleh terdakwa yangmendengar sekitar +10 orang yaitu kepala TK;e bahwa Reaksi saksi korban saat mendengar kata kata " Kalau Hiduik anaknyo alah lapantahun umuonyo kiniko, anak yang ado dirumah tu ado kini alah tigo satangah umuonyo tersebut,saksi korban sangat marah ;e bahwa saksi tidak tahu penyebabnya terdakwa mengeluarkan kata kata " Kalau Hiduikanaknyo alah lapan tahun umuonyo kiniko, anak yang ado dirumah tu
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;4.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2008 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 668 /Pid.B/2008/PN.ME
Tanggal 16 Juli 2008 — EGIK ISKANDAR Bin YAHIMIN
44 — 4
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama........... berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana.-Memerintahkan agar barang bukti berupa ;Dilampirkan dalam berkas perkara-Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Alipan Gang Amir makapolisi menuju ke tempat tinggal saksi dan terdakwa pada saat dilakukanpenggeladahan maka ditemukan psikotropika jenis shabushabu dirumah saksi danterdakwa ;Bahwa suami saksi merupakan target operasi psikotropika namun saksi tidakmengetahui kalau suaminya menyimpan shabushabu dirumahnya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa shabushabu tersebut .Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi
    Terdakwa telah 2 (dua) kali berhasil menjualkan shabu shabu tersebut dengankeuntungan yang diperoleh sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menjual shabu shabu tersebut karena desakan ekonomi, terdakwaditawarkan shabu shabu oleh ICHA yang beratnya lebih kurang 220,9 Gram untukdijual namun belum sempat terjual terdakwa telah tertangkap ;e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengualngi perbuatannya ;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Laboratoris kriminalistik kalau
    ;15e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan darah maupunpekerjaan ;e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 12 Juni 2008 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat dirumah Terdakwa Dudi Efendi Bin Sapuan yaitu Kampung IV DesaAlai Kec. lembak Kabupaten Muara Enim telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa Dudi Efendi Bin Sapuan dan yang menjadi korbanadalah istri Terdakwa Wasdayana Binti Thamrin;Bahwa saksi hanya mendengar pengakuan dari anak saksi yaitu Wasdayana yangmengatakan kalau
    buah sendok Plastik, 1 (satu) buah timbangan digital dan kantong Plastikwarna putih (alat pebungkus shabushabu yang beratnya 17.44 gram ) merupakanmilik Dodi yang sampai sekarang belum tertangkap ;e Terdakwa menyimpan shabushabu tersebut berdasarkan perintah Dodi yang sampaisekarang belum tertangkap dan shabu shabu tersebut pesanan Efran Dinata ;e Mengunakan atau memakai shabushabu dapat menyebabkan penurunanaktifitas mental dan prilaku;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Laboratoris kriminalistik kalau
    uang tersebut.Mengingat Pasal 378 KUHP serta Undangundang Nomor 4 Tahun 2004, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa RUSLAN Bin ZAINUDIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraSelaMa........eeeMemerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 191/Pdt.P/2022/PN Bpp
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon:
SELAMET
12 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan (Mariati) pada akta kelahiran (Pemohon) No. 6471-LT-02062022-0021 dari Mariati menjadi Mari;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil (Pemohon) kalau akta kelahiran dikeluarkan oleh Dinas Catatan
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 15/Pdt.G/2018/PN LSK
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
FAUZI
Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero
10 — 14

  • 3. memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lhoksukon atau kalau berhakangan diganti oleh Pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud di dalam Register induk perkara perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Lhoksukon.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar.1.506.000,-(satu juta lima ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 17 Nopember 2015 — FITRIA YESRI YANTI pgl ANTI
133 — 10
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Yet iyo mah tek, den kalau talambekmakan iyo pulo sarupo itu (maksudnya mungkin iya, saya kalau terlambat makan jugaseperti itu), mendenar pembicaraan Midra Pgl. Si Emi dan Yetriati Pgl. Eti langsungTerdakwa mengatakan kepada Midra Pgl.
    Mis yang mendengar perkataan saksi tersebuttibatiba menjawab perkataan saksi tersebut dengan mengatakan iyo itusakik maag nah tek, den bek itu lo nyo, kalau ndak namuah lalu nasi pagiden tundo jo aie gulo (iya itu yang namanya sakit maag, saya jugamengalami seperti itu, apabila tidak bisa makan pagi saya minum air gula/airteh)Bahwa saat itu Terdakwa yang sedang berada di jalan di dekat rumah saksiberdua dengan saksi Nia Aprilia Nengsih Pgl.
    Si Mei tersebutdengan mengatakan iyo itu sakik maag nah tek, den bek itu lo nyo, kalau ndaknamuah lalu nasi pagi den tundo jo aie gulo (iya itu namanya sakit maag,karena saya juga seperti itu, apabila tidak bisa makan pagi saya minum air gula)Bahwa saat itu Terdakwa yang ada di jalan di dekat rumah saksi berdua dengansaksi Nia Aprilia Nengsih Pgl. Nia yang merupakan anak kakak TerdakwaHal. 21 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Mrjkarena merasa tersindir oleh katakata saksi Midra Pgl.
    Dewi sering menceritakan Terdakwa;Bahwa Terdakwa sadar saat mengucapkan katakata tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau katakata yang Terdakwa ucapkan itu bisamerusak harga diri seseorang dan bisa membuat orang yang dikatakan tersebutmaluBahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah saksi Dewi Sartika Pgl. Dewi masihperawan atau tidak;Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, saksi Dewi Sartika Pgl. Dewimendapatkan pandangan kurang baik dari masyarakat dan saksi Dewi SartikaPgl.
    Dewi dalam keadan sadar serta Terdakwamengetahui kalau katakata yang Terdakwa ucapkan itu bisa merusak harga diriseseorang dan bisa membuat orang yang ia katakan tersebut malu. Selain itu berdasarkanfakta persidangan diketahui pula Terdakwa mengeluarkan katakata tersebut karenaTerdakwa merasa tersindir oleh katakata saksi Midra Pgl. Si Emi ibu dari saksi DewiSartika Pg. Dewi dan juga dipicu oleh adanya rasa sakit hati Terdakwa kepada saksiDewi Sartika Pgl.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 20-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Tbn
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat:
PT. BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.DANDUNG SOEHARGIYANTO
2.YUNTI ISWARI
4 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Tbn, tersebut diatas;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Tbn tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.176.000,- (
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Tbn
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
    1. Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan gugatan Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Tbn, tersebut diatas;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Tbn tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.355.000,- (Satu juta tiga
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 14/Pid.C/2023/PN RBI
Tanggal 6 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gufran
Terdakwa:
Nurhayati
30 — 0
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari, dengan menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;

    3. Membebankan kepada Terdakwa

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pid.C/2014/PN Mkd
Tanggal 20 Januari 2014 — AGUS SUGIHARTO bin WAHYUDI
103 — 18
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena terhukum sebelum tempo percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tigaribu rupiah) ;
    TUTIK HANDAYANI binti NURAKHIM : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa sudah mempunyaiistri dan orang anak perempuan.Bahwa saksi juga sudah mempunyai suami dan oranganak perempuan tetapi sekarang sudah cerai;Bahwa antara saksi dengan terdakwa telah berpacaranselama kurang lebih 2 (dua) tahun secara sembunyisembuny1;Bahwa saksi tahu mengapa diperiksa di persidangankerena masalah penganiayaan dan yang dilakukan olehterdakwa dan yang menjadi
    Wib, di Bengkel Las DsnJligutan, Ds/Kec.Borobudur,Kab.Magelang; Bahwa saklsi tidak mengetahui kejadian tersebutI hanya mengetahui kalau pada hariSabtu sewaktu saksi pulang dari bekerja mendapati korban sedang duduk dipinggir jalanKampung Tingal Kulon dalam posisi jongkok sambil mainan hand phone kemudiansaksi berhenti;e Bahwa selanjutnya saksi beranya kepada korban "NOPO MBAK TUTIK KOK NANGKONO (kenapa mbak utik kok disitu) kemudian dijawab oleh korban RA POPOKOK" (tidak apap kok) kemudian korban
    dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah maka biaya yangtimbul akan dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, pasal 352 KUHP serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUS SUGIHARTO bin WAHYUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PenganiayaanRingan ";Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana kurungan selama (satu)bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 583/Pid.B/2010/PN.Bgl
Tanggal 8 September 2010 — NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO
71 — 19
  • -Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu
    Maya suaranya keras sehingga didengar oleh orang banyak ;e Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan tidakmelihat saksi di tempat kejadian, kalau saksi berada di tempat kejadianmestinya ia tahu kejadian dari awal sampai akhir ;e Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan Sdr. Mayayang menampar lebih dahulu baru terdakwa yang meludahi Sdr. Maya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi A de Charge ) yaitu :1.
    tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan lainnya ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 48/Pid.B/2012/PN.AMG
Tanggal 27 Februari 2012 — HAMFRI LAOH
21 — 19
  • Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) ;
    melihat Noldy Lumenta datang meninju CucuSaksi, yang mengenai bibir sebelah kiri sehingga berdarah dan bengkak,kemudian Muhktar Laguna anak Saksi datang sambil marahmarah, kemudianantara Muhtar Laguna dengan Terdakwa bertengkar mulut untuk membelakami yang telah dipukul Terdakwa, tetapi Muhtar Laguna malah dipukulTerdakwa dan Alex Monok ;Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa mencekik leher Muhtar, yang Saksilihat saat mereka bertengkar mulut, bahwa korban Muhtar Laguna yangmenceritakan kepada Saksi kalau
    sementaramemasang petaspetasan, karena malam itu sudah larut lagi pula oma (nenek)Saksi sedang sakit, tetapi mereka tidak menghiraukan teguran opa (kakek)Saksi dan Saksi melihat Terdakwa memukul Opa (kakek) Saksi sampaiterduduk di tanah ;Bahwa Saksi datang bermaksud untuk melerai, kemudian Saksi berteriak stopjangan pukul opa saya, tetapi belum sempat Saksi melerai kemudian NoldyLumenta datang dan meninju Saksi, mengenai bibir sebelah kiri, kemudianSaksi membangunkan ayah Saksi dan memberitahukan kalau
    datang menegur, katanya so boleh berenti, solat (sudah boleh berhenti sudah larut malam), namun kami tetap memasang,lalu saat itu Saksi mendengar Muhtar Laguna berteriak dari halaman rumahnyakatanya babi, anjing kemudian Terdakwa juga berteriak Hey kyapa (heykenapa), lalu antara Terdakwa dengan Muhtar Laguna terjadi adu mulut danSaksi lihat Terdakwa terguling di tanah, Saksi juga dipukul oleh MohtarLaguna lalu kemudian dilerai orang, kemudian saksi masuk ke balai desa ;Bahwa Saksi tidak melihat kalau
    Terdakwa memukul Muhtar Laguna ;Bahwa Saksi tidak membalas saat Muhtar Laguna memukul Saksi ;Bahwa Saksi tidak melihat kalau Terdakwa jatuh di tanah dengan siapa, karenasaat saksi melihat hanya Terdakwa sendiri yang berada di tanah ;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencekik leher Muhtar Laguna ;Bahwa Saksi tidak melihat Aslan Laguna saat itu ;Bahwa pada malam itu Terdakwa ada minum minuman keras bersama denganNoldy Lumenta, Steven Awumbas, Arnold Minanga dan Saksi juga ;Atas keterangan Saksi tersebut
    selanjutnya saksi Mukhtar Laguna menuju ke tempat Terdakwa ;Bahwa saat bertemu dengan Terdakwa, terjadi adu mulut antara Terdakwadengan Mukhtar Laguna, dan kemudian Saksi Mukhtar Laguna di pukul padabagian bibir oleh Alex Monok, dan saat itu kemudian Terdakwa mencekikleher Saksi Mukhtar Laguna, hingga kemudian Mukhtar Laguna dan Terdakwasamasama terjatuh di tahah ;Bahwa kemudian datang orangorang yang memisahkan antara Terdakwadengan Mukhtar Laguna ;Bahwa di persidangan Muhktar Laguna menyatakan kalau
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2061/Pid.B/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Oktober 2014 — NICKO HADI PRATIKNO bin ROCHMAN HADI
21 — 2
  • Menetapkan pidana itu tidak akan dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah). ;
    bekerja sebagai satpam sempat mengangur beberapa bulan ;Bahwa benar selama ini menantu saksi (terdakwa) menganggur, Terdakwa sering keluarmalam sampai larut malam dan sering bertengkar dengan istrinya dan akhirnya pergi padabulan Desember 2013 Terdakwa pergi meninggalkan anak dan istrinya tanpa pamit ;Bahwa saksi mendengar dari anak saksi (istri terdakwa) dimana suaminya sudah bekerjasebagai satpam dan pernah mendatangi Terdakwa di tempat kerjanya dan saksi mendengardari anak saksi (istri terdakwa) kalau
    Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa, NICKO HADI PRATIKNO bin ROCHMAN HADItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menelantarkan Orang Dalam Lingkup Rumah Tangganya; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; 3 Menetapkan pidana itu tidak akan dijalani kecuali kalau
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 78/Pid./2012/PN.Btg
Tanggal 30 Juli 2012 — UPIK FITRIANI alias UPIK BINTI MUSLIMIN
86 — 22
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.