Ditemukan 1098689 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-07-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 75/Pid.B/2012/PN Mrk. Tanggal 17 Juli 2012 — PIDANA-ALFONS LOBLAR
263 — 210
263 — 210
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang diajukan di Persidangan secara lisan, yangbersifat permohonan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya; Menimbang.........eeeeeeceeeseceeeteeeeeeesMenimbang
tersinggung dan malu sehingga harga diridan nama baiknya telah tercemar, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelismenilai Unsur Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseoarng denganMenuduhkan hal, yang maksudnya Terang supaya hal itu diketahui Umum iniTerpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Pencemaran Nama Baik Secara Lisan
Menyatakan Terdakwa ALFONS LOBLAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik Secara Lisan DimukaUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara 3 (Tiga)Bulan;3. Memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu dijalankan kecualiapabila dikemudian hari ada Perintah lain dalam Putusan Hakim, karena Terdakwadipersalahkan melakukan sesuatu tindak pidana sebelum lewat tenggang waktu 6(Enam) bulan;4.
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 61/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
17 — 14
17 — 14
Register : 29-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 8 April 2013 — YUNAWAR Alias WAN Bin SAMAD
118 — 17
118 — 17
Menyatakan terdakwa YUNAWAR Als WAN Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 29 Pebruari 2012 No.Reg.Perkara : PDM 46/LSM/Epp.2/02/2012/ yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUNAWAR Als WAN Bin SAMAD pada hari Rabutanggal 28 Maret 2012 sekira pukul
Menyatakan terdakwa YUNAWAR Als WAN Bin SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemarannama baik secara lisan dimuka umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 64/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
14 — 12
14 — 12
Putus : 06-10-2005 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480K/PDT/2004 Tanggal 6 Oktober 2005 —
531 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
531 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan permohonan kasasisecara lisan
Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pid/2021 Tanggal 6 Mei 2021 — SONY HENDRA RATISSA, S.Hut., alias
SONY
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
diatur dan diancam pidanadalam Pasal 207 KUHP;ATAUKetiga : Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara Barat tanggal 16 Juni 2020 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 395 K/Pid/2021Menyatakan Terdakwa SONY HENDRA RATISSA, S.Hut alias SONYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja di muka umum dengan lisan
dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 395 K/Pid/2021Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan olehkarena Putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Ambon yangmenguatkan Putusan judex facti/Pengadilan Negeri Saumlakiyang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umumdengan lisan
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 162/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 11 April 2013 — TGK.M.SALEH Bin YATIM
117 — 41
117 — 41
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 02 Oktober 2012 No.Reg.Perkara : PDM 68/LSM/Epp.1/08/12/ yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Tgk.M.Saleh Bin Yatim pada hari Selasa tanggal 17 April2012, atau
Menyatakan terdakwa Tgk.M.SALEH Bin YATIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Pencemaran namabaik secara Tertulis dan Pencemaran secara lisan.2.
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
Register : 01-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 510/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bertengkarnamun saksi tidak tahu penyebabnya.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Oktober 2012, Tergugat pergi meninggalkan rumahdan Penggugat hingga sekarang selama 3 tahun, dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan tidak diketahuialamatnya.e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun danmemberikan kesimpulan secara lisan
Register : 14-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 593/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Putus : 05-06-2008 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781K/PID/2008 Tanggal 5 Juni 2008 — JOKO SUPRIYANTO, SE. Bin MINO,
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 590/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
13 — 8
13 — 8
mengetahui sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim kabar dan nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun danmemberikan kesimpulan secara lisan
Register : 23-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 51 / Pid.B / 2012 / PN.LTK Tanggal 20 Juni 2012 — - LAURENSIUS LAPE TAPUN Alias LORENS
35 — 4
35 — 4
meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduhdia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyataakan tersiarnya tuduhan tersebut sebagaimana dalamDakwaan Tunggal 310 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan
yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, dan secara lisan Terdakwa juga menyatakan tetap pada Permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut: Perbuatan Terdakwa
Menyatakan bahwa Terdakwa LAURENSIUS LAPE TAPUN AliasLORENS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menista dengan lisan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 02-08-2005 — Upload : 15-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748K/Pdt/2003 Tanggal 2 Agustus 2005 — Subakri ; H.Moch. Soleh Towali ; Hakim
444 — 436 — Berkekuatan Hukum Tetap
444 — 436 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan permohonan kasasisecara lisan
Putus : 17-05-2006 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278K/Pid/2006 Tanggal 17 Mei 2006 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara; Ir. Suprihadi, MM
59 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 278 K/Pid/2006dan/atau dokumen pabean dan/atau memberikan keterangan lisan atau tulisanyang palsu atau dipalsukan yang digunakan untuk pemenuhan kewajibanpabean, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :PT Global Selindo Nusantara mengimport barang berupa battery oerlikonVRLA 12 CP100 sejumlah 720 pieces dan battery oerlikon VRLA 12 CP85sejumlah 288 pieces sehingga seluruhnya berjumlah 1008 pieces, yangterbagi menjadi 2 (dua) kontainer masingmasing kontainer Nomor
setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2004, bertempat di kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A KhususTanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sengajamemberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatankepada Doni Torino, Budi Rangkuti, Mamay dan Maman (keempatempatnyabelum ditangkap), yaitu. menyerahkan pemberitahuan pabean dan/ataudokumen pabean dan/atau memberikan keterangan lisan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 22 Nopember 2016 — JUNADIR Als DAENG PAWARE
78 — 42
78 — 42
Menyatakan JUNADIR Alias DAENG PAWARE telah terbukti bersalahsecara sah menyakinkan melakukan tindak pidana MenistaDengan Lisan sebagaimana dakwaan kami melanggar pasal 310ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap JUNADIR Alias DAENG PAWAREdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintahTerdakwa segera masuk menjalankan hukuman;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.
Menyatakan Terdakwa JUNADIR Als DAENG PAWARE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENISTA DENGAN LISAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/Pid/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — MULYADI
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MULYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dalam keadaan dimana undangundang menentukan supaya memberi keterangan diatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangdemikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah,baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 242 ayat (1) KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa dalam
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 725/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 25 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberiketerangan palsu di atas sumpah, baik dengan lisan atau tulisan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan
/Terpidana tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:1.Alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata dalam putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri725/Pid.B/2016/ PN Mtr tanggal 25 Januari 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap yang berbunyi: Menyatakan TerpidanaMulyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Dengan sengaja memberi keterangan palsu di atassumpah, baik dengan lisan
Register : 17-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 260/Pid.B/2013/PN Mjl Tanggal 17 Desember 2013 — CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD
55 — 8
55 — 8
Menyatakan Terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana di muka umum dengan lisan atau dengan tulisanmenghasut supaya melakukan sesuatu perobuatan yang dapatdihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasanatau Supaya jangan mau menurut peraturan undangundangatau perintah yang syah yang diberikan menurut peraturanundangundang KUHP;2.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan baik secara tertulis maupun secara lisan, namun hanyamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Majalengka untuk memberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, dan terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum
PERTAMA:3Bahwa ia terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2013 sekitar jam 00.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013, atau masih dalam tahun 2013,bertempat di Blok Selasa Desa Lojikobong Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Pengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD dimukaumum dengan lisan
hukum yang terungkap dipersidangan bahwa telah terjadi tindakan pengeroyokan pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib (dini hari) bertempat di jalanraya Blok Selasa Desa Lojikobong Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka dimana jalan raya merupakan tempat masyarakat umum atau publicbisa melihat kejadian tersebut secara bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur kedua ini telah terbukti dengan sah danmeyakinkan;3.Dengan lisan
atau dengan tulisan menghasut supaya melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atau Supaya jangan mau menurut peraturan undangundangatau perintah yang sah yang diberikan menurut peraturan undangundang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan menghasut artinyamendorong, mengajak, membangkitkan atau membakar semangat orangsupaya berbuat sesuatu;Bahwa perbuatan menghasut tersebut bisa dilakukan baik secara lisanmaupun tulisan, apabila dilakukan dengan lisan
Putus : 29-03-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663K/PDT/2002 Tanggal 29 Maret 2007 — Machmud Akarim Yahya; Ny. Karyodimulyo (Wakiyem); Ny. Kartodinarjo (Rasijem)
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujun puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan permohonan kasasisecara lisan