Ditemukan 916226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17333
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11827
  • No 1930/Pdt.G/2018/PA.Bbsmemebanu manakala ayahnya tidak mampu atau berhalangan dan kewajibanmenafkahi anak tersebut Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang bahwa Kaidah Hukum nafkah anak adalah bahwa nafkahanak bersifat lil intifa (untuk kemanfaatan) bukan lit tamlik (untuk dimiliki) danoleh karena bersifat lil intifa maka ketika terjadi kelalaian, nafkah tersebut tidakmenjadi hutang sehingga oleh karena itu kelalaian seorang ayah untukmenafkahi anaknya tidak bisa digugat;Menimbang bahwa
Register : 24-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11647
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7336
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11018
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1336/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1400
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 87/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
SANTI binti ASPAR
Tergugat:
MULYONO bin SLAMET
7840
Register : 19-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6612
Register : 16-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 154/Pdt.G/2023/PA.TSe
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7814
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5932
  • dan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun tuntutan Penggugat tentang nafkah anakPenggugat dan Tergugat (Nikmatullah Amalia Putri Ayuba) umur 6 bulan sejak lahirterhitung tanggal 22 Februari 2018 sampai anak tersebut dewasa, maka MajelisHakim berpendapat bahwa nafkah anak yang telah lalu berdasarkan hukum nafkahanak yang lampau tidak dapat di tuntut karena nafkah anak tetap menjadikewajiban kedua orang tuanya baik Penggugat maupun Tergugat, terutamaayahnya sedangkan ibunya membantu jika ayahnya tidak mampu
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0460/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
414
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20646
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5620
Register : 16-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218134
  • Bahwa adalah tidak sesuai dengan rasa kepatutan dan kewajaranTergugat hanya mampu untuk membayar nafkah kepada anaknyaANAK I sebesar Rp. 980.000 (Sembilan Ratus delapan puluh riburupiah), mengingat bahwa Tergugat mempunyai usaha di bidangprinting/ percetakan;6.
    Oleh karena Tergugat hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. Rp. 980.000, ( Sembilan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah ) / Bulan, maka sudah sepatutnya oleh Yth. Ketua Majelis Hakimbeserta Anggota untuk dapat dipertimbangkan dan dikabulkan;Maka berdasarkan atas uraian yang telah Tergugat uraikan tersebut diatassudilah kiranya Yth. Ketua Majelis Hakim beserta Anggota Pemeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    sekarang masih sekolah kelas 1 SD,Saksi mengetahui biaya SPP perbulan di SD 08 MuhammadiyahDau sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),saksi menerangkan bahwa Tergugat memberi uang nafkah/ uangjajan kepada anaknya ANAK jika diminta oleh Penggugat yangdalam hal ini Tergugat bersifat pasif sebagai ayah kandung yangberkewajiban menafkahi anaknya, Saksi mengetahui bahwaANAK I sering sakit, Saksi menerangkan bahwa Tergugatsekarang bekerja serabutan yang penghasilannya tidak menentu,namun mampu
Register : 18-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9023
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13134
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2112/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Tsabitha Herdiana binti Dedy Herdijanto ,S.E
Tergugat:
Dedy Herdijanto ,S.E, bin Drs.Soediyono
8421
Register : 20-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9456
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2448/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8230
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1838/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9234
  • ,M.H.I.BERITA ACARA SIDANGNomor 1838/Pdt.G/2018/PA.BppLanjutanPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraNafkah Anak Oleh Ibu karena Ayah tidak mampu pada tingkat pertama yangdilangsungkan di Ruang Sidang 1 Pengadilan Agama tersebut, pada hariKamis tanggal 07 Februari 2019 dalam perkara antara:Nani Kamsiah binti Muhammad Aini, sebagai Penggugat;melawan29Faisal bin Amari, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan