Ditemukan 144139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat terbuatan terbakar terbaca
Penelusuran terkait : Pembubaran perseroan terbatas (pt) Perseroan terbatas padang industrial park (pt pip) vs kepala kantor pertanahan kabupaten padang pariaman Madjido bin bora vs i. kepala kantor pertanahan kota makassar. Ii. perseroan terbatas jaya graha;;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
199 — 55
  • HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
    PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTL, Beralamat danberkantor di Jalan Raya Uluwatu Kawasan Pecatu IndahResort Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenDaerah Tingkat Il Badung, Propinsi Ball;Selanjutnya disebut : TERGUGAT IIHal 1 dari 122 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps3.
    BaliPecatu Graha bertanggal 12 Agustus 1997 (Pemberi Kuasa) dengan DivisiHukum (Nyoman Sukandia) adalah bersifat terbatas yakni permohonan atastanah Negara ansich yakni seluas 1300 M2; dan sudah barang tentu tidakmemberikan kewenangan lebih besar (nemo plus yuris) dan apalagi terhadaptitel bagi hasil yang dijadikan alasan tuntutan wanprestasi dalam Gugatan ini.Bahwa oleh karena kesepakatan tersebut merupakan kesepakatan pribadidiantara diri Penggugat dengan seseorang Staf (Divisi Hukum) dari Perseroan
    kerjasama denganpenggugat (vide jawaban tergugat point 1); Bahwa yang sesungguhnya terjadi adalah kesepakatan kerjasama antarapenggugat dan seorang juru kuasa (divisi hukum) dari tergugat , yakniuntuk meneruskan pekerjaan permohonan hak (pensertifikatan) atastanah negara TERSEBUT adalah BERSIFAT PRIBADI, oleh karena suratkuasa yang terbit pertama kali dari direktur utama PT Bali Pecatu Graha(tergugat ) bertanggal 12 Agustus 1997 (pemberi kuasa) dengan divisihukum (Nyoman Sukandia) adalah bersifat terbatas
Pengadilan PN TABANAN
Register : 16-04-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 74/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 22 September 2015 —
23 — 18
  • PENGGUGAT : PERSEROAN TERBATAS (PT) MITRA SINAR JAYATERGUGAT : I NYOMAN HERMANTHA
    PUTUS AN No : 74/Pdt.G/2015/PN.TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertamadalam perkara antara :telah menjatuhkan putusan sebagai berikutPERSEROAN TERBATAS (PT) MITRA SINAR JAYA, menyerahkan kuasaSelanjutnya disebut sebagai ...... NYOMAN HERMANTHA,Selanjutnya disebut sebagai ......Pengadilan Negeri tersebut,kepada ANDI MAGDALENA SIADARI,SH.,MH. (Advokad), beralamat di Jl.
    MITRA SINAR JAYAberikut Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. MITRASINAR JAYA, diberi tanda bukti P. 1;2.
    MITRA SINAR JAYA berikut Akta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — SURYO BAMBANG SULISTO vs PERSEROAN TERBATAS SENTRA SINTETIKA JAYA (PT. SSJ)
99 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYO BAMBANG SULISTO vs PERSEROAN TERBATAS SENTRA SINTETIKA JAYA (PT. SSJ)
    ., para Advokat, berkantor di Jalan KH.Abdul Hadi Nomor 62 Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Maret 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;MelawanPERSEROAN TERBATAS SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), berkedudukan di Jalan Raya Pangoreng, Desa Mangunreja,Kecamatan Pulo Ampel, (dulu Kecamatan Bojonegara), KabupatenSerang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. BADANPERTANAHAN KANWIL PROPINSI BANTEN Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Agustus 2011 — PALMECHANDRA ABADI vs PERSEROAN TERBATAS PT. BANK BUKOPIN TBK
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PALMECHANDRA ABADI vs PERSEROAN TERBATAS PT. BANK BUKOPIN TBK
    PALMECHANDRA ABADI, berkedudukan di Medan diJalan Pemuda Ill No. 1111 A Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada ALFIAN NOOR, SH dan SYAFRINAL, SH,Advokat, berkantor di Jalan Karya No. 151 Sei Agul Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2010,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:PERSEROAN TERBATAS PT. BANK BUKOPIN TBK,berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta di Jl. MTHaryono Kav 5051 Jakarta Selatan, Termohon Kasasidahulu Terlawan/Terbanding;dan:1.
    Palmechandra abadi sebagaimana ternyata dalam surat kuasatertanggal 31 Agustus 2007 adalah pihak yang berhak/berwenang lagibertindak untuk dan atas nama serta mewakili perseroan terbatas PT.Palmechandra Abadi termasuk dan tidak terbatas atas segala perbuatanhukum lainnya. Hal ini didasarkan pada fakta hukum bahwa terhitungsemenjak tanggal 2 Oktober 2007 PT. Palmechandra Abadi telah dinyatakanPAILIT oleh Pengadilan Niaga Medan pada Pengadilan Negeri Medan dalamReg.
    Dalam Eksepsi : Bahwa diterimanya eksepsi Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawankhususnya yang menyangkut status pihak Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi yang dinyatakan tidak berhak/berwenang lagi untuk dan atas namaserta mewakili perseorangan terbatas PTI. palmechandra Abadidikarenakan perseroan terbatas tersebut telah dinyatakan pailit olehPengadilan Niaga Medan Reg.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 05-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 5 Agustus 2015 —
24 — 5
  • SODIKIN WIJAYAMELAWAN :Direktur Perseroan Terbatas ( PT ) BERSATU SUKSES GROUP
    A 28 Sidoarjo Jawa Timur;selanjutnya disebut sebagai..................0e PENGGUGAT;MELAWAN :Direktur Perseroan Terbatas ( PT ) BERSATU SUKSES GROUP, Developer Civil Contraktor dibidang pembangunan Perumahan, beralamat diRUKO RICH PALACE Blok. E.03 s/d E. 05 Jalan Mayjen SungkonoNo. 151 Surabaya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Januari 2015 — PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS POSMETRO MEDAN Pers, Dk vs TETAP GINTING,
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS POSMETROMEDAN Pers, Dk vs TETAP GINTING,
    PUTUSANNomor 520 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS POSMETROMEDAN Pers, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja KM8,5 Nomor 134 Medan Amplas.MARGANAS NAINGGOLAN, untuk diri sendiri dan selakuPimpinan Umum/Penanggungjawab Surat Kabar HarianPosmetro Medan, beralamat di Jalan Sisingamangaraja KM8,5 Nomor 134 Medan Amplas.Keduanya dalam
    PERUSAHAANPERSEROAN TERBATAS POSMETRO MEDAN Pers dan 2. MARGANASNAINGGOLAN tersebut;Hal. 10 dari 16 Hal.
    Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali : Perusahaan Perseroan Terbatas Posmetro Medan Pers dan kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun
    PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS POSMETROMEDAN Pers, 2. MARGANAS NAINGGOLAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 PK/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDA VS NY. SRI HERAWATI ARIFIN,
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDA tersebut
    PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDAVSNY. SRI HERAWATI ARIFIN,
    PUTUSANNomor 683 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDA, berkedudukandi Jalan Tanjung Duren Timur VI Nomor 190 Jakarta Barat,diwakili oleh Darianus Lungguk Sitorus, selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adner Sirait, S.H., M.H., dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Tanjung Duren Timur VINomor
    Nomor 683 PK/Pdt/2017peninjauan kembali itu bukan bukti kepemilikan tanah objek sengketa;Bahwa tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalamputusan Judex Juris yang menolak kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., L.L.M.
    Nomor 683 PK/Pdt/2017PUTUSANNomor 683 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDA, berkedudukandi Jalan Tanjung Duren Timur VI Nomor 190 Jakarta Barat,diwakili oleh Darianus Lungguk Sitorus, selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adner Sirait, S.H., M.H., dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Tanjung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juni 2014 — YUNARWAN vs PERSEROAN TERBATAS TELEKOMUNIKASI SELULER (P.T. TELKOMSEL), Dk
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNARWAN vs PERSEROAN TERBATAS TELEKOMUNIKASI SELULER (P.T. TELKOMSEL), Dk
    PERSEROAN TERBATAS TELEKOMUNIKASISELULER (P.T. TELKOMSEL), berkedudukan diWisma Mulia, Lantai 15, Jalan Jend. GatotSubroto Kav.42 Jakarta 12710, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada: BAMBANG SENO ADuwJI,S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Rasuna Office Park AR02, RasunaEpicentrum, Jalan H. R. Rasuna Said, JakartaSelatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Maret 2012;2.
    dan Termohon KasasiIV/ Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il, paraPembandingpara/Terbanding dan Tergugat Ill/Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah mantan karyawan Tergugat yangbekerja sejak tahun 1997 dan pensiun tahun 2007;Tergugat adalah suatu badan hukum Koperasi yang salah satukegiatan usahanya adalah mencetak dan mengirim tagihanpelanggan Tergugat Il;Tergugat Il adalah suatu badan hukum Perseroan Terbatas
    Hanya dapat diajukan secara terbatas, yaitu pada jawaban pertamabersamasama dengan dengan bantahan pokok perkara;b.
    Perseroan Terbatas Telekomunikasi Seluler (P.T.Telkomsel) dan Ill.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 18 Januari 2017 — RODEN HENGKENG NAUNG TONGGEMBIO MELAWAN PERSEROAN TERBATAS SPORT GLOVE INDONESIA
89 — 64
  • RODEN HENGKENG NAUNG TONGGEMBIO MELAWAN PERSEROAN TERBATAS SPORT GLOVE INDONESIA
    ., MACE, WERDI HAPSARI MURTI, SH, AWANG GUNTORO, SHkesemuanya AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office Richard Riwoe &Partners, beralamat di Ruko Banteng Raya No.1, Jalan Banteng Raya,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 5 Agustus 2016 ;Melawan:PERSEROAN TERBATAS SPORT GLOVE INDONESIA, selanjutnya disebutPT.SGI, sebuah Perusahaan Swasta yang merupakan Penanaman ModalAsing beralamat Dusun Krandon Pandowoharjo, Sleman, Yogyakarta.Selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — SHOBIRIN, DKK VS PT INDOLOK BAKTI UTAMA, Perseroan Terbatas
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHOBIRIN, DKK VS PT INDOLOK BAKTI UTAMA, Perseroan Terbatas
Pengadilan PN MEDAN
Register : 10-02-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2015 —
43 — 10
  • PERSEROAN TERBATAS ( PT KWALA GUNUNG ) LAWANPEMERINTAH KABUPATEN BATU BARA
    PUTUSANNo 54/Pdt.G/2014/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :PERSEROAN TERBATAS ( PT KWALA GUNUNG ) badan Hukum yang didirikan menurut hukum Negara Kesatuan Republik Indonedia di Medan danberkantor Pusat di Jalan HOS Cokroamonoto Nomor 16/36 KelurahanPandau Hulu ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan PropinsiSumatera
    Utara,yang dalam hal ini berdasarkan Akta pendirianmaupun Perubahan atas akta Pendirian perseroan Terbatas terbarastersebut sah bertindak secara hukum dengan diwakili oleh Tuan ALWIdan Tuan JOHAN ALWI dalam kapasitasnya dan kedudukannyamasingmasing selaku Presiden Direktur dan Presiden KomisarisPerseroan terbatas tersebut,Selanjutnya disebut sebagaiee PENGGUGAT ;MelawanPEMERINTAH KABUPATEN BATU BARA yang secara Hukum diwakili olehBupati Batu Bara beralamat di Jalan perintis kemerdekaan nomor 63Kelurahan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 — FITRIYAH melawan Perseroan Terbatas PT. Bank Internasional Indonesia Tbk Dkk
89 — 30
  • FITRIYAHmelawan Perseroan Terbatas PT. Bank Internasional Indonesia Tbk Dkk
    Perseroan Terbatas PT. Bank Internasional Indonesia Tbk berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Wisma Eka Jiwa, 7thFloor Jl. Mangga Dua Raya, Jakarta 10730, Indonesia Cq. PerseroanTerbatas PT. Bank Internasional Indonesia Tok, Cabang Surabayayang beralamat kantor di JI. Pemuda No. 60 70 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :2. Pemerintah R.L. . Departemen Keuangan . Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabayaberalamat di Gedung Keuangan Negara JI.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 919/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Oktober 2017 — Haji ARIS SUGIANTO melawan Perseroan Terbatas PT.BINA USAHA KAMPUS Dkk
486 — 407
  • Haji ARIS SUGIANTOmelawan Perseroan Terbatas PT.BINA USAHA KAMPUS Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — PERSEROAN TERBATAS BANK MASPION INDONESIA, dk
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS BANK MASPION INDONESIA, dk
    PERSEROAN TERBATAS BANK MASPION INDONESIA,berkedudukan di Surabaya dan berkantor pusat di JalanBasuki Rachmat Nomor 5054, Surabaya ;2.PERSEROAN TERBATAS' BALAI LELANG STAR,berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Gedung AnakidaLantai 3, Jalan Prof. Dr. Soepomo Nomor 27, Jakarta ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 10 September 2020 — AWINDRA SUWARTO VS PT RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk, Perseroan Terbatas
124 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AWINDRA SUWARTO VS PT RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk, Perseroan Terbatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — PRAMUDIA ANANTA, S.P. dk ; PERSEROAN TERBATAS "(P.T) MESTIKA KARUNIA UTAMA MEDAN"
59 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAMUDIA ANANTA, S.P. dk ; PERSEROAN TERBATAS "(P.T) MESTIKA KARUNIA UTAMA MEDAN"
    Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang,SUONDO BAMBANG HARIANTO,S.P,kewargaannegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun, Desa Naga Kisan, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdi Nusa Tarigan, SH,. dan kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Karya Kasih Nomor 28A, KelurahanPangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19November 2012, sebagai para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat ;melawan:PERSEROAN TERBATAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3577 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — MINDO PARLIN SIANIPAR VS PERSEROAN TERBATAS BANK MANDIRI (PERSERO) Terbuka, DK
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MINDO PARLIN SIANIPAR VS PERSEROAN TERBATAS BANK MANDIRI (PERSERO) Terbuka, DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 PK/PDT/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SUMUT VS LlLlEK DARMADI Dipl. Ing. M.M
141 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SUMUT tersebut;
    PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SUMUT VS LlLlEK DARMADI Dipl. Ing. M.M
    PUTUSANNomor 428 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SUMUT, berkedudukandi Jalan Imam Bonjol, Nomor 18, Medan, diwakili oleh EdieRizliyanto, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Syapri Chan, S.H., M.Hum., Advokad, berkantor di JalanDenai, Nomor 95A, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2016:Pemohon Peninjauan
    Judex Facti dan Judex Juris, telah ditemukan kekhilafanhakim dan kekeliuruan yang nyata dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek jual beli laku terjual setelan perjanjian antara Penggugatdengah Tergugat berakhir, oleh karena itu Penggugat tidak berhak lagi atasfee/komisi yang semula diperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PERSEROAN TERBATAS
    maka harus dihnukumuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PERSEROAN TERBATAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — ALIMIN JOSEP SOENARIO vs PERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTA SENTOSA RAYA
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALIMIN JOSEP SOENARIO vs PERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTA SENTOSA RAYA
    ,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Raya Arjuna Nomor 105, Surabaya, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal6 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTASENTOSA RAYA, diwakili oleh David Widodo,selaku Direktur, berkedudukan di Jalan SumateraNomor 108Gubeng, Kotamadya Surabaya, dalam hal ini, Kelurahan Gubeng, Kecamatanmemberi kuasa kepada Pieter Talaway, S.H., C.N.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 01-05-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 24/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 1 Mei 2012 — IIN PARWATI melawan Perseroan Terbatas PT. Summarecon Agung Tbk., dkk
24 — 29
  • IIN PARWATI melawan Perseroan Terbatas PT. Summarecon Agung Tbk., dkk
    Perseroan Terbatas PT. Summarecon Agung Tbk. (KantorPemasyaran) yang berkedudukan di PlazaSummarecon Jin. Gading Serpong Blok M. No.5Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGAT ; PAGE 52. Kepala Suku Dinas Penataan dan Pengawasan Bangunan(P2B) Kota Madya Tangerang, yang beralamat diJIn. Satria Sudirman Lt.3 Cikokol Tangerang, untukselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I ;3. Kepala Kantor Kecamatan Kelapa Dua, yang berkedudukan diJIn.