Ditemukan 1371892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah daruman
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 03-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 104/Pid.B/2024/PN Sit
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIBUT BHINEKA PUTRA bin JATIYONO alm.
27 — 18
  • (ditemukan dirumah)
  • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor seri C5X807128. (ditemukan dirumah)
  • Handphone Merk Nokia 105 warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA SCOOPY warna merah dengan No. Polisi : P-3841-DS.

Dirampas untuk Negara

  • Uang tunai sebesar Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 300/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
JOHAN DARWINSYAH
8 — 16
  • sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman CCTV pencurian dirumah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/PDT.G/2017/PN.JKT.BRT
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90 — 13
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jason Cornelius Ong berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dan dikarenakan anak masih dibawah umur, namun tidak mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk tetap dapat memberikan kasih sayangnya, bertemu dan mengajak jalan-jalan anak tersebut, tapi tidak untuk dibawa pulang menginap dirumah Tergugat;5.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak penggugattergugat berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya dan dikarenakan anak masih dibawah umur, namun tidakmengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk tetap dapatmemberikan kasih sayangnya, bertemu dan mengajak jalanjalan anaktersebut, tapi tidak untuk dibawa pulang menginap dirumah Tergugat;4.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jason CorneliusOng berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya dan dikarenakan anak masih dibawah umur, namun tidakmengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk tetap dapatmemberikan kasih sayangnya, bertemu dan mengajak jalanjalan anak tersebut,tapi tidak untuk dibawa pulang menginap dirumah Tergugat;5.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Angga Saputra bin Ishak Yunus dengan Pemohon II Vebi Febri Yanti binti Erizon yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2016 dirumah Pemohon II Jalan Sumurapak, RT/RW 004/005, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;
    3. Membebankan para Pemohon
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1450/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • (RAMINI binti GAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Dusun Plapar RT.20 RW. 07 Desa Watulimo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek (dirumah

    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek(dirumah
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 3,5 tahun :4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.
    Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakpernah kumpul serumah lagi karena Pemohon saat ini tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon = sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1450/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 168.
    Saksi Il: SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1450/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah bulan Maret 2012: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek (dirumah lbu KAMINI) untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Mad
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon:
AGUS SUJIYANTONO
18 — 10
  • surat keterangan kematian No.470 / 98 / 401.302.4 / 2022, tertanggal 14 April 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Ngegong Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;

    Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan ini diterima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian ayah pemohon yang bernama Sumardjo telah meninggal dunia dirumah

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 71/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 27 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 15
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 19-12-2011 di hadapan pemuka agama Hindu JRO MK MADE WIJAYA, bertempat dirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng , sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/I/2018 tertanggal 08-01-2018 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;4.
    Sgrtanggal 1912 2011 di hadapan pemuka agama Hindu JRO MK MADE WNAYA,bertempat dirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng , sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/V/2018 tertanggal 08012018 adalahperkawinan yang sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    SgrMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat melawan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secaraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 19 Desember 2011 di hadapan pemukaagama Hindu Jro Mangku Made Wijaya, bertempat dirumah Penggugat di KabupatenBuleleng , sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/V/2018tertanggal 08 Januari 2018
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 19122011 di hadapan pemuka agama Hindu JRO MK MADEWUAYA, bertempat dirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng , sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/V2018 tertanggal 08012018 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 585/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14

  • ----------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------------

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------------
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1995 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah Penggugat di Desa Ularan
    TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal26 September 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 27 September 2018 di bawah register nomor 585/Pdt.G/2018/ PNSgr, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tgl 10 Agustus 1995 dihadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah
    kesempatan untukbertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutuskan halhal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasiagama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1995 di hadapan pemukaagama Hindu, bertempat dirumah
    Sebenarnya tahun 2008 penggugat kerumah membawaperempuan selingkuhannya terjadilah pertengkaran akhirnya penggugatpergi dengan selingkuhannya dan tidak pulangpulang ketika dia pulangpenggugat selalu membuat pertengkaran dirumah tergugat bertempat didesa ularan dia pernah memukul anak pertamanya bernama DISAMARKANdan sudah di proses di kepolisian dan juga penggugat pernah merusakrumah tergugat alasannya biar tergugat pergi dari rumah;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 10 April 2017 — YAN RUDOLF KANA bin LINGU KANA
23 — 11
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi daun ganja kering dengan berat netto seluruhnya 2,5785 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksan Labkrim dengan berat netto 2,1040 gram); 1 (satu) buah Handpone merk Maxtron warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; .6. Membebankan kepada Terdakwa unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti :e 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi daun ganja kering dengan beratnetto seluruhnya 2,5785 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksanLabkrim dengan berat netto 2,1040 gram);e 1 (satu) buah Handpone merk Maxtron warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 587/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 9 Desember 2014 di hadapan pemuka agama hindu bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Selombo, Desa Bondalem,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 19 Desember2014, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Selombo, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, berdasarkan AktaPerkawinan Nomor: 5108KW110320150016 pada tanggal 11 Maret 2015;2.
    Bahwa + sebulan Penggugat berada dirumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat terkecuali Tergugat datang karena ditelohon oleh orang tua Penggugat untuk diminta menyelesaikanpermasalahnya;.
    bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara secara agama Hindu pada tanggal 19 Desember 2014,bertempat dirumah
    pasangan suami istri yangkawin pada tanggal 19 Desember 2014, secara Agama Hindu, di rumahTergugat di Banjar Dinas Selombo, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya akta perkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan yang lahir di Bulelengtanggal 13 April 2015, yang saat ini diajak dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa anak tersebut belum sekolah;Bahwa Tergugat saat ini ada dirumah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
1.SUBYARI BIN H AMIR
2.TUMINA BINTI TUKI
14 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBYARI BIN H AMIR) dengan Pemohon II (TUMINA BINTI TUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 dirumah orangtua Pemohon II yang beralamatkan di Desa Pakes, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah

    Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai kepada Pemohon Il;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara kandung/darah atau saudara sesusuan dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku padasaat itu;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon membina rumahtangga dirumah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 10 Oktober 2012 — Kadirman, S. AP bin H. M. Ali Laipu Nurhalimah binti Abd. Halim Bahri, BA
13 — 10
  • Mengisinkan penggugat dan kedua anaknya untuk tetap tinggal dirumah milik bersama tersebut sampai rumah tersebut terjual dan kemudian hasilnya dibagi dua antara penggugat dan tergugat setelah dikeluarkan harga tanah.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
    , pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 09September 1995, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 15 tahun 4 bulan dan bertempat tinggaldi rumah orangtua pemohon di jalan XXX dan dirumah
    Termohon suka berutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan pemohon, danpemohon tahu kalau datang penagih ke rumah pemohon dan termohon.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi, percekcokanterjadi tepatnya pada bulan Februari 2011, pemohon tidak tahan lagi selalu cekcokdengan termohon, sehingga pemohon pulang tinggal di rumah orangtua pemohon diJalan XXX meninggalkan termohon dirumah kediaman bersama dijalan XXX.Hal. 2 daril 7 Put. No.483 /Pdt.G/2012 /PA.Prg7.
    Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tuakemudian pindah kerumah yang dibangun sendiri oleh pemohon dan termohon. Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis dan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon sukaberjudi dan berutang tanpa setahu pemohon.
    Bahwa saksi melihat termohon berjudi dirumah XXX dan semua tetangga tahubahwa termohon suka berjudi namun tidak berani beritahu pemohon sehinggasaksi beritahu pemohon dan menyuruh mendatangi tempat tersebut tapi ternyatasudah bubar. Bahwa selain itu termohon juga suka berutang bahkan pernah meminjam kalungdan gelang emas orang lain namun tidak pernah dikembalikan dengan alasan hilang.
    Mengisinkan penggugat dan kedua anaknya untuk tetap tinggal dirumah milikbersama tersebut sampai rumah tersebut terjual dan kemudian hasilnya dibagi duaantara penggugat dan tergugat setelah dikeluarkan harga tanah.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 M.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Permohonan
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gst
Tanggal 7 Juli 2017 — JOLIANUS ZEBUA
33 — 6
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan (koreksi), tentang penulisan tempat lahir dan bulan lahir pemohon sendiri, sebagaimana tertulis/tercatat di akta kelahiran, Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), adalah tempat lahir Gunungsitoli, 23 Juni 1994 diganti/dirumah menjadi tempat lahir Boyo, 23 April 1994 seperti yang tertulis dalam Surat Baptis, Surat Ijazah Tanda Tamat Belajar Sekolah
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan (koreksi), tentang penulisan tempat lahir dan bulan lahir pemohonsendiri, sebagaimana tertulis/tercatat di akta kelahiran, Kartu Keluarga (KK),Kartu Tanda Penduduk (KTP), adalah tempat lahir Gunungsitoli, 23 Juni1994 diganti/dirumah menjadi tempat lahir Boyo, 23 April 1994 seperti yangtertulis dalam Surat Baptis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar SekolahDasar
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 264/Pdt.P/2023/PN Sim
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon:
Mursini
26 — 12
  • Samrin Sinurat suami dari pemohon;
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk melaporkan pencatatan kematian dari seorang laki-laki bernama Samrin Sinurat yang telah meninggal dunia dirumah pada hari jumat tanggal 05 Juli 2002 dikarenakan sakit sesuai dengan surat keterangan Kematian Nomor : 400.12.3.1/95/2002/VIII/2023 yang dikeluarkan oleh Pangulu Huta Parik;
  • Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
  • strong>Barra Arzetha Delarosso bin Dwiko Kurniawan, laki laki, lahir di Tangerang tanggal 06 Juli 2021, berada dibawah hadhanah (asuhan) Tergugat sebagai Ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses, tidak mengurangi hak Penggugat untuk bertemu dengan anak dan demi untuk kepentingan terbaik bagi anak;
  • Penggugat berhak bertemu dengan anaknya atau membawa jalan jalan maksimal dua kali dalam sebulan;
  • Apabila anak sudah tumbuh besar Penggugat boleh mengajak anak menginap dirumah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2637/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SAMMAS UMARA LUBIS ALS MARA
2.RANDI AKBAR RAMBE
5 — 3
  • RANDI AKBAR RAMBE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman CCTV pencurian dirumah Saksi Eryunita Lubis, Dimusnahkan;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Amp.
Tanggal 30 Mei 2016 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
  • Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7 September 2011, bertempat dirumah Tergugat di, KabupatenHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Amp.Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Gede Made Padang, dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember 2011, No. 2887/CS/2011 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    ., telah mengajukan dalil dalil gugatan sebagai berikut :1.Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangsah, yang telah melakukan perkawinan secara Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 7 September 2011, bertempat dirumah Tergugatdi, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Ida PedandaGede Made Padang;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat juga telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember 2011, No.2887/CS/2011, sehingga perkawinan tersebut sah
    Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7 September2011, bertempat dirumah Tergugat di, Kabupaten Karangasem yangdipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Gede Made Padang, dan tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember2011, No. 2887/CS/2011 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3.
    antara Penggugat dan Tergugat bercerai karena masingmasing pihak sudah tidak ada niat untuk rujuk kembali dan keadaanrumah tangganya sudah tidak bahagia lagi ;Atas keterangan saksi ke1 (satu) Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi II:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat masih ada hubungan keluargadimana Penggugat adalah anak kandung kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah
    Tergugat di Dusun / Banjar Amerta Sari, Desa Culik,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih IdaPedanda Gede Made Padang, dan tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem tanggal 30 Nopember 2011, No. 2887/CS/2011 Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan oleh Penggugat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah
    Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7September 2011, bertempat dirumah Tergugat di, KabupatenHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Amp.Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Gede MadePadang, dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasemtanggal 30 Nopember 2011, No. 2887/CS/2011 Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75 / Pdt .G / 2017/ PN.Amp
Tanggal 31 Mei 2017 — PERDATA PENGGGUGAT LAWAN TERGUGAT
24 — 12
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan agama Hindu dan adat Bali, tanggal 1 September 2003 bertempat dirumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangsem, tertanggal 12 Februari 2004 Nomor: 126/CS/2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Karena TERGUGAT terusmarahmarah kepada PENGGUGAT bila tidak ada pembantu rumah tangga itu,akhirnya PENGGUGAT menerima kembali pembantu tersebut untuk bekerjalagi dirumah PENGGUGAT;Bahwa, mulai pembantu rumah tangga itu bekerja lagi di rumah kami mulaisuasana anehaneh terjadi, ketimpangan terjadi pembantu rumah tangga itumulai berulah lagi dengan mengambil barangbarang PENGGUGAT dan beranimemakai barangbarang PENGGUGAT seperti pakaian dan lainlain, semuaitu PENGGUGAT ketahui mengingat barangbarang
    yangPENGGUGAT beli dari bantuan orang tua PENGGUGAT di Tabanan,PENGGUGAT sudah tidak kuat lagi hidup bersama TERGUGAT, tetapiTERGUGAT tidak mau pergi dari rumah BTN, TERGUGAT bilang ikut memilikiruman BTN tersebut, sehingga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbelum bisa pisah rumah tetapi sudah tidak bertegur sapa lagi, serta hubunganlayaknya suami istripun tidak pernah dilakukan lagi, PENGGUGAT merasasudah tidak mencintai TERGUGAT lagi;Bahwa, karena PENGGUGAT adalah pegawai negeri sipil yang bertugas diRumah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 320/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
M. Faisal, S.H.
Terdakwa:
Andri Als Anggek Bin Abu Bakar (Alm)
31 — 21
  • tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    1. 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba warna putih berisi rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian dirumah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.IMRONUL HUDA BIN RIDWAN
2.MUZAYANAH BINTI MUKSIN
12 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMRONUL HUDA BIN RIDWAN) dengan Pemohon II (MUZAYANAH BINTI MUKSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2006 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Karang Candi, RT.02, RW. 05, Desa Bulujowo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,
    Bahwa, Pada tanggal 28 Maret 2006, XX (Pemohon ) dengan XX (Pemohon Il)telah melangsungkan pernikahan secara agama lslam dirumah orangtua PemohonIl di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban dengan Wali ayah Pemohon Il yang bernamaXX, dan yang menikahkan XX ;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XX) dengan Pemohon Il (XX) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2006 dirumah orangtua Pemohon Il di XXKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohonhadir di persidangan.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban dansudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sejalan dengan Pasal103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan para Pemohon telah sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan menurutHukum Munakahat Islam, hanya pernikahan tersebut tidak memenuhi persyaratanadministratif sebagaimana
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XX) dengan Pemohon Il (XX) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2006 dirumah orangtua Pemohon Il di XXKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;4.