Ditemukan 1372660 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah daruman
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 79/Pdt.G/2024/PN Tab
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat yang dilaksanakan secara Adat Bali dan Agam Hindu dihadapan pemuka agama bernama I Gusti Ngurah Putera AS pada tanggal 28 November 2011 dirumah tergugat yaitu di Banjar Perean , Desa Perean, Kecamatan Baturiti
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 01-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 108/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu dihadapan pemuka agama hindu pada tanggal 19 januari 1994 yang bertempat dirumah tergugat di Banjar dinas berembeng, desa berembeng, kecamatan selemadeg kabupaten
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
42 — 23
  • Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 09 Mei 2001, dirumah mempelai laki-laki (Penggugat) sebagai Purusa di Banjar Baler Pasar, Desa Darmasaba, Abiansemal Badung dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 00011/B1/AS/TP/2001, tertanggal 03 Juni 2003 adalah putus karena perceraian.4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut adat Bali dan KepercayaanAgama Hindu pada tanggal 09 Mei 2001 dirumah mempelailaki laki (Penggugat sebagai Purusa) di Banjar BalerPasar, Desa Darmasaba, Abiansemal, Badung, dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badungsesuai dengan Akte Perkawinan No. 00011/B1/AS/TP/2001,tertanggal 03 Juni 2003 ;2.
    Penggugatmengajukan perkara ini kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar dengan permohonan agar memerintahkan kamiberdua baik Penggugat dan Tergugat pada suatu hari yangkan ditetapkan untuk pemeriksaan' perkara ini, setelahperkara ini memperoleh pemeriksaan dengan adil danbijaksana, kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya iMenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan pada tanggal 09 Mei 2001 dirumah
    dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikutSaksi : SAKSI : yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak misan dari Penggugat =;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, namun waktu itu saksi ikutmenyaksikannya dan dilangsungkan secara adat agamaHindu di rumah orang tua PenggugatBahwa setelah mereka kawin, mereka tinggal bersamasama dengan orang tuanya Penggugat dirumah
    orang tuaPenggugat ; reBahwa dari hasil perkawinan mereka, mereka dikaruniaidua orang anak yaitu) anak yang pertama laki laki yangbernama Anak Penggugat & Tergugat Umurnya kuranglebih 7 tahun dan anak kedua perempuan yang bernamaNi Made Dwi umur kurang lebih 3. tahun ;Bahwa istrinya Penggugat kalau) mereka cekcok seringpulang balik pulang balik kerumahnya dan sekarangistrinya ada dirumah orang tuanya di Desa Gerih ;Bahwa saksi mengetahui istrinya pulang kerumah orangtuanya di Desa Gerih sejak 7
    bulan yang lalu,hal ini disebabkan karena mereka seringcekcok/bertengkar dan setiap mereka cekcok, istriPenggugat selalu melaporkan kepada saksi dankemungkinan penyebabnya adalah karena Tergugatcemburu) kepada orang tuanya Penggugat (mertunya)karena dirumah yang mereka tempati, mertuanyamempunyai 2 menantu, sehingga istrinya merasa tidakdiperhatikan / dibeda bedakan oleh mertuanya( Tergugat merasa tidak dihiraukan sebagaimenantudan ..... 66dan ada kecemburuan sosial dalam rumah tangga) =;Bahwa sekarang
Pengadilan PTA PALU
Register : 10-04-2007 — Putus : 30-04-2007 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 2/Pdt.G/2007/PTA.Pal
Tanggal 30 April 2007 —
54 — 18
  • Menyatakan Penggugat berhak tinggal dirumah tersebut tanpa ikutnya suami Penggugat, untuk kepentingan pemeliharaan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut ; DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar
    Namun apakahpantas Pembanding melakukan itu, sementara dirumah itu) masih ada seorang suami Terbanding yangmemiliki kewajiban secara hukum ;Bahwa berdasarkan keberatan keberatan tersebutdi atas, Pembanding memohon agar kiranya MajelisHakim banding berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.
    Bahwa dengan tinggalnya suami baru Terbanding dirumah anak anak tersebut, maka Pembanding merasaberat untuk datang menjenguk anak anak,termasuk untuk memperbaiki rumahtersebut, karena dirumah tersebut ada suami baruTerbanding ;c. Bahwa suami Terbanding, sebagai kepala keluargaseharusnya dapat menyediakan rumah tempat tinggaluntuk isteri/Terbanding, tetap!
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 103/Pdt.P/2018/MS.Idi
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan Feri Hermawan bin Tian Sanati telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2018 dirumah kediamannya di Gampong Mata Ie, Kecamatan Ranto Peurelak, Kabupaten Aceh Timur;

    3. Menetapkan Ahli Waris dai Feri Hermawan yaitu;

    1. Tian bin Sanati (ayah kandung);

    2. Fatimah, S.Pd.i (isteri);

    3. Desshilva Lalita (anak kandung);

    4. Menetapkan/menunjuk

    Menyatakan Feri Hermawan bin Tian Sanati telan meninggal dunia padatanggal 06 Juli 2018 dirumah kediamannya di Gampong Mata le, KecamatanRanto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;3. Menetapkan Ahli Waris dari Feri Hermawan yaitu :1. Tian bin Sanati ( ayah kandung ) ;2. Fatimah,S.pd.i ( isteri );3. Desshilva Lalita (anak kandung ) ;4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dusun Gambang RT.26 RW. 08 Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sekarang bertempat tinggal di RT.25 RW.08 Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RT.26 RW. 08 Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek sekarang berada di Desa Posona Kecamatan Kasimbar Kabupaten Parigi Moutong Sulawesi Tengah (dirumah
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 85/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 14
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 September 2010 bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 Mei 2011, Nomor: 1038/WNI/2011, putus karena perceraian;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah melangsungkanperkawinan secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 24 September 2010bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan,sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan tanggal 24 Mei 2011, Nomor: 1038/WNI/2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85 /Pat.G/2013/PN.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 September 2010bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 Mei 20122, Nomor: 1038/WNI/2011, putus karena perceraian;3.
    perkawinan mereka sudahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan;Bahwa status perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah perkawinan nyentana,dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat sebagaiPredana;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut mempunyai 1 (satu)oranganak lakilaki diberi nama ANAK 1,lahir di Tabanan tanggal 7 januari 2011;Bahwa yang mengajak anak tersebut sekarang adalah Penggugat;Bahwa setelah upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
    dinyatakan putus karena perceraian, dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan buktiberupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu saksi SAKSI 1 dan saksiSAKSI 2, yang diperoleh fakta hukum sebagai berikut:;bahwa dari a alat bukti surat P 1 yaitu Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT dan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah upacara perkawinan,Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
    Tbnbertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 Mei 2011, Nomor: 1038/WNI/2011, putus karena perceraian;4. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK 1, lahir di Tabanan tanggal 07 Januari 2011 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3204/WNI/2011 tanggal 24 Mei 2011 adalah sahhak Penggugat selaku pihak Purusa serta diasuh dan dirawat oleh Penggugat;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dirumah Penggugat bertempat di Br.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 24/Pdt.P/2023/MS.Tkn
Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
35 — 12
  • Menyatakan telah meninggal dunia Dian Purnama Bin Safwan pada Hari selasa Tanggal 03 Mei 2022, dirumah sakit Datu Beru Takengon karena kecelakaan tunggal;
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Dian Purnama Bin Safwan, sebagai berikut:
    • Sapuan Bin Muhammad (Ayah Kandung / Pemohon I);
    • Zubaidah Binti Jemali (Ibu Kandung / Pemohon II);
      • <
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 273/Pid.B/2013/PN.Bwi
ARI WIJAYA Bin ABIDI MASRURI ABANG Bin BISRI
19 — 4
  • ARI WIJAYA Bin ABIDI yang sebelumnya telah mengamati rumah saksi korban I Gede Ngurah Anom kemudian terdakwa I mengajak terdakwa II MASRURI ABANG BIN BISRI untuk merencanakan pencuriannya dirumah saksi korban selanjutnya terdakwa mempersiapkan alat berupa linggis kecil setelah itu mereka menuju tempat sasaran rumah milik saksi korban yang mana terdakwa bertetangga dengan saksi korban setelah sampai dirumah saksi korban kemudian terdakwa I mencongkel jendela samping dengan mempergunakan Linggis yang
    ARI WIJAYA Bin ABIDI yang sebelumnya telah mengamati rumahsaksi korban I Gede Ngurah Anom kemudian terdakwa I mengajak terdakwa II MASRURIABANG BIN BISRI untuk merencanakan pencuriannya dirumah saksi korban selanjutnyaterdakwa mempersiapkan alat berupa linggis kecil setelah itu mereka menuju tempat sasaranrumah milik saksi korban yang mana terdakwa bertetangga dengan saksi korban setelah sampaidirumah saksi korban kemudian terdakwa I mencongkel jendela samping denganmempergunakan Linggis yang sudah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan demi hukum, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Banter RT.01 RW. 12 Desa Rowokangkung Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang pada tanggal 17 September 1993 adalah sah;

    4.

Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 105/Pid.Sus/2014/PN Sgn
Tanggal 14 Oktober 2014 — GATOT SUMARWOKO Alias GATOT Bin SURATMIN
47 — 5
  • Moewardi Surakarta; Memerintahkan masa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa dengan syarat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, terdakwa direhabilitasi dirumah rehabilitasi RSUD. Dr. Moewardi Surakarta sampai akhir masa pidana yang dijatuhkan; Menetapkan masa selama terdakwa direhabilitasi medis dan social tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana; Menetapkan biaya rehabilitasi jika tidak ditanggung RSUD. Dr.
    terkenakasusnarkoba ;Bahwa saksi pernah lapor ke Rumah Sakit , yang mempunyai inisiatif kerumah sakiy keluarga dan saksi sendiri ;Bahwa saksi selama di tahan tidak dilakukan rehab, sedangkan saksi danterdakwa dalam menggunakan sabusabu tidak ada ijin dari aparat yangberwenang;;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidanganadalah barang yang digunakan dan dimilik saksi;Bahwa saksikenal dengan terdakwa baru selama dua bulan, kenal denganterdakwa karena pertemanan;Bahwa kalau saksi tidak ada dirumah
    , rumah saksi kunci, tetapi kalau saksiada dirumah terdakwa bebas keluar masuk rumah saksi ;Bahwa saksi sering menggunakan shabu besama terdakwa, dua sampai tigakali dalam satu minggu selama + dua bulan semenjak saksi kenal denganterdakwa ;Bahwa sebelum saksi kenal dengan terdakwa juga sudah sering memakaishabu , yakni sejak dari Jepara ;Bahwa saksi ingin berhenti memakai shabu, dimana saksi ingin sembuhmemakai shabu karena anak ;Bahwa anak saksi satu dan sekarang istri saksi sedang hamil;Bahwa saksi
    dan saksi menjawab, tidak tahu,dialmari mungkin lalu terdakwa membuka almari dan mengambil pipetalat untuk menghisap shabu dan dibawa keluar kamar tetapi yangdilakukan diluar kamar selanjutnya saksi tidak tahu, karena saksi tetapmasih tiduran sampai terdakwa pulang ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikatakan terdakwa dengan dimaksudkanoleholeh dari Jepara , mungkin maksudnya ya shabushabu ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa sudah biasa kalau dirumah tersebutsering memakai shabushabu, yang saksi tahu
    Memerintahkan masa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani olehterdakwa dengan syarat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, terdakwadirehabilitasi dirumah rehabilitasi RSUD. Dr. Moewardi Surakarta sampaiakhir masa pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan masa selama terdakwa direhabilitasi medis dan social tersebutdiperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;8. Menetapkan biaya rehabilitasi jika tidak ditanggung RSUD. Dr. Moewardimenjadi tanggungan terdakwa;9.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
FERDINANDO LASBOY Als FERDI
28 — 13
  • Terdakwa FERDINANDO LASBOY alas FERDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDINANDO LASBOY alas FERDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah
    mereka tidak menjawab melainkan mereka melempar saksidengan batu dan saksi dengan sebatang kayu mengusir mereka lalu saksipulang ;Bahwa setelah sampai dirumah, saksi tunggu anak saksi pulang, tetapi anaksaksi belum pulang juga sehingga saksi kembali ke kios dan saksi diberitahutetangga di sekitar bahwa anak saksi telah ditikam oleh terdakwa dan dipukuloleh temanteman terdakwa ;Bahwa yang melihat kejadian penikaman adalah Rafli Talib dan JumanAlkatiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi mengalami
    FERDINANDO LASBOY alas FERDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDINANDO LASBOY alasFERDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kpg3)4)5)6)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 700/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 11
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, tempat tanggal lahir Badung pada tanggal 14 Juni 2000;- ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat dengan memberikan kesempatan Kepada Penggugat untuk memberikan kasih sayang, mengajak jalan-jalan, menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anak-anaknya;5.
    ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, tempat tanggal lahirBadung pada tanggal 14 Juni 2000;b.ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa dan memberikankesempatan Kepada Penggugat memberikan kasih sayang, mengajakjalanjalan, menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknyaseorang ibu kepada anakanaknya;11.
    ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempattanggal lahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa dan memberikankesempatan Kepada Penggugat memberikan kasih sayang,mengajak jalanjalan, menginap dirumah Penggugat,sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anakanaknya;Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilanmempunyai kekuatan
    mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah menikah secara adat agama Hindu padatanggal 27 November 1999 bertempat di rumah Tergugat di BADUNG;Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dengan tergugat tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 17 tahun, dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 7 tahun;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, selanjutnyaPenggugat hidup dan tinggal bersama dengan Tergugat dirumah
    Kewajiban mana berlakuterus meskipun perkawnan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmengenai anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama denganTergugat dirumah Tergugat namun segala biayabiaya terkait dengan kebutuhanhidup dan biaya pendidikan terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugatselama ini dibiayai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya dalam petitumPenggugat angka 3 pada intinya menginginkan bahwa
    Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, tempat tanggal lahirBadung pada tanggal 14 Juni 2000; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat dengan memberikan kesempatan KepadaPenggugat untuk memberikan kasih sayang, mengajak jalanjalan,menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknya seorang ibukepada anakanaknya;5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MISNARI Bin BUDI) dan Termohon (SAMA binti MURSIT/BURI) tertanggal 24 Mei 1995 dirumah orang tua Termohon di Desa Rejing Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 968 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 7 Mei 1999 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kota Denpasar dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 23 Oktober 2002 sesua idengan Kutipan Akta Perkawinan No : 976 / K .JB / 2002 tanggal 23 Oktober 2002
    diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register No. 968 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps. tanggal 23 Desember 2015 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat ad alah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 7Mei 1999 yang dilangsungkan dirumah
    Tergugat, sehingga permasalahan ini Penggugat ajukankehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dan setelahdilakukan pemeriksaan secara seksama, maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut: 272222222 ==1 Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya ; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 7 Mei 1999 yangdilangsungkan dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Bli
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
38 — 15
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan penggugat rekonpensi dengan tergugat rekonpensi yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 21 Desember 2007 dirumah orang tua penggugat rekonpensi dan penggugat rekonpensi sebagai Purusa dan perkawinan tersebut telah didaftarkan / dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengan bukti kutipan Akta Perkawinan No. 98/Tembuku/WNI/2008 sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Bahwa saat penggugat hamil anak pertama, Penggugat memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bangli bersama dengan Tergugat ;. Bahwa sejak kelahiran anak pertamanya pada tanggal 29 Agustus 2008yang di beri nama anak 1 Penggugat dan Tergugat, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran no 193/IST/BGL/WNI/2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    orang tuaPenggugat ;12.Bahwa Penggugat kembali mengandung anak keduanya yang kemudianlahir pada tanggal 24 Desember 2012 yang di beri nama anak 2Penggugat dan Tergugat, sesuai kutipan Akta Kelahiran no 5171LT191220130093, selanjutnya selama Penggugat memilin tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bangli;13.Bahwa setelah lahir anak keduanya, Penggugat sudah di rumah Tergugat,pertengkaran masih saja terjadi yang di awali sikap arogan dan cemburudari Tergugat yang membuat Penggugat jadi tidak betah
    Bahwa benar tergugat dan penggugat telah melangsungkanperkawinan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 21Desember 2007 dirumah orang tua tergugat dan tergugat sebagaiPurusa dan perkawinan tersebut telah didaftarkan / dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan kutipan Akta Perkawinan No. 98/Tembuku/WNI/2008 ;. Bahwa dari perkawinan tergugat dengan penggugat telah lahir 2orang anak masingmasing bernama:1.
    Bahwa dalil gugatan penggugat posita 11 tergugat tolak dengantegas karna tidak benar pertengkaran yang seiring terjadi antaratergugat dengan penggugat karena sikap tergugat cemburu akantetapi pertengkaran antara tergugat dengan penggugat terjadikarena pada waktu tergugat tinggal bersama dengan penggugat dirumah tergugat dan selama tergugat berumah tangga denganpenggugat, penggugat tidak pernah mau turun ke banjar untukngayah jika ada kerja adat, tidak mau bergaul dengan keluargatergugat, tidak pernah
    Bahwa Penggugat rekonpensi telah melangsungkan perkawinandengan tergugat rekonpensi secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 21 Desember 2007 dirumah orang tua penggugatrekonpensi dan penggugat rekonpensi sebagai Purusa danperkawinan tersebut telah didaftarkan / dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengankutipan Akta Perkawinan No. 98/Tembuku/WNI/2008 ;3. Bahwa dari perkawinan tergugat dengan penggugat telah lahir 2orang anak masingmasing bernama:.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 320/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
M. Faisal, S.H.
Terdakwa:
Andri Als Anggek Bin Abu Bakar (Alm)
29 — 20
  • tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    1. 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba warna putih berisi rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian dirumah
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 14-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 121/PDT.G/2013/PN.BLT
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat:
1.RIZKY ALFARISI
2.NUR CHOTIMAH
3.ANDI AKBAR
Tergugat:
SUJATMOKO PRIBADI
19 — 10
  • Tergugat adalah melawan hukum dan Tergugat bertanggung jawab ;
  • Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Para penggugat berupa:
    1. Penggugat I/RIFKI ALFARISI berobat di Rumah Sakit biaya transportasi tidak kurang habis sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)
    2. Penggugat II/NURKHOTIMAH dirawat dan dioperasi di Rumah Sakit dan transportasi tidak kurang habis sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);
    3. Penggugat III/ANDI AKBAR berobat dirumah
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 99/Pdt.P/2023/MS.Lsm
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum Ahmad Zulfan bin Farid Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2022 karena sakit, dirumah di Lhokseumawe, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, Aceh;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ahmad Zulfan adalah:
    4. Zuriah Abdullah (sebagai ibukandung);