kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Karawang Timur; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2014, mulai kurang harmonis antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak terobuka dalam segala hal, terutama masalah keuangan;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, saksi tau

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Karawang Timur;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2014, mulai kurang harmonis antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak terouka dalam segala hal, terutama masalah keuangan;Bahwa, saksi tau

Saksi I Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Pemalang, Jawa Timur , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahIbu kandung Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat baikbaikSaja, saksi tidak tau pasti kalau ada keretakan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa, rumah kediaman Penggugat ada 2 (dua) satu di Klari dansatu lagi di Grand Taruna, saksi

Saksi Il Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Pemalang, Jawa Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksikerja dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak tau persis masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, sepengetahuan saksi kelihatan rukunrukun saja, Bahwa, masalah keuangan, Tergugat yang memegang perusahaandan sekaligus memegang pembukuan keuangan, Bahwa, masalah tinggal Penggugat

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikiankedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat formal danHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krwmateril kKesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Saksi Tergugat, selakuIbu kandung dan Saksi Il Tergugat pegawai Tergugat akan tetapi kedua orangsaksi tidak tau

tersebut diatas saksi korban mendatangi rumahmertua saksi korban saudara Herman Saragih dengan tujuan saksi korban menanyakantentang keberadaan suami dan anak saksi korban, dan sesampainya saksi korban di depanrumah saudara Herman Saragih saksi korban melihat saudara Herman Saragih hendakkeluar rumah dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi korban menghalangi kepergiansaudara Herman Saragih sambil saksi korban bertanya dimana anakku, dimana suamikulalu dijawab saudara Herman Saragih mana aku tau

Karo saksi melihat terdakwa mendorong saksi korban sehinggasaksi korban jatuh ke batubatu hingga saksi korban pingsan dan mengalami lukaditangan serta benjolan dikepala; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian, saksi korban mendatangi rumah mertuasaksi korban yaitu Herman Saragih dan Manginar Br Nababan yang saat ituhendak pergi keluar dengan menggunakan sepeda motor dan menanyakankeberadaan anak dan suami saksi, namun mertua saksi tidak tau dimana anak saksidan mengatakan kalau penting cari sana

Karo saksi melihat terdakwa mendorong saksi korban sehinggasaksi korban jatuh ke batubatu hingga saksi korban pingsan dan mengalami lukaditangan serta benjolan dikepala; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian, saksi korban mendatangi rumah mertuasaksi korban yaitu Herman Saragih dan Manginar Br Nababan yang saat itu hendakpergi keluar dengan menggunakan sepeda motor dan menanyakan keberadaan anakdan suami saksi, namun mertua saksi tidak tau dimana anak saksi dan mengatakankalau penting cari sana

Bahwa setelah itu mertua saksi pergi meninggalkan saksi korban, dan kemudian saksimemarahi terdakwa atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwa tersebut danselanjutnya tetangga membantu saksi korban; Bahwa sepengetahuan saksi, antara saksi korban dan terdakwa memang adapermasalahan sebelumnya namun saksi tidak tau apa permasalahannya; Bahwa jarak antara posisi saksi dengan tempat kejadian penganiayaan sejauh 4(empat) meter dan saksi dapat melihat dengan jelas kejadiannya; Bahwa saksi masih mempunyai

Karo kedua saksi tersebutmelihat terdakwa mendorong saksi korban sehingga saksi korban jatuh ke batubatu dansaksi korban pingsan dan mengalami luka ditangan serta benjolan dikepala dansepengetahuan para saksi tersebut sebelum kejadian, saksi korban mendatangi rumahmertua saksi korban yaitu Herman Saragih dan Manginar Br Nababan yang saat ituhendak pergi keluar dengan menggunakan sepeda motor dan menanyakan keberadaananak dan suami saksi korban, namun mertua saksi korban tidak tau dimana anak saksiPutusan

Adapunperan terdakwa Andrie Lesmana Purba adalah yang membonceng ketikamenuju rumah saksi korban dan terdakwa yang stand by menunggu korban diatas sepeda motor dan menjaga situasi disekitar lingkungan mana tau adapemilik rumah datang terdakwa akan memanggil Candra Perwira Purba untuksegera keluar dari dalam rumah sedangkan peran Candra Perwira Purba yaituyang masuk kedalam rumah dan mengambil handphone korban yang saat ituterletak di samping TV rumah korban.

Deli Serdang;Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut mengambil handphone tersebutadalah Candra Perwira Purba (berkas terpisah);Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut yaituTerdakwa yang membonceng ketika menuju rumah saksi korban danTerdakwa yang stand by menunggu korban di atas sepeda motor danmenjaga situasi disekitar lingkungan mana tau ada pemilik rumah datangTerdakwa akan memanggil Candra Perwira Purba untuk segera keluar daridalam rumah sedangkan peran Candra Perwira Purba yaitu

yang masukkedalam rumah dan mengambil handphone korban yang saat itu terletak disamping TV rumah korban;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wib,saat itu Terdakwa bertemu dengan Candra di rumahnya di belakang pajak,selanjutnya Candra mengajak Terdakwa untuk jalan jalan sambil mencanmana tau ada yang mau di curi, saat itu kami jalan jalan denganmenggunakan sepeda motor mio tanpa Palt milik Candra dan Terdakwayang memboncengnya, saat itu kami jalan menuju arah Desa Jaharun

A Kec.Galang, dan sesampainya di Dusun II Desa Jaharun A saat itu kami melihatada rumah yang terbuka pintu depanya dan keadaan di sekitarnya sunyi,kemudian Candra mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian, hinggaakhirnya kami berhenti, lalu Terdakwa di suruh Candra untuk tetap di sepedamotor sambil stan bay melihat situsi di sekitar rumah mana tau ada wargamaupun pemilik rumah yang datang, sedangkan Candra langsung masukkedalam rumah tersebut dari pintu depan, dan tidak lama kemudian Candrakeluar

dari rumah tersebut dan menunjukan kepada Terdakwa bahwaberhasil mengambil 1 (satu) hp merk andromax warna hitam, selanjutnyaTerdakwa dirinya berhasil mengatakan kepada Candra agar masuk kembalikedalam rumah tersebut untuk mencari mana tau ada uang maupun bendaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2021/PN Lopberharga lainya. benda bertan selanjutnya Candra pun masuk kembalikedalam rumah tersebut sedangkan hp yang telah di ambilnya tadi masih dipegang di tanganya, dan tidak lama kemudian pemilik

Saya pingin sekali tau masalah yangterjadi diantara kami dan bagaimana kronologiskejadian, karena yang saya rasakan kami baik baiksaja.

Maka ~~ seluruh permasalahan mohondirinci dengan jelas supaya dapat diselesaikan4,belumlain6.dengan baik tanpa = rasa dendam atau jengkelberkepanjangan karena kita tau setiap rumah tanggapasti ada masalah.

Karena gaji suami tidak diberikan pada saya, jadisaya berusaha nabung untuk menyenangkan anak saya,anak saya harus sama dengan orang banyak, sayabelikan anak handphone dan saya katakan ini darimama malah suami cemburu dan marah, semua dari mama padahal suami harus' bisa lebih baik dari sayatapi tidak pemah melakukannya.Dia lebih baik meminta dari pada memberi anak danistri tetapi herannya tidak untuk orang lain.Bahwa saya tidak tau kalau diadukan ke KUA Nagaswidak 20 tahun lalu saya baru tau = akhir

Karena saya tau PEMOHON hanya bisamemberi contoh bagaimana cara berumah tanggakepada orang lain akan tetapi Indra kesuma tidakbisa menjadi contoh begini cara berumah tanggayang baik.

Soal anak kita harus jujur jangan menambah masalahbaru) dengan anak sedangkan mereka tidak tau apa apatapi mereka melihat dan merasakan saat ini, maunyamereka hasilnya baik dan tidak dendam. Keberhasilananak saat ini sudah terbukti dan PEMOHON merasakannyasendiri.

makan RW, Cumababi utang tau kalau anjing tidak tautesama sekali muntahmuntahohh kiapa?

candi candi.. co buka kita pe anu FBkong liat ada itu da ba foto di candi candinvoohh Un tidak tau mo terima itu pak Rudipe foto.. Un tidak tau mo tindis apa e ?

,,tau tumbuh..

saksi turun dari sepedamotor dan mengatakan sepeda motornya tidak bisa gonceng tiga, setelah saksikorban dan temannya Reza Maulana Akbar turun dari sepeda motor Rangga, tibatiba Rangga meninggalkan saksi korban dengan mengendarai sepeda motorterdakwa, kemudian saksi korban dan temannya berusaha mencari sepeda motorsaksi korban kearah Talun Kenas dan bertemu dengan Rangga dipinggi jalan, lalusaksi bertanya kepada Rangga dimana sepeda motor saksi korban yang dibawaterdakwa dan Rangga mengatakan ngak tau

saksi turun dari sepedamotor dan mengatakan sepeda motornya tidak bisa gonceng tiga, setelah saksikorban dan temannya Reza Maulana Akbar turun dari sepeda motor Rangga, tibatiba Rangga meninggalkan saksi korban dengan mengendarai sepeda motorterdakwa, kemudian saksi korban dan temannya berusaha mencari sepeda motorsaksi koroban kearah Talun Kenas dan bertemu dengan Rangga dipinggi jalan, lalusaksi bertanya kepada Rangga dimana sepeda motor saksi korban yang dibawaterdakwa dan Rangga mengatakan ngak tau

saksi korbanRisqi Ramadhan dengan mengendarai sepeda motor terdakwa,kemudian saksi korban Risqi Ramadhan dan saksi berusaha mencarisepeda motor saksi korban Risqi Ramadhan kearah Talun Kenas danbertemu dengan Rangga dipinggi jalan, lalu saksi korban RisqiRamadhan bertanya kepada Rangga dimana sepeda motor saksi korbanRisqi Ramadhan yang dibawa terdakwa dan Rangga mengatakan ngaktau la sama kawanku, itukan urusanmu sama dia, lalu dijawab saksikorban Risqi Ramadhan kan tadi sama kau dia, masak gak tau

Risqi Ramadhan dan saksi RezaMaulana Akbar turun dari sepeda motor Rangga, tibatiba Ranggameninggalkan saksi korban Risqi Ramadhan dengan mengendaraisepeda motor terdakwa, kemudian saksi korban Risqi Ramadhandan saksi Reza Maulana Akbar berusaha mencari sepeda motorsaksi korban Risqi Ramadhan kearah Talun Kenas dan bertemudengan Rangga dipinggi jalan, lalu saksi korban Risqi Ramadhanbertanya kepada Rangga dimana sepeda motor saksi korbanRisqi Ramadhan yang dibawa terdakwa dan Rangga mengatakanngak tau

Selanjutnya terdakwa RIAN LESMANAmemanggil saksi BUDI DARYANTO lalu saksi korban bertanya kepada saksi BUDINyaho tisaha urang mamawa ngaran si BULE (tau darimana saya membawa nama siBule) dan dijawan saksi BUDI ti batur (dari orang lain).

Selanjutnya terdakwa RIAN LESMANA memanggil saksi BUDIDARYANTO lalu saksi korban bertanya kepada saksi BUDI "Nyaho tlsahaurang mamawa ngaran si BULE (tau darimana saya membawa nama si Bule)dan dijawan saksi BUDI "ti batur (dari orang lain, kKemudian terdakwa RIANLESMANA berkata kepada saksi BUDI DARYANTO Si ANWAR ngajaksparing / berkelahi wani teu (Si anwar ngajak berkelahi berani ga) dijawabsaksi BUDI "keheula ityeu masalah naon naha abdi dibawabawa (sebentarada masalah apa kenapa saya dibawabawa

Selanjutnya terdakwa RIAN LESMANA memanggilsaksi BUDI DARYANTO lalu saksi korban bertanya kepada saksi BUDINyaho tisaha urang mamawa ngaran si BULE (tau darimana saya membawanama si Bule) dan dijawan saksi BUDI "d batur (dari orang lain);Bahwa benar kemudian terdakwa RIAN LESMANA berkata kepada saksiBUDI DARYANTO S/ ANWAR ngajak sparing / berkelahi wani teu (Si anwarngajak berkelahi berani ga) dijawab saksi BUDI "keheula tyeu masalah naonnaha abdi dibawabawa (sebentar ada masalah apa kenapa saya

Selanjutnya terdakwa RIAN LESMANA memanggil saksi BUDIDARYANTO lalu saksi korban bertanya kepada saksi BUDI "Nyaho tisahaurang mamawa ngaran sl BULE (tau darimana saya membawa nama si Bule)dan dijawan saksi BUDI ti batur (dari orang lain), kemudian terdakwa RIANLESMANA berkata kepada saksi BUDI DARYANTO SI ANWAR ngajaksparing / berkelahi wanl teu (Si anwar ngajak berkelahi berani ga) dijawabsaksi BUDI "keheula ityeu masalah naon naha abdi dibawabawa (sebentarada masalah apa kenapa Saya dibawabawa

menanyakan kepada saudara PAINO dan terdakwaApa hubungan kalian ni lalu saudara PAINO dan terdakwa menjawabPacaran, lalu saksi MEGA KUSUMAWATI alias TETH alias BUNDA berkataSudah berapa lama hubungan kalian kKemudian saudara PAINO dan terdakwamenjawab Sudah sekitar 4 sampai 5 bulan lalu saksi MEGA KUSUMAWATIalias TETH alias BUNDA berkata Ngapa kitak dak menikah lalu saudaraPAINO menjawab Dak eee aku ni udah punya istri bunda anak ku 4 lalu saksiMEGA KUSUMAWATI alias TETH alias BUNDA berkata Kau tau

dak windabahwa Paino ni udah ada anak bini lalu terdakwa menjawab lya, aku tau diaudah ada istri dan anak kemudian saksi MEGA KUSUMAWATI alias TETHalias BUNDA berkata Jadi macam mana kitak ni mau kau jadi bini keduaPaino lalu terdakwa menjawab Siap, selanjutnya selelum menikah saudaraPAINO mengatakan kepada terdakwa Yang nikah yok daridapa melakukan halyang tidaktidak kemudian terdakwa menjawab Ya, aku pikirpikir dulu, 1(satu) minggu kemudian saudara PAINO meminta kepastian kepada terdakwadan terdakwa

waktu dan saudara PAINOmenyanggupinya;Bahwa sebelumnya terdakwa dan sauada PAINO berada di rumah saksikemudian saksi menanyakan kepada saudara PAINO dan terdakwa Apahubungan kalian ni lalu saudara PAINO dan terdakwa menjawabPacaran, lalu saksi berkata Sudah berapa lama hubungan kaliankemudian saudara PAINO dan terdakwa menjawab Sudah sekitar 4sampai 5 bulan lalu saksi berkata Ngapa kitak dak menikah lalusaudara PAINO menjawab Dak eee aku ni udah punya istri bunda anakku 4 lalu saksi berkata Kau tau

dak winda bahwa Paino ni udah adaanak bini lalu terdakwa menjawab lya, aku tau dia udah ada istri dananak kemudian saksi berkata Jadi macam mana kitak ni mau kau jadibini kedua Paino lalu terdakwa menjawab Siap,;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Ktp.Bahwa kemudian terdakwa dan saudara PAINO meminta bantuankepada saksi untuk mencarikan orang yang dapat menikahkan terdakwadengan saudara PAINO, kemudian saksi dan terdakwa pergi ke rumahsaksi KH.

dakwinda bahwa Paino ni udah ada anak bini lalu terdakwa menjawab lya,aku tau dia udah ada istri dan anak kemudian saksi MEGAKUSUMAWATI alias TETH alias BUNDA berkata Jadi macam manakitak ni mau kau jadi bini kedua Paino lalu terdakwa menjawab Siap,selanjutnya selelum menikah saudara PAINO mengatakan kepadaterdakwa Yang nikah yok daridapa melakukan hal yang tidaktidakkemudian terdakwa menjawab Ya, aku pikirpikir dulu,1 (Satu) minggukemudian saudara PAINO meminta kepastian kepada terdakwa danterdakwa

Merasa tidakterima atas laporan saksi korban BORA BALE, terdakwa langsung mendatangisaksi korban BORA BALE yang pada saat itu berada di mata air dan langsungberkata kenapa kau lapor saya di bapa dusun, saya jual ayam untuk anaksekolah kemudian saksi korban BORA BALE menajawab kenapa kau tidakkasi tau saya lalu terdakwa langsung memukul saksi korban BORA BALEdengan menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 2 kali sehinggakearah muka dan perut saksi koroban BORA BALE dan menendang saksi korbanBORA

di Kampung Welembu, Desa Beradolu,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke rumah korban Bora Bale Alias BapaApu namun karena korban Bora Bale Alias Bapa Apu tidak ada makaTerdakwa langsung pergi mencari ke mata air, sesampainya disanaTerdakwa bertemu dengan korban Bora Bale Alias Bapa Apu danmengatakan kenapa kau lapor saya di bapak dusun saya Curi ayam,saya curi ayam untuk anak sekolah dan korban Bora Bale Alias BapaApu pun menjawab kenapa kau tidak pernah kau kasi tau

saya danTerdakwa menjawab saya sudah kasi tau berulangulang sama kakaknamun korban Bora Bale Alias Bapa Apu menjawab tidak sehinggaTerdakwa langsung memukul korban Bora Bale Alias Bapa Apu denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai wajah korban Bora Bale AliasBapa Apu, setelah itu Terdakwa kembali mengayunkan tangannya yangHal 5 dari 12 hal.

saya danTerdakwa menjawab saya sudah kasi tau berulangulang sama kakaknamun korban Bora Bale Alias Bapa Apu menjawab tidak sehinggaTerdakwa langsung memukul korban Bora Bale Alias Bapa Apu denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai wajah korban Bora Bale AliasBapa Apu, setelah itu Terdakwa kembali mengayunkan tangannya yangkedua kali dan emngenai bagian perut korban Bora Bale Alias Bapa Apuserta Terdakwa langsung menendang korban di bagian kakinya hinggakorban Bora Bale Alias Bapa Apu terjatuh,

Nurdinawal nya terdakwa tidak kenal dengan lakilaki tersebut namun pada saatlakilaki tersebut menanyakan kabar ke saya, dan berkata APA KABAR POdan terdakwa jawab BAIK INI SAPA YA kemudian lakilaki tersebutmenjawab IN NURDIN PO MASA KAMU GA INGAT,KITA PERNAH SAMASAMA JUAL KEPITING TAHUN 2014.Setelah lakilaki tersebutmengingatkan terdakwa baru terdakwa tau lakilaki tersebut terdakwa kenaldi tarakan kemudian terdakwa jawab OH IYA KITA KAH PO APA KABAR PODIMANA KITA SEKARANG dan dia meberi tau terdakwa

Nurdin, dan berkata kepadaterdakwa BARANG SUDAH JALAN PO NANTI KU KASIH TAU TEMPATNYA. Dan terdakwa jawab OK PO selang beberapa jam kemudian sekitarHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Bpppukul 16.00 Wita terdakwa pergi jalan untuk mengambil Barang Narkotikajenis sabu yang sudah ditentukan oleh Sdr. Nurdin di sekitar JI.

Nurdin menanyakan kabar terdakwa denganmengatakan apa kabar po, dijawab terdakwa baik ini Sapa ya dan dijawabint Nurdin po masa kamu ga ingat, kita pernah samasama jual kepitingtahun 2014, dan terdakwa ingat waktu di Tarakan selanjutnya terdakwamenjawab oh iya kita kah po apa kabar po dimana kita sekarang dan Sadr.Nurdin memberi tau sekarang berada di Balikpapan, kKemudian Sdr.

lakilaki tersebut terdakwa kenal di tarakankemudian terdakwa jawab OH IYA KITA KAH PO APA KABAR PO DIMANAKITA SEKARANG dan dia meberi tau terdakwa pada saat itu bahwa diasedang berada di Balikpapan dan Sdr.

Nurdin, dan berkata kepada terdakwa BARANG SUDAH JALAN PONANTI KU KASIH TAU TEMPAT NYA. Dan terdakwa jawab OK PO selangbeberapa jam kemudian sekitar pukul 16.00 Wita terdakwa pergi jalan untukHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Bppmengambil Barang Narkotika jenis sabu yang sudah ditentukan oleh Sdr. Nurdindi sekitar Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak Pelaku telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Seorang yang bukan istrinya bersetubuh dengan dirinya" sebagaimana

September 1997.Bahwa adapun alasan orang tua Pelawan (AMAQ SUKUR ALIAS LEMBAT)berani membeli obyek sengketa dari AMAQ SUPIANDI (TURUTTERLAWAN 1 ) adalah karena orang tua Pelawan mengetahui bahwaobyek sengketa merupakan hak milik dari AMAQ SUPIANDI (TURUTTERLAWAN 1) yang diperoleh dari orang tua Para Terlawan yang secarakebetulan mempunyai nama yang sama dengan orang tua Pelawan yaituSUKUR ALIAS AMAQ KANDA sebagaimana surat Pernyataan penyerahantanah yang diberikan oleh SUKUR ALIAS AMAQ KANDA (Orang tau

Bahwa adapun isi dan atau inti dari surat Pernyatan Peneyrahan tanahyang dilakukan oleh SUKUR ALIAS AMAQ KANDA (Orang tau ParaTerlawan) kepada AMAQ SUPIANDI (TURUT TERLAWAN 1) yangditunjukkan oleh AMAQ SUPIANDI (TURUT TERLAWAN 1) sebelumdibeli oleh orang tua Pelawan (AMAQ SUKUR ALIAS LEMBAT) adalahsebagai berikut:.. bahwa pihak pertama ada menerima uang ganti rugi sebesarRp.255.000 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dari Pihakkedua terhadap tanah sawah yang termuat atasa nama AmaqSupiandi Pipil

Bahwa sejak dibelinya obyek sengketa oleh orang tua Pelawan (AMAQSUKUR ALIAS LEMBAT) dari AMAQ SUPIANDI (TURUT TERLAWAN 2)pada tahun 1997, obyek sengketa dikuasai oleh Orang tua Pelawan dansetelah orang tau pelawan meninggal duina, penguasaan obyek sengektasampai dengan detik ini dilanjutkan oleh Pelawan dengan menanamipadi dan hasilnya dapat dinikamati oleh Pelawan tanpa adanyagangguan dari pihak manapun juga dan atau tanpa adanya keberatandari pihak lainnya, dan sebagai warganegara yang baik Pelawan

Obyek sengketa saat ini dikuasai oleh Pelawan sejak tahun 1997dari adanya jual beli yang sah sehingga sudah sepatutnyaPelawan dinyatakan orang tau pembeli sebagai Pembeli yangberitikad baik dan sudah seharusnya dilindungi oleh hukum .10.

ParaTerlawan) kepada AMAQ SUPIANDI (TURUT TERLAWAN 2) yangdisaksikan oleh beberapa orang saksi termasuk kepala DusunKalibambang yang diketahui oleh Kepala Desa Lenek Tertanggal 29Februari 1988.memang Benar surat Pernyatan Peneyrahan tanah yang dilakukan olehSUKUR ALIAS AMAQ KANDA (Orang tau Para Terlawan) kepada AMAQSUPIANDI (TURUT TERLAWAN 1) yang ditunjukkan oleh AMAQ SUPIANDI(TURUT TERLAWAN 1) sebelum dibeli oleh orang tua Pelawan (AMAQSUKUR ALIAS LEMBAT) adalah sebagai berikut : bahwa pihak

Ondoi pak Di kampung baru di pelabuhan ADRI,kemudian Saksi AGUS bertanya lagi kepada Terdakwa anak apakahKamu tau Rumah Sdr. ONDOI temanmu Tersebut ?

Ondoi pak Di kampung baru di pelabuhan ADRI, kemudian petugaspolisi bertanya lagi kepada Terdakwa anak apakah Kamu tau RumahSdr. ONDOI temanmu Tersebut ?

ONDOI selama 1(satu) tahunan dan hubungan Terdakwa anak hanya sebatas temanbiasa.Bahwa Terdakwa anak menerangkan tau ciri ciri Sdr. ONDOI, tinggi160 Cm, Rambut Hitam Kriting, Badan Gemuk, Kulit Hitam namunTerdakwa anak tidak tau rumah Sdr.

Ondoi pakDi kampung baru di pelabuhan ADRI, kKemudian petugas polisi bertanya lagikepada ABH apakah Kamu tau Rumah Sdr. ONDOI temanmu Tersebut ?

Pemohonberkata pada orataua/walinya kalau Pemohon sangup mandiri sendiri dankuat untuk menjalani rumah tangga bersama mantan suaminya dulu, dansejak orangtua/wali Pemohon ketika ada apaapa orangtua/wali Pemohontidak mau tau, hingga berdampak pada tidak mau menjadi walinikahPemohon;;6.

Pemohon kepada orangtua Pemohon/wali Pemohon(Ayah Pemohon), akan tetapi selalu ditolak dengan alasan BahwaPemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon mendapatpenolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) dengan alasankarena Pemohon ketika dulu menikah dengan mantan suaminya.Pemohon berkata pada orataua/walinya kalau Pemohon sangupmandiri sendiri dan kuat untuk menjalani rumah tangga bersamamantan suaminya dulu, dan sejak orangtua/wali Pemohon ketika adaapaapa orangtua/wali Pemohon tidak mau tau

tetapi selalu ditolak dengan alasan BahwaPemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon mendapatpenolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) dengan alasankarena Pemohon ketika dulu menikah dengan mantan suaminya.Pemohon berkata pada orataua/walinya kalau Pemohon sangupPenetapan Wali Adhol, nomor: 0210/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 5 dari 13mandiri sendiri dan kuat untuk menjalani rumah tangga bersamamantan suaminya dulu, dan sejak orangtua/wali Pemohon ketika adaapaapa orangtua/wali Pemohon tidak mau tau

Pemohon berkata pada orataua/walinya kalau Pemohonsangup mandiri sendiri dan kuat untuk menjalani rumah tangga bersamamantan suaminya dulu, dan sejak orangtua/wali Pemohon ketika ada apaapaorangtua/wali Pemohon tidak mau tau, hingga berdampak pada tidak maumenjadi walinikah Pemohon;;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0210/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 6 dari 13Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, ternyata wali Pemohontidak hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita

persidangan telahmenyatakan bahwa ia tetap tidak mau menjadi wali dalam pernikahan pemohondengan alasan Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suamiPemohon mendapat penolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) denganalasan karena Pemohon ketika dulu menikah dengan mantan suaminya.Pemohon berkata pada orataua/walinya kalau Pemohon sangup mandiri sendiridan kuat untuk menjalani rumah tangga bersama mantan suaminya dulu, dansejak orangtua/wali Pemohon ketika ada apaapa orangtua/wali Pemohon tidakmau tau

;Bahwa, belum dilaksanakan serah terima dari Bendahara lama denganBendahara yang baru ;Bahwa, saksi tidak tau, siapa yang mengangkat Bendahara yang baruBapak Sumitro ;Bahwa, saksi tidak tau mengenai laporan masyarakat, tentang adanyaindikasi penyelewengan dana desa;Bahwa, selama Keuchik Fauzan, ada dibuat programprogram desa;Bahwa, selama Keuchik Fauzan ada diadakan musyawarah desa, yangdihadiri oleh Keuchik, Ketua Tuha Peut, Kaur Desa, dan Masyarakat DesaMarek, serta ada dibuat Absensi;Halaman

tentang Surat Pemberhentian Keuchik;Halaman 42 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor:48/G/2018/PTUN.BNABahwa, saksi tidak pernah melihat Surat Pemberhentian tersebut;Bahwa, saksi tidak tau Pengangkatan Pejabat Sementara Keuchik;Bahwa, saksi tidak tau siapa saja anggota Tuha Peut sekarang;Bahwa, selama Pejabat Sementara Keuchik Abdullah, saksi masihmenjabat sebagai Ketua Tuha Peut Gampong, tapi saksi ada dengar isuisu, ada diangkat Ketua Tuha Peut Gampong yang baru;Bahwa, saksi pernah mengikuti rapat

Selengkapnya keterangan saksi tersebut tercatatdalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, dan pada pokoknya saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut;Saksi SAMSUAR:Bahwa, saksi diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil, sejak 1 Maret 1993dan pertama sekali bertugas di Sekdakab;Bahwa, saksi tidak tau tentang pemberhentian Keuchik Gampong Marek;Bahwa, saksi tidak tau, tentang Pengangkatan Pejabat Sementara KeuchikGampong Marek;Bahwa, saksi tau tentang kedatangan

Jabir, Abdul Jalil, Hasyim,Sulaiman, yang membicarakan tentang keadaan Kampung; Bahwa, saksi tidak tau, apakah pada rapat secara peribadi tersebut, adadibuat absen hadir;Halaman 49 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor:48/G/2018/PTUN.BNABahwa, setau saksi, Keuchik Fauzan diberhentikan, karena ada temuan;Bahwa, usulan pemberhentian Keuchik Fauzan tersebut, dikirim ke KantorCamat;Bahwa, saksi tidak ingat, siapa yang mengirim surat usulan pemberhentiantersebut ke Kantor Camat;Bahwa, saksi tidak tau,

Jabir diberhentikan dan diangkat Abdullah sebagai PejabatSementara Keuchik;Bahwa, sebelumnya Bapak Abdullah menjabat sebagai Tuha Peut Gampong;Bahwa, saksi mengetahui Bapak Abdullah diangkat sebagai PejabatSementara Keuchik dari Bapak Abdullah sendiri;Bahwa, saksi tidak tau, Siapa yang usulkan Bapak Abdullah diangkat sebagaiPejabat Sementara Keuchik, setau saksi tidak ada yang usulkan;Bahwa, saksi tidak tau, kenapa Bapak Abdullah yang ditunjuk sebagaiPejabat Sementara Keuchik;Bahwa, pada saat rapat

pada akhir bulan Oktober 2020 yang lalukami berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam untuk menangkap ikandi laut.

Dolphin 355)sebagai kapal utama dan ABK sebanyak 20 (dua puluh) orang termasukNakhoda berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam bersamasama/berpasangan dengan kapal Saksi Dao Van Tien selaku Nahkoda BV8659 TS (MV.

Sedangkan tugas dantanggung jawab Saksi Tran Kim Thao sebagai ABK BV 97327 TS yaitumembantu menarik jaring dan membersihkan ikan serta mengikuti apayang diperintahkan oleh Tekong/Nakhoda;Bahwa, benar menurut keterangan Saksi Dao Van Tien, sekira diakhirbulan Oktober 2020 Saksi berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnamuntuk menangkap ikan di laut.

Selanjutnya Saksi beserta seluruh ABK dipindahkan kekapal patroli Indonesia 357 dan dibawa oleh Tim kawal ke tempat dimana kapal Saksi sekarang berada untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa, benar menurut keterangan Saksi Tran Kim Thao, sekira diakhirbulan Oktober 2020 Saksi berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnamuntuk menangkap ikan di laut.

Pemilik kapal BV 8659 TS dan BV 97327 TSdimaksud adalah bernama Co Nam bertempat tinggal di Ba Ria Vung Tau,Vietnam;Bahwa, benar Saksi Dao Van Tien dan Saksi Tran Kim Thao, pada saatdiperiksa dan ditangkap oleh kapal patroli Indonesia 357, kapal BV 8659TS dan BV 97327 TS tidak sedang mengibarkan bendera karena sudahrusak tertiup angin, tetapi sebelumnya pada saat berangkat daripelabuhan Vung Tau Vietnam kapal mengibarkan bendera kapal Vietnam;Bahwa, benar menurut keterangan Ahli perikanan Muhammad

Selama perjalanan ini, saya seringkali dihajar di depan anakanak,meski kadang anakanaksudah tidur sampai mereka bangun, dan melihatsuami saya menghajar saya, bahkan kepala anakanak saya yang kecilsampai kena tembok;Bahwa suami saya punya wanita idaman lain (WIL) sejak 2 tahun yanglalu, dan anak saya yang masih TK pun tau karena kKemanamana selalusaya ajak bahkan untuk mengurusi WIL Suami saya ini;Bahwa saya akui saya memang ada beberapa hutang, dan yangmembantu membayar bukan suami saya tapi orangtua

Setelan saya tegur suami sayamalah setiap harinya pulang hanya untuk mandi, ganti baju, ngasih uangRp. 50.000 berangkat lagi tanpa makan di rumah selama 1 bulan begitusaja siklusnya;Bahwa tanggal 14 Februari 2019 saya telepon orangtuanya, merekabilang tidak tau Suami saya ada dimana dan tidak tau masalah kami.Padahal ketika suami saya mandi saya cek HP suami saya dan banyaksekaili history telepon dengan bapaknya;Bahwa tanggal 7 Maret 2019 suami saya pulang, bajunya dibawa semuadan saya hampir dipukul

Ketika saya jawab saya berhutang untuk kebutuhan dapuratau untuk makan, dia langsung menampar saya memukul saya tangansaya dijepitkan dipintu dan hpnya dibanting;Bahwa saya sudah mengakui di jawaban gugatan saya yang pertamabahwa saya memang memiliki hutang besar karena sanksi dari kantorsaya, itupun suami saya tidak mau tau dan tidak mau membantumengurusi di kantor. Tapi ketika dia tidak punya uang dan tidak adapekerjaan dia meminta uang ke saya.

Karena dia memang tidakpernah mau tau urusan dan kekurangan keluarga kami;Bahwa yang saya tanyakan kenapa hanya kesalahan saya saja danhanya satu kesalahan itu saja yang dibahas dan diungkit. Kenaa sepertiperibahasa gajah dipelupuk mata tak Nampak kuman diseberang lautanNampak. Padahal kesalahan yang dia buat yang membuat saya maumenerima gugatan dia, karena semuanya sudah fatal.