Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulandimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tau Penggugat sedangTergugat tinggal di rumah orang tau Tergugat;. Bahwa selama berpisah Penggugat telah berusaha mengajak rukun Tergugat,namun tidak berhasil;9.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tauPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tau Tergugat;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tauPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tau Tergugat:;e.

BAIDOWI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargaPemohon;Bahwa hadir saksi di persidangan ini karena saksi diminta tolongPemohon untuk membenarkan nama SITI ROHMATUN (Pemohon);Bahwa Pemohon teman anak saksi yang bernama SELA WINADIYAH;Bahwa nama pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang salah adalahROHMATUN NASIKHAH, Lahir di Jombang tanggal: 01071993sedangkan yang benar adalah SIT ROHMATUN NASICHAH, Lahir di:Jombang tanggal: 09091992;Bahwa saksi tidak tau sebab pemohon mau merubah

nama dan merubahtanggal kelahiran Pemohon;Bahwa pekerjaan Pemohon setahu saksi Guru mengajar di Surabayasama dengan anak saksi yaitu di Madrasah Ibtidaiyah dan TempatPendidikkan Quran (TPQ);Bahwa saksi tidak tau sebab dan tujuan Pemohon mau merubah namadan tanggal kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya;2.

Saksi TITIK MAHSUNA,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargaPemohon;Bahwa hadir saksi di persidangan ini karena saksi diminta tolongPemohon untuk membenarkan nama SITI ROHMATUN (Pemohon);Bahwa Pemohon teman anak saksi yang bernama SELA WINADIYAH;Bahwa nama pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang salah adalahROHMATUN NASIKHAH, Lahir di Jombang tanggal: 01071993sedangkan yang benar adalah SIT ROHMATUN NASICHAH, Lahir di:Jombang tanggal: 09091992; Bahwa saksi tidak tau sebab pemohon

mau merubah nama dan merubahtanggal kelahiran Pemohon; Bahwa pekerjaan Pemohon setahu saksi Guru mengajar di Surabayasama dengan anak saksi yaitu di Madrasah Ibtidaiyah dan TempatPendidikkan Quran (TPQ); Bahwa saksi tidak tau sebab dan tujuaan Pemohon mau merubah namadan tanggal kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah memberikan keterangandidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa tujuan

Kami tinggal di rumahmasingmasing, BUKAN tidak saling perduli, tapi PEMOHONmeninggalkan begitu saja tidak bertanggung jawab padahal dia seorangHaji yang tau itu Ssangat berdosa , ditelphone /sms tidak ada jawabansampai Saat ini.

Termohonsetelah menikah dijanjikan akan diboyong ke rumah Pemohon diJakarta Termohon selalu sabar dan sabar menunggu keputusanPemohon.Pemohon dan Termohon juga lebih tau ini bukan pernikahananak muda masa kini, dan tau kondisi anakanak kami berdua,karena sudah diperhitungkan dan direncanakan sebelumsepakat menikah.. Ini Pernikahan yang terakhir buat kita berdua (kata itulah yangPemohon ucapkan saat selesai ljab).

(Termohon tidak komentar karena tidak kenal/tau)Termohon tidak kenal,tidak tau dan tidak pernah bertemu samasekali dengan saksi, sangat janggal jika Saksi tau persis tentangRumah Tangga Pemohon/ dan Termohon, semua yang dijelaskanoleh saksi Siti Pariho adalah dari Replik/Duplik Termohon yangsudah dibaca, dipelajari oleh SAKSI sebelumnya.Termohontegaskan bahwa Pemohon tidak pernah mengajak Termohon kekebayoran rumah Pemohon.Tentang Pemohon sebagai Kuli...kuli....dan kuli..... tidak benar,Saksi telah

Jakarta, tidak tau berapa rupiah43anaknya di nafkahi, kata saudaranya Pemohon bisnis usahanyasolar.

Dwimaster Solusindo,karena Pemohon pernah cerita pada saksi untuk bayar pajakmencapai Rp.100 juta/perbulan, Saksi tidak tau Gaji/penghasilanPemohon.

Put Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpamit pergi bekerja ke Banyuwangi, akan tetapi sejak saat itu Tergugat tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat, akhirnya Penggugat berusaha mencari tau keberadaanTergugat ke keluarga Tergugat di Banyuwangi, akan tetapi Tergugat malah

tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan hingga sekarang ini sudah 7 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pamit pergi bekerja ke Banyuwangi,akan tetapi sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat,akhirnya Penggugat berusaha mencari tau

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulan hinggasekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat pamit pergibekerja ke Banyuwangi, akan tetapi sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi kabarkepada Penggugat, akhirnya Penggugat berusaha mencari tau

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah tahun 8 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatpamit pergi bekerja ke Banyuwangi, akan tetapi sejak saat itu Tergugat tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat, akhirnya Penggugat berusaha mencari tau

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam padatanggal, 18 Januari 2009 di Kekuang,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sahmin bn Amagq Tau, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Yusup bin Rusdah dan amagq Asbullah binHusen saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungbernama Sahmin bn Amaq Tau dengan saksi nikah masingmasing bernamaYusup bin Rusdah dan Amag Asbullah bin Husen serta maharnya berupauang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 18 Januari 2009 di Kekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungbernama Sahmin bn Amaq Tau

3Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, danKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanya faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 18 Januari 2009 di Kekuang, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sahmin bn Amag Tau

Kata saya betul,seumpama tanah Bu Astuti ada masalah pasti ada yangkasih tau saya, buktinya patok yang ada papan nama PakBudana masih ada dan aman aman saja. Kepada pak Hakimyang Mulia saya tidak terima dituduh sebagai Tergugat,padahal saya beli tanah sejak tahun 1999 dan sampaitahun 2010 aman aman Saja;. Pada saat saya ke Sangatta saya selalu mampir kerumah BuAstuti menanyakan kepada Bu Astuti, gimana tanahnya?Aman aman saja Bu. Pada waktu itu tahun 2006 tanahtersebut mau saya jual sama Bu Hj.

Abdullahsekarang ini Jalan Ery Suparjan ;32Bahwa Dahulu tanah dikuasai oleh Jamis, danjamis punya isteri bernama Astuti, setelahJamis meninggal saksi pernah melihat suamikedua Astuti berkebun ;Bahwa letak tanah dari arah jalan sebelahkanan dengan batas batas : Utara jalan,Timur tanah saksi, Barat dulu Abdul rahman(Saudara kandung Jamis, sebelum terbentukKel. tani) sekarang tidak tau , Selatansekarang tidak tau kalau dulu belukar ;Bahwa Tanah Mubazir ada disebelah utara jugatetapi jauh dari lokasi

Aras, Daeng Rola, Jamis, saksi dan AndiBara ;Bahwa saksi tidak mengenal kapling 13, 14,15 dan 16, saksi baru tau setelah adapermasalahan ini j;Bahwa kapling Jamis ukurannya menjadi 45 x250, berkurang karena pembuatan jalan ;Bahwa Tanah sengketa letaknya dulunya RT. 14RTnya adalah Andi Page, ada perubahansekarang RT 48 atau 49 yang RT adalahSahruddin ;Bahwa saksi menggarap sejak tahun 199234Bahwa Sebelum RT 14 memang dahulun ada RT 2tetapi saksi tidak tau dengan jelas ;Bahwa saksi sudah lupa tanggal

dan bulanserta tahunnya tentang pertemuan diKecamatan;Bahwa Setahu saksi setiap anggota mempunyai1 (satu) lahan ukuran 55 x 250 namun saksitidak mengetahui kalau Jamis memiliki lebihdari 1 (satu) kapling ;Bahwa saksi berbatasan dengan Jamis, saksitidak tau Jamis itu menyerahkan atau menjualkepada siapa ;Bahwa Saksi bersaudara dengan Mubazir,Mubazir adik kandung saksi, dan tanahMubazir juga dibeli oleh Hartati;Bahwa Tahun 19971999 badan jalanterbentuk ;Bahwa Saksi tau persis tanah yangdisengketakan

Muchsir, Selatan Rencana Jalan/Hutan, Barat Alex Jumro, ;Bahwa Saksi tidak tau dengan Alm Jamistetapi kalau isteri Almarhum Janis saksi tauyaitu Astuti ;Bahwa Tanah sengketa terletak di kanan jalankalau dari arah Sangatta ;Bahwa Kalau mengenai Kaplingkapling 13, 14,15, 16 di kelompok tani , ada, tapi siapasiapa yang punya saksi tidak tahu ;Bahwa Kalau tanah Alex Jumro diberikan keorang lain juga saksi tidak tau, tapi kalautanah Alex Jumroh ke Faturahman saksi pernah dengar pada saat disengketakan

DIDA berkatakepada Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN pak asisten udah tau belum,kemudian Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN menjawab udah tau DATerdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN di suruh untuk menginstruksikan kekamu, pada waktu itu Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN sedangmemeriksa BPKM kemandoran saksi MELIKSIA AFRIDA D. DIDA kemudianTerdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN melihat ada nama karyawan a.n.MASAMAH dan SUTIMAH, sehingga Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDINmenyuruh saksi MELIKSIA AFRIDA D.

DIDA berkata kepada Terdakwa SUWANDI BinSAMSUDIN pak asisten udah tau belum, kemudian Terdakwa SUWANDIBin SAMSUDIN menjawab udah tau DA Terdakwa SUWANDI BinSAMSUDIN di suruh untuk menginstruksikan ke kamu, pada waktu ituTerdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN sedang memeriksa BPKMkemandoran saksi MELIKSIA AFRIDA D. DIDA kemudian TerdakwaSUWANDI Bin SAMSUDIN melihat ada nama karyawan a.n. MASAMAHdan SUTIMAH, sehingga Terdakwa SUWANDI Bin SAMSUDIN menyuruhsaksi MELIKSIA AFRIDA D.

DIDA berkatakepada terdakwa pak asisten udah tau belum, kemudian terdakwamenjawab udah tau DA terdakwa di suruh untuk menginstruksikan kekamu, pada waktu itu terdakwa sedang memeriksa BPKM kemandoran Sdri.MELIKSIA AFRIDA D. DIDA kemudian terdakwa melihat ada nama karyawana.n. MASAMAH dan SUTIMAH, sehingga terdakwa menyuruh Sdri.MELIKSIA AFRIDA D.

DIDA berkata kepadaTerdakwa pak asisten udah tau belum, kemudian Terdakwa menjawabudah tau DA Terdakwa di suruh untuk menginstruksikan ke kamu, padawaktu itu Terdakwa sedang memeriksa BPKM kemandoran saksi MELIKSIAAFRIDA D. DIDA kemudian Terdakwa melihat ada nama karyawan a.n.MASAMAH dan SUTIMAH, sehingga Terdakwa menyuruh saksi MELIKSIAAFRIDA D.

DIDA berkata kepada Terdakwapak asisten udah tau belum, kemudian Terdakwa menjawab udah tau DATerdakwa di suruh untuk menginstruksikan ke kamu, pada waktu itu Terdakwasedang memeriksa BPKM kemandoran saksi MELIKSIA AFRIDA D. DIDAkemudian Terdakwa melihat ada nama karyawan a.n. MASAMAH danSUTIMAH, sehingga Terdakwa menyuruh saksi MELIKSIA AFRIDA D.

TAU, MUSE, EDI, RISAL, ASRI dan ACO (keenam orangtersebut belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang), pada hari Sabtu tanggal 19 April 2008 sekira pukul00.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalambulan April tahun 2008 bertempat di Sungai Losso atauTarailu. Dusun Losso Desa Kalonding Kec. Sampaga Kab.

TAU, MUSE, EDI, RISAL, ASRI dan ACOlangsung menebang atau memotong pohon Nyato dan pohonPalapi dengan menggunakan 3 (tiga) buah Chainsaw.Setela itu) pohon/kayu Nyato dan Palapi tersebut dipotongmenjadi 2 (dua) dan 3 (tiga) potong untuk selanjutnyadilakukan pemacakan sehingga menjadi bentuk balok danseluruhnya berjumlah 203 (dua ratus tiga) batang atausetara dengan 11, 9721 M, ~~ selanjutnya kayu kayuter sebut dipikul ke sungai dan dirakitkan untukselanjutnya ditarik dengan menggunakan perahu katintingmilik

TAU, MUSE, EDI, RISAL, ASRI dan ACO (keenam orangtersebut belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandal am dakwaan KESATU, telah menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,yang dilakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut Awalnya saksi AHMAD TANG datang ke rumah Terdakwa

TAU, MUSE, EDI, RISAL, ASRI dan ACO (keenam orangtersebut belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan KESATU atau KEDUA,' telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,yang dilakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut Awalnya saksi AHMAD TANG datang ke rumah Terdakwa dansaksi AHMAD TANG berbicara kepada Terdakwa bahwa saksiAHMAD TANG bisa

TAU, MUSE, EDI, RISAL, ASRIdan ACO langsung menebang atau) memotong pohon Nyatodan pohon Palapi dengan menggunakan 3 (tiga) buahChainsaw.Setelah itu) pohon/kayu Nyato dan Palapi' tersebutdipotong menjadi 2 (dua) dan 3 (tiga) potong untukselanjutnya dilakukan pemacakan sehingga menjadibentuk balok dan seluruhnya berjumlah 203 (dua ratustiga) batang atau setara dengan 11, 9721 Me,selanjutnya kayukayu tersebut dipikul ke sungai dandirakitkan untuk selanjutnya ditarik denganmenggunakan perahu katinting

Setelah saksi menerimauang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Terdakwa saksiANDRI tidak tau pergi kemana, selang beberapa saat Terdakwa dihubungioleh saksi ANDRI bahwa Narkotika jenis sabu tersebut sudah ada dalampengguasaannya saksi ANDRI kemudian Terdakwa meminta saksi ANDRIuntuk membawa kerumahnya karena Terdakwa tidak mengetahui caramenggunakan Narkotika jenis sabu, kemudian sekitar pukul 04.30 wibsaksi ANDRI sampai dirumah Terdakwa yang beralamat di Jl.

Setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwamerasakan tenang.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 19.30wib Terdakwa memberikan uang pelunasan kepada saksi ANDRI sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah menerima uang pelunasan dariTerdakwa saksi ANDRI tidak tau pergi kemana, kemudian sekitar pukul23.00 wib saksi ANDRI datang menghampiri Terdakwa di di Jl. RajawaliTimur Gg. Sastra RT.02 RW.07 Kel. Ciroyom Kec.

Setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwamerasakan tenang.Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul19.30 wib Terdakwa memberikan uang pelunasan kepada saksi ANDRIsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah menerima uangpelunasan dari Terdakwa saksi ANDRI tidak tau pergi kemana, kemudiansekitar pukul 23.00 wib saksi ANDRI datang menghampiri Terdakwa di diJl. Rajawali Timur Gg. Sastra RT.02 RW.07 Kel. Ciroyom Kec.

Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitarpukul 19.30 wib Terdakwa memberikan uang pelunasan kepada saksiANDRI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah menerimauang pelunasan dari Terdakwa saksi ANDRI tidak tau pergi kemana,kemudian sekitar pukul 23.00 wib saksi ANDRI datang menghampiriHalaman 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN BlbTerdakwa di di Jl. Rajawali Timur Gg. Sastra RT.02 RW.07 Kel.Ciroyom Kec.

sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saudari NIAR untuk membeli alathisap sabu selanjutnya saudari NIAR mengatakan tadi yang paketHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PNTjbRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari mana abang beli selanjutnyaTerdakwa mengatakan dari si KIPLI, kalau tidak kau aja yang beli samasi KIPLI lagi lalu saudari NAR mengatakan kalau beli sama KIPLI takutaku bang, nanti tidak dikasinya selanjutnya Terdakwa mengatakan ayolah kita cari ke es dengki, mana tau

uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelahitu lakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparanberisi Narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa, kemudian setelahTerdakwa menerima Narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya Terdakwakembali menaiki becak motor dan setelah itu Terdakwa bersama saudariNIAR pergi dari Kampung Baru menuju ke Jalan Durian, kKemudian ditengahperjalanan saudari NIAR mengatakan dimana beli kaca bangselanjutnya Terdakwa menjawab gak tau

beli dek, ini uangnya sambil Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saudari NIAR untuk membeli alathisap sabu selanjutnya saudari NIAR mengatakan tadi yang paketRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari mana abang beli selanjutnyaTerdakwa mengatakan dari si KIPLI, kalau tidak kau aja yang beli samasi KIPLI lagi lalu saudari NAR mengatakan kalau beli sama KIPLI takutaku bang, nanti tidak dikasinya selanjutnya Terdakwa mengatakan ayolah kita cari ke es dengki, mana tau

rupiah) sambilmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dansetelah itu lakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima Narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya Terdakwa kembali menaiki becak motor dan setelah ituTerdakwa bersama Niar (DPO) pergi menuju ke Jalan Durian, kemudian ditengah perjalanan Niar (DPO) mengatakan dimana beli kaca bangselanjutnya Terdakwa menjawab gak tau

PengadilanNegeri untuk mengganti nama anak dari pemohon atas nama KurniawanSaputro di perbaiki menjadi Nova Kuriniawan Saputro; Bahwa tujuan Pemohon terkait perbaikan nama anaknya di dalamAkte Kelahirannya tidak sama dengan nama di Kartu Keluarga; Bahwa saksi ditunjukkan dokumen Akte kelahiran dan KartuKeluarga Pemohon yang mana memang terdapat kesalahan nama anakpemohon yaitu nama yang tercantum di Akte Kelahiran KURNIAWANSAPUTRO sedangkan di dalam Kartu Keluarga NOVA KURNIAWANSAPUTRO;; Bahwa saksi tau

pemohon menikah pada tanggal 08102007; Bahwa saksi tau hubungan Nova Kurniawan Saputro adalah anakkandung Pemohon;;Halaman 3 dari6 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2020/PN BjnAtas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi A.

pemohon menikah pada tanggal 08102007; Bahwa saksi tau hubungan Nova Kurniawan Saputro adalah anakkandung Pemohon;;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraPermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah ingin mengganti

bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Jumo selama kurang lebih 1 tahun tetapibelum dikaruniai anak ; e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohontidak menurut kepada Pemohon, jika Pemohon pergi bekerja ke bengkelTermohon juga pergi tanpa pamit kepada Pemohon tidak tau

bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diJumo selama kurang lebih 1 tahun tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohontidak menurut kepada Pemohon, jika Pemohon pergi bekerja ke bengkelTermohon juga pergi tanpa pamit kepada Pemohon tidak tau

beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tanganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon tidak menurut kepada Pemohon, jikaPemohon pergi bekerja ke bengkel Termohon juga pergi tanpa pamit kepadaPemohon tidak tau

ini merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkanketerangan keluarga dan saksi terbukti kondisi disharmoni rumah tanggaPemohon dengan Termohon diwarnai perselisihan terus menerus disebabkanTermohon tidak menurut kepada Pemohon, jika Pemohon pergi bekerja kebengkel Termohon juga pergi tanpa pamit kepada Pemohon tidak tau

berikut :1. saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah 21 Juli 1991 punya anak 1 (satu) orang.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak dari awal pernikahan dan sejak dua setengah tahunbelakangan ini bertambah parah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kalaubertengkar sering didalam kamar, tau

tau Penggugat teriak teriak mintatolong karena dipukul oleh Tergugat dan pernah matanya sampaibengkak karena dipukul oleh Tergugat dan pernah juga tanganPenggugat ditarik dengan kuat sekalu sampai terkilir.Bahwa penyebabnya pertengkaran adalah masalah ekonomi danTergugat cemburu kepada Penggugat karena Penggugat mengurusianak yatim.Bahwa lakilaki yang dicemburui itu adalah anak yatim yang baruberumur 14 tahunBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang.Bahwa

namuni tidak berhasil.2. saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa hubungn saksi sebagai kakak kandung Penggugat.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri nikahtahun 1991 dan punya anak 1 (satu) orang.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis sejak dari awal pernikahan dan sejak dua tahunsetengah belakangan ini bertambah parah mereka sering bertengkar,kalau bertengkar sering didalam kamar, tau

tau Penggugat teriak teriakminta tolong karena dipukul oleh Tergugat dan pernah matanya sampaibengkak karena dipukul oleh Tergugat dan pernah juga tanganPenggugat ditarik dengan kuat sekalu sampai terkilir.e Bahwa penyebabnya pertengkaran adalah masalah ekonomi danTergugat cemburu kepada Penggugat karena Penggugat mengurusianak yatim.e Bahwa lakilaki yang dicemburui itu adalah anak yatim yang baruberumur 14 tahun.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2tahun yang lalu sampai

Tergugat tidak mau tau atau tidak peduli terhadap kebutuhan rumahtangga;c. Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan Juli 2012, kemudian antara Penggugat danTergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami isteri;.

Saksil;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini tidak harmonis lagi sejak bulan Juli 2012 karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir bathin, tidak mau tau atau tidak peduli terhadapkebutuhan

memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Ibu kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, bahkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya sejak bulanJuli 2012 karena Tergugat tidak mau tau

telah terjadi perselisinanyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan bathin, tidak mau tau

Tergugattelah terjadi perelisinan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1723/Pdt.G/2013/PA.tgrsdiperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskanbahwa yang menjadi sebab perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin,tidak mau tau

Sampe Rakyat Lu Sendiri Lu Dzholimin Anjjnggg Bangsat Tau Gak!!! Awas Aje Lu Jokowi Kalo Sampe Ketemu Gua Gua Tembak Kepala Luh....Gua Rela Mati Demi Memperjuangin Rakyat NKRI Dan Cucu Nabi Gua Muhammad SAW

• Allahuakbar
• FikriAlamsyahBinAdriMIsa
• JokowiKaloLuGaSenengJemputGuaDiIstanaNegaraJogja

.

Sampe Rakyat Lu Sendiri Lu DzholiminAnjjnggg Bangsat Tau Gak!!! Awas Aje Lu Jokowi Kalo Sampe KetemuGua Gua Tembak Kepala Luh....Gua Rela Mati Demi MemperjuanginRakyat NKRI Dan Cucu Nabi Gua Muhammad SAW#Allahuakbar#FikriAlamsyahBinAdriMlsa#JokowiKaloLuGaSenengJemputGuaDilstanaNegaraJogjaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN Smn#SekarangJugaPakeHelikopter Dirampas untuk dimusnahkan4.

Sampe Rakyat Lu Sendiri LuDzholimin Anjjnggg Bangsat Tau Gak!!!

Sampe Rakyat Lu Sendiri LuDzholimin Anjjnggg Bangsat Tau Gak!!! Awas Aje LuJokowi Kalo Sampe Ketemu Gua Gua Tembak KepalaLuh....Gua Rela Mati Demi Memperjuangin Rakyat NKRIDan Cucu Nabi Gua Muhammad SAW#Allahuakbar#FikriAlamsyahBinAdriMlisa#JokowiKaloLuGaSenengJemputGuaDilstanaNegaraJogja#SekarangJugaPakeHelikopter Bahwa kalimat yang diposting di dinding akun facebook FIKRIALAMSYAH tersebut menunjukkan kebencian atau rasa bencikepada individu/orang lain khususnya kepada Ir.

Sampe Rakyat Lu Sendiri Lu DzholiminAnjjnggg Bangsat Tau Gak!!!

Sampe Rakyat Lu Sendiri Lu DzholiminAnjjnggg Bangsat Tau Gak!!! Awas Aje Lu Jokowi Kalo SampeKetemu Gua Gua Tembak Kepala Luh....Gua Rela Mati DemiMemperjuangin Rakyat NKRI Dan Cucu Nabi Gua MuhammadSAW#Allahuakbar#FikriAlamsyahBinAdriMlsa#JokowiKaloLuGaSenengJemputGuaDilstanaNegaraJogja#SekarangJugaPakeHelikopter dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN Smn5.