Dan sekitar 20 menitkemudian saksi sudah tidak mendengar bunyi hantaman pada pipa besi dan suaraterdakwa SARDIN Bin LAODE JAINUDIN dan saksi tidak tau kemana perginyaterdakwa dan selanjutnya pada keesokan harinya saksi melaporkan kejadiantersebut kepada petugas Kepolisian.Perbuatan terdakwa SARDIN Bin LAODE JAINUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi

Dan sekitar 20 menit kemudian saksi sudah tidak mendengarbunyi hantaman pada pipa besi dan suara terdakwa SARDIN dan saksitidak tau kemana perginya terdakwa SARDIN dan selanjutnya padakeesokan harinya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada petugasKepolisian.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Rah.Bahwa saksi tidak tau pasti apa yang mendasari terdakwa SARDINmengancam RUSDIN saat itu namun ketika saksi menegur terdakwaSARDIN yang menghantamhantamkan kampaknya pada pipa besi, saatitu

Dan sekitar 20 (dua puluh) menit kemudiansaksi sudah tidak mendengan bunyi hantaman pada pipa besi dan suaraterdakwa SARDIN dan saksi tidak tau kemana perginya terdakwaSARDIN.

denganrumah saudara RUSDIN/ZULIATI.Bahwa alat yang dipegang oleh terdakwa SARDIN ketika melakukanpengancaman adalah sebilah kapak dan sebilah parang yang diikatkanpada pinggangnya.Bahwa tindakan terdakwa SARDIN yang melakukan pengancamanterhadap saksi RUSDIN adalah mengakibatkan rasa khawatir dan takutjangan sampai terdakwa SARDIN naik ke atas rumah.Bahwa yang mengetahui dan menyaksikan kejadian tersebut adalahsaksi, saudari ZULIATI serta ada orang yang berada di jalan raya saatitu saksi tidak tau

Dansekitar 20 menit kemudian saksi sudah tidak mendengar bunyihantaman pada pipa besi dan suara terdakwa SARDIN Bin LAODEJAINUDIN dan saksi tidak tau kemana perginya terdakwa danselanjutnya pada keesokan harinya saksi melaporkan kejadian tersebutkepada petugas Kepolisian; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban merasa khawatirdan takut akan keselamatan dirinya; Bahwa benar 1 (satu) bilah kapak yang terbuat dari besi yang salah satusisinya tajam dengan gagang terbuat dari kayu tanpa cat

Jekan Raya Kota Palangka Raya.Bahwa Ide untuk melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah idedari terdakwa AGUS MULYADI dengan berkata cobacoba ja kitagawe dilampu merah situ, siapa tau ada yang bisa diambil terusdijual pada saat terdakwa SARIPUDIN bercerita bahwa saya sedangtidak memiliki uang karena sudah setengah bulan lamanya tidakbekerja.

Alhamdulillah dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga kami,selama itupun istri saya tidak merasakekurangan dalam hal nafkah;Terkadang pada waktu saya pulang kerja,waktu istri saya masih diIndonesia saya dijemput istri dan anak saya yang nomor 2 (dua).Di pos KP dibaratnya Terminal Karangkates,dan sampai sekarang pun saya masih bekerjadi Surabaya;halaman 5 dari 30 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenurut saya,orang tidak mempunyai pekerjaann yang jelasituumenganggur dirumah dan tidak tau

dirisendiri dan tidak mementingkan kepentingan istri saya;Saya sampai tidak habis piker kenapa istri saya sampai bisa berpikiranseperti itussungguh saya sangat sedin dan merasa kecewa.semua yang sayalakukan tujuannya hanya satu demi istri dan keluarga saya,begitu besar rasacinta saya terhadap istri saya;Bagi saya istri dan anak saya adalah segalanya,hidup saya dan jantunghati saya.saya rela melakukan apapun.saya rela bekerja lebih keras lagi demikeutuhan rumah tanggah kami,seandainya istri saya tau

seandainya istri saya tau bagaimanasusahnya saya bekerja;halaman 6 dari 30 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSelama istri saya bekerja di luar negeri,saya tetap seminggu sekalicuti.karna ingin mengajak jalan jalan anak saya,jujur Saya sebenarnya tidakingin istri saya bekerja diluar negeri.saya ingin sperti keluarga padaumumnya,jadi satu dirumah.pulang kerja ketemu istri dan anak;Menunjukkan rasa cinta,perhatian bisa lewat berbagai cara.denganbekerja juga bisa dikatakan perhatian.karna

karna istri saya berada di rumah,padahal kenyataannya saya diSurabaya setiap hari ada pekerjaan;Dalam poko perkara nomor 3 juga mengatakan nafkah yang saya(tergugat) berikan tidak mencukupiuntuk memenuhi ekonomi keluarga danmembayar tanggungan hutang kepada orang,semua gaji Saya serahkan ke istrisaya.Dan saya tidak tau bagaimana cara istri Saya menggunakan ataumengatur keuangan sampaisampai semua gaji yang saya dapat dari kerjakeras dianggap tidak mencukupi ekonomi keluarga dan soal hutang,saya

bahwa tidak ada dari adik istri saya yangpernah bekerja di Hongkong.jika memang ada bapak Hakim bisa menanyakansuratsurat atau dokumen yang menyangkut keberangkatan adiknya jika benarbenar ada yang bekerja di Hongkong dan daya pribadi pun ingin tau haltersebut jika benarbenar ada,dari suratsurat atau dokumendokumen tersebutakan akan terbukti bahwa hal tersebut hanya karangan belaka dan juga halyang dibuatbuat oleh istri saya;Mengenai pokok perkara nomor 5 memang benar saya berangkat kekalimantan

Oof,saksi bertemu dengan saksi Ficky Zainal dekat pasar yang sedang berbicaradengan seseorang yang pernah menabraknya sepeda motornya saksi Fickyuntuk meminta biaya perbaikan sepeda motornya, selanjutnya saksimembantu menyelesaikan masalah tersebut bersama dengan saksi JohanisFaot dan akhirnya masalah tersebut selesai secara kekeluargaan;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa marahmarah dan hendakmemukul saksi Ficky Zainal lalu saksi melerai Terdakwa dan berkata kepadaTerdakwa om kalau tidak tau

masalah tidak usah ikut campur, karena yangbermasalah sudah dapat menyelesaikannya, lalu Terdakwa berkata kepadakorban kamu tantang salah orang, lalu saksi menjawab saya tidaktantang om, saya hanya kasi tau saja selanjutnya Terdakwa disuruh pulangoleh warga sehingga Terdakwa pergi;Bahwa sekitar jam 11.30 wita saksi pulang membonceng saksi Susantimenuju kembali di Soe, yang dari belakang disusul oleh saksi Ficky Zainaldan saksi Johanis Faot dengan menggunakan sepeda motor masing masing;Bahwa di tengah

menabrak sepeda motor saksi Ficky Zainaldan hal tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan;e Bahwa kemudian datang Terdakwa dan hendak memukul saksi Ficky Zainallalu koroban memisahkan untuk melerai Terdakwa dan berkata kepadaterdakwa om kalau tidak ada masalah tidak usah ikut campur, karena yangbermasalah sudah dapat menyelesaikannya, lalu terdakwa tidak terimaditegur oleh korban dan berkata kepada korban kamu tantang salah orang,11lalu kKorban menjawab saya tidak tantang om, saya hanya kasi tau

Oof,saksi bertemu dengan saksi Ficky Zainal dekat pasar yang sedang berbicaradengan seseorang pernah menabraknya sepeda motornya Ficky untukmeminta biaya perbaikan sepeda motornya, selanjutnya saksi korbanbersama saksi Johanis Faot dan tua adat membantu menyelesaikanmasalah tersebut dan akhirnya masalah tersebut selesai secarakekluargaan;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa marahmarah dan hendakmemukul saksi Ficky Zainal lalu saksi melerai Terdakwa dan berkata kepadaTerdakwa om kalau tidak tau

masalah tidak usahikut campur, karena yang bermasalah sudah dapat menyelesaikannya, lalu Terdakwaberkata kepada korban kamu tantang salah orang, lalu saksi korban menjawabsaya tidak tantang om, saya hanya kasi tau saja selanjutnya Terdakwa disuruhpulang oleh warga sehingga Terdakwa pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah selesai acara pelayanan Posyandu saksikorban bersama saksi Susanti pulang menuju Soe, bersamasama dengan saksiFicky Zainal dan saksi Johanis Faot dengan menggunakan

, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sah sesuaisurat Akte Perkawinan yang diteguhkan di Gereja masehi injili di Timorjemaat Ebenheser Belu sesuai dengan surat nikah tanggal dan terdakwadikarunia 5 ( lima) orang anak, kemudian pada hari rabu tanggal 07september 2016 sekitar jam 23.30 wita terdakwa bertanya kepada saksikorban tentang keberadaan rokok dari terdakwa namun saksi korbanmengaku tidak tau

melakukankekerasan dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi korban MARIAPEBRUARIA UN;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sahsesuai surat Akte Perkawinan yang diteguhkan di Gereja masehi injili diTimor jemaat Ebenheser Belu sesuai dengan surat nikah tanggal danterdakwa dikarunia 5 (lima) orang anak;Bahwa pada hari rabu tanggal 07 september 2016 sekitar jam 23.30 witaterdakwa bertanya kepada saksi korban tentang keberadaan rokok dariterdakwa namun saksi korban mengaku tidak tau

melakukankekerasan dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi korban MARIAPEBRUARIA UN; Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sahsesuai surat Akte Perkawinan yang diteguhkan di Gereja masehi injili diTimor jemaat Ebenheser Belu sesuai dengan surat nikah tanggal danterdakwa dikarunia 5 (lima) orang anak; Bahwa pada hari rabu tanggal 07 september 2016 sekitar jam 23.30 witaterdakwa bertanya kepada saksi korban tentang keberadaan rokok dariterdakwa namun saksi korban mengaku tidak tau

Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sah sesuaisurat Akte Perkawinan yang diteguhkan di Gereja masehi injili di Timorjemaat Ebenheser Belu sesuai dengan surat nikah tanggal dan terdakwadikarunia 5 (lima) orang anak;Bahwa pada hari rabu tanggal 07 september 2016 sekitar jam 23.30 witaterdakwa bertanya kepada saksi korban tentang keberadaan rokok dariterdakwa namun saksi korban mengaku tidak tau keberadaan rokokterdakwa sehingga terjadi keriobutan antara terdakwa dan saksi

Sedang kekerasan fisik adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum = dipersidangan, yaitu bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 07 september2016 sekitar jam 23.30 wita terdakwa bertanya kepada saksi korbantentang keberadaan rokok dari terdakwa namun saksi korban mengakutidak tau keberadaan rokok terdakwa sehingga terjadi keributan antaraterdakwa dan saksi korban;Bahwa kemudian saksi koroban menegurterdakwa untuk tidak ribut

ANAK 1, lahir tahun 2012Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2013 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan uang nafkah pemberian Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin bekerja danhasilnya diberikan kepada Termohon, namun Termohon tidak mau tau akanhal tersebut, bahkan Termohon

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan uang nafkah pemberian Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semaksimal mungkin bekerja dan hasilnya diberikan kepadaHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1999/Pdt.G/2015/PA.PasTermohon, namun Termohon tidak mau tau akan hal tersebut, bahkanTermohon sering mengusir Pemohon;e.

Bahwa sejak sekitar bulan 7 tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang dengan uang nafkah pemberian Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin bekerja danhasilnya diberikan kepada Termohon, namun Termohon tidak mau tau akanhal tersebut, bahkan Termohon sering mengusir Pemohon;f.

telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Maret 2012;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1999/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Juli 2013 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang dengan uang nafkah pemberian Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin bekerja dan hasilnyadiberikan kepada Termohon, namun Termohon tidak mau tau

menghadirkandua orang saksi yaitu Saksi 1 (kakakl Misanan Pemohon) dan Saksi 2(Tetangga Pemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri olen saksi saksi bahwa rumahtangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan uangnafkah pemberian Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semaksimalmungkin bekerja dan hasilnya diberikan kepada Termohon, namun Termohontidak mau tau

terdakwa) memang kau papandusta kau janji abispadungku saya datang abis padungku, aku bilang abis natal, habis natal saya datangkau bilang abis tahun baru nanti datang jow tanggal 2 setelah itu saya datang nganake Palusetelah itu sekitar pukul 12.30 wita terdakwa berkata jangan percaya omlexi itu dia orang tua durhaka ngana pe anak mati karena ngana orang tuadurhakasetelah itu saksi Alexander Mamuaja berkata ih jadi kalau pendeta pe anakmati dia juga durhaka lalu terdakwa mengatakan om lexi tidak tau

Bahwa saat itu terdakwa mengeluarkan katakata memang om LEXIOrang tua durhaka, om LEXI tidak tau om LEXI pe anak itu SERLI lonte. Bahwa saksi tidak mendengarkan langsung terdakwa mengatakan haltersebut tetapi diberitahu oleh bapak saksi karena saat itu saksi berada diDesa Ratoombu Kec. Lage Kab. Poso. PUTUSAN NO. 216/PID.B/2016/PN Pso Page 4Bahwa saksi merasa nama baiknya dicemarkan dan saksi malu denganucapan dilontarkan oleh terdakwa tersebut.2.

Poso tepatnya di teras kios PUTUSAN NO. 216/PID.B/2016/PN Pso Page 5milik terdakwa, saksi mendengarkan perkataan terdakwa kepada Om Lexi,yaitu *memang om LEXI orang tua durhaka, Om LEXI punya anak matikarena Om LEXI orang Tua durhaka om LEXI tidak tau om LEXI pe anakitu SERLI lonte. Bahwa terdakwa melontarkan kalimat tersebut didepan kios, dimana letakkios saksi berada sidepan jalan umum.

Bahwa tujuan saksi dan saksi Alexander Mamuaya alias Papa Serlydatang kekios terdakwa untuk menangih janji membayar utang.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengakui pernah mengucapkan kalimat "memang omLEXI orang tua durhaka, Om LEXI punya anak mati karena Om LEXIOrang Tua durhaka om LEXI tidak tau om LEXI pe anak itu SERLI lontedan terdakwa menyesali atas kalimat yang dilontarkan Bahwa terdakwa mengucapkan kalimat

Sesampainya di toko terdakwa berkata kepadasaksi Ferdinan Mamuaja kalau ngana mau datang kemari jangan bakubawa dengan orang tua soe saksi Ferdinan Mamuaja menjawa om lexidatang mau menagih ngana pe utang terdakwa menjawab eh belumada doi : Bahwa setelah itu terdakwa berkata jJangan percaya om lexi itu dia orangtua durhaka ngana pe anak mati karena ngana orang tua durhakalaluterdakwa mengatakan om lexi tidak tau om lexi pe anak itu Serlylonte. lalu terdakwa juga membalas kepada terdakwa denganmengatakan

SUPANGKAT membawasenjata tajam jenis Clurit tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pemerasan tersebut dilakukan bersamasama dengan saudara SUPANGKAT dan saudara SAMSUL ARIFdengan cara bersamasama mendatangi saksi ABDUL HEDI dan saksiAFIFATUL pasangan pemuda dengan pemudi yang sedang berpacarandi lokasi pemandian Umbuan selanjutnya mereka kami takut takutidengan akan mengajaknya ke rumah kepala Desa dan nantinya akan dikayak keliling kampung kemudian saudara SUPANGKAT (vonis)menyuruh pemuda yang ia tidak tau

namanya ( ABD HADI) dan pemudiyang ia juga tidak tau namanya (AFIFATUL MUAMALAH) untuktelanjang di depan kami dan kemudian oleh saudara SUPANGKAT(Vonis) mereka di foto dan karena anak yang lakilaki setelah di foto Iarikemudian kami kejar dan kemudian kami pukuli dan selanjutnyaterdakwa meminta uang Rp.2.000.000, kepada anak yang lakilaki dansebagai jaminan anak perempuannya kami tahan di sebuah warungdilokasi Pemandian Umbulan tersebut ;e Bahwa pada saat itu saksi ABD HEDI diancam akan dibawa ke

dansaudara SAMSUL ARIF melakukan pemerasan terhadap saudara Abdul Hedi yangsedang pacaran di pemandian alam umbulan Desa Umbulan Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan, dengan cara bersamasama mendatangi saksi ABDUL HEDI dansaksi AFIFATUL pasangan pemuda dengan pemudi yang sedang berpacaran di lokasipemandian Umbuan selanjutnya mereka kami takut takuti dengan akan mengajaknya kerumah kepala Desa dan nantinya akan di kayak keliling kampung kemudian saudaraSUPANGKAT (vonis) menyuruh pemuda yang ia tidak tau

namanya ( ABD HADI) danpemudi yang ia juga tidak tau namanya (AFIFATUL MUAMALAH) untuk telanjang didepan kami dan kemudian oleh saudara SUPANGKAT (Vonis) mereka di foto dankarena anak yang lakilaki setelah di foto Iari kemudian kami kejar dan kemudian kamipukuli dan selanjutnya terdakwa meminta uang Rp.2.000.000, kepada anak yang lakilaki dan sebagai jaminan anak perempuannya kami tahan di sebuah warung dilokasiPemandian Umbulan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telahdiuraikan

Terdakwa HAGAR NOVALINDA AYER dan ingin memfoto Terdakwa, danTerdakwa HAGAR NOVALINDA AYER berkata "Mari Foto saya pantat", laluSaksi Korban LISBED BINUR berkata "Tidak usah artis jadi balik kemaribaru sa foto lalu Terdakwa HAGAR NOVALINDA AYER berkata, "Ji kenapajadi setiap kau lihat saya kau tidak senang" dan Saksi Korban LISBEDBINUR berkata, "Ko tau tidak ada buat salah ka tidak, Ko ada Baku Bawadengan saya punya laki jadi setiap saya lihat ko saya marah" kemudianSaksi Korban LISBED BINUR langsung

pemukulan, Saksi baru selesai mengikutiibadah HUT Pekabaran Injil, lalu Saksi keluar dari gereja dan melihatTerdakwa sedang berjualan di luar gereja; Bahwa kemudian Saksi langsung mengambil handphone milik Saksidan hendak memotret Terdakwa yang sedang berjualan; Bahwa Terdakwa langsung berkata kepada Saksi, Mari foto sayapantat sudah, lalu Saksi berkata, Tidak usah artis jadi balik kemari barusa foto, kemudian Terdakwa berkata, Ji, kenapa tiap kali ko liat saya kotidak senang, dan Saksi berkata, Ko tau

Terdakwa sedangberjualan di luar gereja; Bahwa ketika Saksi Lisbed Binur yang baru keluar dari gereja melihatTerdakwa sedang berjualan, Saksi Lisbed Binur kemudian mengambilhandphonenya dan akan memotret Terdakwa, sehingga Terdakwa langsungberkata kepada Saksi Lisbed Binur, Mari foto saya pantat sudah, lalu SaksiLisbed Binur berkata, Tidak usah artis jadi balik kemari baru sa foto,kemudian Terdakwa menjawab, Ji, kenapa tiap kali ko liat saya ko tidaksenang, kemudian Saksi Lisbed Binur berkata, Ko tau

setelah ibadah HUT Pekabaran Injil; Bahwa benar ketika Saksi Lisbed Binur yang baru keluar dari gerejamelihat Terdakwa sedang berjualan, Saksi Lisbed Binur kemudian mengambilhandphonenya dan akan memotret Terdakwa, sehingga Terdakwa langsungberkata kepada Saksi Lisbed Binur, Mari foto saya pantat sudah, lalu SaksiLisbed Binur berkata, Tidak usah artis jadi balik kemari baru sa foto,kemudian Terdakwa menjawab, Ji, kenapa tiap kali ko liat saya ko tidaksenang, kemudian Saksi Lisbed Binur berkata, Ko tau

antara Terdakwa dan Saksi LisbedBinur, di mana ketika Saksi Lisbed Binur yang baru keluar dari gereja melihatTerdakwa sedang berjualan, Saksi Lisbed Binur kemudian mengambilhandphonenya dan akan memotret Terdakwa, sehingga Terdakwa langsungberkata kepada Saksi Lisbed Binur, Mari foto saya pantat sudah, lalu SaksiLisbed Binur berkata, Tidak usah artis jadi balik kemari baru sa foto, kKemudianTerdakwa menjawab, Ji, kenapa tiap kali ko liat saya ko tidak senang,kemudian Saksi Lisbed Binur berkata, Ko tau

ruangankaroeke Blitz namun mengingat ada teman saksi yang namanyaDaminto masih berada dalam ruangan karaoke, maka saksi langsungmasuk kedalam ruangan tersebut untuk memanggil teman saksinamun saksi dikejar oleh terdakwa dan terdakwa hendak memukulsaksi; Bahwa pada saat kejadian saksi ada bersama teman saksi yaituDaminto, Bella, Nuri dan mami Nova; Bahwa terdakwa langsung datang dan memukul saksi tanpaberbicara lebih dulu; Bahwa saksi dipukul didalam ruangan tempat Karoke; Bahwa sampai saat ini saksi tidak tau

apa penyebabnya terdakwamemukul saksi;Hal. 4 dari 12 halaman, Putuean No.410/Pid.B/2017/PN Amir L( Bahwa saksi dipukul didalam ruangan tempat Karoke; Bahwa sampai saat ini saksi tidak tau apa penyebabnya terdakwamemukul saksi;Atas keterangan saksi dimaksud terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu saksi mengatakan bahwa saksi adalah Anggota;2.

Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 sekitar Pukul 02.00 wit, dan yang melakukan pemukulanadalah terdakwa; Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan tersebut dimana saksikorban dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kananya; Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali kenapada pelipis tepatnya dibawah mata sebelah kiri; Bahwa saksi tidak tau apa penyebabnya sehingga terdakwa memukulsaksi korban; Bahwa awainya saksi korban sedang duduk makan bersamasamadengan

menarik rambut saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, dansaksi melihat kejadaian tersebut saksi langsung melerainya dankemudian terdakwa datang lagi dan langsung menarik tangan saksikorban dan kemudian saksi korban lari keluar dari Karoeke Blitz; Bahwa terdakwa di Karoke Blitz ada makan dan ada goyang; Bahwa pada waktu kejadian kedua ada temanteman saksi yangmelerai; Bahwa terdakwa memukul saksi korban hanya seorang diri saja; Bahwa saksi korban sering datang ketempata Karoke Blitz; Bahwa saksi tidak tau

pemukulan adalah terdakwa;Bahwa saksi melihat saksi korban dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya dan kena pada pilipis;Bahwa saksi baru melihat terdakwa pada saat kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara saksikorban dengan terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi hanya mendengar saksi korbanmengatakan ada makan;Bahwa pada saat kejadian saksi korban tidak mabuk hanya padasaat itu saksi korban minum bir dan terdakwa juga minum bir;Bahwa saksi tidak tau

diam kalau pun jawabhanya singkat saja dan lebih banyak berbincang dengan ibukandung nya dan saya (istri) jujur merasa di abaikan tetapi sayamencoba diam karna saya berusaha menghargai suami danmertua saya, komunikasi kami pun melalui sosial media dan HPjarang bahkan terbilang tidak pernah, sms saya pun jarang di balasjika membalas pun hanya singkat saja itu pun selalu saya(Termohon) yang selalu menghubungi duluan, di BBM saya tidakberteman, di facebook pun tidak karena suami tidakmembolehkan saya tau

rumah keluarga suami denganitikad balk.Sebagai contoh kesalah pahaman yang telah terjadi adalahsebagai berikut Kesalah pahaman pertama :Berawal dari bulan november 2014, pihak keluargasuami mengungkit dan menginginkan uang amplop darihasil resepsi pernikahan kami yang di adakan di kediamanrumah istri, yang di inginkan oleh pihak keluarga suamiadalah uang amplop hasil kondangan dari temantemansuami, saat itu mMemang uang amplop dari keseluruhan dihitungdan di pegang oleh saya istrikarena yang saya tau

dimanamana jika resepsi pernikahan di langsungkan dikediaman mempelai perempuan maka uang hasil amplopakan di handle oleh pihak istri dan itu pun saya suclahmemberi tau suami hasil uang yang terkumpul senominalkurang lebih sepuluh juta rupiah, dan uang itu akan digunakan untuk mebayar biayabiaya sewa alat acararesepsi pernikahan kami dan biayabiaya yang masihHal. 9 dari 18 hal.

Selama kami menikah kurang lebih dua tahun suamihanya terhitung empat kali berkunjung ke rumah orang tua sayadi bekasi, di tahun pertama kami menikah saat idul fitri punsuami tidak mau datang silaturahmi ke orang tua saya, danpada tahun kedua pernikahan memang suami mau datang kerumah orang tua saya itu pun karena saya berusaha memintabantuan ke pada ibu mertua saya agar dapat menasihati anaknya (Suami saya) untuk mau datang ke rumah orang tau sayalayak nya kekeluargaan, sampai saya pun berpikir

memintabantuan kepada teman dekat suami saya yang bernama suntarauntuk dapat menasihati suami saya agar mau datang silaturahmikepada orang tau saya, saya terpaksa meminta bantuan suntarakarena saya ingin Suami saya datang silaturahmi ke orang tuasaya dan merasa menyatu dengan kelaurga saya karena kamiberdua sudah menjadi satu ikatan kelaurga.2.

Tergugat tidak ada keterbukaan dalam masalah pekerjaan sehinggaPenggugat tidak tau Tergugat bekerja dimana serta Tergugat juga jarangpulang ke rumahb. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat serta sudah tidak adakomunikasi Sampai sekarang5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Desember bulan Juli 2017.

terakhir tinggal di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang(kurang lebih 4 tahun);> Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : anak penggugat dan tergugat (P) tanggal lahir 03 Maret2014:> Sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juni 2017 ;> Sepengetahuaan saksi penyebabnya karena Tergugat a.Tergugat tidak ada keterbukaan dalam masalah pekerjaan sehinggaPenggugat tidak tau

Tergugat tidak ada keterbukaan dalam masalah pekerjaansehingga Penggugat tidak tau Tergugat bekerja dimana sertaTergugat juga jarang pulang ke rumahb. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat serta sudah tidak adakomunikasi Sampai sekarangc.

SAKSI1, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 tahun yanglalu; Bahwa Saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat

perginya; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya;: Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tuanya di Ciamis namunTergugat tidak ditemukan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 13 Put.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat; Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 tahun yanglalu; Bahwa Saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat

perginya; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tuanya di Ciamis namunTergugat tidak ditemukan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldikelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat; Bahwa saksi sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak lahir anak; Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya; Bahwa saksi

tidak tau kemana Tergugat perginya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke orang tuanya namun Tergugat tidakditemukan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 13 Put.

SAKSI II, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di,Kelurahnan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat; Bahwa saksi sebagai sudara Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak kuranglebih 1 tahun; Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya

; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke orang tuanya namun Tergugat tidakditemukan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Gunung Djati, Kabupaten Cirebon, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012;Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa

Tergugat perginya dan saksi tidaktau kemana Tergugat perginya;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat dan keluarga Penggugat sendiri pernah mencari keberadaanTergugat ke rumah orang tuanya namun rumah orang tuanya juga sudahdijual dan tidak tau kemana pindahnya sehingga Tergugat tidak ditemukanHal. 5 dari L4 Put.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Gunung Djati, Kabupaten Cirebon, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012;Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa

Tergugat perginya tidak tau kemanaTergugat perginya;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat dan keluarga Penggugat sendiri pernah mencari keberadaanTergugat ke orang tuanya namun orang tuanya sudah pindah entah kemanahingga Tergugat tidak ditemukan;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah untukPenggugat;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dari Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Januari 2011yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain akan tetapi tidak tau nama dan tempat tinggal perempuan tersebut;5.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernamaXXX umur 6 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain akan tetapi tidak tau

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernamaXXX umur 6 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain akan tetapi tidak tau

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Januari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain akantetapi tidak tau nama dan tempat tinggal perempuan tersebut, dan sebagai akibatnyaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama 2 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah

CAYA lamangemainne kuboya joka tau toayya napunna kugappalaakubunoi kamanna inakke sirisiri tonja " di artikan " ia DG. CAYA sayamau pergi ini untuk mencari itu orang tua dan saya akan membunuhnyajika saya menemukannya " Kemudian setelah itu terdakwa 1 Lei. LAMINGDG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO dan terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG.LEWA BIN LANGKE DG.

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU danberkata dengan bahasa makassar " Niaki bede joka tau kodia sipa'naDg.TINGGI jari punna nia siritta amminawangki naanimassai punnanigappai " di artikan " katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunyaDg.TINGGI kalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secarabersama sama kalau kita berhasil medapatkannya " mendengar perkataantersebut maka Lel. LANGKASA DG.

CAYA lamangemainne kuboya joka tau toayya napunna kugappalaakubunoi kamanna inakke sirisiri tonja " di artikan " ia DG. CAYA sayamau pergi ini untuk mencari itu orang tua dan saya akan membunuhnyajika saya menemukannya " Kemudian setelah itu terdakwa 1 Lei. LAMINGDG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO dan terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG.Hal 10 dari 32 hal No.433/PID/2017/PT.Mks11LEWA BIN LANGKE DG.

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU danberkata dengan bahasa makassar " Niaki bede joka tau kodia sipa'naDg.TINGGI jari punna nia siritta amminawangki naanimassai punnanigappai " di artikan " katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunyaDg. TINGGI kalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secarabersama sama kalau kita berhasil medapatkannya " mendengar perkataantersebut maka Lei. LANGKASA DG.

CAYA lamangemainne kuboya joka tau toayya napunnakugappa laakubunoi kamanna inakke sirisiri tonja " di artikan " ia DG.CAYA saya mau pergi ini untuk mencari itu orang tua dan saya akanmembunuhnya jika saya menemukannya " Kemudian setelah itu terdakwa1 Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO dan terdakwa 2Lei.SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

Beberapa menitkemudian terdakwa dan HARLENCI TAEMENAS datang kerumah saksiHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 173/Pid.B/2018/PN Olmkorban sehingga saksi korban bertanya siapa yang naik goyang ini asamdan HARLENCI TAEMENAS menjawab Daniel amheka dengan dia pu istriyang ambil dan saksi korban kembali bertanya siapa yang suru dandijawab oleh HARLENCI TAEMENAS noh zakarias atimena yang surusehingga saksi korban menjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulunamun terdakwa merasa tersinggung

Beberapa menit kemudian terdakwa dan Harlenci Taemenasdatang ke rumah saksi sehingga saksi bertanya siapa yang naik goyangini asam dan Harlenci Taemenas menjawab Daniel Amheka dengan diapu istri yang ambil dan saksi korban kembali bertanya siapa yang surudan dijawab oleh Harlenci Taemenas Noh Zakarias Atimena yang surusehingga saksi korban menjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulunamun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan saksi dan langsungmengatan lu berlebihan;Bahwa selanjutnya kemudian

Beberapa menit kemudianterdakwa dan saksi datang ke rumah saksi korban sehingga saksi korbanbertanya siapa yang naik goyang ini asam dan saksi menjawab DanielAmheka dengan dia pu istri yang ambil dan saksi korban kembalibertanya siapa yang suru dan dijawab oleh saksi Noh ZakariasAtimena yang suru sehingga saksi korban menjawab kalau mau ambilkasi tau saya dulu namun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapansaksi korban dan langsung mengatan lu berlebinan;Bahwa selanjutnya kemudian pada saat yang

Beberapamenit kemudian terdakwa dan Harlenci Taemenas datang ke rumah saksikorban sehingga saksi korban bertanya siapa yang naik goyang iniasam dan Harlenci Taemenas menjawab Daniel Amheka dengan dia puistri yang ambil dan saksi korban kembali bertanya siapa yang surudan dijawab oleh Harlenci Taemenas Noh Zakarias Atimena yang surusehingga saksi korban menjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulunamun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan saksi korban danlangsung mengatan lu berlebihan;Halaman

Beberapamenit kKemudian terdakwa dan Harlenci Taemenas datang ke rumahsaksi korban sehingga saksi korban bertanya siapa yang naik goyangini asam dan Harlenci Taemenas menjawab Daniel Amheka dengandia pu istri yang ambil dan saksi korban kembali bertanya siapa yangsuru dan dijawab oleh Harlenci Taemenas Noh Zakarias Atimena yangsuru sehingga saksi korban menjawab kalau mau ambil kasi tau sayadulu namun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan saksi korbandan langsung mengatan lu berlebihan; Bahwa

dan dijawaboleh terdakwa Barang awak pak(Barang saya pak) dan saksi Ichsan Ansaritanyakan lagi lai tau apo barang ko( tau ini barang apa) dan dijawab olehterdakwa lai pak, sabusabu(tau pak, sabusabu) dan saksi tanyakan lagi baa kok ang buang barang ko?(kenapa kamu buang barang ini?)

dan dijawabHalaman 7 dari 26 Putusan Pidana Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Pnn.Barang saya pak, kemudian saksi tanya lagi tau ini barang apa?

dan dijawab Barang saya pak,kemudian Ichsan tanya lagi tau ini barang apa?

dandijawab barang saya pak, kemudian Ichsan tanya lagi tau ini barang apa? dandijawab oleh terdakwa tau pak, sabusabu, kemudian terdakwa dan barangbukti diamankan selanjutnya barang bukti berupa kristal warna putih disita danoleh petugas dilakukan pemeriksaan di Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Padang berdasarkan laporan hasil pemeriksaan Nomor 09/LN.09.2015 tanggal 14 Januari 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh :Drs. Hj. Siti Nurwati, Apt MM Ka Bid.

pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Musnaini bersamasama dengan saksi Despitawati dan saksi Hamidar memanentanaman cabe milik Deri Maizal (menantu saksi Musnaini) di Ladang Renah PadangTinggi Desa Sungai Ning Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh PropinsiJambi, sekira pukul 11.00 WIB datang Terdakwa sambil marahmarah kepada saksiMusnaini diladang tersebut sambil mengatakan Ngapo Kau Manen Cabe Dak NgasiTau Aku kemudian dijawab oleh saksi Musnaini Kan Ada Ngasi Tau

SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal Pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi memanen tanaman cabemenantu Saksi diladang di renah Padang Tinggi desa Sungai Ning bersama saksiDESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET, selanjutnya sekira pukul11.00 Wib datang TERDAKWA dan mengamuk di ladang tersebut sambilmengatakan NGAPO KAU MANEN CABE DAK NGASIH TAU AKU,Halaman

5 dari 19 Putusan Nomor: 40/Pid.B/2015/PN.SPnkemudian Saksi jawab KAN ADA NGASIH TAU DENGAN PAMANkemudian TERDAKWA mengatakan KAMU TIDAK MENGHARGAISAYA setelah itu TERDAKWA lansung memegang kerah baju Saksi danmenginjak kaki Saksi sebelah kiri dengan menggunakan sepatu Bot lalumenggigit pundak sebelah kanan Saksi;Bahwa selanjutnya datang saksi DESPITA WATI dan PENDAI Alias MAKPET, kemudian memegang tangan TERDAKWA sehingga peganganTERDAKWA di kerah baju Saksi tersebut lepas dan setelah pegangan

SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi MUSNAINI Alias MAK YOKA Binti NAHARUDIN;Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa lakukan berawal Pada saat saksiMUSNAINI memanen tanaman cabe diladang di renah Padang Tinggi desaSungai Ning bersama saksi DESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAKPET, kemudian datang terdakwa sambil mengatakan kepada saksi MUSNAININGAPO KAU MANEN CABE DAK NGASIH TAU AKU, dan di jawab olehsaksi MUSNAINI KAN ADA NGASIH TAU DENGAN PAMAN kemudianterdakwa