ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUPARDI (SuamiPemohon) adalah Seorang Kepala Keluarga yang memilik istri bernama SITIMAKRUFAH namun sekarang SUPARDI telah meninggal dunia dan daripernikahan SUPARDI dengan SIT MAKRUFAH tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak

(orang tua Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal 2 Juli1972 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5,keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa MOCH.

SAMSUL HUDA(Pemohon) telah mendapatkan ljazah tingkat Sekolah Menengah Kejuruan;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa MOCH. SAMSULHUDA (Pemohon) telah mendapatkan Surat Tanda Tamat Belajar tingkat TamanKanak Kanak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa MOCH.

SAMSULHUDA (Pemohon) telah mendapatkan ljazah tingkat MadrasahlbtidaiyahDarussalam Badang Ngoro ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa MOCH.

Lihat SuratKeterangan Pengacara Ahmad Midan, bukti buktilampiran tertulis dan saksi Yusdiana ;Pertimbangan halaman 29 alinea 2 putusan judex facti(Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judex facti(Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum karenayang menuduh di media cetak bukan Pemohon Kasasi II /Terdakwa tetapi Wartawan dengan berita bohong tanpaada bukti Press Release dan rekaman ;.Bahwa pertimbangan halaman 29 alinea 3 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan

Bahwa pertimbangan halaman 30 alinea 2 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat judex facti(Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum Perskarena harus dibuktikan secara hukum, apa isi PressReleasenya dan apa isi rekaman wawancara;8. Bahwa pertimbangan halaman 30 alinea 3 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukumkarena yang menuduh adalah Wartawan.

Bahwa pertimbangan halaman 30 alinea 4 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukumkarena fakta persidangan sudah terbukti bahwa SaudaraAris Kuncoro sudah mengakui sendiri bahwa judul saksiHal. 23 dari 24 hal. Put.

/ Terdakwa tidak ada kaitannyadengan mereka karena sekarang Pemohon Kasasi Il /Terdakwa = sedfang menjalani pidana di LembagaPemasyarakatan ;Bahwa pertimbangan 32 alinea 4 putusan judex facti(Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judex facti(Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum karenaHal. 25 dari 24 hal. Put. No.657K/Pid/2011harus dilihat dari perspektif Pers yang salah satutujuannya adalah menyimpan data.

No.657K/Pid/20114,karena saksi pada saat memberikan keterangan direkamoleh Panitera ;10.Bahwa pertimbangan halaman 33 alinea 3 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum,karena justru) pada persidangan tidak ditunjukkanbukti Press Release berasal dari Pemohon Kasasi I! /Terdakwa.

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P1 sampai P6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, kKeterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dan Istri Pemohonbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa YADI dengan PAINI telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 5 Mei 1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon EDI SUYADImerupakan

Kepala Keluarga yang mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu EKOZULIANTO, FIKI EPENDI, BUDI CAHAYA, FITRI WIJAYANTI, dan MOCH ADIDIYAN;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ljazan MadrasahTsanawiyah Negeri Tembelang Jombang atas nama FITRI WIJAYANTI, tertulisnama Pemohon sebagai orang tua yaitu EDI SUYADI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwaljazah Sekolah

Menengah AtasNegeri Ploso Kab Jombang, tertulis nama EKO ZULIANTO Pemohon sebagaiorang tua yaitu EDI SUYADI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Surat Keterangan Kelahirantertulis nama Pemohon adalah EDI SUYADI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam KTP (Kartu TandaPenduduky), KK

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOKHAMADIKHSAN WAHYUDI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SIT FATHONAH (orang tuaperempuan Pemohon) merupakan Kepala Keluarga karena pernikahan SITIFATHONAH dengan SLAMET BAGIO telah putus karena perceraian ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan

saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis MOHAMMAD IKHSAN WAHYUDI dibetulkan menjadi MOKHAMADIKHSAN WAHYUDI lahir di Jombang pada tanggal 30 Agustus 1988 anak dariayah SLAMET BAGIO dan SITI FATHONAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUKHAMAD IKHSANWAHYUDI (Pemohon) dengan ANA MARDIYANA telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 3 Januari 2018 ;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMOKHAMAD IKHSAN WAHYUDI. telah mendapatkan Ijazah Tingkat MadrasahAliyah MAN Surakarta ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SLAMET BAGIO denganSIT FATHONAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18November 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa pernikahan kedua orang tuaPemohon tersebut telah putus karena perceraian pada tanggal 29 September2014 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis MOHAMMAD IKHSAN WAHYUDI dibetulkan menjadiMOKHAMAD IKHSAN WAHYUDI , yang akan digunakan untuk keperluanpembuatan Kartu Keluarga baru karena sekarang Pemohon sudah berkeluargasendiri dan selama ini Pemohon masih

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohonbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaituERNAMAWATI telah menikah secara sah pada tanggal 15 Mei 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yaituSUPRIYADI dan RUBIANI

telah menikah secara sah pada tanggal 26 September1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Kediripada tanggal 9 September 1990 yang merupakan anak ke SATU dari suami istriyang bernama SUPRIYADI dan RUBIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ERNAMAWATItelah mendapatkan WAZAH (Surat Tanda Tamat Belajar) Tingkat MADRASAHAliyah

Negeri Purwoasri ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Orang Tua Pemohon yangbernama SUPRIYADI merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaRUBIANI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazah Pemohonyaitu nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis ERNA MAWATI*yang

H.Nurdin Taher secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada 5 (lima) orang anaknya adalah sah menurut hukum;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan atastanah obyek sengketa;. Menyatakan hukum pemberian dan penyerahan tanah obyeksengketa secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada Penggugat oleh alm. H.

H.Nurdin Taher secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada 5 (lima) orang anaknya adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa pembagian dan penyerahan tanah oleh alm. H.Nurdin Taher secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas +1950 m?

NurdinTaher secara lisan pada tahun 1974 dan diperkuat secara tertulis denganSurat Pernyataaan/Ikrar Penyerahan tanggal 27 Juni 1992 kepadakelima orang anaknya adalah sah, sehingga masingmasing anakalmarhum H.

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu JAFARMAULANA MUHAMMAD tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Orang Tua perempuanPemohon yang bernama SISWATI merupakan Kepala Keluarga karena orang tualaki laki Pemohon yang bernama BUDIONO telah meninggal dunia dan daripernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai

2 (dua) orang anak yaituPemohon dan AMANATUL LAILI ISTIGHFARIN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa BUDIONO dengan SISWATI(orang tua Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal 20 Oktober 1992 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon yangsemula tertulis J.

MAULANA MUHAMMAD dibenarkan menjadi JAFARMAULANA MUHAMMAD anak ke SATU dari suami istri BUDIONO dan SISWATIlahir di Jombang pada tanggal 24 Juli 1993 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon JAFAR MAULANAMUHAMMAD telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah KejuruanMuhammadiyah 1 Kota Mojokerto ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon JAFARMAULANA

MUHAMMAD telah mendapatkan jazah Tingkat Madrasah IlbtidaiyahBustanul Ulum Mlaras ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon JAFAR MAULANAMUHAMMAD telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah PertamaMuhammadiyah 4 Gedeg Mojokerto ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazah Pemohonyaitu

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SUYANTIdibetulkan menjadi YANTI SUSESTI adalah Warga Dusun Perak, Desa PerakRt. 002, Rw. 005, Desa Perak, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang,merupakan diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonanyang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTI dibetulkanmenjadi YANTI SUSESTI (Pemohon ) merupakan Kepala Keluarga, karena suamiPemohon

telah meninggal dunia yang mempunyai 4 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara YANTI SUSESTI(Pemohon) dengan EDDY SUSANTO telah menikah secara Gereja pada tanggal25 Desember 1975 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa perkawinan antara YANTISUSESTI (Pemohon) dengan EDDY SUSANTO telah ddicatatkan di KantorPencatatan Siipil Kabupaten Kediri

pada tanggal 29 Desember 1975 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama STEFANUS NACA KRISTIAN adalah anak ke TIGA dari suami istribernama EDDY SUSANTO dan YANTI SUSESTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama LENTERA VICTOR CHISTIAN adalah anak ke EMPAT dari suami istribernama EDDY SUSANTO dan YANTI SUSESTI

;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon YANTI SUSESTI,beralamat di Dusun Perak Rt.002, Rw.05, Desa Perak, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk NIK : 3517016405580001 dan Kartu Keluarga No. 3517011302130001tertulis SUYANTI dibetulkan menjadi YANTI SUSESTI, disesuaikan denganSurat Nikah

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi3dipersidangan dengan diperkuat oleh keterangan Saksi1dan Saksi2, status 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaR.MT warna putih No.Pol DD 1176 DN dan No. RangkaMHKV1BA2JCK024750 No. mesin. DL33706 telah diinventori (ditarik) oleh PT. ACC (Astra Credit Companies)karena sampai dengan sekarang Sdr. Andi Batari (Saksi1dan Saksi2) tidak membayar cicilan kredit mobil tersebutkepada PT.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2dipersidangan dengan diperkuat keterangan Terdakwa dan Saksi3 padatanggal 3 Maret 2016 Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutke Pomdam VII/Wrb selanjutnya atas laporan Saksi1 tersebut Terdakwadipanggil oleh Polisi Militer untuk diperiksa dan diproses atas perkararental/sewa mobil yang tidak Terdakwa bayar dan karena mobil tersebutTerdakwa pindahtangankan ke orang lain (Serma Hasby).11.

Berarti tidak saja bahwakepunyaan itu berdasarkan ketentuan UU yang berlaku tetapi jugaberdasarkan hukum yang berlaku dalam masyarakat (Hukum adat).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa diperkuat dengan barang bukti lain yang diajukan dalampersidangan serta setelah menghubungkannya satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangandengan diperkuat keterangan Saksi2 dan setelah Terdakwa bertemudengan Saksi2 uang langsung Terdakwa serahkan kepada Saksi2sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) didepan IndomaretDayya lalu uang tersebut diantar ramerame dengan temanteman Saksi2, Terdakwa dan Serma Hasby dengan menggunakan mobil Avanza milikSerma Hasby dan uang tersebut diantar ke Perum mangga Ill KotaMakassar.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwadipersidangan dengan diperkuat keterangan Saksi1 dan Saksi2pada tanggal 26 Desember 2014 Terdakwa datang kerumah saksi1 di Jl. Jend Sudirman Pattallassang Kec Pattallassang KabTakalar merental/menyewa 1 (satu) mobil merk Daihatsu XeniaNo.Pol DD 1176 DN dan No. Rangka MHKV1BA2JCK024750 No.mesin.DL383706berikut STNK nya.2.

ASTUTI (P), Lahir di Kupang 09 Mei 1972; RAHAYU YUSTIARINI (P),Lahir di Bima NTB 01 September 1977; BUDI SANTOSA (L), Lahir di Kupang23 juli 1974; RAHMAD SALEH, ST (L), Lahir di Sumbawa 12 Juli 1982;SOCHIB ICHSAN, ST (L), Lahir di Sumbawa 23 Juni 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 3 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwakemudian pada tanggal 04 April 2000, (Alm) BUDI SANTOSA binMARSUDIYONO menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ny.ELIS

LISADATI binti AWANDA, yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi TengahKabupaten Bandung dengan Nomor: 53/53/IV/2000;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 4 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwaperkawinan (Alm) BUDI SANTOSA bin MARSUDIYONO dengan Ny.

ELISLISADATI binti AWANDA tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 5 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa padatanggal 01 Juni 2001 M, (Alm) BUDI SANTOSA bin MARSUDIYONO telahresmi bercerai dengan Ny.

ELIS LISADATI binti AWANDA hal mana sesuaiPenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cimahi No:482/Pdt.G/2001/Cmi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 6 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa padahari Jumat tanggal O21 Juni 2001, (Alm) BUDI SANTOSA binMARSUDIYONO telah resmi bercerai dengan Ny. ELIS LISADATI bintiHal. 14 dari 20 hal.

Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2019/PA.BadgKandung Perempuan), RAHAYU YUSTIARINI binti MARSUDIYONO, (AdikKandung Perempuan), RAHMAD SALEH, ST bin MARSUDIYONO, (AdikKandung Lakilaki), SOCHIB ICHSAN, ST bin MARSUDIYONO, (AdikKandung Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 11 serta diperkuat oleh keterangan para saksi bahwa selainmeninggalkan Ahli Waris, (Alm) BUDI SANTOSA bin MARSUDIYONO, jugameninggalkan harta warisan berupa: ;1.

298/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kKebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTIyaitu MUNTIANI (Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTI merupakan Isteri dari IMAM SAFI'l KepalaKeluarga dan memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang bahwa

benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara PARTI (Pemohon) danIMAM SAFI telah menikah secara sah pada tanggal 8 Oktober 2000;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaDEFI NUR HIDAYAH, lahir di Jombang pada tanggal 23 Desember 2003, anak keSATU dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ANNAQHFI ASMAUL KHUSNA, lahir di Jombang pada tanggal 6Agustus 2010, anak ke DUA dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama PARTIPernah bersekolah di SD Negeri Tanjungwadung 1 (satu) dan Lulus pada tanggal30 Mei 1992;Menimbang bahwa dari bukti P7menerangkan bahwa orang bernamaPARTI dan MUNTIANI berdasarkan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCH.FAUZlbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MOCH.

FAUZI(Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama RINIAGUSTINA dan 1 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOCH FAUZI danRINI AGUSTINA telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 16Mei 2014 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MASHURI danSULAMI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal

7 Nopember1973 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis MOCH.

FAUZllahir di Jombang pada tanggal 16 Januari 1980 anak darisuami istriMASHURI dan SULAMI dibetulkan menjadi AHMAD FAU2Zllahir padatanggal 16 Januari 1980 anak dari suami istri MASHURI dan SULAMI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaAHMAD FAUZI telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah KejuruhanDwija Bhakti 1 Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada

oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa para Pemohon adalah ahli waris dari (Alm) Endang Usman binWasman dengan (Almh) Entjum Umi Kulsum binti Tabiin, (Selanjutnyadisebut sebagai Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 2 dan 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperolehfakta bahwa pada tanggal 11 Juni 1943 telah terjadi pernikahan antaraseorang lakilaki yang bernama Endang Usman bin Wasman denganseorang perempuan yang bernama

, dengan Nomor:20/19/IV/87, tertanggal 28 April 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 5 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaHal. 16 dari 24 hal.

Ina Saadah, Ella Nurlela, EmmaFauziah, Astuti Kamilah, Muhammad Sahal dan Mia Shofa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 8 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalnya (Almh)Siti Rohani binti Endang Usman meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama. Entjum Umi Kulsum binti Tabiin (ibu kandung), M.

dari KelurahanKarasak, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, dengan Nomor:474.3/15/V1/2010, tertanggal 14 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 10 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalnya (Almh)Entjum Umi Kulsum binti Tabiin meninggalkan ahli waris yang masingmasingbernama.

dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa kedua orangtua dari (Alm)Endang Usman bin Wasman dan (Almh) Entjum Umi Kulsum binti Tabiintelah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 12 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa (Alm) Endang Usman binHal. 18 dari 24 hal.

Penetapan Nomor : 473/Pdt.P/2019/PA.Badguntuk mengajukan perkara permohonan penetapan ahli waris ke PengadilanAgama Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 1 dan 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperolehfakta bahwa pada hari Ahad tanggal 09 Februari 2003 telah dilangsungkanpernikahan Pewaris Almarhum Deden Hendra bin RE.

Raka Hilal Andena dan Alika Syaira Andena;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa Almarhum Deden Hendra bin RE. Hendarwin dengan Pemohon IIMena Rizki binti Slamet tidak pernah bercerai, dan Almarhum Deden Hendrabin RE.

Hendarwin tidak berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti dan keterangan para saksi diperolah faktabahwa Almarhum Deden Hendra bin RE.

anak Pemohon II Raka Hilal Andena bin Deden Hendra dan AlikaSyaira Andena binti Deden Hendra dibawah perwalian Pemohon II MenaRizki binti Slamet sebagaimana dalam Penetapan Pengadilan AgamaBandung Nomor: 403/Pdt.P/2019/PA.Badg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti dan keterangan para saksi diperolah faktabahwa Almarhum Deden Hendra bin RE.

Hendarwin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 11 diperkuat oleh bukti dan keterangan para saksi diperolah faktabahwa Para Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Kls. A Kota Bandung, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari AlmarhumDeden Hendra bin RE.

KP/DIR/040/R tanggal 15 Januari 2004 perihal Pemberhentian(Bukti P1) yang diperkuat oleh Surat Keputusan Divisi Sumber DayaManusia No. KP/359/SDM/11/R tanggal 11 Oktober 2004 (Bukti P2)selanjutnya disebut obyek gugatan yang diterima Penggugat padatanggal 28 Oktober 2004 ;6.

Fakta ini diperkuat lagi dari dikeluarkannyaSurat Keterangan dari Mabes No. Pol.

No. 315 K/TUN/2006Fakta ini diperkuat lagi dari dikeluarkannya Surat Keterangan MabesPolri No. Pol.

KP/DIR/040/R tanggal 15 Januari2004 yang diperkuat oleh Surat Keputusan Divisi Sumber DayaManusia No. KP/359/SDM/11/R tanggal 11 Oktober 2004 ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Direksi PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk No. KP/DIR/040/R tanggal 15 Januari2004, yang diperkuat oleh Surat Keputusan Divisi Sumber DayaManusia No.

KP/DIR/040/Rtanggal 15 Januari 2004, yang diperkuat oleh Surat Keputusan DivisiSumber Daya Manusia No. KP/359/SDM/11/R tanggal 11 Oktober2004, tentang Pemberhentian Tanpa Predikat yang diterima olehPenggugat pada tanggal 28 Oktober 2004 ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan surat keputusanbaru yang isinya membatalkan Surat Keputusan Direksi PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk No. KP/DIR/040/R tanggal 15 Januari2004, yang diperkuat oleh Surat Keputusan Divisi Sumber DayaManusia No.

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon adalah Seorang KepalaKeluarga yang memilik istri bernama MACHMUDAH dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 dan P 4, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

nama Pemohonadalah HENDRO SUGENG BUDIONO, lahir di Jombang pada tanggal 4 Juli 1959yang merupakan anak Laki laki dari suami istri yang bernama SOEWARNOdan JACHROEMI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa antara HENDROSUGENG BUDIONO dengan MACHMUDAH, telah menikah secara sah padatanggal 28 Maret 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa AFIF

ARUMA HENDRA,lahir di Jombang pada tanggal 19 Juli 1988 anak kesatu dari suami istri yangbernama IR HENDRO SUGENG BUDIONO dan MACHMUDAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa BERDY JAYAMAHENDRA,lahir di Jombang pada tanggal 2 Agustus 1992 anak kedua dari suami istri yangbernama IR HENDRO SUGENG BUDIONO dan MACHMUDAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 9, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ABDUL HALIMS.Ag bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ABDUL HALIM, S.Ag(Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ANIKYULIATIN, S.Pd dan 1 (Satu) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 Sampai dengan P 5keterangan saksi saksi

dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anakPemohon semula tertulis MOCHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir di Jombangtanggal 4 Maret 2003 dibetulkan menjadi MUHAMMAD MASHLUH ROHIMIlahir di Jombang tanggal 3 Maret 2003 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABDUL HALIM danANIK YULIATINI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 25Mei 2002 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangandari Kepala Madrasah Ibtidaiyah Raudlatul Ulum Brangkal KecamatanBandarkedungmulyo Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD MASHLUH ROHIMI telah mendapatkan ljazah TingkatMadrasah Ibtidaiyah Raudlatul Ulum ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

kepadaBasri;e Bahwa telah salah/keliru mempertimbangkan danmenerapkan hukumnya menyatakan sah alat bukti TermohonKasasi/Penggugat (P1) dan (P3) sebab seseorang bisamemiliki tanah hanya berdasarkan surat perjanjian jual bellisaja tanpa ada surat bukti kepemilikan tanah yangdiperjualbelikan sebelumnya, andaikata ada jual beli antaraAnang Bin Arun dengan saudara Basri Bin ljur, seharusnyaada surat bukti kepemilikan tanah oleh saudara Anang BinArun yang dijual kepada Basri Bin ljur, begitulah seterusnya;e Diperkuat

dari keterangan saksi Termohon Kasasi/Penggugat asal yaitu saudara Anang dan Basri yang tidakdimuat lengkap dalam keputusan (dihilangkan) yangmenyatakan ketika menjual langsung bikin surat perjanjianjual beli bukti (P3);e Diperkuat dengan keterangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat Arbi Bahagel adalah Kepala Desa Lembeng,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan yangmenyatakan dalam buku Agenda tidak tercantum namasaudara Basri dan tidak mengenal Termohon Kasasi/Tergugat;e Diperkuat oleh keterangan

tanahyang digugat oleh Termohon Kasasi/Penggugat adalah bukanmilik Pemohon Kasasi/Tergugat sendiri tetapi ada lagi saudarasaudari dari Tergugat sebanyak (4) empat orang, (1) satu orangsaudara Kandung Pemohon Kasasi/Tergugat, (2) dua orangsaudara sepupu Pemohon Kasasi/Tergugat, karena yangdigugat oleh Termohon Kasasi/Penggugat merupakan junjungantanah warisan orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat danjunjungan tanah warisan paman Pemohon Kasasi/Tergugatyang diwariskan kepada sepupu Pemohon Kasasi/T ergugat;e Diperkuat

dengan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat saudaraAbdul Murad yang merupakan saudara kandung PemohonKasasi/Tergugat;e Diperkuat dengan keterangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat yaitu Edison, Batalius dan Abdul Murad yangmenerangkan sebagian tanah sengketa adalah tanah saksi;e Diperkuat dengan keterangan H.

Duar Termohon Kasasi/Penggugat pada waktu pemeriksaan setempat mengakuitanaman baru adalah tanaman saksi Pemohon Kasasi/Tergugat yaitu tanaman saudara Tonghin;e Diperkuat dari keterangan saksi Pemohon kasasi/Tergugatyaitu Abdul Murad, Batalius dan Edison yang tidak dimuatlengkap dalam keputusan (dihilangkan) yang menyatakan/satu surat dengan Pemohon Kasasi/T ergugat;Ini membuktikan sejak awal saya nyatakan kurang pihak;Untuk memperjelas keterangan saya Pemohon Kasasi/Tergugatlampirkan: Surat pernyataan

menerima, memeriksa danmengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bukti surat P3 berupafotokopi Surat Keterangan No. 6408042003/SURKET/01/170519/0010 yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Identitas Penduduk pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 17 Mei 2019 dan alat buktisurat P4 berupa fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 6408040605190006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiTimur tanggal 17 Mei 2019 serta diperkuat

Mian diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah Siti Nurbaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 berupa fotokopiSurat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat dengan keterangan Saksi Miolen dan SaksiHariani P.

Mian diperoleh fakta bahwa pada tanggal 09 September 2019Pemohon telah menikah dengan Alfian Tandilallo di Jemaat Kalvari Bengalon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 berupa fotokopiSurat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat dengan keterangan Saksi Miolen dan SaksiHariani P.

Mian diperoleh fakta bahwa Pemohon mengubah nama Pemohonyang semula bemama Siti Nurbaya menjadi Fiannela Mian saat melaksanakanpernikahan tanggal 09 September 2019;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN SgnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 berupa fotokopiSurat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat dengan keterangan Saksi Miolen dan SaksiHariani P.

Mian diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah Fiannela Mian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 7322CLT0309200903726 atas nama SitiNurbaya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara tanggal 15 Maret 2018 dan alat bukti surat P2 berupafotokopi Surat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;12Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kutipan Akta Kelahiran milikpemohn tertulis suami isteri WAKIMAN dan TARWIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga RUMIASIH

yang mana RUMIASIH hidup terpisah dengan Pemohon ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan ljazah SekolahMenengah Kejuruan PGRI Ploso, Jombang atas nama EKA DWI LESTARIdengan nama orang tua WAKIMAN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir diluar nikah dariseorang ibu bernama RUMIASH $;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan

saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan bahwa RUMIASIH adalah ibu kandung dariEKA DWI LESTARI (pemohon) yang lahir diluar nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RUMIASIH adalah13penduduk Desa Puton Kecamatan Diwek dan EKTPnya masih dalam prosespembuatan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RUMIASIH memangpenduduk Desa Puton, Kecamatan Diwek