Ditemukan 1713926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haknya hanja hanta hanyar hana hanna handa harya hania hanaya
Penelusuran terkait : Tanpa hak memiliki bahan-bahan g dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahan-bahan itu hanya diperuntukkan pemakaian pribadi Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 11/Pdt.P/2023/PN Ffk
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon:
Arman
46 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari ENDRI sebatas hanya pada keperluan untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Tamtama TNI AD Tahun Anggaran 2023;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Lain-lain
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Agustus 2017 — HENGKY WIJAYA Als A HENG
218 — 138
  • YAMANO tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 13 (tiga belas) pcs.c. NICETECH tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 30 (tiga puluh) pcs.d. CHANCE tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 19 (Sembilan belas) pcs.e. IWATA tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 3 (tiga) pcs.f. NEC tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 2 (dua) pcs.g. NEW JJ tanpa label sebanyak 26 (dua puluh enam) pcs.h. FUMAIDA made in China dan Terdapat nama CV.
    MITSUDA tanpa label hanya terdapat merek pada barang sebanyak 1 (satu) pcs.l. Goliath tanpa label sebanyak 9 (sembilan) pcs.m. NSN tanpa label sebanyak 1 (satu) pcs.n. ZENKU tanpa label sebanyak 1 (satu) pcs.o. MISANO tanpa label sebanyak 1 (satu) pcs.p. TOKAIDO tanpa label sebanyak 24 (dua puluh empat) pcs.q. MRC tanpa label sebanyak 8 (delapan) pcs2) Carburator, dengan merek :i. Goliath sebanyak 6 (enam) pcs.j. MITSUDA sebanyak 17 (tujuh belas) pcs.k.
    YAMANO tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 13 (tiga belas)pcs.c. NICETECH tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 30 (tigapuluh) pcs.d. CHANCE tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 19 (Sembilanbelas) pcs.e. IWATA tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 3 (tiga) pcs.NEC tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 2 (dua) pcs.NEW JJ tanpa label sebanyak 26 (dua puluh enam) pcs.FUMAIDA made in China dan Terdapat nama CV.
    YAMANO tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 13 (tigabelas) pcs.c. NICETECH tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 30(tiga puluh) pcs.d. CHANCE tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 19(Sembilan belas) pcs.e. IWATA tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 3 (tiga)pcs.f. NEC tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 2 (dua) pcs.g. NEW JJ tanpa label sebanyak 26 (dua puluh enam) pcs.h. FUMAIDA made in China dan Terdapat nama CV.
    YAMANO tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 13 (tigabelas) pcs.c. NICETECH tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 30(tiga puluh) pcs.d. CHANCE tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 19(Sembilan belas) pcs.e. IWATA tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 3 (tiga)pcs.f. NEC tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 2 (dua) pcs.NEW JJ tanpa label sebanyak 26 (dua puluh enam) pcs.FUMAIDA made in China dan Terdapat nama CV.
    YAMANO tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 13 (tigabelas) pcs.c. NICETECH tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 30 (tigapuluh) pcs.d. CHANCE tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 19 (Sembilanbelas) pcs.e. IWATA tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 3 (tiga) pcs.NEC tanpa label hanya terdapat merek sebanyak 2 (dua) pcs.NEW JJ tanpa label sebanyak 26 (dua puluh enam) pcs.FUMAIDA made in China dan Terdapat nama CV.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Nab
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
M. SAINUDDIN
64 — 19
  • Sainuddin yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 9104010205620004 dan nama Hasanuddin yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik No. 902 adalah orang yang sama dan hanya satu orang;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    • Sainuddin yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dengan NIK: 9104010205620004 dan nama Hasanuddinyang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik No. 902 adalah orang yang samadan hanya satu orang;Bahwa tujuan utama Pemohon dalam hal ini adalah untuk memperbaikinama yang tertulis di dalam Sertifikat Hak Milik No. 902 administrasikependudukan dan supaya tidak menimbulkan permasalahan dikemudian hari mengenai data kKependudukan;Bahwa berdasarkan Paragraf 1 Penjelasan Umum UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006
    Sainuddin yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dengan NIK: 9104010205620004 dan namaHasanuddin yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik No. 902 adalahorang yang sama dan hanya satu orang;3.
    Sainuddin yang tertulis dalam Kartu Tanda Pendudukdengan NIK: 9104010205620004 dan nama Hasanuddin yangtertulis dalam Sertifikat Hak Milik No. 902 adalah orang yang samadan hanya satu orang;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama yang tertulis di dalam Sertifikat Hak Milik No.902 administrasi kependudukan dan supaya tidak menimbulkanpermasalahan di kemudian hari mengenai data kependudukan;Bahwa setahu saksi nama M.
    Sainuddin yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dengan NIK: 9104010205620004 dan nama Hasanuddinyang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik No. 902 adalah orang yang samadan hanya satu orang;3.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 114/Pdt.P/2022/PN Tbn
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon:
SAUDAH
23 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan nama Rasmadi dan Rasmadi Djasmono Putro adalah orang yang sama dan hanya satu orang serta nama yang benar yang dipakai sekarang adalah Rasmadi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perwalian
Register : 26-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Wt.
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
46 — 5
  • Penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan mengurus TASPEN dari Alm. PONIDI bin Kasan Dinomo; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dariSUHARTINI binttit PUJO RAHARJO yang merupakan ibu kandung dari anak yangbernama RATNA RAMANDANT binti PONIDI dan di persidangan yang bersangkutantelah menyatakan bahwa dirinya tidak keberatan dengan permohonan perwalian yangdiajukan oleh Pemohon atas anaknya dari hasil perkawinannya dengan PONIDI binKASAN DINOMO yang bernama RATNA RAMNDANI bintt PONIDI, karenapermohonan perwalian tersebut sematamata hanya
    Penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan mengurus TASPEN dari Alm.PONIDI bin Kasan Dinomo;4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 286/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
WARSOYO
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama WARSOYO dan nama WARSO ADY SODERI adalah satu orang yang sama;
    3. Menetapkan Pemohon untuk selanjutnya hanya menggunakan nama WARSOYOlahir di Banyumas pada tanggal 10 Oktober 1982;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Ttn
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
KASMAN
112 — 25

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Kasman sebagai wali dari anak yang bernama Tomi khusus hanya mengenai keperluan persyaratan pendaftaran Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 01-08-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pdt.P/2023/PN Srl
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
Fuadi Nofrizal
21 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Fuadi Novrizal sebagai wali dari keponakannya yang bernama Rizky Seftian Rizal Dinata khusus hanya mengenai keperluan persyaratan pendaftaran Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp192.000,00 (seratus sembilan puluh dua ribu Rupiah);
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 09-08-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 53/Pdt.P/2023/PN Ffk
Tanggal 18 Agustus 2023 — Pemohon:
Halija Fatur
21 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Halija Patur sebagai wali dari Jalaludin Tianlean sebatas hanya pada keperluan untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI Angkatan Darat;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 29/Pdt.P/2023/PN Ffk
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
Arman
23 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari ENDRI sebatas hanya pada keperluan untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Bintara TNI AD Tahun Anggaran 2023;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1061/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
EDI ASMANI ALS MANDEL BIN YASIT BASTOMI
63 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) rangkap nota bahan pembangunan rumah korban dikembalikan kepada saksi Rusdi Hanya Hanya
    • 1 (satu) flashdisk Video Pengrusakan, tetap terlampir dalam berkas perkara.
    • 1 (satu) kantong batu pecahan batu rumah korban, dirampas untuk dimusnahkan.
    1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Pkl
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • Menyatakan Penetapan wali ini hanya dipergunakan untuk balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00321;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp235.000.00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN FAK FAK Nomor 11/Pdt.P/2024/PN Ffk
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
Faustinus Angwarmas
8 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menunjuk Pemohon sebagai Wali dari LEONARDUS LALIN sebatas hanya pada keperluan untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Anggota TNI AD Tahun Anggaran 2024;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan nama Pemohon I tertulis Sugeng bin Parto Wignyo, dan tanggal lahir Pemohon I tertulis hanya 30 tahun pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 590/98/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi tertanggal 14 Oktober 1982, yang sebenarnya nama Pemohon I adalah Sugeng Wignya Wardaya bin Parto Wignyo, dan yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon I adalah 12 April 1951;
    3. Menetapkan
    tanggal lahir Pemohon II tertulis hanya 20 tahun pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 590/98/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi tertanggal 14 Oktober 1982, yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon II adalah 30 Juni 1960;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi;
  • Membebankan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 50

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKATA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sebagai hukum, sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
    4. Menyatakan sebagai hukum kewajiban pembayaran atas seluruh Fasilitas Kredit PENGGUGAT hanya pada
    angsuran pokok yang belum dibayarkan, yaitu sebesar Rp.7.271.000.000,- (Tujuh Miliar Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Rupiah). tanpa ada Bunga, Denda, Penalti dan/atau Biaya-biaya lainnya;
  • Menghukum TERGUGAT untuk menetapkan kewajiban pembayaran atas seluruh Fasilitas Kredit PENGGUGAT hanya pada angsuran pokok yang belum dibayarkan, yaitu sebesar Rp.7.271.000.000,- (Tujuh Miliar Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Rupiah). tanpa ada Bunga, Denda, Penalti dan/atau Biaya-biaya lainnya;
    • pokok pekerjaan saja, dan walaupun terjadiketerlambatan pembayaran sampai dengan waktu tahunan namun tidak adaketentuan yang mewajibkan pemerintah daerah untuk membayar denda, penaltiHalaman 6 dari 42 Perkara No.161/Pdt.G/2018/PN Bppdan/atau bunga atas keterlambatan pembayaran tersebut, tentunya hal inilah yangjuga sangat memberatkan Kondisi Keuangan PENGGUGAT karena di satu SisiPENGGUGAT harus berjuang sedemikian keras dan panjang serta juga harusmengeluarkan anggaran besar (menempuh jalur hukum) hanya
    Bahwa Persetujuan Restrukturisasi atas Fasilitas Kredit PENGGUGAT padadasarnya telah sesuai dengan amanah PERATURAN BANK INDONESIANo.14/15/PBI/2012 tentang PENILAIAN KUALITAS ASET BANK UMUM BAB IVREKTRUKTURISASI KREDIT Bagian Kesatu Umum pada Pasal 52 yangmenyebutkan Bahwa Bank hanya dapat melakukan Rektrukturisasi Kreditterhadap debitur yang memenuhi kriteria sebagai berikut :a. Debitur mengalami kesulitan pembayaran pokok dan/atau bunga kredit;b.
    Penajam Paser Utara turut disertakan Personil TERGUGAT (Johan WahyuWijaya dkk) untuk bersama sama melakukan penagihan tersebut dan termasukmenjadi saksi pada Pengadilan Tata Usaha Negara, namun tibatiba pada tanggal03 Oktober 2018 (hanya berselang satu hari saja) kembali Bapak Hartawan selakuAssistant Vice President PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
    Dan SAKKA PATI SH., MH.Mempertegas bahwa ;Pasal ini menerangkan kembali tentang cacat kehendak, yaitu tentang perjanjianyang lahir dari adanya paksaan, kekhilafan dan penipuan dapat dimintakanpembatalan, namun demikian bukan hanya ketiga hal tersebut yang merupakancacat kehendak, melainkan juga termasuk penyalahgunaan keadaanSumber : Prof.DR. AHMADI MIRU SH., MH. Dan SAKKA PATI SH., MH.
    Menyatakan sebagai hukum kewajibanpembayaran atas seluruh Fasilitas Kredit PENGGUGAT hanya pada angsuran pokokyang belum dibayarkan, yaitu sebesar Rp.7.271.000.000, (Tujuh Miliar Dua RatusTujuh Puluh Satu Juta Rupiah). tanpa ada Bunga, Denda, Penalti dan/atau Biayabiaya lainnya;5.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Pkj
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
HAMZAH
25 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon yakni Hamzah dengan NIK: 7310080403610001 dan Caco Bin Dolohae adalah orang yang sama dan hanya satu orang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Penetapan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    yangbernama Dolohae berupa sebidang tanah pertanian (kebun) dan telahdisertifikatkan oleh Pemohon dan tercatat Nama Pemegang Hak CACO BINDOLOHAE dengan Nomor 00774 tanggal 6 Agustus 2001 yang terletak diDesa/Kelurahan Padang Lampe, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,namun sertifikat tersebut hilang dan telah dilaporkan pada tanggal 3Desember 2018 berdasarkan Surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganNomor: SKTLK/780/XII/2018/Polsek; Bahwa CACO BIN DOLOHAE adalah nama panggilan Pemohon yang taklain hanya
    RUSLAN,M.Pd.) tanpa adanya penetapan Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene agar berkenan memeriksapermohonan ini dan MENETAPKAN sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan Pemohon yakni Hamzah dengan NIK: 7310080403610001 danCaco Bin Dolohae adalah orang yang sama dan hanya satu orang; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan
    Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat pula dalam Penetapan ini dan satu sama lain merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Pangkajene menetapkan bahwa Pemohon yakni Hamzahdengan NIK: 7310080403610001 dan Caco Bin Dolohae adalah orang yangsama dan hanya
    Menyatakan Pemohon yakni Hamzah dengan NIK: 7310080403610001 danCaco Bin Dolohae adalah orang yang sama dan hanya satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang sampai Penetapan ini diucapkan, dihitung berjumlahRp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 oleh IMAFATIMAH DJUFRI, S.H., M.H.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 116/Pdt.P/2022/PN Tbn
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon:
ARIS
16 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan orang yang bernama Warsimo dan Aris adalah orang yang sama dan hanya satu orang serta nama yang benar yang dipakai sekarang adalah Aris;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 36/Pdt.P/2024/PA.Tnk
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2

  • Menetapkan anak yang bernama Putri Raisya Rami, lahir pada tanggal 5 September 2017 hanya punya hungan darah dengan Pemohon II ( Lia Kartika Binti Sentot ) sebagai ibunya;
    3.
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 39/Pdt.P/2023/PN Ffk
Tanggal 28 Juli 2023 — Pemohon:
Jumiati
57 — 58

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari RISALDI ALFARESYAL sebatas hanya pada keperluan untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Bintara TNI AD Tahun Anggaran 2023;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1244/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 7 Januari 2013 — - PEMOHON -TERMOHON I - TERMOHON II
29 — 10
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rantiah binti Kartotaruno) dengan Sarman bin Paimin, dipergunakan hanya untuk kepentingan pengurusan pensiun Pemohon di PT. TASPEN Medan;4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;
    Mesjid Dusun VI Pasar IV Desa Helvetia, yangberwalikan ayah kandung Pemohon bernama Kartotaruno (Alm),disaksikan dua orang saksi yang bernama Paiman (Alm) dan satunyalagi bernama Jenawi (Alm), dengan mahar berupa uang tunai sebesarRp. 5, (lima rupiah);4) Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untukmemenuhi syarat administrasi pengurusan Pensiun Janda VeteranPejuang Kemerdekaan dan Uang Duka atas nama Pemohon di PT.Taspen Cabang Medan;5) Membebaskan Pemohon dari semua biaya yang timbul
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rantiah binti Kartotaruno)dengan Sarman bin Paimin, dipergunakan hanya untuk kepentinganpengurusan pensiun Pemohon di PT. TASPEN Medan;4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 7 Januari2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 Hijiriyah oleh kamiDra. Hj.