Ditemukan 1097220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki koni king kani kiri kiwi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 553/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Bar.
Tanggal 23 Juli 2014 —
43 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Dalam Rekonpensi :1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar nihil ;
    secara mutatis mutandis diambil alih menjadipertimbangan dalam gugatan rekonpensi ini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Konpensi telahdinyatakan gugatannya tidak dapat diterima maka gugatan Penggugat dalam Rekonpensiini pula haruslah dinyatakan tidak dapat diterima pula ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Rekonpensidinyatakan tidak dapat diterima maka segala biaya yang timbul dalam rekonpensiharuslah dibebankan kepada Penggugat dalam Rekonpensi yang hingga kini
    ditaksirsebesar nihil ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIDalam Konpensi :e Dalam Eksepsi :Menerima eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;e Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.1.416.000, (satu juta empat ratusenam belas ribu rupiah) ;hal 33 dari 34 hal.
    Put.No.553/Pdt/G/2013/PN.Jkt.Bar.Dalam Rekonpensi :1 Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima ;2 Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar nihil ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari, Rabu,tanggal 16 Juli 2014, oleh Kami.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 26-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 335/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUMIATI
10 — 0
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUMIATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MIRANDA AMIROH SULAIMAN untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum BAMBANG SULAIMAN ditulis juga BAMBANG SULEMAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SUMIATI, Tanggal lahir Malang, 13 Agustus 1966, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Mayjend Sungkono No. 80 A RT.003 RW.002 Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, yang dalamhal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini
    RIZKI MAULUDDIA AYATULLOH, umur 26 tahun;2.MIRANDA AMIROH SULAIMAN, Umur 16 tahun ;dan seorang anak tersebut bernama MIRANDA AMIROH SULAIMAN kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kKepentingan dari seorang anak Pemohon tersebutsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perluditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohontersebut;Bahwa
    diperlukanijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau seorang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : MIRANDA AMIROH SULAIMAN tersebut untukmenjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum BAMBANG SULAIMANyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atashak dari seorang anak Pemohon yang kini
    masihbelum dewasa bernama : MIRANDA AMIROH SULAIMAN untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum BAMBANG SULAIMAN ditulisjuga BAMBANG SULEMAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2684, yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 13122000 No. 2282/buring/2000, luas tanah :863 M2
    , terletak di Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, tertulis atas nama Pemegang Hak : BAMBANG SULEMAN; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 26 NOPEMBER 2014oleh EKO WIYONO, SH.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 882/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 3 Desember 2013 — SUDIYATI atau ditulis juga SUDIATI
9 — 0
  • M E N E T A P K A N-- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUDIYATI atau ditulis juga SUDIATI yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIZKY WAROHMA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUGIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    Mawar No. 17 RT.002 RW.002, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, KotaMalang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : RIZKY WAROHMA, untuk selanjutnya mohon disebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 882/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 27 Nopember 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca
    RIZKIWAROHMAH, yang terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupan terutama untuk biayapendidikan bagi tiga orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa tersebutdiatas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untuk menjualterhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atas hak dariSeorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : RIZKY WAROHMA,
    Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIZKYWAROHMA, tersebut untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumSUGIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari tiga orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa berupa : Sebidangtanah
    masihbelum dewasa bernama : RIZKY WAROHMA, untuk menjual terhadap harta bersamapeninggalan almarhum SUGIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 432/Kel.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2014 — H. WAKRI
17 — 1
  • WAKRI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebut juga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    WAKRI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 1 Agustus 1950, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Babatan No. 42 RT.005 RW.003 Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masihbelum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, untukselanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
    Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohontertanggal 23 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 23September 2014 dibawah Register No. 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : MALICHAH, yangselama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, lahir di Malang tanggal 9 Nopember2005;dan seorang anak tersebut kini
    WAKRI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhantersebut, Pemohon berkehendak untuk menjual terhadap harta yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian hak dari seorang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH yang berasaldari hak almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH tersebut sebagai ahiwaris dari
    WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10/06/2014 No.00018
    WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebutjuga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 810/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 September 2013 — NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA
15 — 1
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFIYAH, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NUR ALTIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA , Tempat/tanggal lahir : Gresik, 08 Agustus 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempattinggal di Jalan Raya Tlogomas No. 20 RT.001 RW.007, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama 3 (Tiga) oranganak yang kini
    AYU SAFTYAH, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2001;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama: ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWANtersebut pada tanggal
    belumdewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH, tersebutberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirkedua diatas disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atauditulis juga ARI SETYAWAN jyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
    masih belum dewasa tersebut diataskarena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKADAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYAyang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH,untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulisjuga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1548/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 17November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Ahmad,M. Hum. dan Drs. H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perwalian
Register : 23-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0429/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon
33 — 2
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015 bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1437 H. berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiridari Drs. Azwar, SH. M.El. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Abdul Hadi,M.H.I. dan Drs. H.M. Ridwan Ustha E.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 532/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 8 Agustus 2017 — WANTI BINTI KARJO
29 — 2
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : WANTI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : PUTRI ANGGRAENI untuk Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta tidak bergerak merupakan hak atas 2 (dua) orang anak Pemohon yang seorang anak Pemohon kini masih belum dewasa berupa : - Sebidang tanah Pertanian sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 350 Gambar Situasi tanggal 28-06-1988 Nomor 2840, Luas 4.759
    Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
    PUTRI ANGGRAENI, umur 13 Tahun.Bahwa anak ke 2 (dua) yaitu PUTRI ANGGRAENI, lahir pada tanggal 13012004,kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kepentingan anak tersebut perlu ditunjuk Pemohonsehubungan adanya suatu perbuatan hukum untuk kepentingan menjual sebidangtanah/peralihan hak ;Bahwa tanah dimaksud telah bersrtifikat sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor
    dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawahumur/belum dewasa bernama : PUTRI ANGGRAENTI, lahir di Malang pada tanggal13012004; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untukmewakili kepentingan 1 (satu) anak pemohon yang kini
    Bahwa anak ke 2 (dua) yaitu PUTRI ANGGRAENI, lahir pada tanggal 13012004,kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kepentingan anak tersebut perlu ditunjuk Pemohonsehubungan adanya suatu perbuatan hukum untuk kepentingan menjual sebidangtanah/peralihan hak ; Bahwa tanah dimaksud telah bersrtifikat sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 350.
    Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : WANTI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kKepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : PUTRI ANGGRAENI untuk Mewakili Tanda Tangan AkteJual Beli terhadap harta tidak bergerak merupakan hak atas 2 (dua) orang anakPemohon yang seorang anak Pemohon kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah Pertanian sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.350 Gambar Situasi tanggal 28061988 Nomor 2840, Luas 4.759 M2 atas nama1
    Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.196.000, ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Halaman 13 Penetapan Nomor 5382/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 8 AGUSTUS 2017 olehISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2311/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugta Tergugat
8 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1912/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,- (empatratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlan Rp 416.000.(empatratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12dari 14 halaman Putusan Nomor 1912/Pdt.G/2015/PAJBDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 30November 2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 H olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 20-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138 / PDT.G/ 2010/ PN.BB
Tanggal 20 April 2011 — ALWI SUHANDA, Melawan RENATA JUANTA
240 — 66
  • DALAM POKOK PERKARA:-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam gugatan Konpensi ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.736.000,-DALAM REKONPENSI:-Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.500.000,-
    gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi dinyatakan ditolak maka biaya perkara dalamgugatan Rekonpensi ini dibebankan kepada PenggugatRekonpensi yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini;Mengingat ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku khususnya yang dijadikan dasar hukum dalampertimbangan perkara ini;MENGADI LI:DALAM KONPENSI.42DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamgugatan Konpensi ini yang hingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas riburupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasriburupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November2015 M., bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1437 H., oleh Drs. Hafninalisa , sebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.H.Dahlansiregar SH MH masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugaHal. 11 dari 12 hal.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3774/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 595/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • Menetapkan Pemohon (Lastri Anggaraeni binti Anton Junaidi) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) atas anak yang bernama : Faris Abdullah Saripin bin Kiswanto Saripin yang kini baru berumur 10 tahun nama Fahriyah Putri Sholehah tertanggal 01 Oktober 2015, yang kini baru berumur 7 tahun 10 bulan;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.666.000,00 (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.666.000,00 (Enam ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 17Hal 13 dari 15 hal Put No. 1614/Pdt.G/2015/PA.JB.November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Ahmad,M. Hum. dan Drs. H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 246/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2008 — Pemohon dan Termohon
25 — 6
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 693595 Muharam 1419 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiridari Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. A.SHONHADJI ALI, MHI dan Drs. H.