Bekasi, Jawa Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal januari 2019, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat setelahmenikah sudah tidak perduli dengan kebutuhan rumah tangga,Tergugat kalau ada kesalahan tidak mau mendengarkan nasehatistri,egois,keras kepala, Tergugat kalau ada keributan sering pulangkerumah orang

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CkrJawa Barat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal januari 2019, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat setelahmenikah sudah tidak perduli dengan kebutuhan rumah tangga,Tergugat kalau ada kesalahan tidak mau mendengarkan nasehatistri,egois,keras kepala, Tergugat kalau ada keributan

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckrpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa mempedomani ketentuan pasal tersebut, majelistelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi I) kKeponakanPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan

Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak awal januari 2019, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat setelah menikah sudahtidak perduli dengan kebutuhan rumah tangga, Tergugat kalau adakesalahan tidak mau mendengarkan nasehat istri,egois,keras kepala,Tergugat kalau ada keributan sering pulang kerumah orang tuanya,dansampai saat ini tidak bertanggung jawab,dan sudah meninggalkan istrisampai saat ini.

Setahu saksi penyebabnya adalah karenaTergugat setelan menikah sudah tidak perduli dengan kebutuhan rumahtangga, Tergugat kalau ada kesalahan tidak mau mendengarkan nasehatistri,egois,keras kepala, Tergugat kalau ada keributan sering pulang kerumahorang tuanya,dan sampai saat ini tidak bertanggung jawab,dan sudahmeninggalkan istri Sampai saat ini. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak delapan bulan hingga sekarangini.

Termohon tidak mendengarkan nasehat dari Pemohon;.

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon, sampai berpisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Abizar; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak tahun 2016 tidak rukun lagi karena sering bertengkar dan Saksimelihat pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak mendengarkan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak tahun 2016 tidak rukun lagi karena sering bertengkar dan Saksimelihat pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak mendengarkan nasehat Pemohon, Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang kurang lebih 11 bulan; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali rukun danmembina rumah

nasehat dari Pemohon, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2017sampai sekarang sudah selama kurang lebih 11 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan, makauntuk melaksanakan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Pengadilan perlu mendengarkan keterangan keluarga atauorangorang terdekat dari kedua belah pihak sebagai saksi yang mengetahuikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon

Ktg.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonpada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sejak tahun 2016 mulai sering terjadi pertengkaran,yang disebabkan karena Termohon tidak mendengarkan nasehat Pemohon,Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 11(sebelas) bulan, dan sudah ada upaya penasehatan dari keluarga terhadapPemohon dan Termohon

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadididengan Nomor Register 40/SK/2014/PN.AMD, tertanggal 19 Februari 2014; Pengadilan Negeri tersebut : ++ ===" Telah membaca berkas perkara; ron nn nnn enn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor :16/Pid.B/2014/PN.AMD tanggal 11 Februari 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor16/Pen.Pid/2014/PN.Amd tanggal 11 Februari 2014 tentang Penetapan Hari Telah mendengarkan

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diDersidanGan; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn mene cnn nn Telah memperhatikan barangbarang bukti yang telah diajukan dipersidangan; Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut : noone nn nnn1.

Telah mendengarkan pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : enn nnn en nnne Bahwa sesuai dengan Pasal 78 ayat (1) KUHP pada angka 3 ternyataberkas perkara dari Laporan Polisi Nomor Pol 568/X/2012/Res Minutpada tanggal 30 Oktober 2012 di Kepolisian Resor Minahasa Utara danDakwaan serta tuntutan dari Jaksa Penuntut Umu sudah kadaluarsamenurut hukum, oleh karenaitu Terdakwa Nontje F. Kumambongharuslah dilepaskan dari segala tuntutan hukumM.

Telah pula mendengarkan tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya bertetap pada tuntutan pidananya dan tanggapan dari Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk subsidairitas yang adalah sebagai berikut :PRIMAIR = ===Bahwa ia Terdakwa NONTJE KUMAMBONG pada tanggal 17 Maret 1998atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 1998, bertempat diKelurahan Airmadidi Kecamatan Airmadidi

11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama, Anak pemohon dengan termohon lahir diSamarinda tanggal 17 April 2008 dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan pemohon;Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2018 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak rukun, antara pemohon dengantermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon tidak lagi mau mendengarkan

pemohon sebagai suami dan lebihmemilih mendengarkan temannya dari pada pemohon, sehingga pemohonsebagai seorang suami tidak dihargai lagi oleh termohon, termohon lebihmeminta bantuan ke orang lain daripada meminta tolong kepada pemohon,dan malah lebih mengambil keputusan sendiri daripada berunding terlebihdahulu kepada pemohon seperti ketika itu kebutuhan rumah tanggapemohon dan termohon belum tercukupi akan tetapi pemohon berusahasemaksimal mungkin mencari nafkah untuk keluarga, termohon malahmeminjam

sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah kakakkandung pemohon;Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari Tahun 2018 yang lalu tidakharmonis, sering terjadi perselisihan paham dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon sering tidak sepaham dan sependapat dengan pemohon sertatidak mau mendengarkan

sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah kakakkandung pemohon;Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari Tahun 2018 yang lalu tidakharmonis, sering terjadi perselisihan paham dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon sering tidak sepaham dan sependapat dengan pemohon sertatidak mau mendengarkan

pemohon sebagai suami dan lebihmemilih mendengarkan temannya dari pada pemohon, sehingga pemohonsebagai seorang suami tidak dihargai lagi oleh termohon, termohon lebihmeminta bantuan ke orang lain daripada meminta tolong kepada pemohon, danmalah lebih mengambil keputusan sendiri daripada berunding terlebih dahulukepada pemohon seperti ketika itu kebutuhan rumah tangga pemohon dantermohon belum tercukupi akan tetapi pemohon berusaha semaksimal mungkinmencari nafkah untuk keluarga, termohon malah

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai Suami isteri dan dikaruniai 1 anak.4.Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon keras kepala dan seringtidak mau mendengarkan nasihat dari Pemohon.5.Bahwa sejak bulan September 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 3 tahun 6 bulan dan selama itu antara Pemohondan Termohon sudah

makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaJakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juli 2014 antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTermohon keras kepala dan sering tidak mau mendengarkan

Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon sering tidak mau mendengarkan

nasihat dari Pemohon,kemudian sejak bulan September 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 3 tahun 6 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa saksi SAKSI II menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon, kemudiansejak

Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 April 2005. bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon keras kepala dan seringtidak mau mendengarkan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman berdasarkan PenetapanNomor 163/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. tertanggal 30 April 2014, sejak tanggal10 Mei 2014 s/d 08 JuliTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam perkara ini; nne ne nnn nnnPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara T erdakwa tersebut diatas;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan

barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM012/Slmn/Ep.2/03/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Orangtua Termohon seringkali ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadipertengkaran karena Termohon lebih mendengarkan orangtuanya daripada Pemohon;c. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering diamsaja dan tidak menghiraukan Pemohon, dan Termohon pernah dua kalimeminta cerai kepada Pemohon;.

dikaruniai 1 orang anak bernama : ALUNA AZKIYA ANISATULJANNAH, UMUR 4 TAHUN;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon Orangtua Termohonseringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadi pertengkarankarena Termohon lebin mendengarkan

dikarunial 1 orang anak bernama : ALUNA AZKIYA ANISATULJANNAH, UMUR 4 TAHUN;Bahwa saksi mengetahuil semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon Orangtua Termohonseringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadi pertengkarankarena Termohon lebin mendengarkan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Orangtua Termohon seringkali ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga hal tersebut seringkalimenjadi pertengkaran karena Termohon lebih mendengarkan orangtuanyadari pada Pemohon, Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan;4.

nasehat serta saran dari dari Pemohon;; OrangtuaTermohon seringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadi pertengkaran karenaTermohon lebih mendengarkan orangtuanya dari pada Pemohon;; Termohonsering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6098/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglain tanpa alasan;.

Termohon tidak pernah mendengarkan perkata Pemohon selaku suami,Termohon lebih mendengarkan perkataan Keluarganya;c. Termohon pernah patuh dan tidak pernah memberikan perhatian kepadaPemohon;d.

Sejak bulan Agustus 2012 Termohon danPemohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Termohon denganPemohon karena poin 4.a.Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,poin 4.6.Termohon tidak pernah mendengarkan perkata Pemohon selakusuami, Termohon lebin mendengarkan' perkataan Keluarganya;poin4.c.Termohon pernah patuh dan tidak pernah memberikan perhatian kepadaPemohon dan poin.4.d.Termohon tidak jujur dalam hal pengeluaran danpengelolaan keuangan

Termohon tidak pernah mendengarkan perkata Pemohon selaku suami,Termohon lebih mendengarkan perkataan Keluarganya;c. Termohon pernah patuh dan tidak pernah memberikan perhatian kepadaPemohon;d. Termohon tidak jujur dalam hal pengeluaran dan pengelolaan keuangankepada Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Tergugat tidak mendengarkan nasihat dari Penggugat dalam halmengemudi kendaraan;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejakbulan Juni 2020;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2020 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;6.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.Cbn Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni 2020 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak mendengarkan nasihat dari Penggugat dalam halmengemudi kendaraan; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejakbulan Juni 2020; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat

Saksi Il, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Juni 1997; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni 2020 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak mendengarkan nasihat dari Penggugat dalam halmengemudi kendaraan; Tergugat

Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan Juni 2020, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena; Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak mendengarkan nasihat dari Penggugat dalam halmengemudi kendaraan; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulanJuni 2020;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar namun keadaan tersebuttidak ada perubahan kearah yang lebih baik, hingga akhirnya pada bulanNovember 2020 Penggugat

perkara ini telah memenuhi maksudPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisin danbertengkar karena: Tergugat sering pulang malam tanpaalasan yang jelas; Tergugat tidak mendengarkan

memahami resiko perkawinanakibat dari perkawinan di bawah umur, ternyata nasihat tersebut tidak berhasil danPemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannya tersebut, olehPenetapan Nomor 0417/Pdt.P/2019/PA.BL halaman 2 dari 13 halamankarena itu maka lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memenuhi maksud Pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,Majelis Hakim telah mendengarkan

keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan wali calon suami anak Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama: Xxxxxxx di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas; Bahwa ia membenarkan saat ini sudah tidak bersekolah; Bahwa benar, la sudah cocok dan sudah berpacaran dengan CalonSuaminya, sekarang ia telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa ia dengan calon suami tidak

0417/Pdt.P/2019/PA.BL halaman 3 dari 13 halaman Bahwa ia mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calonisterinya, ia ingin menikah dan sekarang calon istrinya telah hamil 4 (empat)bulan; Bahwa ia dengan calon istrinya adalah orang lain tidak ada hubungansaudara / Sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa ia saat ini sudah tidak bersekolah, ia saat ini bekerja sebagaipedagang nasi goreng dengan penghasilan kurang lebin Rp. 800.000,00 perbulan;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengarkan

keterangananak Pemohon, calon suami anak Pemohon, Pemohon dan wali calon suami anakPemohon yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Permohonan Pemohonsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyadianggap sebagai telah dikutip dalam pertimbangan ini ;Menimbang, Majelis Hakim dalam memeriksa perkara dispensasi kawin initelah mendengarkan laporan tertulis Pendamping Hukum Pusat PelayananTerpadu Perlindungan Perempuan dan Anak (P2TPA) Kabupaten Blitar tanggal 03Desember 2019

Disampingitu, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan bagi lakilaki maupun wanita yangmasih belum dewasa akan mendatangkan madlorot yang lebih besar dari padamanfaatnya, sedangkan dalam penjelasan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 disebutkan bahwaditetapkannya batasan umur tersebut ternyata untuk menjaga kesehatan suamiistri dan keturunan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Xxxxxxx usia 16 tahun

lalu perempuan tersebut menjawab mauitmenggiling beras nek kemudian korban berkata lagi ngapain disitugilingnya disitu kasar kedepan sana aja di depan sana ada saudara nenekkarena mendengarkan perkataan dari korban maka perempuan tersebutmeninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnya hendak menggiling dikedaimilik terdakwa.

Karena tersinggung dengan korban lalu terdakwa dengannada emosi berkata kepada korban nek mulut nenek tolong dijaga jangangitu ngomong mendengarkan perkataan dari terdakwa lalu korbantmembalas perkataan dari korban oh anak anjing kamu, anak babi kamu,anak kurang ajar kamu sehingga antara terdakwa dan korban terjadipertengkaran mulut dan saling emosi, karena sudah sangat emosi laluterdakwa melemparkan capai ke arah korban dan korban juga mengambiltomat dan melemparkan ke arah terdakwa yang mengenai

StrBahwa karena mendengarkan perkataan dari korban maka perempuantersebut meninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnya hendakmenggiling dikedai milik terdakwa.Bahwa terdakwa tersinggung dengan korban lalu terdakwa berkatakepada korban nek mulut nenek tolong dijaga jangan gitu ngomong.Bahwa korban membalas perkataan dari korban oh anak anjing kamu,anak babi kamu, anak kurang ajar kamu.Bahwa sehingga antara terdakwa dan korban terjadi pertengkaran mulutdan saling emosi.Bahwa karena sudah sangat emosi

Bahwa benar karena mendengarkan perkataan dari korban makaperempuan tersebut meninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnyahendak menggiling dikedai milik terdakwa. Bahwa benar terdakwa tersinggung dengan korban lalu terdakwaberkata kepada korban nek mulut nenek tolong dijaga jangan gitungomong. Bahwa benar korban membalas perkataan dari korban oh anak anjingkamu, anak babi kamu, anak kurang ajar kamu. Bahwa benar sehingga antara terdakwa dan korban terjadi pertengkaranmulut dan saling emosi.

lalu perempuan tersebutmenjawab mau menggiling beras nek kemudian korban berkata lagi ngapain disitu gilingnya disitu kasar kedepan sana aja di depan sana adasaudara nenek karena mendengarkan perkataan dari korban makaperempuan tersebut meninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnya hendakmenggiling dikedai milik terdakwa.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah Tergugat tidak mendengarkan perintah dan nasihat dari Pemohon;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2017 danakibatnya sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dimana Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama ;7.

No. 301/Pdt.G/2017/PA Botgtidak ada keharmonisan lagi karena antara pemohon dan termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya adalah masalah termohontidak mendengarkan perintah dan nasehat dari pemohon;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu, termohon yang pergi dari kediaman bersama;Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohon untukrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena tergugat tidak mendengarkan perintah dan nasihat dari Pemohon;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2017 danakibatnya sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dimana Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

perintah dan nasihat dari Pemohon;Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwa yangsaksi ketahui penyebabnya adalah masalah termohon tidak mendengarkanperintah dan nasehat dari pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yangsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon adalah masalahtermohon tidak mendengarkan perintah dan nasehat dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon adalah masalah termohon tidak mendengarkan perintah dannasehat dari pemohon;4. Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu, termohon yang pergi dari kKediaman bersama;Menimbang, bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

Termohon lebin suka mendengarkan perkataan orang tua Termohondibandingkan mendengarkan perkataan Pemohon sebagai Ssuami, danorang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaTermohon dengan Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 yang disebabkankarena Termohon masih saja suka mendengarkan perkataan orang tuaTermohon dibandingkan mendengarkan perkataan Pemohon sebagai suami,yang menjadi permasalahan saat itu seminggu sebelum Termohonmelahirkan anak pertama dengan Pemohon Termohon sakit dan saat ituPemohon menghubungi orang tua Termohon karena sebelumnya orang tuaTermohon menelphon Pemohon jika terjadi Ssesuatu

Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelan meneliti permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak bulan September tahun 2019, yangdisebabkan karena Termohon lebih suka mendengarkan

perkataan orang tuaTermohon dibandingkan mendengarkan perkataan Pemohon sebagai suami,Halaman 7 dari 13 hal.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranrumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun2019 yang disebabkan karena Termohon masih saja suka mendengarkanperkataan orang tua Termohon dibandingkan mendengarkan perkataanPemohon sebagai suami, yang menjadi permasalahan saat itu seminggusebelum Termohon melahirkan anak pertama dengan Pemohon Termohon sakitdan saat itu Pemohon menghubungi orang tua Termohon karena sebelumnyaorang tua Termohon menelphon Pemohon jika terjadi Sesuatu

Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasehat Pemohon;b. Termohon tidak mengahrgai Pemohon sebagai seorang suami dankepala rumah tangga;c. Termohon lebih suka tinggal di rumah orang tua Pemohon dari padabersama Pemohon;5.

akhirnya berpisah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak seorang anak yang bernama xxx, ikut dengan Termohon; Bahwa saksi mengetatahui rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2014 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai suaminya, Termohon tidak mau mendengarkan

PA.Kla, : o ot tt '18 1 go U A ue pe i) als aden Poe * AU bead ~ wre beArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ceraltalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak awal Januari 2014 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak pernahmau mendengarkan

Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwaTermohon dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil permohonanPemohon tersebut;:Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Termohon tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya permohonan Pemohon, melainkan Majelis Hakim haruspula mendengarkan

dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx dan dikaruniai seorang anak bernama xx; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaisuaminya, Termohon tidak mau mendengarkan

Perbuatan mana terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014sekitar jam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Terdakwa SENDRA KATINALS TATO BIN PAULUS KATIN bersama temannya lelaki SANDI, lelakiASIS,lelaki FRENGKY,lelaki MENDO,lelaki OKTAVIANUS,lelaki MAMME,PUANGOMENG sedang berkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan musik lagu bugis yang dibunyikan oleh

dihadapan penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa dan keterangan dipenyidik tersebut tetap dipertahankan oleh saksi dipersidangan.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,kKabupaten Maros, Terdakwabersama saksi, lelaki ASIS, lelaki FRENGKY, lelaki MENDO,lelaki OKTAVIANUS, lelaki MAMME, PUANG OMENG sedangberkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

diberikandihadapan' penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasadan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,kKabupaten Maros, Terdakwabersama saksi SANDI, lelaki ASIS, saksi, saksi, lelakiOKTAVIANUS, lelaki MAMME, PUANG OMENG sedangberkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

diberikandihadapan penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasadan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Terdakwabersama saksi SANDI, lelaki ASIS, saksi FRENGKY, saksiMENDO, saksi, lelaki MAMME, PUANG OMENG = sedangberkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

dihadapan penyidik adalahdengan sebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa danketerangan di penyidik tersebut tetap dipertahankan olehterdakwa dipersidangan.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Terdakwabersama saksi SANDI, lelaki ASIS, lelaki FRENGKY, lelakiMENDO, lelaki OKTAVIANUS, lelaki MAMME, PUANG OMENGsedang berkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

Tergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan nasihat baik Penggugat4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKOTA JAKARTA UTARA ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK TUNGGAL (P) umur 11 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus disebabkan Tergugat malas bekerja mencari nafkah danTergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus disebabkan Tergugat malas bekerja mencari nafkah danTergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan nasihat Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan januari tahun 2019 hingga sekarang; Bahwa setahu

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUmencari nafkah dan Tergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan nasihatPenggugat, sehingga sejak Januari tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI1 dan SAKSI 2 yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi kenal samaPenggugat dan Tergugat serta saat sekarang ini rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi disebabkan sering bertengkar, peyebabnya adalah karenadisebabkan Tergugat malas bekerja mencari nafkah dan Tergugat bersifategois tidak mau mendengarkan nasihat

Termohon terlalu mendengarkan perkataan orang tua Termohon tanpamau mendengarkan perkataan Pemohon;b.

Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga mengganggu keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada pertengahan tahun 2006, orang tua Termohon marahmarahyang tidak jelas kepada Pemohon dan mengusir Pemohon dari tempatkediaman besama Pemohon dengan Termohon dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon karenaTermohon terlalu mendengarkan perkataan orang tua Termohon;Bahwa dikarenakan Termohon

bulan, kemudian pindah keJAKARTA sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 2 tahun, kemudian tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaorang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahkan pernah mengusir Pemohonsehingga Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama, danTermohon kurang mendengarkan

Termohon terlalu mendengarkan perkataan orang tua Termohon tanpamau mendengarkan perkataan Pemohon;b. Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga mengganggu keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;3.

Bahwa pada pertengahan tahun 2006, orang tua Termohon marahmarahyang tidak jelas kepada Pemohon dan mengusir Pemohon dari tempatkediaman besama Pemohon dengan Termohon dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon karenaTermohon terlalu mendengarkan perkataan orang tua Termohon, akhirnyaPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangtua Pemohon;4.

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun semenjak pernikahan berjalan 6(enam) bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yangpenyebabnya Termohon sebagai istri tidak menghormati Pemohonsebagai suami atau kepala keluarga bahkan Termohon jika dinasehatioleh pemohon tidak pernah mendengarkan dan setiap ada masalahTermohon selalu minta untuk diceraikan;5.

Kledung,Kabupaten Temanggung selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pernikahan berjalan 6 (enam) bulan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon sebagai istri tidak menghormatiPemohon sebagai suami atau kepala keluarga bahkan Termohon jikadinasehati oleh Pemohon tidak pernah mendengarkan

Kledung,Kabupaten Temanggung selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pernikahan berjalan 6 (enam) bulan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon sebagai Istri tidak menghormatiPemohon sebagai suami atau kepala keluarga bahkan Termohon jikadinasehati oleh Pemohon tidak pernah mendengarkan

rumah kediaman milik Pemohon selama 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pernikahan berjalan 6 (enam) bulan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon sebagai istri tidak menghormatiPemohon sebagai suami atau kepala keluarga bahkan Termohon jikadinasehati oleh Pemohon tidak pernah mendengarkan

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon sebagai istri tidak menghormatiPemohon sebagai suami bahkan Termohon jika dinasehati oleh Pemohontidak pernah mendengarkan;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat selalu mendengarkan perkataan orangtua Tergugat dan tidak pernah mendengarkan atau menerima perkataanPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman;c. Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugat dalam masalahekonomi;.

Saksi I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak awat tahun 2017, Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu mendengarkan perkataan orang tuaTergugat dan tidak pernah mendengarkan atau menerima

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik lpar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak awat tahun 2017, Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu mendengarkan perkataan orang tuaTergugat dan tidak pernah mendengarkan atau menerima perkataanPenggugat

Ramadhani binti Muslihan umur 14 tahunanak pertama sudah menikah sedangkan anak kedua dan ketiga saat ini ikut bersamaTermohon;.3 Bahwa pada awal kebersamaan penggugat dengan tergugat hidup rukun damai namunpada akhirnya sering muncul cekcok dan perselisihan yang disebabkan oleh karenatermohon lebih memperdulikan dan lebih mendengarkan perkataan keluargaTermohon sendiri dari pada memperdulikan dan mendengarkan perkataan Pemohon.4 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon

termohon.; bahwa, pemohon dengan termohon hidup bersama membina rumah tangga di TanruTedong rumah orang tua termohon. ; bahwa, sekarang pemohon telah berpisah tempat dengan termohon.; bahwa, pemohon mulai pisah tempat tinggal dengan termohon sejak bulan Maret2012 sampai sekarang bulan Oktober 2012 sudah berjalan 7 (tujuh) bulan lamanya.; bahwa, yang menyebabkan pemohon dengan termohon pisah tempat tinggal yaitukarena sering cekcok dan berselisih paham disebabkan termohon lebihmemperdulikan dan mendengarkan

perkataan keluarga termohon daripadamemperdulikan dan mendengarkan perkataan pemohon.; bahwa, tidak pernah ada usaha merukunkan pemohon dengan termohon.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Belawa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.: bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon sebab pemohon adalah paman saksi ,sedang termohon adalah istri pemohon; bahwa, pemohon akan bercerai termohon; bahwa, karena pemohon sering cekcok dan berselisih paham dengan termohon,disebabkan termohon lebih mendengarkan perkataan keluarganya dari perkataanpemohon; bahwa, pemohon sekarang telah berpisah rumah dengan termohon selama