Ditemukan 66890 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus satuju sajuta sujuta
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idi
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
SITI ROHANA BINTI KOBON BANUREA
Tergugat:
WADI SRIAMBARITA BIN MISKAM
72 — 19
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak hadi;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. menyatakan tindakan dan perbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum,;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,00 (satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,00 (Satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);5.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ananda Arfiana Putri binti Yanoto untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan Ahmad Kohar bin Suwarno;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,- (satujuta seratus enam belas ribu rupiah) kepada para Pemohon;
    Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000, (Satujuta seratus enambelas ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamis, tanggal 15Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1442 Hijriyah, olehRiduan, S. Ag. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu olen Mashunatul Khairiyah, S.H.I.
    Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.116.000,Terbilang : (Satujuta seratus enam belas ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal. Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 02-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 743/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yudi Prasetiyo bin Suwardi) terhadap Penggugat (Yuli Setiyawati binti Sakiran);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.195.000,00 (satujuta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 9 Juni 2016 — M. SUPARLAN DKK PT. PLN (Persero) cq PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah cq PLTA Ir. P. M. Noor
83 — 7
  • Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.403.000,00 (satujuta empatratus tigaribu Rupiah); --------------------------------------
    dengan dikeluarkannya PENETAPAN ini ditanggungsepenuhnya oleh Para Penggugat; Memperhatikan, ketentuan perundangundangan yang berlaku, yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN:1 Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mtp selesaioleh karena dicabut; 2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura untuk mencatat dalamregister yang dipergunakan untuk itu; 3 Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.403.000,00 (satujuta
    FAHRUL RIFANL, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.312.000,00Meterai Putusan :Rp 5.000,00Redaksi Putusan :Rp6.000,00 + Jumlah: Rp1.403.000,00 (satujuta empatratus tigaribu Rupiah)Hal. 15 dari 15 hal./Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mtp
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 354/Pdt.G/2024/PA.TPI
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman bin Samin) terhadap Penggugat (Tina binti Abdullah K);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satujuta duaratus duapuluh ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 10 Februari 2015 —
48 — 19
  • Dalam POKOK PERKARA; ----------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); ------------------------------------------------ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara a quo yang sampai dengan saat ini ditaksir seluruhnya sejumlah Rp1.967.000,00 (satujuta sembilanratus enampuluh tujuhribu Rupiah); -----------------------------------------------------------
    mengatakan tidak takut jika Penggugatberusaha untuk menempuh jalur hukum, sehingga gugatan ini diajukan kepadaTergugat melalui Pengadilan Negeri Martapura; 10 Bahwa perbuatan Tergugat yang telah cidera janji, Penggugat mohon untukmeletakan sita jaminan atas tanah dan bangunan sengketa dan harta benda milikTergugat; 11 Bahwa agar Tergugat suka rela memenuhi isi Putusan, mohon Pengadilan NegeriMartapura menghukum Tergugat membayar uang paksa secara tanggung rentengkepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta
    untuk mengembalikan uang titipan dari Penggugat kepadaPenggugat sebesar Rp240.000.000,00 (duaratus enampuluh juta Rupiah);Meletakan sita jaminan atas harta benda milik Tergugat; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sertifikat Tergugat kepadaPENG EUGAl;, 22 nn wen nn we erence renee ween ne enen enn ee nee nenneenaneesensMenghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk melaksanakan isi Putusan ini;Menghukum Tergugat membayar uang paksa secara tanggung renteng kepadaPenggugat sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta
    duaratus enampuluh juta Rupiah) kepada Penggugat adalahsebagai perbuatan wanprestas1; Menyatakan tidak sah perjanjian kredit antara Tergugat dengan Turut Tergugatdengan jaminan SHM Nomor 02680 atas nama Tergugat; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat mengembalikan sebuah SHM Nomor02680 atas nama Tergugat tanpa beban dan biaya apapun kepada Penggugat;4 Menghukum Turut Tergugat untuk patuh melaksanakan isi putusan ini; 5 Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp1.500.000,00 (satujuta
    dihukum untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, ketentuan perundangundangan yang bersangkutan sertaperaturan yang berlaku; MENGADILI:291 Dalam EKSEPSI;e Menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yangkabur (obscuur libel);1 Dalam POKOK PERKARA;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara a quoyang sampai dengan saat ini ditaksir seluruhnya sejumlahRp1.967.000,00 (satujuta
    HAMSINAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp1.865.000,00Meterai Putusan : Rp 12.000,00Redaksi Putusan :Rp10.000.00 +Jumlah : Rp1.967.000,00 (satujuta sembilanratusenampuluh tujuhribu Rupiah )
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idi
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
SITI ROHANA BINTI KOBON BANUREA
Tergugat:
WADI SRIAMBARITA BIN MISKAM
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak hadi;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. menyatakan tindakan dan perbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum,;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,00 (satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2947/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 15
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikanizin kepada Pemohon (Muhammad Nur Wachid bin Mundhofar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resty Aprilian binti Bambang Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
    1. Mutah,Rp1.000.000,00 (satujuta
      rupiah);
    2. Nafkah iddah,Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah)yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada dua anak Pemohon dan Termohon, bernama Alleysha Talita Sakhy,umur 8 tahun, dan Gwen Edelline Raya,umur 3 tahun, tiap bulan minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa (21 tahun)
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Mw
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Muhtar) terhadap Penggugat (Riska binti Kadir);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.042.000,00 (satujuta empat puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
    2. Menetapkan perkara Nomor:0619/Pdt.G/2019/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.146.000,00(satujuta seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-02-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat:
MEHRAN SPICE & FOOD INDUSTRIES
Tergugat:
1.CHERSHE
2.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM PEMERINTAH RI
47 — 0

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp.1.480.000,00 (satujuta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 2026/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • 1090000,00 ( satujuta sembilanpuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4515/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • AEP SAEPUDIN BIN SARMIN) untukmenjatuhkantalaksaturajterhadapTermohon (WENI WEDIA BINTI ACANG) didepansidangPengadilan Agama Tigaraksa;
  • MenghukumPemohonuntukmemberikanhak-hakTermohonsebagaiakibatceraitalakberupamuth dan nafkah iddah sejumlah Rp2.500,000,00 (duajuta lima ratusriburupiah) yang harusdibayarkankepadaTermohon pada saatikrartalakdilaksanakan, denganperincian: Mutahberupauangsejumlah Rp1.000,000,00 (satujutarupiah), dan Nafkahselama masa iddah sejumlahRp1.500,000,00 (satujuta
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1096/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut,ah sebesar Rp.1.000.000;-( Satujuta Rupiah);------------------------------------------- 4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar . Rp.391.000;- (Tigaratus Sembilan Puluh satu Ribu Rupiah);--------------------
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut,ahsebesar Rp.1.000.000;( Satujuta Rupiah); 4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar . Rp.391.000; (Tigaratus Sembilan Puluh satu RibuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 Masehi ,bertepatan dengantanggal 6 Romadlon 1434 Hijriyah.oleh kami Drs.NURYADI SISWANTO,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. H.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 57/Pdt.G/2024/PA.TPI
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Rasjid);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 ( satujuta duaratus duapuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Gto
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
AWINFIET ABDUL WAHAB
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG GORONTALO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KOTA GORONTALO
57 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.531.000,-(satujuta lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini ditaksir sebesar Rp1.531.000,(Satujuta lima ratus tigapuluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2018/PN GtoPengadilan Negeri Gorontalo, pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh FitriNoho, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Erwinson Nababan, S.H., dan FatchuRochman, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan
    Re@daKSI ............ cece eee eeeeeeeeeees Rp 10.000,00JUMMAN 2... ee cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 1.531.000,00(Satujuta lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2018/PN GtoHalaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2018/PN Gto
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 444/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Da'im bin Raji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rykhul Alfiana binti Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang tunai, sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
  • Menghukum
    Da'im, umur 2 tahun, keduanya diasuh Termohon, setiap bulan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan melalui Termohon;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.K.Kps
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Jainudin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.130.000,00 (Satujuta seratus tigapuluh ribu Rupiah);
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA SAMPIT Nomor 303/Pdt.G/2024/PA.Spt
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • S) terhadap Penggugat (Wiwin Oqi Lestari binti Budi Utonmo alias Budi Utomo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.060.000,00 (satujuta enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 466/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
PT. STAHLINDO JAYA PERKASA dan PT STAHLINDO NUSANTARA
Tergugat:
1.PT. AMARTA KARYA Persero
2.PT. KAWASAN INDUSTRI WIJAYAKUSUMA Persero
61 — 20

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI;

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard );
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dalam perkara ini sebesar Rp 1.458.000,- (satujuta empatratus limapuluhdelapanribu rupiah);