Ditemukan 3157059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Kekerasan rumah tangga Menelantarkan rumah tangga Kekerasan Penelantaran rumah tangga Menelantarkan
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 15-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 58/Pid.Sus/2022/PN Mtw
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
ADITYA PRATAMA PUTRA. S.H.
Terdakwa:
SUWITO NEHEMIA Als. ITO Bin SURYA PUTRA YADI
79 — 24
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 31-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 361/PID.SUS/2023/PT PTK
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa : Sarmadan alias Madan Bin Abdul Hamid alm
Terbanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
55 — 29
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 07-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 276/Pid.Sus/2022/PN Cbd
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH.
Terdakwa:
ASEP NURPALAH Bin MOMON Alm.
48 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ASEP NURPALAH Bin MOMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban jatuh sakit atau luka sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
AHMAD KHAIRUL SAFRIL BIN H. RAZALI BUDIMAN
79 — 20
  • RAZALIBUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.
    Yahya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafaktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurmelakukan kekerasan fisik telah terpenuhi atas diri dan perbuatanTerdakwa;ad. 3. dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dalamlingkup rumah tangga adalah sebagaimana yang ditentukan dalam&v>?Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Jth.
    (dre)Pasal 2 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, meliputi: Suami, isteri, dan anak; Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga denganorang sebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungandarah, perkawinan, persuSuan, pengasuhan, dan perwalian,yang menetap dalam rumah tangga; dan/atau Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetapdalam rumah tangga tersebut;Sehingga dihubungkan dengan faktafakta hukum = yangterungkap di persidangan telah ternyata
    Razali M.Yahya dan Terdakwa masih dalam ikatan perkawinan yang sahmenurut Agama, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur"dalam lingkup rumah tangga ini telah pula terpenuhi atas diri danperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 44 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanDalam Rumah Tangga telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
    (dre) Perbuatan Terdakwa membuat rumah tangga saksi korban retak;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2015/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : EDUARD TAPATAB Diwakili Oleh : NIKOLAUS TOISLAKA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOCH. CHOIRUL ANAM, SH
40 — 3
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 629/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 24 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Dhania Nuramita,SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ardansyah alias Ardan
43 — 1
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 86/PID.SUS/2022/PT MTR
Tanggal 25 Agustus 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 8
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Mrj
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ELNIDA, SH
Terdakwa:
SAIPUR CANDRA Pgl DT. BANDARO KAYO Bin MUNSAHIH
125 — 30
  • (enam puluh riburupiah) dimana uang dan kedua barang itu hanya bisa dipergunakanuntuk biaya hidup selama dua bulan;Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa tidak pernah pulang kerumahdan melihat anaknya baru lahir sehingga kehidupan rumah tanggakehidupan rumah tangga saksi dibantu dibiayai oleh orang tua saksidibantu dibiayai oleh orang tua kehidupan rumah tangga saksi dibantudibiayai oleh orang tua saksi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Mrj (KDRT)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
    Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 9 ayat 1 jo pasal 49huruf a Undang Undang No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1.
    2 ayat 1Undang Undang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga meliputu :a.
    Orang orang yang mempunyai keluarga dengan orang sebagaimanadimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan,pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga ; dan /atauc.
    (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dibayar dengan bantuan uang tersebut dariorang tua dan juga dibantu dari BAZ Nagari bahkan;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa tidak pernahpulang kerumah dan melihat anaknya baru lahir sehingga kehidupan rumahtangga kehidupan rumah tangga saksi dibantu dibiayai oleh orang tua saksidibantu dibiayai oleh orang tua kehidupan rumah tangga saksi dibantu dibiayaioleh orang tua saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas jelas terlihat bahawaterdakwa
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 147/PID/2015/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRI SULANDARI
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD HUSEARI alias HUSEN bin SUPATMO
61 — 25
  • tinggal di Sambirejo Rt.04/09 Kadipiro BanjarsariSurakarta dengan hasil pemeriksaan :Luka memar dibelakang telinga warna merah tua Terdakwa luka lecetdibelakang telinga ;Kesimpulan : Luka memar dan luka lecet dibelakang daun telinga ;Karena kelianankelainan diatas tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan atau pencahariannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga
    HUSEN Bin SUPATMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkupHal 3 dari 8hal, Put.No.147 /Pid.Sus/2015/PT.SMG.rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga dalam dakwaan kami tersebut diatas..
    HUSEIN BinSUPATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKITATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN SEHARI HARI ;Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara 3 (tiga) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu untuk dijalani kecualidalam waktu percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa melakukanperbuatan pidana ;4.
    HUSEN BIN SUPATMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga denganpertimbangan antara lain berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri dantidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri
    Tingkat Pertama, dengan demikian memori banding tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum dari HakimTingkat Pertama dalam putusannya tersebut sudah tepat dan dapatdibenarkan maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat Pasal 44 ayat (4) UURI No.23 Tahun 2004, TentangKekerasan Dalam Rumah Tangga
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 27/PID.SUS/2017/PT GTO
Tanggal 12 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DADYNG W. ATABAY
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERIYANTO LAMOHAMAD Alias OYO Diwakili Oleh : Muchlis Hasiru SH
43 — 7
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PID/2019/PT KPG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terbanding/Terdakwa : TUTU ETENTRY MANU, A.Md alias TUTU MANU
93 — 16
  • Menyatakan Terdakwa TUTU ETENTRY MANU terbukti bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dakwaankami, yakni melanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undangundang No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa TUTU ETENTRY MANU denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    Menyatakan terdakwa Tutu Etentry Manu, A.Md. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa TUTU ATENTRY MANU, A.Md Alias TUTU MANUsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanFisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dakwaan kami yanghal 5 dari 10 hal Putusan No 104/PID /2019/PT KPGmelanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.3.
    Bahwa terjadinya masalah ini, oleh karena saksi korban lalai dalamtanggungjawab sebagai seorang suami, terhadap kebutuhan dalamRumah Tangga, terutama terhadap kebutuhan 2 (dua) orang anakmereka yang masih duduk di bangku pendidikan SD (Sekolah Dasar );6.2.
    Bahwa saksi korban yang adalah suami sah dari Terdakwa danseorang ayah dari 2 (dua) orang anak yang masih duduk dibangkupendidikan Sekolah Dasar, lalai dan tidak melaksanakan tugasnyasebagai seorang kepala keluarga selama perkawinan berjalan ataudengan kata lain malas tahu dengan tanggungjawabnya dalam halmencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan Rumah Tangga nyaberupa makan minum dalam rumah tangga, bahkan sampai halhalyang kecil seperti uang jajan seharihari dan uang sekolah buat ke 2(dua) orang
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 13-07-2011 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 336/PID.B/2011/PN.BGL.
Tanggal 13 Juli 2011 — GUNAWAN DWI SUPRIONO BIN SOEYITNO
56 — 8
  • pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal, yaitu; Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRTMenimbang, bahwa pada Dakwaan Terdakwa didakwa melanggar pasal 49 huruf aUndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tanggayang mengandung unsur unsur sebagai berikut:1 Setiap orang; 2 Menelantarkan orang lain;3 Dalam lingkup rumah tangga
    baik nafkah lahir dan batin yang nafkah tersebut sudah ti dapat dirasakan lagioleh saksi korban WIWIN HIDAYATI sejak bulan Mei 2010 sampai saat11Menimbang, bahwa dengan melihat uraian tersebut diatas oleh karena terdakwa sampaisaat ini tidak pernah memberikan nafkah kehidupan kepada istri sahnya yaitu saksi WIWINHIDAYATI, maka unsur Menelantarkan orang lain dalam hal ini telah terbukti;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke tiga : Dalam lingkup rumahtangga ;Yang dimaksud dengan melakukan lingup rumah tangga
    dalam UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 pasal 2 adalah : suami, isteri, dan anak serta orangorang yang mempunyaihubungan keluarga dengan orang sebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga termasukorang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tanggatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari pemeriksaan persidangandiketahui bahwa terdakwa adalah suami sah saksi WIWIN HIDAYATI
    padatanggal 8 April 2010 di KUA BEJI yang mana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/21/IV/2010 tanggal 8 April 2010 dan sampai peristiwa ini terjadi Terdakwa dan saksi WIWINHIDAYATI masih terikat dalam suatu perkawinan sah; Menimbang bahwa dengan melihat uraian tersebut diatas oleh karena pada saat terjadiperistiwa yang menyebabkan saksi WIWIN HIDAYATI ditelantarkan oleh terdakwa, Terdakwadan saksi korban masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, maka dengan demikian unsurdalam lingkup rumah tangga
    tersebut dantidak memperluas masalah keluarga yang terjadi antara mereka terdakwa dengan saksi korbanWIWIN HIDAYATI,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai ketentuan pasal 222 KUHAP, kepada terdakwa haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat akan isi ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 03-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 27/PID.SUS/2022/PT BBL
Tanggal 28 Juni 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 14
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus KDRT
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
SYAIFUL MUIS Als MUIS Bin H. KUSAINI Alm
71 — 0
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 290/PID.SUS/2016/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pembanding/Terdakwa : RINANTO ADI SAPUTRA Alias EGA Bin DAWAN Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ARYUS M, SH.MH
76 — 0
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 12-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 331/Pid.Sus/2023/PN Rhl
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT SH
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
HENDRI AHMAT Alias HENDRI Bin Alm. AHMAT JOHAN.
55 — 39
  • Ahmat Johan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 05-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 26/PID.SUS/2023/PT GTO
Tanggal 30 Mei 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 14
Pengadilan PN Sanana Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN Sanana Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Snn
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
DARMAWANTO UMAGE Alias WAWAN
72 — 2
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2024/PN Llg
Tanggal 21 Mei 2024 — Terdakwa
22 — 5
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
SYAHRIL ALIAS SARIL
90 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALIAS SARIL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIL ALIAS SARIL pidana selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan