kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawahandphonenya, nanti ditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apabukan lalu Terdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat ituHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018/PN.Jkt.Psthanya Saksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone lalu Terdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO untukikut dengan para Terdakwa untuk bertemu dengan adik Terdakwa I, namunSaksi ABDULLLAH FIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau

kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu

kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu Terdakwa meminta Saksi AHMAD FADHILAH RIFALDI untuk ikut

kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu TerdakwaHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018

Bahwa pada bulan September tahun 2016 terjadi lagi pertengkaranantara penggugat dan Tergugat dan merupakan puncak danpertengkran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaPenggugat di permalukan di depan umum dan bahkan Tergugatmenunjuknunjuk orang tua Penggugat dan mengatakan kepadaorang tua Penggugat orang tua tidak tau diri. Dan sejak ituPenggugat kembali kerumah orang tuanya.9.

menyampaikantentang kondisi rumah tangganya yang selalu diwamaiperselisahan dan pertengkaran;Bahwa Sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak tahun 2016 Sampai sekarang sudahmencapai kurang lebih 1 tahun tidak pernah kembali rukun ;Bahwa Yang meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaadalah Penggugat sendiri karena Tergugat mempermalukanPenggugat dan orang tuanya di depan umum, dimana Tergugatmarah dan menunjuknunjuk orang tua Penggugat denganmengatakan orang tua tidak tau

Nomor 578/Pdt.G/2017 /PA Mksdan menyruh orang tua Penggugat untuk menerima Penggugat dan padabulan September tahun 2016 terjadi lagi pertengkaran antara penggugatdan Tergugat dan merupakan puncak dari pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Penggugat di permalukan di depanumum dan bahkan Tergugat menunjuknunjuk orang tua Penggugat danmengatakan kepada orang tua Penggugat orang tua tidak tau diri.

Dansejak itu Penggugat kembali kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa puncak operselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat terjadi pada bulan September tahun 2016 terjadilagi pertengkaran antara penggugat dan Tergugat dan merupakan puncakdari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaPenggugat di permalukan di depan umum dan bahkan Tergugatmenunjuknunjuk orang tua Penggugat dan mengatakan kepada orang tuaPenggugat orang tua tidak tau dif.

harge motor ni nak dijual) berapa harga sepedamotor ini kalau mau dijual, dan dijawab saksi Yusman (harga e Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah), tersangka hanya menanyakan harganya saja dan terdakwa tidakmenawar sepeda motor milik saksi Yusman dikarenakan terdakwa hanyaberpurapura saja mau membeli sepeda motor tersebut, lalu terdakwa melihatkondisi sepeda motor milik saksi Yusman kemudian meminjam motor denganberkata ku pinjam dulu ok motor ka ku nak tau

harga sepeda motorkepada saksi Yusman dengan berkata (berape harge motor ni nak dijual)berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual, dan dijawab saksiYusman (harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) Bahwa terdakwa hanya menanyakan harganya saja dan terdakwa tidakmenawar sepeda motor milik saksi Yusman Bahwa kemudian terdakwa melihat kondisi sepeda motor milik saksi Yusmankemudian meminjam motor dengan berkata ku pinjam dulu ok motor ka kunak tau

BN 7448KM kepada terdakwa dengan cara bertanya ,"(berape harge motor ni nak dijual)berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual dan dijawab saksi Yusman(harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Bahwaterdakwa kemudian berpurapura melihat kondisi sepeda motor miliksaksi Yusman kemudian meminjam motor dengan berkata ku pinjam dulu okmotor ka ku nak tau kondisi mesin e sebentar) saya pinjam dulu sepedamotor kamu karena saya mau tahu kondisi mesin

BN 7448KM kepada terdakwa dengan cara bertanya ,"(berape harge motor ni nak dijual)berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual dan dijawab saksi Yusman(harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Bahwa terdakwa kemudian berpurapura melihat kondisi sepeda motor miliksaksi Yusman kemudian meminjam motor dengan berkata ku pinjam dulu okmotor ka ku nak tau kondisi mesin e sebentar) saya pinjam dulu sepedamotor kamu karena saya mau tahu kondisi mesin

BN7448 KM kepada terdakwa dengan cara bertanya ,"(berape harge motor ninak dijual) berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual dan dijawabsaksi Yusman (harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), kemudian terdakwa berpurapura melihatkondisi sepeda motor milik saksi Yusman kemudian meminjam motor denganberkata ku pinjam dulu ok motor ka ku nak tau kondisi mesin e sebentar)saya pinjam dulu sepeda motor kamu karena saya mau tahu kondisi mesinsepeda

menjelangmeninggalnya sakit tua barangbarang atau tanah MMM tersebut, semuanyasekarang dikuasai oleh dengan alas an mendapat hibah;e Bahwa selama hidup MMM mengasuh Tergugat yang merupakan cucu KKKdari suaminya yang pertama, bukan dari MMM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugatsamasama membenarkan;2 SAKSI II;Didepan siding serta dibawah sumpahnya, saksi menerangkan antara lain sebagaiberikut:10Bahwa saksi mengenal Tergugat, tapi tidak kenal dengan Penggugat, saksihanya tau

saat orang tua Tergugat meninggal, Penggugat datingmelayat;;Saksi juga kenal dan tau pihak Turut Tergugat;Saksi juga mengenal dan tau almahum MMM dan almarhumah KKK; bahwameraka adalah suamiistri;Dari perkawinan MMM dan KKK, tidak dikaruniai anak, tetapi KKK dengansuami yang dahlu mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu SAMURI, TARMINdan MARSINI;Bahwa SAMURI dan MARSINI telah meninggal dunia, SAMURI mempunyaianak yaitu 5 (lima) yaitu, Suprihadi, Suyitno, Supatikah, Suyanto dan NurKholiq (Para Turut

SAKSIT,Di depan sidang dan dibawah sumpahnya, saksi menerangkan sebagai berikut :11Bahwa saksi mengenal Tergugat, tapi tidak kenal dengan Penggugat, saksihanya tau saat orang tua Tergugat meninggal, Penggugat datingmelayat;;Saksi juga kenal dan tau pihak Turut Tergugat, merupakan anakanak dariSAMURI, juga merupakan cucu gawan KKK dengan suami yang dahulu,bukan cucu dari MMM;Saksi juga mengenal dan tau almahum MMM dan almarhumah KKK; bahwameraka adalah suamiistri;Dari perkawinan MMM dan KKK, tidak

SAKSI I;Di depan sidang dan dibawah sumpahnya, saksi menerangkan sebagai berikut :12Bahwa saksi mengenal Tergugat, tapi tidak kenal dengan Penggugat, saksihanya tau saat orang tua Tergugat meninggal, Penggugat datingmelayat;;Saksi juga kenal dan tau pihak Turut Tergugat, merupakan anakanak dariSAMURI, juga merupakan cucu gawan KKK dengan suami yang dahulu,bukan cucu dari MMM;Saksi juga mengenal dan tau almahum MMM dan almarhumah KKK; bahwameraka adalah suamiistri;Dari perkawinan MMM dan KKK, tidak

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Agus hal ini Pemohon tau sendiri melihat Termohon berduaan dikamar hotel dengan lakilaki tersebut, selain itu Termohon tidak bersyukur atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon padahal uang hasil kerja Pemohonlansung

Nomor 2973/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Agus hal ini Pemohon tau sendiri melihat Termohonberduaan di kamar hotel dengan lakilaki tersebut, selain itu Termohon tidakbersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahal uang hasil kerjaPemohon lansung diberikan kepada Termohon, Termohon tidak menghormatiPemohon

saudaraPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun Watu UloRT.002 RW. 039 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) anak bernama Roy Danis Saputra, lakilaki, umur 14tahun; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaAgus hal ini Pemohon tau

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Agus halini Pemohon tau

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;=> Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;= Bahwa benar jenis perjudian togel ;= Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;= Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;Pts.

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;Bahwa benar jenis perjudian togel ;Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;= Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;= Bahwa benar jenis perjudian togel ;= Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;= Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;= Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyatersebutyang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;= Bahwa benar petugas tau dari informasimasyarakat ;= Bahwa benar jenis perjudian togel ;= Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;= Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;= Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Pts.

keluarga atau siapapun, kalau kau kasih tau, engkausaya bunuh, kemudian saksi korban langsung mengenakan kembali celananya danlangsung pulang kerumah.

No.27/PID.B/2013/PN.BJW.dikarenakan tubuh saksi lemah, selanjutnya saksi APOLONIUS GILI Alias AN tetapmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi sambil menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun secara berulangulang hingga alat kelamin saksiAPOLONIUS GILI Alias AN mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin saksi;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi AROLONIUS GILI Alias AN berkata kepada saksidengan bahasa jangan kasih tau keluarga atau siapapun, kalau kau kasih tau, engkausaya bunuh, kemudian

keluarga atau siapapun, kalaukau kasih tau, engkau saya bunuh, kemudian saksi korban langsung mengenakankembali celananya dan langsung pulang kerumah ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasakan sakitdisekitar alat kelaminnya dan setelah dilakukan pemeriksaan, disimpulkan pada dirisaksi korban ditemukan tandatanda robekan pada selaput darah karena kekerasanbendatumpul dan hamil + 20 minggu, sebagaimana terdapat dalam Visum Et RepertumNomor : Ksr.032.1/11/WPN/214/02/2013

keluarga atau siapapun, kalaukau kasih tau, engkau saya bunuh, kemudian saksi korban langsung mengenakankembali celananya dan langsung pulang kerumah ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasakan sakitdisekitar alat kelaminnya dan setelah dilakukan pemeriksaan, disimpulkan pada dirisaksi korban ditemukan tandatanda robekan pada selaput darah karena kekerasanbendatumpul dan hamil + 20 minggu, sebagaimana terdapat dalam Visum Et RepertumNomor : Ksr.032.1/11/WPN/214/02/2013

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena OrangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat jarang memberiuang belanja/nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering tidak pulangke rumah dan tidak tau

Bi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat jarang memberiuang belanja/nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering tidak pulangke rumah dan tidak tau keberadaanya, Tergugat sering berkata kasardengan Penggugat, Tergugat mempunyai

tidak terlarang menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145ayat (1) HIR, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat mengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016karena Tergugat jarang memberi uang belanja/nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering tidak pulang ke rumah dan tidak tau

Bahwa sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberiuang belanja/nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering tidak pulang kerumah dan tidak tau keberadaanya, Tergugat sering berkata kasar denganPenggugat, Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bahkanmembawanya untuk pulang ke rumah;3.

Bitidak tau keberadaanya, Tergugat sering berkata kasar dengan Penggugat,Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bahkan membawanya untukpulang ke rumah dan sejak Oktober 2020 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi bersatu begitupun dengan upaya pihak keluarga yangtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.

dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira pukul02.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II sedang menonton acara pestapernikahan di Dusun Terdana Pekon Way Sindi Hanuan kemudian ketikaTerdakwa dan Terdakwa II akan pulang kerumah melihat motor terparkirdidepan mobil dan Terdakwa kepada Terdakwa II aceayok kita ke motorkayaknya sapa tau

Setelah saya mengambil tas tersebut datang saksiAngga dan berkata apa itu dan kami jawab gak tau dan Angga berkata lagiayok kita kebelakang rumah lalu kami bersamasama kebelakang rumahwarga untuk melihat apa isi tas tersebut.

Setelah Okta Sanjayamengambil tas tersebut datang saksi Angga dan berkata apa itu dan kamijawab gak tau dan saksi Angga berkata lagi ayok kita kebelakang rumah lalukami bersamasama kebelakang rumah warga untuk melihat apa isi tastersebut.

Setelah Okta Sanjaya mengambil tas tersebut datang saksi Anggadan berkata apa itu dan kami jawab gak tau dan saksi Angga berkata lagiayok kita kebelakang rumah lalu kami bersamasama kebelakang rumahwarga untuk melihat apa isi tas tersebut.

hal.Put.No.116/Pid.B/2013/PN.PSOe Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi Sunah di Desa Katupat,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna.e Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi denganmengatakan Ngana itu gahar mengurusurus kit ape rumah tanggangana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tau

hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi di Desa Katupat, KecamatanTogean, Kabupaten Tojo UnaUna.e Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi Farida denganmengatakan Ngana itu gahar mengurusurus kit ape rumah tanggangana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tau

hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi Sunah di Desa Katupat,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna.e Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi denganmengatakan Ngana itu gahar mengurusurus kit ape rumah tanggangana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tau

hal.Put.No.116/Pid.B/2013/PN.PSOe Bahwa saksi mengerti dinadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi Sunah di Desa Katupat,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna.e Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi denganmengatakan Ngana itu gahar mengurusurus kit ape rumah tanggangana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tau

MUHLIANA serta terdakwa berada diwarungketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincang dengan saksiSARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban sering kehilangan buah kelapadan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuat terdakwa merasa tersinggungkemudian terdakwa berkata aku ne barang buruk pang (saya ini orang yang tidakbaik) selanjutnya saksi korban berkata ehh barang buruk (ehh tidak baik) kemudiandijawab terdakwa saya tau yang mencuri buah kelapa milik kamu dan saksi korbanberkata

MUHLIANA serta terdakwa beradadiwarung ketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincangdengan saksi SARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban seringkehilangan buah kelapa dan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuatterdakwa merasa tersinggung kemudian terdakwa berkata aku ne barang burukpang (saya ini orang yang tidak baik) selanjutnya saksi korban berkata ehhbarang buruk (ehh tidak baik) kemudian dijawab terdakwa saya tau yangmencuri buah kelapa milik kamu dan saksi korban berkata

MUHLIANA serta terdakwa beradadiwarung ketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincang dengansaksi SARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban sering kehilangan buahkelapa dan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuat terdakwa merasatersinggung kemudian terdakwa berkata aku ne barang buruk pang (saya ini orangyang tidak baik) selanjutnya saksi korban berkata ehh barang buruk (ehh tidak baik)kemudian dijawab terdakwa saya tau yang mencuri buah kelapa milik kamu dansaksi korban berkata

MURAH Binti (Alm) MUTALI, ketika saksi korban, saksi Hj.MUHLIANA serta terdakwa berada diwarung ketupat milik saksi SARDIANIkemudian saksi korban berbincang dengan saksi SARDIANI yang membicarakankalau saksi korban sering kehilangan buah kelapa dan buah pepaya, mendengar haltersebut membuat terdakwa merasa tersinggung kemudian terdakwa berkata aku nebarang buruk pang (saya ini orang yang tidak baik) selanjutnya saksi korban berkataehh barang buruk (ehh tidak baik) kemudian dijawab terdakwa saya tau

Bahwa benar dari perkawinan kami, Allah meanugrahi kami anak laki lakiyang kami beri Nama ANAK , yang lahir pada hari Rabu tanggal 9september 2015, dan sekarang berada dibawah asuhan istri saya;lya benar di bulan Januari 2017 rumah tangga kami terjadi perselisihan, dikarenakan, istri yang selalu menolak ketika saya ajak ke Jakarta denganalasan ingin merawat kedua orang tuanya, dan saya akui memang sayasampai sekarang pun belum mempunyai pekerjaan tetap, dari sebelummenikah pun saya sudah memberi tau

kepada isitri, orang tua istri saya danseluruh keluarga istri saya bahwa pekerjaan saya di Jakarta hanya sebagaitukang ojek;Tidak benar gimana istri bisa tau kalau saya di Jakarta bermalas malasandalam bekerja sedangkan dari bulan junijuli 2015 kami hidup dan tingalterpisah isteri di pekalongan dan saya di Jakarta.Halaman ke 5 dari 22 Putusan No.0134/Pdt.G/2018/PA.Pkl7.

Rekening yangsaya biasa saya gunakan pada bulan bulan sebelumnya, dan sayapuntidak tau maksud dan tujuan istri saya memberi No. Rekening yangberbeda kemungkinan isteri saya sengaja melakukan itu untuk mencaricari kesalahan saya, Saya pun sudah coba telepon dan sms beberapakali tapi tidak ada jawaban dari isteri saya malah Hp isteri selalu tidakaktif;B.

menafkahi anak istri saya kalauNo. rekening saja tidak diberi, padahal saya mau kirimin buat anak dan istrisaya, mungkin juga kakakkakak istri saya tidak mau memberi tahu No.rekening karena larangan dari istri saya dan larangan dari orang tuanyasampai Saya minta istri ke Kantor pos dan bawa foto copy ktp pun tidak maupadahal saya sudah dikantor pos buat transfer lewat jasa kantor pos tidakmau mengambilnya;Saya juga sudah sms ibu istri saya minta tolong agar istri saya ke kantorpos, ya saya tidak tau

keluar yang terbaik, tapi perceraian awal darimasalah buat ke depannya, beratus ratus kali saya telepon ke hp istri tapiselalu tidak aktif, telepon ke hp orang tua isteri saya aktif tapi tidak pernahsekali pun di angkat, sampai di hari raya IDUL FITRI, saya telepon sajatidak pernah diangkat, sampai sekarang pun saya sudah tidak mengetahulkabar anak saya Sampai sekarang pun hp istri dan ibunya tidak aktif, sayatotal tidak bisa komunikasi dengan anak saya lagi Sampai sekarang punsaya sudah tidak tau

Karno,"Bang, dimana ada orang maubeli kereta", kKemudian di jawab Ratno Karno Purba," Gak Tau, memangnyaberapa mau kau jual, keretanya mana ?" lalu terdakwa berkata, " yang inikeretanya bang keretanya," lalu saksi berkata/7Mmemangnya keretanya darimana," kemudian di jawab oleh terdakwa,"kereta dari hasi kerja ku di door smermedan," lalu Ratno Karno Purba berkata,"berapa mau di lewatkan ?"

Karno ,"Bang, dimana ada orang mau belikereta", kemudian di jawab Ratno Karno Purba," Gak Tau,memangnya berapa mau kau jual, keretanya mana ?" lalu terdakwaberkata," yang ini keretanya bang keretanya, lalu saksi berkata,"memangnya keretanya dari mana," kemudian di jawab olehterdakwa,"kereta dari hasi kerja ku di door smer medan," lalu RatnoKarno Purba berkata, "berapa mau di lewatkan ?"

Karno ,"Bang, dimana ada orang mau belikereta", kemudian di jawab Ratno Karno Purba," Gak Tau,memangnya berapa mau kau jual, keretanya mana ?" lalu terdakwaberkata," yang ini keretanya bang keretanya," lalu saksi berkata,"memangnya keretanya dari mana," kemudian di jawab olehterdakwa,"kereta dari hasi kerja ku di door smer medan," lalu RatnoKarno Purba berkata, "berapa mau di lewatkan ?"

Tumpuk yang dibelioleh Penggugat sambil menanami tanah tersebut dengan bermacammacam polowijo, kacang ubi dan jagung juga oleh Penggugat ditanamipohon kelapa dan kayukayu keras, Semula tidak ada masalah danTergugat sendiri sebenarnya tau kalau tanah tersebut sudah dibelioleh orang tua asuhnya (Penggugatb). ;8.

Jelas saja Penggugat tidak dapat menerima karenaPenggugat sendiri tidak tau uruturutannya cucu dari siapa.Penggugat tau semua keturunan Alm. SONTO MANGGOLO. Padawaktu itu tidak ada menunjukkan Surat Jual Belli. ;10.Bahwa keluarga Penggugat setelah pertemuan tersebut berusha11menemui Kepala Desa Atmo Wiryo untuk menegaskan Surat Jual Beliantara Usah Cs dan Sambi (Tergugat l).

Kepala Desa Atmo Wiryomenjawab suratnya sudah dibatalkan dan sudah disobek karena sudahsaya tanyakan pada orang yang tau tentang Ny. Usah Cs.

ILHAM kam tau lah semalamrebica dikirimi ILHAM duit Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah). (kamu tau tidakkalau Rebica kemarin ada dikirim uang oleh ILHAM sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan terdakwa menanyakan ada buktinya lah kalau memangILHAM mengirim duit ke Rebica ?. (ada buktinya kah kalau memang ILHAM adamengirim uang ke Rebica ?). Dan dijawab lagi oleh istri Sdr.

ILHAM kam, tau lahsemalam ilham ada menjemputi Rebica sekitar jam 02.00 wita untuk dibawa kerumah ILHAM dan dipulangkannya skj 04.00 wita. (kamu tau enggak kemarinmalam ILHAM ada menjemputi Rebica skj. 02.00 wita dan dibawa kerumah ILHAMdan dipulangkan skj. 04.00 wita). dan Terdakwa jawab ada kah buktinya munitu ? (ada buktinya kah itu ?). dan dijawab lagi oleh istri Sdr. ILHAM itu adabuktinya cctv cuma sudah dihapus oleh ilhamnya setelah itu istri Sdr.

dan Terdakwa jawab iya, ikam tau darimana ? dan dijawab lagi oleh istriSdr. ILHAM aku melihat chatting Rebica dan ILHAM yang isinya (ulun adaberhubungan lawan laki ulun tapi ulun membayangkan muka pian (ILHAM). Binianapa bini ikam tuh min ! . Setelah telfonan dengan istri Sdr. ILHAM tidak lamakemudian istri Sdr. ILHAM ada mengirim bukti chatting antara saksi REBICARESTU RESMI dan Terdakwa langsung menarik tangan kanan saksi REBICARESTU RESMI untuk membawanya ke kamar.

ILHAM kam tau lah semalamrebica dikirimi ILHAM duit Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah). (Kamu tau tidakkalau Rebica kemarin ada dikirim uang oleh ILHAM sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan terdakwa menanyakan ada buktinya lah kalau memangILHAM mengirim duit ke Rebica ?. (ada buktinya kah kalau memang ILHAM adamengirim uang ke Rebica ?). Dan dijawab lagi oleh istri Sdr.

Saksi MELKHION BANUNAEK,;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tapi tidakada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tau nama Pemohon adalah ALFREDMELIANUS KASE;e Bahwa saksi tau selama ini Pemohon didenaldengan nama yang berbedabeda yaitu ALFREDKASE, ALFRED M.

Saksi GUSTAF NAKAMNANU ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungankeluarga tetapi jauh; e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah ALFRED MELIANUSKASE ner errr rrr rr renee eee cenee Bahwa saksi tau nama tersebut sejak saksi masihkecil; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon merupakanPegawai Negeri Sipil dengan Jabatan SekretarisDaerah Kabupaten Timor Tengah Selatan; e Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon menuntutagar nama Pemohon sesuai dengan nama yang sebenarnyaagar tidak terjadi kesalahan

Sit.bertempat tinggal di rumah orang tau pemohon di Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 7tahun dalam asuhan Termohon ;. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain LAKILAKIhal iniPemohon tau sendiri;.

Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tau pemohon diKecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 7 tahun dalam asuhan Termohon ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangga selalucekcok

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tau pemohon diKecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK

Bahwa sejak awal bulan Nopember 2008 umah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Fulanah asal Gandasali, Penggugatsudah tau sendiri dan Tergugat sudah mengakuinya bahkan sudah punyaanak..

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak pertama, umur 14 tahunb. anak kedua, umur 9 tahun.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Nopember 2008 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Yeni Maryeni asal Gandasali,Penggugat sudah tau

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Yeni Maryeni asal Gandasali,Penggugat sudah tau sendiri dan Tergugat sudah mengakuinya bahkan sudahpunya anak.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 2 minggu telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri .Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat ceraiberdasarkan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Fulanah asal Gandasali,Penggugat sudah tau sendiri dan Tergugat sudah mengakuinya bahkan sudahpunya anak.Menimbang

Seng tau se tinggal dimana yang batul. Ingat masa laluka, karena masa lalu itu yang membentuk katong punya pribadisaat ini. Bicara orang pung pribadi sama saja nyonya tunjukkannyonya pung karakter buruk tu, Bt seng perlu bicara secara detailnanti se Malu. Beta tutup rapat se pung aib tu. Beta tar kelasdeng ose. Barang sapa seng tau se pung pribadi di negri ini ???SE HUTANG BUDI SECARA PRIBADI DI BETA. TAPI BETA SENGPERNAH HUTANG BUDI DI SE. TAU MALU SADIKI !! MINTATRIMA KASIH JUA BALOM.

Seng tau se tinggal dimana yang batul. Ingat masa laluka, karena masa lalu itu yang membentuk katong punya pribadisaat ini. Bicara orang pung pribadi sama saja nyonya tunjukkannyonya pung karakter buruk tu, Bt seng perlu bicara secara detailnanti se Malu. Beta tutup rapat se pung aib tu. Beta tar kelasdeng ose. Barang sapa seng tau se pung pribadi di negri ini ???SE HUTANG BUDI SECARA PRIBADI DI BETA. TAP! BETA SENGPERNAH HUTANG BUDI DI SE. TAU MALU SADIKI !! MINTATRIMA KASIH JUA BALOM.

Pemohon mengajukan 4 orang Saksi yakni :Keterangan Saksi Kenal dengan (Pemohon )Sekitar 2008/2009 , kenal sebagai suami istri , punya 3 anakBerumah di karang anyarKenal pas rukun / tidak ada cek cokTerasa / tau 2018 sudah tau cekcokHal. 36 dari 74 halaman Putusan nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Bjb.

Pernah melihat 1x bertengkar mulut tahun 2019 cekcok di puskesmasTidak tau kalau ada orang ketigaTidak tau kalau sudah/ pernah didamaikanTau sdh pisah rumah 2019Tau pekerjaan kepala puskesmas di guntung manggis3 bulan setelah bulan November pindah ke dinas Lingkungan HidupTidak tau gaji PNS & pensiunTidak mendengar langsung saat Pemohon mengucapkan talakTapi tau dari mendengar kabar mengucapkan talakSebagai bawahan menenangkan ibu2019 pisah s/d sekarangTau mau berceralCurhat masalah ekonomi, kebutuhan

Rumah Tangga1 kali liat bertengkarCurhat masalah cekcokTermohon ke kantor mencari PemohonTidak pernah dengar ada orang ketigaTidak pernah / tidak tau klo Termohon curiga pada saksiSering datang ke kantorSesudah Pemohon pindah ke dinas Lingkungan Hidup belum pernah kekantorPemohon ngajar sebagai dosenSaksi Pernah liat 3 orang anakSaksi Tau anak pertama Pemohon sekolah di SLBSaksi Tau anak Kedua sehatKetiga jarang ke kantorDapat mobil ambulan (dinas)Sering lembur lebih dari jam 2 (1 S/d 2)Kenal dengan

Wanita Laina , teman puskesmas guntung manggisTidak tau selama lembur istri datangTidak tau ada pelaporan terkait PemohonGaji 4/5 JtHal. 37 dari 74 halaman Putusan nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Keterangan Saksi II2017 awal kenal dengan PemohonTau tempat tinggal di balitan2017, tau berselisih keluargaTau mendengar cerita tidak rukunPemohon cerita masalah rumah tangga (ekonomi, tidak rukun)Ekonomi uang gaji Termohon yg mengelola2018/2019 bapak cerita sdah pisah (tinggal di Banjarmasin tempatkeluarga)

tau keluarga sudah/ada perdamaianTau Pemohon pensiun , tidak tau gaji TermohonAda orang lain dan pasien saat pertengkaranTidak tau , titi Saja yang dicurigalAda bapak / Pemohon , tau pengucapan talak 1Saksi tidak Sanggup Pemohon dan TermohonSama ada Pemohon dan Termohon saat pengucapan tersebutSaksi menenangkan Termohon saat terjadi keributan dan pengucapantalakSaksi menarik Wanita Lain saat terjadi keributanPemohon pernah curhat masalah keluargaCurhat Pemohon tentang masalah ekonomi dalam keluargaTermohon