Ditemukan 3078478 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 517/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 19 Februari 2013 — HENDRA SAPUTRA als.BIAWAK als.CENG
22 — 5
22 — 5
Ceng terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hendra Syahputra alias.
Hutagaol, S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KETIGA :Bahwa ia terdakwa Hendra Syahputra alias.
Hutagaol, S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,17 (nol koma tujuhbelas) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan
Hutagaol, S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristalputih dengan berat bruto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian fakta dan ketentuan undangundang tersebutdikaitkan dengan penjelasan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika di atas, dapatlah disimpulkan
narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dansependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan PenuntutUmum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan
Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 4 Maret 2019 — AWALUDDIN bin TULUS
206 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANALMURTADHA)Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan Primair: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) junctoPasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor
20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Dakwaan Subsidair: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahHal. 1 dari 36 hal.
Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Jabung Barat tanggal 24 Juli 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AWALUDDIN BIN TULUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan secaramelawan hukum, memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara sebagaimana diatur dalam dalam dakwaan primair melanggarPasal 2 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf
kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Jabung Barat dapat dibenarkan karena JudexFacti salah dalam menerapkan hukum yaitu sesuai fakta hukum dipersidangan ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurdelik sebagai perbuatan melawan hukum memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang mengakibatkan kerugian keuangannegara atau perekonomian negara sebagaimana dimaksud dalamdakwaan primair sebagimana Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1)huruf
Putusan Nomor 74 K/Pid/2019dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf bUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Putus : 21-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 146/Pid.B/2013/PN-SBG Tanggal 21 Mei 2013 — AHMAD HARTONO
29 — 7
29 — 7
dibacakan dan diserahkan dipersidangan padaTanggal 21 Mei 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD HARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk tanamanjenis ganja, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Atau Ketigapasal 127 ayat (1) huruf
Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.Lab.1466/NNF/2013 tanggal 4 Maret 2013 barang bukti berupa (satu) plastik bening berisikan daundan biji kering dengan berat 6,3 (enam koma tiga) gram diduga mengandung Narkotikamilik tersangka atas nama AHMAD HARTONO benar mengadung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran 1 UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf
a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternative, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanKetiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Tanpa hak ;3 Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman;Ad. 1.
Lubuk Tukko Kelurahan LubukTukko Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, diduga memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman untuk digunakan bagi diri sendiri,dimana ganja tersebut diperoleh terdakwa dari seorang lakilaki warga Aceh dengan caramembeli dan sebagai bayarannya terdakwa membayar dengan ikan, yang mana akandipergunakan terdakwa sendiri, maka unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 127 ayat(1) huruf
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 07-03-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 322/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 7 Maret 2012 — MEI FADLI SIREGAR
148 — 115
148 — 115
persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah di persidangan jugaketerangan terdakwa;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MEI FADLI SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan niaga BBM minyak solar bersubsidi tanpa ijin dari yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 53 huruf
enam ratus )liter, 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Espass warna biru BB 8319 NC, 2 (dua) buah drum Plastikkosong ukuran 200 liter, 3 (tiga) buah drum plastic yang berisikanminyak solar, 1 (satu) unit mesin hisap merek MISAKA, 2 (dua) buah selang masingmasing warnaputih bening panjang lebih kurang 10 (sepuluh) meter dan warna hitam panjang + 15 (lima belas) meterdan dibawa ke Polres Sibolga Kota guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 53 huruf
b dan d UU RI.No.22 Tahun 2001;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Penuntut Umum menyatakan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana melanggar pasal 53 huruf b dan d UU RI.No.22 Tahun 2001 sebagaimanadalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum utnuk membuktikan dakwaan kedua melanggar pasal 53huruf b dan d UU RI.No.22 Tahun 2001, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang
pompa merek MISAKA dan mengalirkannya denganmenggunakan dua buah selang ke tangki kapal Sumber Karya Rejeki sebanyak 2 (dua) drum atau +400 (empat ratus) liter oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Tindak Pidana MelakukanNiaga BBM minyak solar bersubsidi tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf
Jaksa Penuntut Umum berupa : 1 (satu) unit Mobil Pick up BB 8319 NC 3 (tiga) drum plastik yang berisikan minyak solar 2 (dua)drum plastik kosong 1 (Satu)unit mesin pompa hisap merek Misaka 2 (dua) buah selang masingmasing warna putih bening panjang + 10 meter dan warna hitampanjang + 15 (lima belas)meterAkan ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa haruslah puladibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 53 huruf
Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 10/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 19 Februari 2014 — LALU RYAD ALIASE;
39 — 14
39 — 14
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LALU RYAD ALIASE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1)huruf
BARUS terhadap Terdakwadengan menggunakan INSTANSWER (Alat Tes Kit Narkotika) dan terlihat pada panelindicator bahwa urine Terdakwa LALU RYAD ALIASE menunjukkan positifmengandung zat metamfetamine;Bahwa perbuatan Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirijenis shabushabu tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yangberwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke 3 (tiga)sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
dipersidangan Terdakwa mengakui telah menggunkannarkotika jenis shabu tersebut di pantai indah kalangan dan kemudian setelah selesaimenggunakannya, Terdakwa membuang alat hisap yang digunakannya ke pantai dansisa shabu dimasukkan kedalam kantong celana Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Terhadapunsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telah terpenuhi atas diri dan atauperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf
untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid/B/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf
Register : 28-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2530_2016_Pdt.G_PA.Kdl Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 2
13 — 2
tidak mungkin dipertahankan lagi,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat227 yang berbunyi :apts aye al ld GLb ale alyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa oleh karenanya maka permohonan Pemohondipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf
(f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganHalaman 10 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdlmember izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaKendal diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 477/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 3 Desember 2012 — YAPKIKO Als KIKO.
20 — 5
20 — 5
bawah sumpah dipersidangan.Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgamemutuskan:1 Menyatakan terdakwa YAPKIKO ALS KIKO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenisshabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan atau keduapasal 127 ayat (1) huruf
berisi lekatan kristal berwarna putih denganberat 1,3775 (satu koma tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh lima) gram ;b 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk halus berwarna putih dengan berat0,1396 (nol koma seribu tiga ratus sembilan puluh enam) gram ;Diduga mengandung Narkotika milik tersangka Yapkiko als Kiko benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf
persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Kedua : Pasal 127 ayat (1) huruf
dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur tanpa hak.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.
secara Tanpa Hakatau Melawan hukum menggunakan narkotika golongan I jenis shabushabu.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan uraian unsur dan pertimbangantersebut di atas, maka unsur ke2 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Alternatifini telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I BagiDiri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 564/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 19 Maret 2013 — SOFIAN HARRY BRAHMANA Als. BRAM.
42 — 5
42 — 5
Urut 61 LampiranI UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 5 (lima) orang saksi
melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Primair Pasal 132 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Subsidair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Lebih SubsidairPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Lebihlebih SubsidairPasal 127 ayat (1) huruf
unsurselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Lebih Subsidair initidak terpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Lebih Subsidair, sehingga dengandemikian terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Lebih Subsidair tersebut ;Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanberikutnya, dakwaan LebihLebih Subsidair berdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf
Narkotika;e Terdakwa sudah pernah dihukum karena menyalahgunakan narkotika;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan selama persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalMenimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, makacukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidanasebagimana dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 232/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 17 Juli 2013 — MANGIHUT SITORUS ALS TORUS.
100 — 20
100 — 20
saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan.Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgamemutuskan:1 Menyatakan terdakwa MANGIHUT SITORUS ALS TORUS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan atau ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf
Ferdinand Lumbantobing yangditandatangani oleh Agustina Banjarnahor selaku pemeriksa dengan hasil pemeriksaanbahwa urine terdakwa Positif mengandung Ampethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan
a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis memilih untuk
membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Ketiga yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.
klip bening, 2 (dua) buah mancis, 4 (empat) buah kapas pembersihtelinga (cotton bath), 1 (satu) buah kotak rokok djisamsoe, oleh karena itu terhadapbarang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 18-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 539/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 18 Desember 2012 — AHMAD GAFUR RIVANDI MARPAUNG
23 — 7
23 — 7
dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 18Desember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Ahmad Gafur Rifandi Marpaung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan mealwan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan atau ketiga : pasal 127 ayat (1) huruf
Oktober2012 barang bukti yang dianalisis berupa : 4 (empat ) plastik putih berisi kristal berwarnaputih dengan berat 1,13 ( satu kima satu tiga ) gram diduga mengandung Narkotika miliktersangka AHMAD GAFUR RIVANDI MARPAUNG benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; 222222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf
a UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.12Menimbang, Penuntut Umum dalam Tuntutannya menyatakan bahwa terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Ketiga;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelissependapat dengan Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaan
Karenanya Majelis berpendapat unsur ke 3 tersebut,yaitu Menggunakan Narkotika jenis shabushabu bagi diri sendiri telah terpenuhiadanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2, ke 3 dari pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka dengansendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwa terdakwaadalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangmenggunakan Narkotika Golongan I
bagi diri sendiri jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 119/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 14 Mei 2013 — ROBANTU MAYER HEYN SIMAMORA.
30 — 9
30 — 9
dipersidangan.Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgamemutuskan:1 Menyatakan terdakwa ROBANTU MAYER HEYN SIMAMORA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanatau ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf
Lab : 1040/NNF/2013 tanggal 20 Februari 2013 barang bukti yangdianalisis berpa 2 (dau) plastik bening berisi kristal putih dengan berat 1,9 (satu komasembilan) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka ROBANTU MAYERHEYN SIMAMORA benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
dari putusan ini.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Kedua : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf
a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis memilih untuk
membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.
Putus : 27-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5583 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 27 Desember 2023 — PT SINAR SAWIT SUBURLESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
7 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
7 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5561 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 15 Desember 2023 — PT ABB SAKTI INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5563 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT ABB SAKTI INDUSTRI, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 5-K/PM I-06/AD/I/2011 Tanggal 10 Maret 2011 — Kopda Muhammad Alfian
71 — 27
71 — 27
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokokya Oditur Militer berpendapat bahwa : Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Setiap penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiriyang dilakukan secara bersamasama Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan oleh karenanyaOditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi Pidana Penjara
SKM.MS Penata Tk NIP196609101989032018 dan dalam hal ini Terdakwa danSaksi , Saksi Il, Saksi III, Saksi IV dan Saksi Vyang telah mengkonsumsi sabusabu yang termasukdalam Narkotika golongan tersebut adalahbertentangan dengan ketentuan UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berpendapat Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalamPasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Jo Pasal 55
sendiri yangdilakukan secara bersamasama telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam persidangan dan semua unsur unsur telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat telahcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri yang yang dilakukan secarabersamasama Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
35 tahun2009 tentang Narkotika, dan dalam fakta faktadipersidangan telah ternyata melakukan hanya satukali saja dan pada saat itu) saja sehingga Terdakwaadalah orang yang tidak merupakan dan tidak termasukdalam katagori yang disebutkan dalam pasal 127 hurufb , sehingga Majelis setelah meneliti dan menilaiternyata tidak termasuk dalam pasal 54 dan pasal 55UU Nomor 35 tahun 2009 yang diwajibkan undang undanguntuk memperhatikan sebelum menjatuhkan putusan jikaakan menjatuhkan sebagaimana pasal 127 huruf
92 ( sembilan puluh dua ) butir tablet warnaCoklat berlogo Amor yang ditemukan di tas hitammilik Saksi M.Sachrial.Bahwa oleh karena barangbarang bukti berupasurat surat serta foto foto tersebut adalah merupakanalat bukti yang juga membuktikan adanya tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini sertamerupakan kelengkapan berkas perkara ini, maka barangbukti berupa surat surat dan foto tersebut perluditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 13-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 199/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 13 Juni 2012 — ARMAN GULO
93 — 22
93 — 22
Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARMAN GULO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum, telah melakukan tindak pidana menebang pohonatau Memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UU RI Nomor 41Tahun 1999 tentang kehutanan
dari pekerjaan terdakwamenebang pohon tersebut terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari SAPIUDIN SIMANJUNTAK als PUDIN SIMANJUNTAK als PDNdan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara tanpa hak dan tidak ada ijin daripejabat berwenang hingga pada akhirnya terdakwa tertangkap oleh anggota KodimSibolga pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekira pukul 17.00 wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal78 ayat 5 Jo Pasal 50 ayat (3) huruf
dari pekerjaan terdakwamenebang pohon tersebut terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari SAPIUDIN SIMANJUNTAK als PUDIN SIMANJUNTAK als PDNdan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara tanpa hak dan tidak ada ijin daripejabat berwenang hingga pada akhirnya terdakwa tertangkap oleh anggota KodimSibolga pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekira pukul 17.00 wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal78 ayat 7 Jo Pasal 50 ayat (3) huruf
tebang adalah jenis kayu meranti ;e Bahwa terdakwa menebang kayu hasil hutan di Pulau Mursala tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaandiancam pidana dalam pasal 78 ayat 5 Jo Pasal 50 ayat (3) huruf
akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagidiri Terdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merusak kelestarian lingkungan hutan dan ekosistemnya ;HalHal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Mengingat ketentuan pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3681 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — IDRUS MARHAM
5243 — 3685 — Berkekuatan Hukum Tetap
5243 — 3685 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Idrus Marham terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 12 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP juncto
Putusan Nomor 3681 K/Pid.Sus/2019sebagaimana dalam Pasal 12 huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum dengan pertimbangan putusan judex facti PengadilanTinggi a quo bahwa Terdakwa lIdrus Marham mengetahui danmenghendaki Eni Maulani Saragih serta Terdakwa ikut aktif memintauang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo karena memang Terdakwalebih dahulu kenal dan lebih dekat
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 19-K/PM.I-06/AD/VI/2020 Tanggal 16 Juli 2020 — Pratu Jony Wisnu Wicaksono
191 — 62
191 — 62
Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaSetiap penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;b.
terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 53 UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.I, Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika Golongan (satu)tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak sedangdalam pengobatan atau rehabilitasi serta tidak sedang dalam pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Berpendapat, Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
Majelis Hakim berpendapat terhadap dupliktersebut tidak akan ditanggapi secara khusus.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti untuk menyatakan kesalahan Terdakwamelakukan tindak pidana: Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 22 dari 28 Halaman Putusan Nomor 19K/PM.1I06/AD/VI/2020Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 127 Ayat (1)huruf
PratuJony Wisnu Wicaksono.C. 3 (tiga) lembar Surat Telegram Danrem 101/Ant Nomor:STR/211/2017 tanggal 29 September 2017.Halaman 26 dari 28 Halaman Putusan Nomor 19K/PM.1I06/AD/VI/2020Tersebut huruf a dan b adalah barang bukti surat hasil laboratoriumdan huruf c adalah surat yang berisi perintan dan larangan yangberkaitan erat dengan perkara Terdakwa, serta mudahpenyimpanannya disamping itu sejak semula melekat dalam berkasperkara oleh karenanya Majelis Hakim menentukan statusnya untuktetap dilekatkan
dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana tambahanpemecatan dari dinas militer dan dikhawatirkan akan melarikan diri serta saatini Terdakwa berada dalam tahanan maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa selama waktu Terdakwa berada dalampenahanan sementara perlu dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Mengingat, Pasal 127 Ayat (1) huruf
Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2569 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — FERLI SUNARYA
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 5 Maret 2013 — IDRIS SIMBOLON alias IDRIS.
17 — 5
17 — 5
mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan.Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgamemutuskan:1Menyatakan terdakwa IDRIS SIMBOLON alias IDRIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana melakukanpenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
Idris adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai
Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu :Primair : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.15Lebih Subsidair : Pasal 127 ayat (1) huruf
tersebut tidak terbuktipula secara sah menurut hukum dan meyakinkan bahwa terdakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika dan oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dariDakwaan Subsidair tersebut.Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya Dakwaan Subsidair tersebut,maka sesuai dengan susunan dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Lebih Subsidairnya yaitu Pasal 127 ayat (1)huruf
mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Menteri KesehatanRI untuk menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman jenisshabushabu tersebut, dan terdakwa tidak ada tujuan menggunakan narkotika untukpelayanan kesehatan atau ilmu pengetahuan, sehingga terdakwa secara Tanpa Hakatau Melawan hukum menggunakan narkotika golongan I jenis shabushabu.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf