berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 18 April 2012 saksi melihat terdakwamerusak tanaman karet yang ditanam oleh Ali Sati, Julmaidi Siregar,Marahalim Siregar, Yusuf Simamora, dan Gunawan Simamora,yang terletak di lokasi Saba Tinggil yang berada di wilayah DesaPanompuan Jae Kecamatan Angkola Timur Kabupaten TapanuliSelatan;Bahwa saksi adalah isteri Japanusunan Simamora;Bahwa yang punya modal untuk menanam tanaman karet tersebutadalah Yusuf Simamora;Bahwa cara terdakwa merusak tanaman karet tersebut adalah dengancara

pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa adalah dari orang tua saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada Rabu tanggal 18 April 2012 terdakwa merusak tanamankaret di lokasi Saba Tinggil yang berada di wilayah DesaPanompuan Jae Kecamatan Angkola Timur Kabupaten TapanuliSelatan;e Bahwa cara terdakwa merusak tanaman karet tersebut adalah dengancara

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, kemudian dirangkaikan satu denganlainnya secara berkesesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada Rabu tanggal 18 April 2012 terdakwa merusak tanamankaret di lokasi Saba Tinggil yang berada di wilayah DesaPanompuan Jae Kecamatan Angkola Timur Kabupaten TapanuliSelatan;e Bahwa cara terdakwa merusak tanaman karet tersebut adalah dengancara

dalam pasal iniadalah *barang yang terangkat, maupun barang yang tidak terangkatsedangkan binatang tidak termasuk dalam pengertian barang dalam unsurini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada Rabu tanggal 18 April 2012 terdakwa merusak tanamankaret di lokasi Saba Tinggil yang berada di wilayah DesaPanompuan Jae Kecamatan Angkola Timur Kabupaten TapanuliSelatan;e Bahwa cara terdakwa merusak tanaman karet tersebut adalah dengancara

Labuhanbatu; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KANAUsebanyak 3 (tiga) janjang/ tandan/ tros buah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengambil buah kelapa sawit dari TPH (tempat pemungutan hasil) lalumengangkat dan melangsirnya dengan cara memikul ataupun memundaknyake parit bekoan untuk disembunyikan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 263/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk

Labuhanbatu; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KANAUsebanyak 3 (tiga) janjang/ tandan/ tros buah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengambil buah kelapa sawit dari TPH (tempat pemungutan hasil) lalumengangkat dan melangsirnya dengan cara memikul ataupun memundaknyake parit bekoan untuk disembunyikan; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat

Labuhanbatu; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KANAUsebanyak 3 (tiga) janjang/ tandan/ tros buah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengambil buah kelapa sawit dari TPH (tempat pemungutan hasil) lalumengangkat dan melangsirnya dengan cara memikul ataupbun memundaknyake parit bekoan untuk disembunyikan; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat

Probolinggo, kemudian terdakwa langsungmemberikan bahan peledak tersebut kepada pembeli dan pembeli langsungmembayar dengan uang, bahwa pembelian bahan peledak tersebut selaludilakukan di rumah, terdakwa tidak pernah melakukan transaksi jual beli diluar rumah.Bahwa terdakwa juga menjual petasan yang sudah jadi / siap diledakkanseharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ukuran 3 (tiga) meterBahwa terdakwa membuat bahan peledak berupa serbuk mesiu dengancara awalnya terdakwa mencampurkan

kemudianterdakwa langsung memberikan bahan peledak tersebut kepada pembelidan pembeli langsung membayar dengan uang, bahwa pembelian bahanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Krspeledak tersebut selalu dilakukan di rumah, terdakwa tidak pernahmelakukan transaksi jual bell di luar rumahBahwa terdakwa juga menjual petasan yang sudah jadi / siap diledakkanseharga Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ukuran 3 (tiga)meterBahwa terdakwa membuat bahan peledak berupa serbuk mesiu dengancara

awalnya terdakwa mencampurkan serbuk warna hitam, serbukwarna putih dan serbuk warna kuning (potassium) menjadi satu dengancara diaduk di tempat ember besar, kemudian jika sudah tercampurterdakwa memasukkan serbuk tersebut ke dalam plastik ukuran 1 kguntuk di jual dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk membuat, menguasai, menyimpan, memiliki danmemperjualbelikan suatu bahan peledak tersebutBahwa terdakwa menyesali

awalnya terdakwa mencampurkan serbuk warna hitam, serbukwarna putih dan serbuk warna kuning (potassium) menjadi satu dengancara diaduk di tempat ember besar, kemudian jika sudah tercampurterdakwa memasukkan serbuk tersebut ke dalam plastik ukuran 1 kguntuk di jual dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa juga menjual petasan yang sudah jadi / siap diledakkanseharga Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ukuran 3 (tiga)meter Bahwa terdakwa membuat bahan peledak berupa serbuk mesiu dengancara awalnya terdakwa mencampurkan serbuk warna hitam, serbukwarna putih dan serbuk warna kuning (potassium) menjadi satu dengancara diaduk di tempat ember besar, kemudian jika sudah tercampurterdakwa memasukkan serbuk tersebut ke dalam plastik ukuran 1 kguntuk di jual dengan harga Rp. 70.000,

Setelah selesai game pertamamaka dilanjutkan game kedua dan seterusnya secara berulangulang dengancara yang sama;Bahwa kemenangan bagi para terdakwa hanya bersifat untunguntungan;Bahwa perjudian remi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 : KEENTARTO ARI W;; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari

Setelah selesai game pertamamaka dilanjutkan game kedua dan seterusnya secara berulangulang dengancara yang sama;Bahwa kemenangan bagi para terdakwa hanya bersifat untunguntungan;Bahwa perjudian remi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan para terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

Setelah selesai game pertamamaka dilanjutkan game kedua dan seterusnya secara berulangulang dengancara yang sama;Bahwa kemenangan bagi para terdakwa hanya bersifat untunguntungan;Bahwa perjudian remi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa Il.

Setelah selesai game pertamamaka dilanjutkan game kedua dan seterusnya secara berulangulang dengancara yang sama;Bahwa kemenangan bagi para terdakwa hanya bersifat untunguntungan;Bahwa perjudian remi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Setelah selesai game pertamamaka dilanjutkan game kedua dan seterusnya secara berulangulang dengancara yang sama;e Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dakwaan dalam dakwaan Alternative kedua yaitu Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti dilakukan olehpara terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP Jo.

BL8442KM pada saksi korbandengan maksud akan digunakan oleh terdakwa sebagai alat angkutan barang untukmencari pekerjaan, dimana sebelumnya mobil tersebut saksi korban beli pada saksiKafrawi dengan cara alih kredit, selanjutnya saksi korban menyetujuinya dengansyarat uang hasil pekerjaan angkutan dari mobil tersebut digunakan untukmenutupi kredit perbulannya dan sisanya diserahkan kepada saksi korban dengancara bagi hasil dan terdakwa menyanggupinya.

BL8442KM bukan kepunyaannya melainkankepunyaan saksi korban Iskandar Muda Bin Usman yang terdakwa peroleh dengancara meminjamnya untuk digunakan sebagai alat angkutan barang untuk mencariHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor: 163/Pid.B/2013/PNLSKpekerjaan. Kemudian sdr. Is menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada terdakwa, sedangkan sisanya sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) akan digunakan oleh Sdr.

BL8442KM bukan kepunyaannya melainkankepunyaan saksi korban Iskandar Muda Bin Usman yang terdakwa peroleh dengancara meminjamnya untuk digunakan sebagai alat angkutan barang untuk mencaripekerjaan. Kemudian sdr. Is menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada terdakwa, sedangkan sisanya sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) akan digunakan oleh Sdr.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara ditangkap oleh petugas Denpom IV/2Yogyakarta pada tanggal 10 Januari 2010 yangselanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom IV/3Salatiga.fi Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpaijin yang menjadi perkara ini, pihakkesatuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer danNegara RI dalam keadaan damai.8.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara ditangkap oleh petugas Denpom IV/2Yogyakarta pada tanggal 10 Januari 2010 yangselanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom IV/3Salatiga.7. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin, pihak kesatuan maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militerdan Negara RI dalam keadaan damai.908.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara ditangkap oleh petugas Denpom = IV/2Yogyakarta pada tanggal 10 Januari 2010 yangselanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom IV/3Salatiga.6.

Darmiratna (Saksi 4) sertakedua anaknya ke beberapa kota seperti keSidoarjo, Banyuwangi, Pasuruan, Surabaya,Kerawang, Bandung, Jakarta, Banten dan terakhirke Yogyakarta dengan tujuan mencari pinjaman uangkepada saudaranya maupun temanteman Terdakwanamun tidak berhasil.5; Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara ditangkap oleh petugas Denpom = IV/2Yogyakarta pada tanggal 10 Januari 2010 yangselanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom IV/3Salatiga.6.

KecamatanTorgamba, , Kabupaten Labuhanbatu Selatan, atau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu bersama dengenLele Kriting (Dpo) dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan tersebut dilakukan dengancara

;e Bahwa, para Saksi saksi menerangkan bahwa terdakwa ini melakukanpermainan judi tersebut pada hari : Kamis, tanggal 22 Desember 2011, sekirapukul 21.00 Wib. yang bertempat di Dusun Konsensi, Desa PangarunganKecamatan Torgamba, , Kabupaten.Labuhan Batu Selatan,e Bahwa, saksi menerangkan bahwa permainan judi Togel tersebut dengancara terdakwa ini menulis angka atau rekapan yang dijualkan kepada umumdengan menebak atau membeli angka angka dengan taruhan uang, dansiapa yang tepat atau kenak angka yang

;Bahwa, para Saksi saksi menerangkan bahwa terdakwa ini melakukanpermainan judi tersebut pada hari : Kamis, tanggal 22 Desember 2011, sekirapukul 21.00 Wib. yang bertempat di Dusun Konsensi, Desa PangarunganKecamatan Torgamba, , Kabupaten.Labuhan Batu Selatan,Bahwa, saksi menerangkan bahwa permainan judi Togel tersebut dengancara terdakwa ini menulis angka atau rekapan yang dijualkan kepada umumdengan menebak atau membeli angka angka dengan taruhan uang, dansiapa yang tepat atau kenak angka yang

;e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa ini melakukanpermainan judi tersebut pada hari : Kamis, tanggal 22 Desember 2011, sekirapukul 21.00 Wib. yang bertempat di Dusun Konsensi, Desa PangarunganKecamatan Torgamba, , Kabupaten.Labuhan Batu Selatan,e Bahwa benar terdakwa menerangkan permainan judi Togel tersebut dengancara terdakwa ini menulis angka atau rekapan yang dijualkan kepada umumdengan menebak atau membeli angka angka dengan taruhan uang, dansiapa yang tepat atau kenak angka yang

SMART PADANGHALABAN sebanyak 1 (satu) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit sepeda motor hondaSupra X BK 5036 YT; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengangkat buah kelapa sawit yang terletak dibawah pohon kelapasawit ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 75/Pid.C/2017/PN RapBahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT

SMART PADANGHALABAN sebanyak 1 (satu) janjang buah kelapa sawit buah kelapa sawit;Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit sepeda motor hondaSupra X BK 5036 YT;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengangkat buah kelapa sawit yang terletak dibawah pohon kelapasawit;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

SMART PADANGHALABAN sebanyak 1 (satu) janjang buah kelapa sawit buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit sepeda motor hondaSupra X BK 5036 YT; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengangkat buah kelapa sawit yang terletak dibawah pohon kelapasawit; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

SMART PADANGHALABAN sebanyak 1 (satu) janjang buah kelapa sawit buah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengangkat buah kelapa sawit yang terletak dibawah pohon kelapasawit; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

toko pakaian jadi milik saksi korban DEDI yang ada di dalam pasar UjungGading dengan membawa obeng ;e Bahwa setibanya di depan toko terdakwa langsung mencngkel 2 (dua) buah grendelkunci gembok pintu sorong sampai terbuka;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu sorong toko dan masuk ke dalam toko ; Bahwa setelah dapat masuk ke dalam toko dan tanpa seizin pemiliknya terdakwamengambii (satu) karung yang berisikan pakaian jadi;e Bahwa kemudian terdakwa membawa karung tersebut keluar dari dalam toko dengancara

diseret melalui pintu tempat terdakwa masuk sebelumnya;Bahwa setelah berada di luar toko lalu terdakwa mengangkat pakaian tersebut dengancara memikulnya di atas pundak dan membawanya ke dalam los pasar Ujung Gadingdan meletakkannya di los pasar;e Bahwa selanjutnya karung tersebut terdakwa buka dan memilih pakaian yang terdakwaperlukan ;e Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan celana jeans sebanyak 13 (tiga belas) helaidan baju kaos sebanyak 7 (tujuh) helai ;e Bahwa selanjutnya terdakwa pergi mencari

pakaian jadi milik saksi korban DEDI yang ada di dalam pasar UjungGading dengan membawa obeng ;e Bahwa setibanya di depan toko terdakwa langsung mencngkel 2 (dua) buah grendelkunci gembok pintu sorong sampai terbuka; e Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu sorong toko dan masuk ke dalam toko ; e Bahwa setelah dapat masuk ke dalam toko dan tanpa seizin pemiliknya terdakwamengambii 1 (sam) karung yang berisikan pakaian jadi;e Bahwa kemudian terdakwa membawa karung tersebut keluar dari dalam toko dengancara

diseret melalui pintu tempat terdakwa masuk sebelumnya;e Bahwa setelah berada di luar toko lalu terdakwa mengangkat pakaian tersebut dengancara memikulnya di atas pundak dan membawanya ke dalam los pasar Ujung Gadingdan meletakkannya di los pasar;e Bahwa selanjutnya karung tersebut terdakwa buka dan memilih pakaian yang terdakwaperl ukan;e Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan celana jeans sebanyak 13 (tiga belas) helaidan baju kaos sebanyak 7 (tujuh) helai;e Bahwa selanjutnya terdakwa pergi mencari

korban DEDI yang ada di dalam pasar Ujung Gading denganmembawa obeng; 29222222 22 nnn anna nnn nanan neBahwa setibanya di depan toko terdakwa langsung mencngkel 2 (dua) buah grendelkunci gembok pintu sorong sampai terbuka; Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu sorong toko dan masuk ke dalam toko;Bahwa setelah dapat masuk ke dalam toko dan tanpa seizin pemiliknya terdakwa mengambii1 (satu) karung yang berisikan pakaian jadi;Bahwa kemudian terdakwa membawa karung tersebut keluar dari dalam toko dengancara

pengocokandadu setelah para pemasang memasang nomor yang telahdisiapkan diatas kardus ;~~~~~~~~~~~~~~~7777~777e Bahwa selanjutnya Buser Polres Dompu tersebut berhasilmenangkap dan mengamankan terdakwa beserta barangbukti berupa : 1 buah kardus yang telah diisi nomor, 1buah mangkuk plastik, 2 buah mata dadu dan uangsebanyak Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah)untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa cara terdakwa bersamasama Ruslan Husen aliasParlan mengadakan Permainan judi dadu tersebut dengancara

bertugas melakukan pengocokandadu setelah para pemasang memasang nomor yang telah(1Siepkeo, Caidhas Barna 996Bahwa selanjutnya Buser Polres Dompu tersebut berhasilmenangkap dan mengamankan terdakwa beserta barangbukti berupa : 1 buah kardus yang telah diisi nomor, 1buah mangkuk plastik, 2 buah mata dadu dan uangsebanyak Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah)untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa cara terdakwa bersamasama Ruslan Husen aliasParlan mengadakan Permainan judi dadu tersebut dengancara

dan membayarkan kepadapemain yang menang taruhan dan saksi Ruslan Husenalias Parlan duduk disamping terdakwa yangbertugas melakukan pengocokanda0u, 7 == Se SS eeBahwa ketika dilakukan penggerebekan tersebutseluruh pemain berlari berhamburan namun terdakwaberhasil ditangkap beserta barang bukti berupa 1(satu) buah kardus yang telah diisi nomor, 1(satu) buah mangkok plastik, 2 (dua) buah matadadu dan uang sebanyak Rp. 73.000, (tujuh puluhtiga ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengancara

membayarkan kepadapemain yang menang taruhan dan saksi Ruslan Husenalias Parlan duduk disamping terdakwa dudukdisamping terdakwa bertugas melakukan pengocokandadu; Bahwa ketika dilakukan penggerebekan tersebutseluruh pemain berlari berhamburan namun terdakwaberhasil diamankan beserta barang bukti berupa 1(satu) buah kardus yang telah diisi nomor, 1(satu) buah mangkok plastic, 2 (dua) buah matadadu dan uang sebanyak Rp. 73.000, (tujuh puluhtiga ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengancara

terdakwa duduk ditengahtengah denganmemegang uang taruhan dan saksi Ruslan Husen AlisParlan beradaCASaMplnignye. 9 oeBahwa setelah Tim Buser Polres Dompu berada dalamkamar kost tersebut semua orang yang berada dalamruangan tersebut berlari berhamburan namunterdakwa bersama barang bukti berupa kardus yangbertuliskan angkaangka, 2 (dua) buah dadu, 1(satu) buah mangkuk palstik dan uang sejumlahRp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah)berhasil diamankan ;~~Bahwa cara permainan judi dadu ini adalah dengancara

ANDRElangsug menendang saksi ACHMAD FIRMANSYAH, sedangkan saksiADITYA TOMMY FIRMANSYAH ikutikutan melakukan serangan dengancara memukul menggunakan tangam kosong mengepal kearah kepala(muka) saksi ACHMAD KOIRUL WAFA sehingga membuat saksiACHMAD FIRMANSYAH dan saksi ACHMAD KOIRUL WAFA semburat. Bahwa pada saat saksi ACHMAD FIRMANSYAH dan saksi ACHMADKOIRUL WAFA pergi, Sdr.

ANDRElangsug menendang saksi ACHMAD FIRMANSYAH, sedangkan saksiADITYA TOMMY FIRMANSYAH ikutikutan melakukan serangan dengancara memukul menggunakan tangam kosong mengepal kearah kepala(muka) saksi ACHMAD KOIRUL WAFA sehingga membuat saksiACHMAD FIRMANSYAH dan saksi ACHMAD KOIRUL WAFA semburat.Bahwa pada saat saksi ACHMAD FIRMANSYAH dan saksi ACHMADKOIRUL WAFA pergi, Sdr.

terdakwapun iseng mengatakan kepada lyan "kalau bolehdihutangi dan membayarnya satu minggu lagi lalu lyan pun menyetujuinya;e Selanjutnya lyan pun menyerahkan 2 (dua) paket/ bungkus kecil adan % ekstasikepada terdakwa lalu setelah di rumah Yudi Setiawan langsung menggunakan 1(satu) paket/ bungkus shabushabu tersebut dengan cara pirek kaca yang dibuatserta bong dari bekas minuman lalu shabushabu tersebut di bakar dengan korekapi gas kemudian dihisap secara bergantian sedangkan ekstasi digunakan dengancara

LampungTengah telah terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa pelaku penyalahguna narkotika tersebut adalah terdakwa Pariyanto binSuwarno;e Bahwa terdakwa ke rumah Yudi Setiawan bin Suwarno (yang perkaranya diajukanterpisah) untuk memperbaiki HP, lalu setelah terdakwa bertemu dengan YudiSetiawan telah menggunakan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) kalisekitar satu bulan yang lalu;e Bahwa niat terdakwa dan Yudi Setiawan tersebut langsung diwujudkannya dengancara sumsuman/

Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut, dengancara Terdakwa beli dari Sdr.Daus (DPO) dengan harga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan Terdakwa menggunakan 1 (satu) buahHandphone merk Vivo warna biru milik Terdakwa menghubungi Sdr. Daus(DPO), kemudian memesan narkotika jenis ganja, kemudian narkotika jenisganja tersebut nanti akan Sdr. Daus (DPO) lempar ke tempat yang sudahditentukan oleh Sdr.

ATAUKEDUAwonennn Bahwa la terdakwa PUJIANTORO KAMUNAN DIWAN pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu Tanpa Hak AtauMelawan Hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Son atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengancara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa memiliki narkotika jenis ganja tersebut, dengan caraTerdakwa beli dari Sdr.Daus (DPO) dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan

ATAUKETIGAwonnnn n= Bahwa la terdakwa PUJIANTORO KAMUNAN DIWAN pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dengan cara sebagai berikut : Bahwa cara Terdakwa memiliki narkotika jenis ganja tersebut, dengancara Terdakwa beli dari Sdr.Daus (DPO) dengan harga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan Terdakwa menggunakan 1 (satu) buahHandphone merk Vivo warna biru milik Terdakwa menghubungi Sdr.

Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengancara, Terdakwa mencampurkan daun ganja kering dengan rokok Surya,kemudian Terdakwa menggunakan ganja seperti Terdakwa merokok,dengan membakar ujung rokok kemudian menghisap asap lalu dikeluarkanmelalui mulut dan hidung.

Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengancara, Terdakwa mencampurkan daun ganja kering dengan rokok surya,kemudian Terdakwa menggunakan ganja seperti Terdakwa merokok,dengan membakar ujung rokok kemudian menghisap asap aludikeluarkan melalui mulut dan hidung; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin resmi dari pihak yang berwenanguntuk Terdakwa menguasai, memiliki serta menyalah gunakan narkotikagolongan jenis Tanaman Ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu; Bahwa terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PTPN3 AEKNABARA SELATAN sebanyak 1 (satu) goni palstik warna putih kKemasan 30Kg berisikan brondolan buah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit adalah dengancara mengutip brondolan buah kelapa sawit yang ada dibawah pohon kelapaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 255/Pid.C/2017/PN Rapsawit dan lalu dimasukkan kedalam goni plastik warna putih kemudainmelangsirnya dengan menggunakan

Bilan Hulu Kab.Labuhanbatu; Bahwa terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PTPN3 AEKNABARA SELATAN sebanyak 1 (satu) goni palstik warna putin kemasan 30Kg berisikan brondolan buah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit adalah dengancara mengutip brondolan buah kelapa sawit yang ada dibawah pohon kelapasawit dan lalu dimasukkan kedalam goni plastik warna putih kemudainmelangsirnya dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu; Bahwa terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PTPN3 AEKNABARA SELATAN sebanyak 1 (satu) goni palstik warna putih kemasan 30Kg berisikan brondolan buah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit adalah dengancara mengutip brondolan buah kelapa sawit yang ada dibawah pohon kelapasawit dan lalu dimasukkan kedalam goni plastik warna putih kemudainmelangsirnya dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu; Bahwa terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PTPN3 AEKNABARA SELATAN sebanyak 1 (satu) goni palstik warna putin kemasan 30Kg berisikan brondolan buah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit adalah dengancara mengutip brondolan buah kelapa sawit yang ada dibawah pohon kelapasawit dan lalu dimasukkan kedalam goni plastik warna putih kemudainmelangsirnya dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil

bulan April 2015 bertempat depan warung kopi di DesaPancoran Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, ia terdakwa yang dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain juditogel ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidakperduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan para terdakwa dengancara

pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;e Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Bondowoso yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 April2015 sekitar pukul 07.00 WIB di depan warung kopi, masuk wilayahDesa Pancoran, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang melayani pembeli dengancara

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Bondowoso yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 April2015 sekitar pukul 07.00 WIB di depan warung kopi, masuk wilayahDesa Pancoran, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang melayani pembeli dengancara

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Bondowoso yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 April2015 sekitar pukul 07.00 WIB di depan warung kopi, masuk wilayahDesa Pancoran, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang melayani pembeli dengancara

Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik serta dakwaan Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Tonari, Saksi Faisol Arifin danSaksi Joko Suwarno yang merupakan anggota Kepolisian Bondowosopada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul 07.00 WIB diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Bdwdepan warung kopi, masuk wilayah Desa Pancoran, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang melayani pembeli dengancara

PadangLawas Utara, terdakwa telah melakukan pencurian hewan ternak berupa lembu ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian hewan ternak tersebut dengancara membawa lembu tersebut dari kandangnya di daerah kebun milik saksidimana lembu milik saksi sebanyak dua ekor yang dewasa dalam keadaan diikatdibatang kelapa sawit kemudian dimasukkan ke mobil innova warna biru ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa

PadangLawas Utara, terdakwa telah melakukan pencurian hewan ternak berupa lembumilik saksi korban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian hewan ternak tersebut dengancara membawa lembu tersebut dari kandangnya di daerah kebun milik saksikorban dimana lembu milik saksi korban sebanyak dua ekor yang dewasa dalamkeadaan diikat dibatang kelapa sawit kemudian dimasukkan ke mobil innovawarna biru ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.25.000.000

PadangLawas Utara, terdakwa telah melakukan pencurian hewan ternak berupa lembumilik saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian hewan ternak tersebut dengancara membawa lembu tersebut dari kandangnya di daerah kebun milik saksikorban dimana lembumilik saksi korban sebanyak dua ekor yang dewasa dalam keadaan diikat dibatang kelapasawit kemudian dimasukkan ke mobil innova warna biru ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.25.000.000,(dua

PadangLawas Utara, terdakwa telah melakukan pencurian hewan ternak berupa lembumilik saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian hewan ternak tersebut dengancara membawa lembu tersebut dari kandangnya di daerah kebun milik saksikorban dimana lembu milik saksi korban sebanyak dua ekor yang dewasa dalamkeadaan diikat dibatang kelapa sawit kemudian dimasukkan ke mobil innovawarna biru ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.25.000.000,(dua

menerangkan sebagaiberikut: ~e Benar terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapaSsawit milik WILSON pada hari Minggu tanggal 16Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib di dalam ArealPerkebunan kelapa sawit blok II Kecamatan Huta BayuRaja Kabtipaten Simalungun; ~~~~~~~~~e Benar adapun yang melakukan pencurian buah kelapaSawit tersebut adalah terdakwa BONA SITORUS sendiri;e Benar adapun buah kelapa sawit yang diambil terdakwaadalah sebanyak 11 (sebelas) tandan;e Benar terdakwa melakukan pencurian tersebut denganCara

memotong tangkai buah kelapa sawit dari masingmasing pohonnya dengan menggunakan sebuah dodos hinggaterdakwa berhasil mendapatkan 11 (sebelas) tandan buahkelapa sawit setelah itu terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut dari areal perkebunan dengancara memundaknya hingga kirakira 500 meter; e Benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksikorban selaku pemiliknya untuk mengambil buah kelapaSawit tersebut; 10e Benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian berupa 11 (sebelas)

~~~~~~~~~~~~~~e Benar terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik WILSON pada hari Minggu tanggal 16Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib di dalam ArealPerkebunan kelapa sawit blok II Kecamatan Huta BayuRaja Kabtipaten Simalungun; ~~~~~~~~~~~~~~~~e Benar adapun yang melakukan pencurian buah kelapaSawit tersebut adalah terdakwa BONA SITORUS sendiri;11e Benar adapun buah kelapa sawit yang diambil terdakwaadalah sebanyak 11 (sebelas) tandan; Benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara

memotong tangkai buah kelapa sawit dari masingmasing pohonnya dengan menggunakan sebuah dodos hinggaterdakwa berhasil mendapatkan 11 (sebelas) tandan buahkelapa sawit setelah itu terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut dari areal perkebunan dengancara memundaknya hingga kirakira 500 meter; e Benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksikorban selaku pemiliknya untuk mengambil buah kelapaSsawit tersebut; e Benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian berupa 11 (sebelas)

Apabila dihubungkan dengan unsur maksud, berarti17sebelum melakukan perbuatan mengambil dalam diri petindaksudah terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadapbarang itu untuk dijadikan sebagai miliknya; Maksud memiliki dengan melawan hukum atau maksud memilikiitu ditujukan pada melawan hukum, artinya ialah sebelumbertindak melakukan perbuatan mengambil benda, ia sudahmengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengancara yang demikian) itu adalah bertentangan dengan hukum.Berhubung dengan

Desember 2013 sekira pukul 21.30 wib atau pada waktulain yang masih termasuk di dalam tahun 2013 bertempat di dalam warungkopi di Jalan Jermal Raya Lorong 8 Kecamatan Medan Labuhan atausetidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk didalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara

nomor pasanganangka tebakan perjudian toto gelap tersebut, terdakwa tidak memiliki izindari pihak berwenang dan sifat dari pemasangan angkaangka tebakantersebut adalah untunguntungan; bahwa penghasilan yang di peroleh tersangka dalam setiap putaranperjudian toto gelap tersebut adalah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) bahwa cara kerja terdakwa adalah : terdakwa menunggu para pemasangnomor tebakan judi toto gelap jenis Hongkong (periode malam) dengancara

Medan Labuhan ;Bahwa peran Terdakwa dalam penyelenggaraan perjudian toto gelap jenisHongkong (periode malam) adalah sebagai juru tulis nomor perjudian totogelap sejak bukan Agustus 2013 ; Bahwa cara kerja terdakwa adalah : terdakwa menunggu para pemasangnomor tebakan judi toto gelap jenis Hongkong (periode malam) dengancara menerima nomor tebakan pembeli dengan mengirimkan sms kehandphone terdakwa dan melalui tulis tangan dengan menggunakan bloknotes, kemudian terdakwa merekab potongan kertas tersebut

Medan Labuhan ;Bahwa peran Terdakwa dalam penyelenggaraan perjudian toto gelap jenisHongkong (periode malam) adalah sebagai juru tulis nomor perjudian totogelap sejak bukan Agustus 2013 ;Bahwa cara kerja terdakwa adalah : terdakwa menunggu para pemasangnomor tebakan judi toto gelap jenis Hongkong (periode malam) dengancara menerima nomor tebakan pembeli dengan mengirimkan sms kehandphone terdakwa dan melalui tulis tangan dengan menggunakan bloknotes, kemudian terdakwa merekab potongan kertas tersebut

tersebut berboncengan dengan saksi YUSBI dansaksi RAHMAD untuk mencari tukang pijat yang berada di lingkungan dinasPU tibatiba saksi korban bersama saksi YUSBI dan saksi RAHMADdiberhentikan oleh WANDA (DPO), ANDI KUSUMA JAYA BIN MULTONI danABENG (DPO) kemudian saksi YUSBI dan saksi RAHMAD turun dari sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban karena diajak oleh WANDA untukminum minuman keras jenis tuak sedangkan saksi korban tidak mau karenasedang buruburu lalu WANDA meminta uang kepada saksi korban dengancara

berkata kepada saksi korban ADA DUIT GAK lalu saksi korbanmenjawab TIDAK ADA, kemudian saat saksi korban mau pergi denganmenggunakan sepeda motor tersebut namun sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban dimatikan oleh WANDA dengan cara mematikan kuncikontaknya yang sudah saksi korban hidupkan melihat hal tersebut kemudiansaksi korban langsung mencabut dan menyimpan kunci kontak motor dengancara dipegang oleh saksi korban lalu kunci pengaman sepeda motor tersebutditutup dengan tangan WANDA dan

BE 6545 JR WaranHitam tibatiba saksi korban yang sedang mengendaraisepeda motor tersebut diberhentian oleh temantemantgerdakwa yaitu WANDA, ABENG dan ANDI ;Bahwa Bahwa pada saat saksi korban berusaha untukpergi dengan menggunakan sepeda motor tersebutakan tetapi sepeda motor saksi ditahan oleh temanterdakwa, kemudian saksi korban langsung mencabutkunci motor dan menyimpan kunci tersebut dengancara dipegang ditangan saksi korban dan saat maumenghidupkan motor tersebut WANDA, ANDI danABENG menutup

Labuhanbatu Selatan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli bersamarekan kerja saksi; Bahwa pelaku berjumlah 2 (dua) lyes dan Sukardi Als Obert; Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak ; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Selatan ;Halaman 2 dari 7 Catatan Putusan Nomor 243/Pid.C/2016/PN RapBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi;Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi;Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

TOLAN TIGA INDONESIA KEBUNPERLABIAN yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 21 (dua puluhsatu) janjang Buah kelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit yang dekat denga parit bekoan kemudianmengumpulkannya dan kemudian melangsirnya keluar aereal perkebunan; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimilikidan dijual kembali; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil