MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Blt. tanggal 20 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Imam Bonjol Kelurahan KarangTengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 08Oktober 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17 November 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua

Menjatuhkan pidana terhadap la terdakwa MOCHAMAD CHAIRULABDI ALIAS ABDI BIN KHABIB (ALM). dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) Tahun dikurangkan selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Denda sebesar : Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah);Subsidair : 4(empat) Bulan Penjara;3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

bersalah melakukan tindak Pidana secara tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Menjatuhkan pidana terhadap la terdakwa MOCHAMAD CHAIRULABDI ALIAS ABDI BIN KHABIB (ALM). dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) Tahun dikurangkan selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 827/PID.SUS/2020/PT SBY.

Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan di tingkat banding masing-masing sejumlah Rp.2.500,00;(dua ribu lima ratus rupiah).

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 31 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL ROUP BIN MUCHTAR (ALI) ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 30 Juni 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bendul Merisi Gang 5 No.18 Rt. 001 / Rw. 003Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan WonocoloSurabaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Serabutan) ;Terdakwa ditahan

Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa ABD ROUP BIN ALMMUCHTAR selama 6(enam) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dan denda Rp.800.000.000 (delapan natus jutarupiah) subsidain 3(tiga) bulan penjara;3.

dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Mengingat pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor464/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 31 Maret 2020 yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 466/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 26 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

Gresik ;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Pabrik ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12September 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13September 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 10 dari 14 hal putusan Nomor 199/PID.SUS/2021/PTSBY.5.

pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 26 Januari2021 Nomor 466/Pid.Sus/2020/PN Gsk dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimTingkat Banding tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,dan lamanya Terdakwa ditahan

untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor466/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 26 Januari 2021 yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 199/PID.SUS/2021/PTSBY.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut diatas;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wang-Wangi tanggal 1 September 2020 Nomor 31/Pid.B/2020/PN.Wgw yang dimohonkan banding;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00,-

PID/2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ISKAR BIN DIMUNATempat lahir : LongaUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/10 Agustus 2001Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Longa, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten WakatobiAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan

Menjatuhkan pidana Terdakwa ISKAR BIN DIMUNA denganpidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dikurangi masapenahanan sementara yang telah dijalankan oleh Terdakwa, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Hakim Tingkat Pertama tersebut diambi alihuntuk dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara tersebut ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri WangWangi tanggal 1September Nomor 31/Pid.B.2020/PN.Wgw tersebut, haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeritersebut dikuatkan, maka diperintahkan terhadap Terdakwa agar tetapditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan

berdasarkanpenetapan yang sah, maka lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan harus dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani pulauntuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding;Memperhatikan ketentuan Pasal 338 KUHP, Pasal 351 Ayat (1)KUHP, Pasal 80 Ayat (1) junto Pasa 76 C UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan NOMOR 94/PID/2020/PT KDI4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sejumlah Rp5.000,00.

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 6 Mei 2021 Nomor: 92/Pid.Sus/2021/PN.Blt, yang dimohonkan banding;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Pekerjaan > SopirTerdakwa ditangkap tanggal 14 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 November 2020 sampai dengan tanggal4 Desember 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Februari 2021

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang Undang No. 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta PeraturanPerundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;Mengadili:Halaman 10daril1 Putusan NOMOR 676PID.SUS/2021/PT SBY Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 6 Mei2021 Nomor: 92/Pid.Sus/2021/PN.BIt, yang dimohonkan banding; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan lamanyaTerdakwa ditahan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 olehkami Nyoman Somanada, S.H, M.H.

PARDI tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana selama : 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti dipakai dalam perkara Suparlan Als. Lan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPARDI ALS PARDI.Tempat lahir : Nyiur Lembang.Umur/Tgl lahir : 20 Tahun/ 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Nyiur Lembang, Desa JembatanGantung, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat.Agama : Islam.Pekerjaan > Buruh.Terdakwa ditahan

Ditahan oleh Penyidik, sejak tanggal 07022013 s/d tanggal26022013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal, 27022013 s/dtanggal 07042013 ;3. Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08042013 s/dtanggal 27042013 ;4. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal22042013 s/d tanggal 21052013;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram No. 147./Pid.B/2013/PN. Mtr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARDI ALS PARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa nomor Polisi,Noka. MH35TL0077K819848, Nosin. STL8191 ;e 1 (stau) buah kunci sepeda motor ;Digunakan dalam perkara lain.4.

dengan harga yang sangat murah dan Terdakwa mengetahuinya;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsurdakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dihukum serta dihukum pula untukmembayar biaya perkara;11Menimbang, bahwa dalam persidangan pada diri Terdakwatidak tampak adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yangmenghapuskan tanggungjawab pidana yang dibebankan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam prosespersidangan Terdakwa ditahan

PARDI tersebut di atasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan;Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana selama : 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti dipakai dalam perkara Suparlan Als.Lan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA Tanggal 14 MEI 2013, oleh H.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUPARLAN Als BANDEM Bin MAT GLONDONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan " ; - Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan - Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sandal jepit dirampas untuk dimusnahkan

MalangIslamBuruh TaniSMP tidak tamatTerdakwa ditahan sejak tanggal 11 April 2012 s/d sekarangPengadilan Negeri Tersebut ;Telah mendengar para saksi dan Terdakwa dimuka sidang ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwaTerdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa la terdakwa SUPARLAN Als BANDEM Bin MAT GLONDONG,

perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa : SUPARLAN Als BANDEM Bin MAT GLONDONGbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Als BANDEM Bin MATGLONDONG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Didepan persidangan korban sudah memaafkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti : 1 buah sandal jepit dirampas untuk dimusnahkan;Mengingat akan pasal 351 (1) KUHP, Serta ketentuanketentuan

yang bersangkutan daribagian keempat dari KUHP ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUPARLAN Als BANDEM Bin MAT GLONDONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan " ; Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sandal jepit dirampas untukdimusnahkan ; Membebankan

Handani Daulay Alias RizaHandani (ditahan dalam berkas terpisah) sudah berada di rumah tersebutsedang menggunakan narkotika jenis shabu, selanjutnya tidak berapa lamaTerdakwa bersama Budi Suhardi Alias Budi (ditahan dalam berkas terpisah)masuk kedalam kamar Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkasterpisah), lalu Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkas terpisah) punmasuk kedalam kamar dan menanyakan Terdakwa dan Budi Suhardi AliasBudi (ditahan dalam berkas terpisah) mau ngambil berapa?

Alias RizaHandani (ditahan dalam berkas terpisah) sudah berada di rumah tersebutsedang menggunakan narkotika jenis shabu, selanjutnya tidak berapa lamaTerdakwa bersama Budi Suhardi Alias Budi (ditahan dalam berkas terpisah)masuk kedalam kamar Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkasterpisah), lalu Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkas terpisah) punmasuk kedalam kamar dan menanyakan Terdakwa dan Budi Suhardi AliasBudi (ditahan dalam berkas terpisah) mau ngambil berapa?

(ditahan dalam berkas terpisah), lalu Roya Farida Alias Bunda(ditahan dalam berkas terpisah) pun masuk kedalam kamar danmenanyakan Terdakwa dan Budi Suhardi Alias Budi (ditahan dalam berkasterpisah) mau ngambil berapa?

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1501 K/PID.SUS/2015gram, 1 (satu) unit timbangan merek Scale, 1 (satu) buah buku catatanpembelian dan penjualan shabu;( Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi Jackson Situmeangmelakukan introgasi kepada Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalamberkas terpisah) darimana Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalamberkas terpisah) peroleh narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian RoyaFarida Alias Bunda (ditahan dalam berkas terpisah) menjelaskan bahwabenar shabu tersebut di peroleh dari Ipul (ditahan

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, - (lima ribu rupiah);

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan tidak ditemukan alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa makaTerdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa barang bukti tidak disita dalam perkara ini makamengenai barang bukti tidak dipertimbangkan dalam perkara iniMenimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 oleh : EKO WIYONO,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, RINA INDRAJANTI, S.H.,M.H. danRIGHTMEN MS. SITUMORANG, S.H., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 11 September 2019 Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN.Bir.yang dimintakan banding tersebut,;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.

telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :oa FwN Pr=Nama lengkap > Mulyadi Bin Nurdin ;Tempat lahir : Ulee Blang ;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/16Oktober 1997 ;Jenis kelamin > Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ulee Blang KecamatanJeunieb KabupatenBireuen ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/04/II/2019/Reskrim tanggal 9 Februari 2019 ;Terdakwa Mulyadi Bin Nurdin ditahan

Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12(dua belas) tahundan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

Golongan Bukan Tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatasoleh karenaitudenganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana pejara selama 2(dua) bulan ;halaman 10 Putusan Nomor 293/Pid/2019/PT BNAMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 12 (dua belas). tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp 2.000,00, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari :Jumat tanggal 1 Nopember 2019 oleh kamiAswijon, S.H., M.H.selaku Hakim Ketua Majelis, Saryana,S.H.

Menjatuhkan pidana terhadap ILHAM GHIFARIL RAMADHAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan

Sidoarjo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;oleh:Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanan. Penyidiksejak tanggal 03 September 2016sampai dengan tanggal22September 2016;. Penyidik PerpanjanganOleh Penuntut Umumsejak tanggal 23September2016 sampai dengan tanggal 01Nopember 2016;.

Menjatuhkan pidana terhadap ILHAM GHIFARIL RAMADHAN.denganpidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) tas warna merah yang berisikan dompet warna cokelat berisiuang tunai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban MUTMAINAH;e 1(satu) unitsepeda motor kawasaki ninja kondisi hangus terbakar;Dirampas untuk Dimusnahkan4.

meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan

Menjatuhkan pidana terhadap ILHAM GHIFARIL RAMADHAN, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e i(satu) tas warna merah yang berisikan dompet warna cokelat berisi uangtunai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban MUTMAINAH;e 1(satu) unitsepeda motor kawasaki ninja kondisi hangus terbakar;Dirampas untuk Dimusnahkan4.

Pidana penjara selama 6 (enam) bulan menetapan selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat 3 lembar daftar absensi agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp10.000,0

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Teguh Waluyo, ST Han.Pangkat/NRP : Lettu Inf / 11140004801290Jabatan : Dantim 4 Den 1 Yon 23Kesatuan : Grup 2 KopassusTempat, tanggal lahir : Banyumas, 6 Desember 1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Militer Batalyon 23 Grup 2 Kopassus KandangMenjangan, Kartosuro, Sukoharjo, Jawa Tengah.Terdakwa ditahan

Ditahan oleh Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl10 Semarang selama 30 (tigapuluh) hari mulai tanggal 15 September 2021 sampai dengan tanggal 14 oktober2021 di Pomdam IV/Diponegoro Semarang berdasarkan Penetapan PenahananNomor TAPHAN/50/PM II10/AD/IX/2021 tanggal 15 September 2021.PENGADILAN MILITER II10 SEMARANG tersebut di atas :MembacaMemperhatikan :Mendengar: Berkas Perkara dari Denpom IV/4 Surakarta Nomor BP007/A007/VII/2020 tanggal 19 Juli 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.Keputusan tentang

setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa dikhawatirkan Terdakwa akan mmengulangi lagiperbuatannya selama waktu Terdakwa menjalani penahanan, makaTerdakwa untuk tetap ditahan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan, menetapkan selama waktu Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:3 (tiga) lembar daftar absensi bulan April Sampai dengan Juni 2021 Den 1 Yon 23Grup 2 Kopassus a.n. Lettu Inf Teguh Waluyo NRP 11140004801290, yangditanda tangani oleh Mayor Inf Langgeng Pujut Santoso, S.E., M.Han. NRP11040025790183, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Syahputra Siregar Als Azlan(terdakwa ditahan dalam perkara lain) menemui terdakwwadirumahnya di Aek Hije Desa Pasir Tuntung dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110cc warna biru tanpaplat dan sesampainya dirumah terdakwa saksi Ahmad ZeniSiregar Als Mamat (terdakwa ditahan dalam perkara lain)meminta agar terdakwa menjual sepeda motor yang di bawanya,yang mana sepeda motor yang dibawanya tersebut adalah miliksaksi Jumari Als Kancil yang diambil oleh saksi Ahmad ZeniSiregar Als

RangkaMH34D72038jJ068316 milik saksi Jumari Als Kancil dan setelah berhasilmengambil sepeda motor tersebut diatas saksi Ahmad Zeni Siregar AlsMamat (terdakwa ditahan dalam perkara lain) dan saksi Azlan SyahputraSiregar Als Azlan (terdakwa ditahan dalam perkara lain) mengaku telahmenjual sepeda motor tersebut atas bantuan terdakwa, lalu terdakwamenjualkan sepeda motor tersebut kepada Adi Silalahi (DPO) diBaganbatu dengan harga Rp 1.700.000,( satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dan dari penjualan sepeda

motor tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa adapun alat yang digunakan oleh saksi Ahmad Zeni Siregar AlsMamat (terdakwa ditahan dalam perkara lain) dan saksi Azlan SyahputraSiregar Als Azlan (terdakwa ditahan dalam perkara lain) pada saatmengambil sepeda motor Yamaha Vega R 110cc warna biru dari dalamrumah Jumari Als Kancil adalah dengan menggunakan 1(satu) bilah pisauderes ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Jumari Als Kanciluntuk menjual

motor tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun alat yang digunakan oleh saksi Ahmad Zeni Siregar AlsMamat (terdakwa ditahan dalam perkara lain) dan saksi Azlan SyahputraSiregar Als Azlan (terdakwa ditahan dalam perkara lain) pada saatmengambil sepeda motor Yamaha Vega R 110cc warna biru dari dalamrumah Jumari Als Kancil adalah dengan menggunakan 1(satu) bilah pisauderes ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Jumari Als Kanciluntuk

dalam perkara lain) dan saksi AzlanSyahputra Siregar Als Azlan (terdakwa ditahan dalam perkara lain) dansetelah dilakukan intogasi terhadap keduanyae Bahwa benar saksi Ahmad Zeni Siregar Als Mamat (terdakwa ditahandalam perkara lain) dan saksi Azlan Syahputra Siregar Als Azlan(terdakwa ditahan dalam perkara lain telah mengambil 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R warna biru No.

Memerintahkan sejak terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari paidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahan agar terdakwa tetap ditahan ;

Menerima Permintaan banding dari Penuntut UmumMenguatkan putusan Pengadilan Negeri MeraukeMemerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Boven Digoel ;Agama : Kristen Katolik ;Pekrjaan : Wiraswasta (Usaha Penginapan) ;Pendidikan : SMA tamat (Paket C) ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/ surat penetapan penahanan oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November2012 sampai dengan tanggal 01 Desember2012 ;Hal. 1 Putusan No. 9/Pid/2013/PT. JPR2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauke, sejaktanggal 20 November 2012 sampai dengantanggal 19 Desember 2012 ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 11 Putusan No. 9/Pid/2013/PT.

Mrktanggal 14 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai pembandingtetap dinyatakan bersalah maka terdakwa tetap ditahan dan dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yanguntuk tingkat banding ditetaokan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 (KUHAP) dan peraturan perundangan lainnya yang berkaitan :Hal. 17 Putusan No. 9/Pid/2013/PT.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tubei tanggal 27 September 2022 Nomor 58 /Pid.Sus/ 2022/PN.Tub yang dimintakan banding tersebut ;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;
5. Membebankan biayaa perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah

MENGADILI Menyatakan terdakwa yang bernama ANDI bin RUDI (alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menghukum terdakwa ANDI bin RUDI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada ditahan; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya

dibacakan pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 pada pokoknya menyatakan bahwa :1 Menyatakan Terdakwa ANDI bin RUDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum).2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI bin RUDI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan

(satu juta Rupiah) tidak dapat diketemukan lagi;B Halhal yang meringankan :e terdakwa belum pernah dihukum ;e terdakwa merupakan satusatunya pencari nafkah dalam keluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa/para terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat(4) KUHAP masa penangkapan dan atau penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa

Pasal 152 KUHAP s/d Pasal 182 KUHAP/Undangundang Undangundang No.8 Tahun 1981 jo Peraturan Pelaksanaan KUHAP/Undangundang No.2Tahun 1986, Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPdan ketentuanketentuan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa yang bernama ANDI bin RUDI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menghukum terdakwa ANDI bin RUDI (alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan

sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada ditahan;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1394/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 25 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

No. 54Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14Maret 2020 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020 ;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020 ;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Mei 2020 sampai dengan tanggal

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan PertamaHal 11 dari 16 hal putusan Nomor 1242/PID.SUS/2020/PTS BY.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI ACHMAD TAUFAN ALSTOPAN BIN ACHMAD SALAM dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) subsidiair 4(empat) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples plastic yang isi 2 (dua) paket

pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25Agustus 2020 Nomor 1394/Pid.Sus/2020/PN Sby dapat dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimTingkat Banding tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,dan lamanya Terdakwa ditahan

tingkat peradilan;Hal 15 dari 16 hal putusan Nomor 1242/PID.SUS/2020/PTSBY.Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1394/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 25 Agustus 2020 yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 olehkami Nyoman Adi Juliasa,SH. sebagai Hakim Ketua, A.

MENGADILI:

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor: 187/Pid.Sus/2022/PN.Skh tanggal 15 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara