Ditemukan 4358202 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 97/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 5 Agustus 2015 — IMAM HIDAYAH als IMAM Bin DALIKUN(Terdakwa)
51 — 7
51 — 7
Penuntut Umum tanggal 15 Juni 2015 No.Print 977/0.3.14/Epp.2/06/2015 sejak tanggal 15 Juni 2015 s/d tanggal 04 Juli2015;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN. Pwt4. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan surat perintah penahanantanggal 24 Juni 2015 Nomor 97/Pen.Pid.B/2015/PN.Pwt, Sejaktanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juli 2015;5.
.97/Pen.Pid.B/2015/PN.Pwt. tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa Serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM44/PKRTO/Ep.2/06/2015 padapersidangan tanggal 29 Juli 2015 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan
dengan sopir yaitu saksi Warsito Shermandan menurunkan penumpang yaitu siswa SMAN 1 Wangon sehabis sudytour ke bali, sat itu posisi bus C yang ditumpangi terdakwa beradaditengah sedangkan bus D berada didepan bus C sedangkan bus Aberada dibelakang bus C, datang saksi korban menggedorgedor kacapintu bus dan menyuruh sopir yaitu saksi Warsito Sherman turunkemudian saksi Warsito Sherman turun dan selanjutnya antara saksiWarsito Sherman dan saksi korban terjadi keributan, mendengarHalaman 3 dari21 Putusan
,M.H., dan Yulanto Prafifto Utomo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Danarso,S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Yudika T. Sitanggang, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAnteng Supriyo, S.H.,M.H. Edi Subagiyo,S.H.
,M.H.Yulanto Prafifto Utomo, S.H.Panitera PenggantiDanarso, S.H.Halaman 21 dari21 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Pwt
Putus : 21-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 143/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 21 Desember 2015 — SARIKIN Bin SUDIRJO(Terdakwa)
245 — 95
245 — 95
Bahwa akibat perobuatanHalaman 5 dari31 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Pwt.terdakwa tersebut saksi korban MISWATI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan sela Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Pwt. tanggal 22 Oktober 2015yang amarnya sebagai
Menangguhkan penetapan biaya perkara pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang masingmasing telahdidengar keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
Harta bersama adalah harta yang diperoleh selamadalam perkawinan bahkan setelah perkawinan baik secara bersamasamamaupunsendirisendiri dan tidak dipersoalkan diatasnamakan siapak;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Pwt.18e Bahwa Hukum Islam berlaku di Indonesia, Kompilasi Hukum Islam (KIH)tidak sampai pada taraf undangundang, batasan Keputusan PresidenNomor 1 Tahun 1991, kemudian ditindaklanjuti dengan Surat KeputusanMenteri Agama.
Selanjutnya sesuai dengan hasil mediasi terhadap perkaraHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Pwt.28gugatan pembagian harta bersama tersebut, telah dicapai kesepakatan yangtertuang dalam Perjanjian Perdamaian (Akta Van Dading) Tentang PembagianHarta bersama tertanggal 04 Desember 2015 dengan Hakim Mediator Drs.
,M.H.Yulanto Prafifto Utomo, S.H.Panitera PenggantiImam Subekti, S.H.Halaman 31 dari31 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Pwt.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pwt. Tanggal 4 Mei 2017 — CAHYO DWI KRISMONO AJI alias AJI Bin SATIM RIYADI
81 — 7
81 — 7
Guik yang mengajak terdakwa dan saksi Widia Anggi untukHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt.mengikutinya dengan sepeda motor di belakang sampai di depan rumah makanTable Nine di daerah Pabuaran lalu berhenti di parkiran sedangkan Sdr.
Lab. : 1841/NNF/2016 tanggalHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt.15 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.
Topan lalu pergi dantidak berapa lama pulang dan memberikan sabu ke Terdakwa;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt.
Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt.Ad.1.
,M.H.Panitera Penggant,ttdIMAM SUBEKTI, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 115/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 3 Mei 2011 — Rahmat bin Bachtiar
46 — 13
46 — 13
DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : Rahmat bin BachtiarTempat lahir : DumaiUmut/ Tgl. Lahir : 25 tahun/ 01 Februari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
Perkara : PDM26/ Dumai/ 02/ 2011,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan terdakwa Rahmat bin Bachtiar bersalah melakukan tindak pidana secara berturutturut sehingga dapat dipandang sebagai perbuatan yang dilanjutkan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang
maka sebagaimana diatur dalam pasal 22 ayat 4 KUHAP, lamanya terdakwa menjalani masatahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam proses pemeriksaan perkara ini ditahan, makasebagaimana ditentukan dalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka beralasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini, makaMajelis Hakim akan menentukan dalam amar putusan
;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahserta akan dijatuhi pidana maka sebagaimana diatur dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya puladibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan ini perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan
(Satu) helai BH warna hitam ;e 1 (satu) helai celana dalam perempuan warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Sri Rahayu als Ayu binti Ali ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 03 Mei 2011 oleh kami Khamozaro Waruwu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, PaulMarpaung, S.H., dan Sulistiyanto Rokhmad Budiharto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Pwt Tanggal 27 Agustus 2013 — GLEN IRWANTO Alias GLEN Bin ROY IRWANTO(Terdakwa)
52 — 7
52 — 7
PUTUSANNomor : 46 /Pid.Sus/ 2013 /PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana khusus dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : GLEN IRWANTO Alias GLEN Bin ROY IRWANTO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgllahir : 21 Tahun/27 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indoensia.Tempat tinggal > Jl.
Dengan demikian, walaupun unsur setiap orangini terletak di bagian awal dari rumusan tindak pidana yang didakwakan, namumpembahasan terhadap unsur setiap orang ini akan dipertimbangkan lebih lanjutdalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur dalamrumusan tindak pidana yang didakwakan atas diri Terdakwa tersebutdipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;29Ad.2.
jenis Penahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP, beralasan hukum untuk menetapkan agar lamanya masa penahanan yangpernah dijalani terdakwa dikurangkan ~ seluruhnya dari=s pidana~syangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini akanditentukan statusnya dalam amar putusan
tidak mendukung program pemerintah yang saat ini sedanggencargencarnya memerangi Narkoba ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang akan perbuatannya dipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukannya lagi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan
,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, RUDITO SUROTOMO, S.H., M.H., danKARSENA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini SELASA tanggal 27AGUSTUS 2013 oleh kami ABDULLATIP, S.H.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 103 / Pid B / 2016 /PN Pwt Tanggal 16 Agustus 2016 — ANDI Alias GENDON Bin SLAMET (TERDAKWA)
44 — 13
44 — 13
PUTUSANNomor 103/ Pid B / 2016 /PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI Alias GENDON Bin SLAMET;Tempat lahir : Purwokerto;Umur/ tgl.lahir : 27 Tahun / 18 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indoensia;Tempat tinggal : Jalan Penatusan Gang Il RT 03 Rw 08
Sejak tanggal 28Juni 2016 s/d 27 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 18 Juli 2016 Nomor103/Pid.B/2016/PN Pwt.sejak tanggal 28 Juli 2016 s/d 25 September2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 103/ Pid.B/2016/PN Pwt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor103/Pen.Pid.B/2016/PN.Pwt tanggal 28 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 103
tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenunitutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDI Alias GENDON Bin SLAMET pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekira jam 08.00 WIB atau pada waktu yang lain dalam bulanHalaman 2 dari 13 Putusan
Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi KAMIATI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ( Eksepsi ).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan
ARIEF YUDIARTO, SH,MH..Paintera Pengganti,ARMY EKONANTO, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 103/ Pid.B/2016/PN Pwt
Putus : 04-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 4 Nopember 2013 — PRAYITNO Alias YITNO Bin TASMIARJO(Terdakwa)
45 — 7
45 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PRAYITNO Alias YITNO Bin TASMIARJO.Tempat Lahir : Banyumas.Umur : 49 tahun/ 22 Pebruari 1964.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal :Kelurahan Bancarkembar RT.05 / RW.07,Kecamatan Purwokerto Utara
semata ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis Nomor TogelHongkong tersebut tidak ada ijin dari pihak / pejabat yang berwenang danterdakwa juga telah mengetahui bahwa menjual Nomor Togel Hongkongtersebut dilarang oleh Pemerintah RI dan apabila tertangkap oleh aparatkepolisian bisa dihukum penjara ;16e Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam beritaacara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap dan turut dipertimbangkandalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
buah bolpoint merk Standard Ae7 ;e 1 (satu) buah Calculator merk Presical warna Hitam ;e 1 (satu) kaleng Biscuit merek Danish Butter Cookies ;barang bukti tersebut di persidangan terbukti merupakan hasil dari tindak pidana,sehingga patut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkan terbuktibersalah, maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya seperti yang tercantum dalamamar putusan
,M.H. danKARSENA, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin, tanggal 04 Nopember 2013 dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSISWOYO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ERNAWATI, S.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaRUDITO SUROTOMO, S.H. M.H. ANJAR PASARIB H. MHKARSENA,S.H. Panitera PenggantiSISWOYO, S.H.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 81/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 10 Februari 2015 — WILDAN BIN MUSLICH(Terdakwa)
50 — 5
50 — 5
harus dipandang sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana, sehinggaatas kesalahan yang dilakukan haruslah dijatuhnkan pidana yang setimpaldengan perbuatannya.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di dalam NotaPembelaannya pada pokoknya menyatakan bahwa oleh karena Dakwaanyang terbukti adalah Dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka oleh karenaitu memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan
berupa Rehabilitasibagi diri Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan berupaRehabilitasi bagi Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam memutusperkara sebagaimana dimaksud pada Pasal 127 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, hakim wajib memperhatikanketentuan
atas.Menimbang, bahwa karena Terdakwa selama pemeriksaan perkara initelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan yang sahmaka terhadap lamanya masa penahanan yang telah dijalankan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan yang sah untukmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka Terdakwa harusdiperintahkan untuk tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan akan ditentukan statusnya di dalam amar putusan
ini sedang menggalakkan upaya pemberantasan peredaran gelapmaupun penyalahgunaan Narkotika.Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya.e Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.e Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya.Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan meringankantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkansebagaimana disebutkan di dalam amar putusan
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari : KAMIS , tanggal 05PEBRUARI 2015 oleh kami : EDI SUBAGIYO, S.H sebagai Hakim KetuaSidang, ANTENG SUPRIYO, S.H.M.H dan YULANTO PRAFIFTO UTOMO,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari :Selasa, tanggal 10 Pebruari 2015 diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
Putus : 12-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 93/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 12 Juni 2013 — DORISMAN Als SIMAN Bin IDRIS
38 — 17
38 — 17
PUTUSANNOMOR:93/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnee Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : DORISMAN Als SIMAN BinIDRIS;Tempat lahir : Duri;Umur/tanggal lahir : 55 tahun /05 Desember 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan
Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut besertaHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh ABBAS sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Dumai, dengan dihadiri oleh DAME MARIA SILABAN, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dumai dan di hadapan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTAEDUART M.P. SIHALOHO, S.H., M.H.UDUT W.K. NAPITUPULJU, S.H.HAKIM KETUABARITA SARAGIH, S.H., L.L.M.PANITERA PENGGANTIABBAS
Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Pwt Tanggal 5 Oktober 2016 — Karwin alias Galih bin Suharjo Nirkum ( Terdakwa)
39 — 8
39 — 8
PUTUS ANNomor 144/Pid.B/2016/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Karwin alias Galih bin Suharjo Nirkum;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : 38 tahun /25 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purwojati Rt.02 RW.03 KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas
:Print1169/0.3.14/Ep.2/08/2016, sejak tanggal 4 Agustus 2016 s/d tanggal 23Agustus 2016;Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 Agustus 2016, No. 144/Pen.Pid.B/2016/PN.Pwt., sejak tanggal 16 Agustus 2016 s/d tanggal 14 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 5 September 2016 No.:144/Pen.Pid.B/2016/PN.Pwt. sejak tanggal 15 September 2016 sampai tanggal 13Nopember 2016;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 16 halaman Putusan
Roy (belum tertangkap),selanjutnya apabila apabila ada pemasang yang angka pasangannya cocok/sama akan mendapatkan hadiah uang tunai dari terdakwa untuk diserahkankepada pemenang keesokan harinya;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor :144/Pid.B/2016/PN.Pwt.Bahwa dalam permainan judi nomor togel jenis hongkong tersebut caramenentukan menang kalahnya adalah untunguntungan yaitu apabila pemasangmemasang angka/ nomor pasangan untuk pembelian Rp. 1000, untukpasangan 2 angka jika tepat akan mendapat
Roy sebagaibandar;Bahwa, menjual togel hanya kerja sampingan dan bukan merupakanpekerjaan pokok Terdakwa, adapun pekerjaan Terdakwa sebagai tukangojek, jualan di warung dan kadangkadang jadi tukang parkir,Bahwa, nomor togel yang keluar Terdakwa ketahui sekitar pukul 23.00 WIBdiberitahu sdr.Roy melalui SMS;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor :144/Pid.B/2016/PN.Pwt.Bahwa, apabila ada yang menang, uang yang Terdakwa bayarkan kepadapemenang diambil dari bandar yaitu sdr.Roy;Menimbang, bahwa atas
,masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Agus Mugiono, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri dan dihadapan AntonSutrisno, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto sertaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deny Ikhwan, S.H.M.H. Kristanto Sahat H.Sianipar,S.H.
Putus : 11-11-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 379/Pid/B//2010/PN. DUM Tanggal 11 Nopember 2010 — Yogi Marta Pratama Alias Yogi Bin Yahdi
40 — 9
40 — 9
DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI DUMATI yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada Tingkat Pertama, yang menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama :YAYAN BAYU PUTRA Als BAYU BinSUKRITempat lahir :Sindang Panjang (Palembang)Umur/Tgl.
ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini, sehingga dapat dipergunakan dalam mendukungsegala hal yang belum tertera dalam Putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling berkaitan, dihubungkanjuga dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke Persidangan,Majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13
Terdakwa sopan dalam persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka patutlahTerdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ininantinya.Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan Terdakwa telah menjalanimasa penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukum, bahwa masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan ternyata lebih lama
YUNARDI aliasYUNAR bin AMIR HAZANA, sementara 1 (satu) rangkai kunci dengan jumlah 7 (Tujuh)buah kunci, oleh karena barang bukti di atas telah terbukti digunakan sebagai alatmelakukan kejahatan ini, maka dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini dan dijatuhi pidanamaka Terdakwa tersebut harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000(ima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 11 Nopember 2010 oleh kami KHAMAZARO WARUWU,SH.MHsebagai Hakim Ketua, MARSAL TARIGAN, SH dan ADE SUHERMAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari.itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh kedua HakimAnggota di atas, dibantu oleh ABBAS Panitera
Putus : 13-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 13 Mei 2013 — SUWARNO Alias PILAK Bin YASREJA (Alm)(Terdakwa)
36 — 4
36 — 4
PUTUSANNOMOR : 61/ Pid.B/ 2014/ PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUWARNO Alias PILAK Bin YASREJA (Alm).Tempat lahir : BanyumasUmur/tanggal lahir : 85 Tahun / 20 Desember 1979.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal : Desa Kutasari
dengan taruhan uang termasuk judi dandilarang oleh Negara dan main kartu remi tersebut tidak ada ijinnya;bahwa rumahnya Terdakwa berada dipinggir jalan, siapa saja bisa masukkerumahnya Terdakwa dan bisa ikut main dan pekerjaan Terdakwa sebagai Sopir. bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaselengkapnya adalah sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan,dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan
Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya .Menimbang, bahwa oleh karena itu, terhadap lamanya pidana yang harusdijalani terdakwa, sebagaimana akan disebutkan di dalam amar putusan nanti,menurut Majelis Hakim adalah sudah sesuai dan memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat 4 KUHAPterhadap masa penangkapan dan masa penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari SELASA, tanggal 13 Mei 2013 oleh kamiAMINAL UMAM, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, RUDITO SUROTOMO,S.H., M.H. dan KARSENA, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari, tanggal itu juga, dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut
Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 268/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 23 Oktober 2013 — YAHYA TANJUNG ALS YAHYA BIN MARAUSMAN TANJUNG
43 — 10
43 — 10
Putusan 268/Pid.B/13/PN.DumPage of 10PUTUSANNOMOR :268/PID.B/2013/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara:Nama Lengkap : YAHYA TANJUNG Als YAHYABin MARAUSMAN TANJUNGTempatLahir : Padang SidempuanUmur/ Tanggallahir : 22 tahun / 15 Juni 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal
Selaku Ketua Majelis,;GUNTURKURNIAWAN,SH dan MUHAMMAD CHANDRA SH masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga ,olehKetua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu FRANSISKA MANURUNGPanitera Pengganti, dihadiri pula oleh ANDY BERNARD, D. SH.MH.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 02/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 25 Maret 2013 — I.AGUS SUPRATMAN Als CARSO Bin WASRO(Terdakwa I)., II.SUKIWAN Bin SUMARDI KARSO(Terdakwa II)
65 — 16
65 — 16
PUTUSAN Nomor: 02 / Pid.B/2013 / PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana khusus dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1.2sNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / kewarganegaraan:Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirAGUS SUPRATMAN Als CARSO Bin WASRO.Banyumas.30
Menimbang, bahwa segala kejadian yang terjadi di persidangansebagaimanaTercatat dalam berita acara sidang dan untuk menyingkat putusan inidianggaptelah termuat di dalamnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum hanyamengajukanalat bukti surat berupa Visum et repertum yang isinya dibenarkanoleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan30Terdakwa dipersidangan yang dihubungkan dengan bukti visumet repertumMaka
pemeriksaan seperti tersebut diatas, lukaDisebabkan karena kekerasan benda tumpul. 35Menimbang bahwa sesuai pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan KesatuPrimer telah terpenuhi maka perbuatan para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum, yangkualifikasinya akan dirumuskan dalam amar putusan
M.H., sebagai Hakim Ketua, denganAGUS TJAHJO MAHENDRA, S.H. dan EDI SUBAGIYO, SH masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 25Maret 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh HARIYANTO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh AGUS FIKRI, SHPenuntut Umum dihadapan para terdakwa.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 34/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 22 Februari 2011 — BANGUN PARDEDE Bin H. PARDEDE
40 — 13
40 — 13
PUTUSANNOMOR: 34/PID.B/2011/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : Bangun Pardede Bin H.Pardede;Tempat lahir : Sipahutar;Umur/tanggal : 25 Tahun /06 April 1985;Jenis kelamin te Det ie paneerKebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merdeka
Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 79/Pid B/2016/PN Pwt Tanggal 22 Juni 2016 — SINGGIH DIAN TRIAJI Als SINGGIH Bin LINDU RIYANTO ( TERDAKWA)
42 — 5
42 — 5
PUTUSANNomor 79/Pid B/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SINGGIH DIAN TRIAJI Als SINGGIH Bin LINDURIYANTO)2Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tgl.Lahir : 20 tahun /05 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Negeri Purwokerto sejak tanggal 10 Juni2016 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2016; Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadaterdakwa; 292 nnonane nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn PENGADILAN NEGERI tersebut;==oe een Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat terlampirdalam Berita Acara Pemeriksaan yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan
ini ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 79/Pid B/2016/PN Pwt Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan setelahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;w Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NOMOR REGISTERPERKARA : PDM33/PKRTO/EPP.2/05/2016 tanggal 15 Juni 2016 yang padapokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SINGGIH DIAN TRIAJI alias SINGGIH
Supriyadi kaget karena 3(tiga) buah HP nya yang diletakkan di meja computer sudah tidak ada;halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid B/2016/PN Pwt4Bahwa kemudian saksi dan Sdr. Supriyadi mencari disekitar lokasi namun tidakketemu, Sdr. Supriyadi berusaha menghubungi HP nya ternyata sudah tidak aktifsehingga disiimpulkan HP Sdr. Supriyadi sudah dicuri seseorang dan akhirnyaSdr. Supriyadi melaporkan kejadian ke Polres Banyumas; Bahwa laporan Sdr.
Panitera Pengganti,ttdHARYATI BUDI RAHAYJU, S.H. 19 halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid B/2016/PN Pwt
Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 19 Februari 2013 — SUYONO BIN SANWIRYA(Terdakwa)
34 — 14
34 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : SUYONO BIN SANWIRYATempat Lahir : BanyumasUmur atau tanggal : 52 tahun /12 Oktober 1960.lahirJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Banjarwaru Rt. 02 / Rw.07 Desa Banjarparakan Kec.Rawalo, Kab. Banyumas.
nomor togel yang diperolehterdakwa digabung dijadikan satu dengan hasil penjualanyang diperoleh oleh saksi Waluyo kemudian uangnyadisetorkan kepada pak Marso oleh saksi Waluyo, kemudianterdakwa dan saksi Waluyo mendapat komisi/imbalansebesar 10 % selanjutnya komisi tersebut dibagi 2 sehinggaterdakwa dan saksi Waluyo masingmasing mendapat 5 % ;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalahbenar barang bukti tersebut yang disita dari terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Rekape 2(dua) buah Bollpoint M 2000 warna Hitame 2(dua) lembar rumusan tangane 2(dua) Lembar Daftar Angka yang sudah Keluarbarang bukti tersebut dipersidangan terbukti merupakan alat yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana, maka patut dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahdipertimbangkan terbukti bersalah, maka berdasarkan pasal 222ayat 1 KUHAP, kepada terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya dalam perkara ini yang besarnya seperti yang tercantumdalam amar putusan
sedang giatgiatnya memberantasperjudian ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terangperbuatannya;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan tersebut diatas, maka menurutMajelis jenis dan lamanya hukuman/pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa seperti yang termuat dalam amar putusan
M.H. dan KARSENA, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada25hari : SELASA, Tanggal 19 Pebruari 2013 dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh HARYATI BUDI RAHAYU, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto,dihadiri ERNAWATI, S.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purwokerto dan Terdakwa ; Hakim Anggota HakimKetuattd ttdRUDITO SUROTOMO, S.H. M.H. ABDULLATIP, SH.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 194/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 28 Maret 2011 — RIYAN HIDAYAT bin DAMSIKIN alias SUBARJO(Terdakwa)
47 — 8
47 — 8
B/2012/PN.PWT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Anak Nakal dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam PeradilanTingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : RIYAN HIDAYAT bin DAMSIKIN aliasSUBARJOTempat Lahir : BanyumasUmur / Tanggal Lahir : 17 tahun / 04 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Desa Pasir Lor Rt.04/Rw.02 KecamatanKaranglewas Kabupaten
Sudah sepatutnya apabila pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa sebagaimana dalam amar dibawah ini sebagai pembelajaran bagiTerdakwa agar dikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, makadipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dariperbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahmemberantas perjudian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal : 07 JANUARI2013 oleh : EDY SUBAGIYO, SH sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriPurwokerto, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh : SRI PRAMULATSIH, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan tersebut, dan dihadiri oleh SAMIKUN, S.H.
Kemasyarakatansecara yuridis adalah untuk membantu mempelancar tugas Penyidik,Penuntut Umum, dan Hakim dalam perkara anak Nakal, baik di dalammaupun di luar sidang anak dengan membuat Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan (vide pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun1997), dan hakim dalam menjatuhkan pidana atau tindakan diantaranyawajib memperhatikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan(penjelasan pasal 25 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997), walaupundemikian maka Hakim dalam menjatuhkan putusan
M.H., sebagai Hakim Anak Pengadilan Anak padaPengadilan Negeri Purwokerto, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : NUNIEK JANISUSTIANTIN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, dandihadiri oleh WISHNU RESPATI, S.Kom., S.H., Penuntut Umum AnakPada Kejaksaan Negeri Purwokerto, serta Para Terdakwa dengan didampingioleh : PRASETYO, S.H., selaku Penasihat Hukumnya ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttd31S.H., M.H.32
Putus : 12-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 238/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 12 September 2013 — DESSYA HARAHAP ALS DEDEK BIN MOHD HARRY SAAD
41 — 7
41 — 7
Putusan 238/Pid.B/13/PN.DumPage of 13PUTUSANNOMOR :238/PID.B/2013/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara:Nama Lengkap : DESSYA HARAHAP Als DEDEKBin MOHD. HAIRY SAADTempat Lahir : DumaiUmur/ Tanggal lahir : 19 thn / 01 Desember 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : JI.
dakwaanSubsidairitas dan Majelis hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan PrimaiJPU yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) KUHPidana Yang unsur unsur dakwaannyaadalah :1 barang siapa;mengambil;sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;nan F&F Ww NYyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Putusan
Selaku Ketua Majelis,GUNTUR KURNIAWAN,SH. dan MUHAMMAD CHANDRA.SH masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga ,oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu RUSMIASTUTYPutusan 238/Pid.B/13/PN.DumPage 13 of 13Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh ANDY BERNARD . D ,SH.MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dumai dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,GUNTUR KURNIAWAN,SH.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 86/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 6 Agustus 2015 — SUWARNO KUAT Bin SANDIKARTA(Terdakwa)
46 — 5
46 — 5
Saksi KRISDIANA WAHYUNINGRUMBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Pw.
R 2968 ME lalu Winartimengatakan sepeda motor tersebut milik suaminya (Terdakwa) yangsaat itu tidak ada di rumah, dan ketika ditanya STNK sepeda motortersebut Winarti menjawab STNK masih dibawa oleh suaminya(Terdakwa) lalu Winarti menyuruh saksi untuk telepon Terdakwakarena nanti uangnya juga akan diberikan kepada suaminya;halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Pw.
para saksi dan Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga
,M.H. selaku Ketua Majelis, Anteng Supriyo,halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Pw.S.H., M.H. dan Wayan Yasa, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 06 Agustus 2015, dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Haryati Budi Rahayu, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Boyke Hendro Utomo, S.H. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa
,M.H.ttd Wayan Yasa, S.H.Panitera PenggantittdHaryati Budi Rahayu, S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Pw.