Ditemukan 4358202 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 27 Juli 2015 — Agus Sunarso Alias Tuwing Bin Slamet(Terdakwa)
96 — 25
96 — 25
AMBAR yaitu Terdakwa AGUS;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.PWT Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi terhadap teman saksi yangbernama RIANTI alias INDAH ; Bahwa akibat yang dialami oleh Sdr.
Banyumas; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh saksi, Angga, Daryono , SdrBowo, Terdakwa, Sdr wan ;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.PWTBahwa saksi memukul pipi kanan Sdr .
Mio G warna Putih Tahun 2013 Nopol R 6224 VL milik saksiAmbar juga rusak;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana dalam Berita Acara Persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015, oleh kami WAYAN YASA, S.H,sebagai Hakim Ketua Majelis, ANTENG SUPRIYO, SH.MH, dan YULANTOPRAFIFTO UTOMO, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantuHARIYANTO
WAYAN YASA, S.H.YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H.Panitera PenggantiHARYANTO, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.PWT
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 285/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 23 Agustus 2011 — Aulia Yanuarsyah alias Aulia bin Nurdin
81 — 21
81 — 21
DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa : Nama Lengkap : Aulia Yanuarsyah alias Aulia bitNurdinTempat lahir 3 Solok (Sumatera Barat)Umurt/ Tgl.
Perkara : PDM236/ BKS/ 07/ 2011,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan terdakwa Aulia Yanuarsyah alias Aulia bin Nurdin bersalah telah melakukantindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55
saksi Sudarisman alias UjangAtuik bin Ahmad (berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa tidak ada cara untuk dapat secara pasti menentukan nomor yangkeluar sebagai pemenangnya, akan tetapi nomor yang keluar sebagai pemenang hanyabergantung kepada keberuntungan pembeli semata ;Menimbang, bahwa baik terdakwa maupun saksi Sudarisman alias Ujang Atuik binAhmad tidak memiliki yin untuk melakukan judi ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinan unsur initelah terpenuhi oleh terdakwa ;Putusan
;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahserta akan dijatuhi pidana maka sebagaimana diatur dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya puladibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan ini perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan
No. 284/ Pid.B/ 2011/PN.Dum 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2011 oleh kami Khamozaro Waruwu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Paul Marpaung, S.H., dan Sulistiyanto Rokhmad Budiharto, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut diatas dengan dibantu Abbas panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,serta dihadiri Sitti
Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 91/PID.B/20112/PN Pwt Tanggal 18 Juli 2012 — OKI PRIBADI Als OKI Bin SUNARYO(Terdakwa)
85 — 26
85 — 26
Pwtdan surat surat lainnya yang berkaitan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
nomor mesin : JBEIE1140964, STNK An.OKI PRIBADI alamat Karangnangka Rt.01/04 KedungbantengBanyumas,adalah milik terdakwa OKI PRIBADI maka harusdikembalikan kepada terdakwa OKI PRIBADI; (satu) unit Televisi berwarna merk Advance warna silver ukuran 21Inc, adalah barang yang dibeli dengan uang hasil penjualan barangmilik saksi Narsem, maka harus dikembalikan kepada saksi Narsem;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa haurs pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan
ABDUL LATIP,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, AGUSTJAHJO.M,SH. dan JULI HANDAYANI,SH, MHum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : Rabu , tanggal 18 Juli 2012 oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi Hakim Hakim Anggota yang sama dengan dibantuKURNIA AGUNG P. SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri20Purwokerto, dihadiri SUKIRNO,SH.MH.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pwt Tanggal 9 Mei 2017 — Dandi Rachmadani Bin Ayatulloh Khumaini
102 — 27
102 — 27
Setelahitu mereka keluar dari Kantor Balai Desa Dawuhan Kulon dan membawabarangbarang hasil pencurian tersebut dan menyimpannya di rumah terdakwa.Lalu pada sore harinya terdakwa menjual sebagian barang hasil curiannyatersebut kepada saksi SYEFUDIN Bin ABDUL KODIR (diproses dalam berkasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pwtterpisah) di rumah saksi SYAEFUDIN di Desa Pandak Kec.
Arif Yulianto yangmenyampaikan bahwa Kantor Balai Desa Dawuhan Kulon telah terjadipencurian dan pintu kantor sudah dalam keadaan terbuka, mendapatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN Pwttelephon selanjutnya saya selaku Kepala Desa ke kantor dan bersamaSama dengan sdr.
Pada sore harinya Terdakwa menjual barang barang yangdiperoleh kepada Syaefudin Bin Abdul Kodir (diproses dalam berkasHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN Pwtperkara terpisah) di rumah Syefudin di Desa Pandak, Kec.Baturraden, Kab.
Seri038071110053 beserta tas kameranya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN PwtDikembalikan kepada Pemerintah Desa Dawuhan Kulon melaluiSaksi Sri Endowati; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No. Pol: R1351SU Noka : MH3280405BK179492 Nosin : 2803178984;Dikembalikan kepada saksi Irun Pamuji als Kirun Bin Radis;6.
I Wayan Yasa, S.H.T td.Rahma Sari Nilam, S.H.M.HumPanitera Penggant,T td.Imam Widianto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN Pwt
Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 22 September 2015 — UJANG SURYATNA alias UJANG OOT Bin ADUN SETIAWAN
83 — 22
83 — 22
Candra, Armi dan Dian Pratama;Bahwa antara pak Jon dan pak Dadang sebagai teman;Bahwa Terdakwa disuruh pak Dadang untuk menyimpan barang tidakdiberikan upah oleh pak Dadang, cuma dengan harapan mobilnya bisadisewa;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.
ini segala yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa dan diperkuat denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 22.00 wib, Sadr.Dadang (daftar pencarian orang
Pangandaran, Terdakwa bertemuHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.dengan saksi Candra alias Hen (tersangka dalam berkas perkaraterpisah) yang mengemudikan 1 unit truk merk Hino berisi muatan trukberupa bir di Dusun Padasuka, Desa Wonoharjo, Kec. Pangandaran,Kab.
Dadang (daftar pencarian orang) menelponHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.kepada Terdakwa guna minta tolong agar dicarikan gudang sebagai tempatmenyimpan minuman jenis bir;Bahwa kemudian terdakwa kemudian mendapatkan sebuah rumahkosong bekas kantor Pemuda Pancasila yang sudah beberapa waktu sudahtidak dipakai dan biaya sewa adalah dari sdr.
,M.H.Panitera Pengganti :Ttd.BILAL, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 5 September 2013 — I.WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO (Terdakwa I).
II.AGUS RISWANTO Bin RASITO (Terdakwa II)
78 — 21
78 — 21
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :IIlNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO ;: Banyumas ;:
ini dianggap masuk dan menjadi satu di dalamnya karenamerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2010warna hijau No.Pol. : R5379YS, Noka :MH328D20CAJ809585, Nosin : 28D1809632 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksi saksi serta
Dalam arti, tatkala terjadi suatu perkara dan dihadapkan ke Pengadilan,maka Hakimlah yang berkewajiban untuk memberikan roh keadilan kepada pencarikeadilan (justitiabelen) di dalam kasus in konkreto melalui putusannya ;Menimbang, bahwa agar putusan pemidanaan memenuhi rasa keadilan,Hakim harus memperhatikan ketentuan Pasal 5 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (2) UU No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sebagai berikut :1 Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai
hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;2 Dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka akandipertimbangkan pula hal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan paraterdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan orang lain khususnya saksiDian Saputra ;e Para Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan
:(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio AT/AL 115 warna hijautahun 2010 No.Pol.: R5379YS ;19Dikembalikan kepada saksi Dian Saputra ;6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp 1.000 (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto pada hari : RABU, tanggal 04 September 2013 oleh kami :GANJAR PASARIBU, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, AGUS TJAHJOMAHENDRA, S.H. dan EDI SUBAGITYO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 18 September 2014 — TERDAKWA
85 — 33
85 — 33
PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Purwokerto ;Umur/Tgli/lahir : 7 April 1991 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
list merah dengannomor 089682614639 ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut di atas telah disitasecara sah menurut hukum, oleh karena itu maka barangbarang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa di persidangandan atas barangbarang bukti tersebut para saksi dan terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian sertadidukung dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa sekitar Bulan Pebruari 2014 Terdakwa TERDAKWA mendapat keluhkesah dari saksi korban SAKSI yang sedang membutuhkan uang dansaksi korban minta dicarikan
telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan alternative kedua;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum TerdakwaMajelis Hakim menunjuk pada halhal yang telah diuraikan sebagaimana dalampertimbangan unsure tersebut diatas dan mengenai penjatuhan pidana kepadaTerdakwa tentunya Majelis Hakim telah mempertimbangkan keadaan diriTerdakwa, saksi korban maupun keadilan masyarakat sehingga lamanya pidanayang dijatuhkan pada diri Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan
,M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehTEGUH WAHYUDI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto,Hal. 39 dari 34 hal. Put.Pid No.46/Pid.Sus/2014/PN. Pwtdihadiri FAHMI IDRIS, S.H.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 78/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 11 Juni 2013 — TIO WILDA PUTRA Als TIO BIN REVDISON
112 — 36
112 — 36
78/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoene Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : TIO WILDA PUTRA Alias TIO Bin REVDISON.Tempat Lahir > Dumai.Umur / Tg.
tanggal 21 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 01April 2013;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengan tanggal 09 April 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 30 April5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal tanggal 01 Mei 2013 sampai dengan29 Juni 2013; 222 2n nn nnn nnn Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukum);wanna PENGADILAN NEGERIHal. dari 13 halaman PUTUSAN
berhenti memukul,namun tidak lama kemudian Terdakwa TIO memukul lagi Saksi HADIYON MUKHLIS AliasOYON secara tibatiba dan setelah itu Terdakwa TIO pergi kearah PT.SAN sementara ituSaksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON kembali ke mobil.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka terhadap Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON, sebagaimana Visum EtRepertum Klinik Rawat Inap Kartika Nomor : B/O2/II/VER/2013 tanggal 14 Februari 2013Hal. 3 dari 13 halaman PUTUSAN
DIENUL AKBAR, Dokter dari Klinik Rawat InapKartika yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang korban yang bernama HADIYONMUKHLIS Alias OYON dan mendapatkan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan korban lakilakiberusia 40 tahun ditemukan benjolan dibawah kelopak mata kiri yang disertat memar, benjolanpada pipi sebelah kiri, benjolan pada pelipis sebelah kiri, benjolan daerah depan telinga kiri bercakdarah pada lubang hidung ;Hal. 7 dari 13 halaman PUTUSAN No: 78/PID.B/2013/PN.DUM Menimbang, bahwa
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu olehASMIATI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai, dengan dihadiri oleh ARISUPANDI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan dihadapanHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAPAUL MARPAUNG, S.H. ABD.KADIR, S.H.FAUZI ISRA, S.H.M.HPANITERA PENGGANTIASMIATIHal. 13 dari 13 halaman PUTUSAN No: 78/PID.B/2013/PN.DUM
Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 02/Pid.Sus/2013/PN Pwt Tanggal 5 Februari 2013 — ANGGI WICAKSONO bin AAN AKSAN(Terdakwa)
73 — 27
73 — 27
PUTUSANNomor : 02/Pid.Sus/2013/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ANGGI WICAKSONO bin AAN AKSAN;Tempat Lahir : Banyumas;Umur atau tanggal lahir : 20 tahun; / 06 Oktober 1992;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pasiraman Lor RT : 03/
bungkus ganja didalam kertasputih dan (satu) bungkus ganja didalam kresek hitam yang diduga berisiganja bersama dengan ANGGA (DPO);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdr.Riyanto yangberalamat di Desa Ledug Kec.Kembaran Kab.Banyumas;e Bahwa benar terdakwa memiliki (satu) bungkus ganja didalam kertasputih dan (satu) bungkus ganja didalam kresek hitam yang diduga berisiganja tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun tidakdimuat dalam putusan
ini cukup dimuat dalam berita acara persidangan dandianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya,maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secaraTunggal : Melanggar Pasal
meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut di atas, majelis tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum tentang lamanya masa pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa,dimana Majelis akan memberikan hukuman/pidana yang dirasa lebih patut danadil sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari :Kamistanggal 31 Januari2013 oleh kami ABDULLATIP, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAGUS TJAHJO MAHENDRA, SH dan EDI SUBAGTYO, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari2013 telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi Hakim Hakim Anggota
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 16 September 2013 — RUSWANTO als BOMBOK bin RAKAM (alm)(Terdakwa)
89 — 20
89 — 20
disetorkan kepada GODEGsebagai bandar yang tinggal di Cilongok iBahwa benar pekerjaan pokok Terdakwa sebagai pedagang tauge, sedangkan sebagaipengepul judi togel hanya pekerjaan sampingan saja ;Bahwa benar barang bukti berupa : 3 (tiga) buah Hand phone merk Nokia, Cross danHT, 2 (dua) buku rekapan dan uang tunai sebesar Rp.58.000, (lima puluh delapanribu rupiah) adalah disita dari Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual nomor togel ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Putusan
ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam Putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini. = 22222922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnn nnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalam suratdakwaannya
(tiga) buah Hand = phone merk Nokia, Cross dan HT =;e 2 (dua) buku rekapan ;oleh karena merupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana makasepatutnya untuk dimusnahkan ; e uang tunai sebesar Rp.58.000, (lima puluh delapan ribu' rupiah) ;oleh karena merupakan hasil tindak pidana maka sepatutnya dirampas untuk negara ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ; Halhal yang memberatkan
,M.H., dan AGUSTJAHJO MAHENDRA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 16September 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh : SRI WACHJATI D, Bc.IP, selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, dihadiri : ERNAWATI, SH , Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purwokerto dan dengan hadirnya terdakwa tersebut. Hakim Anggota,Ttd.1.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 19 Nopember 2014 — Susanto bin Karso(Terdakwa)
83 — 32
83 — 32
Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin KARSOterbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Kekerasan fisik dalam lingkupHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwtrumah tangga sebagaimana pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun2004 dalam dakwan JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan , dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan;3.
Kesimpulan : dari faktafakta pemeriksaan ditemukanluka robek pada bibir bawah akibat trauma tumpul dan luka tersebutmemngganggu aktivitas mata pencaharian korban sementara waktu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakankan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa
Karena situasi masih pagi dan tidak ingintetangga melihat keributan, saksi korban turun dari sepeda motorHal7 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwtdan langsung masuk kedalam rumah yang diikuti oleh terdakwa,dan pada saat diruang keluarga terdakwa mendorong saksi korbandan jatuh diatas kasur busa lalu terdakwa menindih tubuh saksikorban lalu terdakwa mencium bibir saksi korban dan saksi korbanberusaha melepas ciuman dari terdakwa namun terdakwamenggigit bibir saksi korban hingga saksi
Telah dilakukan perawatan dan penjahitan pada luka dan korbadiperbolehkan pulang dengan anjuran untuk rawat jalan.Kesimpulan : dari faktafakta pemeriksaan ditemukan luka robekpada bibir bawah akibat trauma tumpul dan luka tersebutmemngganggu aktivitas mata pencaharian korban sementarawaktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hal9 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtPara Terdakwa dapat dinyatakan telah
Abdullatip, S.H., M.H.TTD.Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtKarsena,S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Agus Mugiono, S.H.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO bin WARDHONO(Terdakwa)
88 — 29
88 — 29
PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO binWARDHONO.Tempat lahir : BanyumasTanggal lahir : 19 Oktober 1989Umur : 22 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut selanjutnyamengajukan Eksepsi melalui Penasehat Hukumnya tanggal 05 Januari 2012 ;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas Eksepsiterdakwa tanggal 15 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan
Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan alkhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : (satu) bungkus kertas buram yang diduga berisi ganja ; 1 (satu) unit HP merk E Touch warna merah hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan
ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk terbuktinya tindak pidana maka semua unsurdalam pasal yang didakwakan harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasecara alternatif, yaitu :e Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang
(dua ribu lima ratus rupiah).2dDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012, oleh kamiHARI MARIYANTO, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis Hakim, BUDISETYAWAN, S.H. dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 6 Maret2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadidampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu ARMY EKONANTO
Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 165/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 14 Agustus 2013 — JAMES HARIANTO SIMATUPANG Als JAMES Bin R.B SIMATUPANG
81 — 29
81 — 29
PUTUSANNOMOR:165/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnee Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : JAMES HARIANTO SIMATUPANG Als JAMES BinR.BSIMATUPANGTempat lahir : Dumai;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 23 Oktober 1971;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2013 sampai dengan tanggal 20 Mei3 Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 27 Mei 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Mei 2013 sampai dengan tanggal 26 Juni5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 27 Juni 2013 sampai dengantanggal 24 Agustus 2013; Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersedia didampingioleh Penasihat Hukum Hal. dari 15 halaman PUTUSAN
saksi AMRI JOHARI dan RUSLI Als RUS sedang minum tuak danoleh saksi SABAR SIMANJUNTAK mengajak dan mengatakan kepada saksi AMRIJOHARI dan RUSLI Sls RUS Ada Can mau ikut dan oleh AMRI dan RUSLImengatakan Can apa dan saksi SABAR mengatakan mengambil brangkas yang berisiuang dijalan sukajadi kantor XL, pokoknya aman karena kunci kantor ada sama saya danoleh AMRI JOHARI dan RUSLI menjawab oklah dan kemudian SABARSIMANJUNTAK mengatakan nanti malam saya jemput dan selanjutnya SABARHal. 3 dari 15 halaman PUTUSAN
Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut besertaHakimHakim Anggota, dibantu oleh AMRI WAHAB, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dumai, dengan dihadiri oleh MONA AMALIA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dumai dan dihadapan Terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAEDUART M.P. SIHALOHO, S.H., M.H. BARITA SARAGIH, S.H.,L.L.M.UDUT W.K.
NAPITUPULU, S.H.PANITERA PENGGANTIAMRI WAHAB, S.H.Hal. 15 dari 15 halaman PUTUSAN No: 165/PID.B/2013/PN.DUM
Putus : 03-08-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 230/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 3 Agustus 2011 — Joni Saputra Alias Yusuf Bin M.Kasim
85 — 28
85 — 28
PUTUSANNOMOR:230/PID.B/2011/PN.DUMDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : JONI SAPUTRA Alias YUSUF BinM.KARIM $;Tempat lahir : Duti;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/16 Juni 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : JIL.KUD
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggota, dibantu oleh MARDIANA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,dengan dihadiri oleh RICKY SETIAWAN ANAS, S.H.M.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTAKETUAA BD. KADIR, S.H.S.H., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.HAKIMBARITA SARAGIH,PANITERA PENGGANTIMARDIANAHal 21 dari 21 hal PUT NO:230/PID.B/2011/PN.DUM
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 1268/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
95 — 59
95 — 59
Putus : 23-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 137/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 23 Oktober 2014 — AULIA ULL UMAM Alias UMAM Bin AHYANI(Terdakwa)
87 — 20
87 — 20
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 24September 2014 sampai dengan tanggal 22 November 2014.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca :Halaman dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN Pwte Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 137/Pen.Pid.B/2014/PN Pwt tanggal 15 September 2014 tentangPenunjukan Hakim Majelis.e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 137/Pen.Pid.B/2014/PN Pwt tanggal
15 September2014 tentang Penetapan Hari Sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN Pwt18e 1 (satu) unit SPM merk KTM type SXF 250 tahun 2011 Warna Orangekombinasi putih, Nomor rangka VBKMXH434BM143981, Nomormesin 177102048, dikembalikan kepada Saksi NANNANG ANGGOROBin PAAT.e 1 (satu) buah skate board bagian atas warna hitam dan bawah warnabiru ada garis garis warna orange dan terdapat stiker Provider,dikembalikan kepada Terdakwa.6.
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu SRIPRAMULATSIH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh SUPRIHARTINI, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purwokerto dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKARSENA, S.H., MH.
., MH.PANITERA PENGGANTISRI PRAMULATSIH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN Pwt
Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Pwt Tanggal 25 Maret 2014 — SRI WAHYUNINGSIH(PEMOHON)
146 — 40
146 — 40
Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 171/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 27 Januari 2016 — Sesbai Suprikal Als Rizal Bin Sesnon Herman(Terdakwa)
107 — 29
107 — 29
PUTUSANNomor 171/Pid.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Sesbai Suprikal Als Rizal Bin SesnonHerman;Tempat lahir : Banyumas;Umur / Tg lahir : 31 tahun /29 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri , sejak tanggal23 Desember 2015 s/d tanggal 20 Pebruari 2016;halaman dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN.
dengan mengendarai sepeda motor yamahaFIZR tanpa plat nomor dengan tujuan main, kemudian Terdakwa dansaksi korban ngobrolngobrol sampai jam 08.00 wib;e Bahwa kemudian Terdakwa main komputer diwarnet milik saksi korban,sekitar jam 11.00 wib Saksi korban berpamitan kepada Terdakwa untuktidur siang, setelah itu sekitar jam 12.30 wib Terdakwa menuju kamarkamar mandi dan melihat 1(satu) kunci kontak sepeda motor yangtergeletak di meja depan televisi dan disebelahnya tergeletak 1(satu)halaman 3 dari 18 Putusan
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsecara pribadi sebagai pendukung hak yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya di muka hukum dan untuk itu disyaratkan adanya kesehatanhalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN.
17 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 31 Juli 2013 — NUR HALIMAH Alias INUNG Binti SLAMET SANTOSO(Terdakwa)
71 — 23
71 — 23
Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 94/Pid.B/2013/PN.DUM Tanggal 8 Mei 2013 — DEDEK ISKANDAR als ADE bin BAHTARUDDIN
84 — 19
84 — 19
P U T US ANNomor: 94/Pid.B/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapDEDEK ISKANDAR Als ADE Bin BAHTARUDDIN.Tempat lahirDumaiUmur/Tgl.
Pasal 4 Ayat (1) UU Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasanalasanpemaaf dan atau alasanalasan pembenar pada diri Para terdakwa, maka para Terdakwadinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menimbang, oleh karena Para terdakwa telah terbukti bersalah maka para terdakwa haruslahdijatuhi hukuman penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan
Satria FU warna hijau dengan No.Pol : BM 4294HB;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Suzuki tipe Satria FU No.Pol : BM 4294 HB;Dikembalikan kepada Terdakwa INOVRYADI ALS NOVRI BIN DARKUTNIMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana serta Terdakwatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara ini, maka sesuai denganketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa, makasesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Halhal yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:Terdakwa mengaku belum pernah dihukum dam masih bersekolah;Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji
NoMesin G420ID745439 beserta kunciDikembalikan kepada saksi HENDRI DONAL bin BAKHTARMAN1 (satu) buah kunci T1 (satu) buah tas ransel merk EIGER warna abuabuDipergunakan dalam perkara ANDIKA SAPUTRA als DIKA bin ZULHASMARMenetapkan agar terdakwa DEDEK ISKANDAR als ADE bin BAHTARUDDIN dibebankanuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Hakim Pengadilan Negeri Dumai pada hari Rabu, tanggal 8Mei 2013 oleh kami MUHAMMAD CHANDRA, SH. selaku Hakim Anak, putusan