Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.

- RAHMAT

113/Pid.B/2016/PN Tjb, tanggal 8 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2016/PN Tjb, tanggal8 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAT

terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang deilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363ayat 91) ke4 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT berupa pidana penjara selama6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 BK

SocfindoAek Loba.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RAHMAT bersamasama dengan ADIL PANGGABEAN

Socfindo AekLoba mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAHMAT bersamasama dengan ADILPANGGABEAN, ANTO TUNGGAL dan JOKO (masingmasing belumtertangkap) pada hari Jum?

Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Rahmat

salinanPUTUSANNomor 29/Pid/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat;Tempat lahir : Mataram;Umurfanggal lahir : 20 Tahun/ 23 Februar 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : kabupaten.

:PDM09/GIANY/01/2019, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAT bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan, sebagaimana diatur pasal 285 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 April2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa RAHMAT oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa RAHMAT telah

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpersetubuhan terhadap wanita diluar perkawinan yang diketahui wanitaitu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun dan 6 (Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa RAHMAT dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa RAHMAT tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

RAHMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sdoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalamperkara Terpada:Nama : RAHMAT; Tempat lahir : Probolinggo;: 83 tahun /5 Desember 1978Umur/tgl lahir: Lakilaki;Jenis Kelamin: Indonesia;Kebangsaan: Desa Banjarsari Kec. Leces Kab.

PDM 608/Sidoa/Epp/12/201 1yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa benar pelakunya adalah terpada RAHMAT dengan cara merusakdengan menggoyang goyangkan pagar besi tersebut hingga terlepas dan tempatnyayang saat itu masih tertancap di beton pagar kemudian setelah berhasil pagar besiditaruh di punggungnya menuju becak sebelumnya pagar besi tersebut dipatahkanmenjadi beberapa bagian selanjutnya di naikkan di atas becak dengan maksud untukdimiliki dan dijual tetapi perbuatan terpada diketahui orang lain sehingga

Sidoarjo, saksi HARVIAN BIMANTARA ST telahkehilangan barang berupa pagar besi dengan panjang 3 meter tinggi 1,5meter;Bahwa benar pelakunya adalah terpada RAHMAT dengan cara merusakdengan menggoyang goyangkan pagar besi tersebut hingga terlepas dantempatnya yang saat itu masih tertancap di beton pagar kemudian setelahberhasil pagar besi ditaruh di punggungnya menuju becak sebelumnya pagarbesi tersebut dipatahkan menjadi beberapa bagian selanjutnya di naikkan diatas becak dengan maksud untuk dimiliki

;Atas keterangan saksi tersebut, terpada membenarkannya;Menimbang, atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terpadamembenarkanya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 Unit becak, pagar yang terbuat dari besi denganpanjang kurang lebih 3 meter;Menimbang, bahwa dipersidangan terpada RAHMAT menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul 09.15WIB , bertempat di Perumahan bukit

:PDM 608/SidoalEP.2/12/201 1 ;Yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terpada RAHMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian"sebagaimana .diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPe Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terpada dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terpada berada dalam tahanane Menetapkan barang bukti berupa Pagar besi dengan panjang

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--4.

RAHMAT

P U TT U S A NNomor : 137/Pid.B/2013/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadperkara pilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraidana pada Pengadilan tingkat pertama, denganacara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :~~~~~~~Nama LengkTempat LahUmur/TanggJenis Kela ap : RAHMAT;ir : Perdagangan ; ~al Lahir : 24 Tahun/ tahun 1988 ; min : Lakilaki ; Kebangsaan THaOnEeSiA ~ emTempat tinggal : Pasar I B Perjuangan KelurahanPerdagangan

April2013; Perpanjangan penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 13April 2013 sampai dengan tanggal 11 Juni2013; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT, telah membaca : LyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal14 Maret 2013, No.137/Pen.Pid/2013/PNSIM tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 14 Maret 2013, No. 137/Pen.Pid/2013/PNSIMtentang Penetapan hari Sidang 7Berkas perkara atas nama terdakwa RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan; ~~3.

PDM78/Siant/N.2.24.3/Ep.1/03/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMAT, pada hari Selasa tanggal 01Januari 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Huta IV Nagori Sidotani Kecamatan BandarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ; ~~~~~~~~~~~ === === === === === ===2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahuners, ieee)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum; ----------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa RAHMAT oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------3.

RAHMAT

Menyatakan Terdakwa Rahmat Ibrahim Als. Rahmat Jawa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa Rahmat Ibrahim Als. Rahmat Jawa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Rahmat Ibrahim Als.

Rahmat Jawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Ibrahim Als.

Rahmat Jawa berupa pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) buah plastik klip bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis shabu;

Rahmat Ibrahim Alias Rahmat Jawa

RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA ALS RAHMAT

Nama lengkap : RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA Als RAHMAT2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 25 Tahun / 15 Maret 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Griya Paya Roba Indah Blok K Nomor 5Kelurahan Paya Roba Kecamatan Binjai Barat.7. Agama : Kristen8.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA Als RAHMATtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT KURNIAWANSYAHPUTRA Als RAHMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA AlsRAHMAT dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa

mereka terdakwa RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA AlsRAHMAT bersama dengan ANDRE (Daftar Pencaharian Orang) pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 17.15 Wib bertempat di JalanIsmail Lingkungan IV Kelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN.BnjBinjai, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA AlsRAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama .8 (delapan) bulan. ;3.

Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2016/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat;2. Tempat Lahir : Kab. Jeneponto;3.Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/10 Oktober 1988;4.Jenis Kelamin : Laki laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kp. Kalukuang, Kel. Balang, Kec.

24/Pen.Pid/2016/ PN.Jnp tanggal 15 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Nomor 24/Pen.Pid/2016/PN.Jnp tanggal15 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat

bin Rahmat, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanprimair;2.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan subsidair;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahendra Putra Rahmat binRahmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah Terdakwajalani;5.Memerintahkan agar

Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmattersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmattersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

Membebaskan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMAT dari dakwaan Primair tersebut di atas ;

ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMAT

SYAHPUTRA Als RAHMAT bersama dengan saksiHalaman 5 dari 23 halamanPutusan Nomor 6/ Pid.Sus.A/ 2014/ PN.

Dairi, setelah memantaunya saksimemberitahukan kepada ANDI RAHMAT SYAHPUTRA lalu kami sepakatuntuk melakukan pencurian di kantor tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul04.00 WIB, saksi dan ANDI RAHMAT SYAHPUTRA mempersiapkanterlebin dulu linggis untuk membongkar pintu. kantor, lalu denganmenggunakan sepeda motor milik saksi, kami menuju Kantor KetahananPangan Kab.

ANDI RAHMAT SYAHPUTRA mengangkat semuabarang tersebut keluar, lalu dengan menggunakan sepeda motor saksi,kami membawa barangbarang tersebut ke rumah saksi di JI.

Menyatakan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 6/ Pid.Sus.A/ 2014/ PN. Sdk. Membebaskan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATdari dakwaan Primair tersebut di atas ;.

Menyatakan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRAalias RAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari ;.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Pidana- RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT

Perk.PDM198/Rp.Rap/09/2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pertama diancam pidana dalam KUHPidana pasal 374 jo pasal64 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT AliasRAHMAT berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjaradikurangkan

Hidayat Alias Rahmat, pada hari Selasa tanggal15 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di JI.

Atri Distribusindo Cabang Rantauprapat ke konsumen.Kemudian pada tanggal 15 Juli 2014 anggota saksi yang bernamaHenri Tua melakukan penagihan ke Toko Semangat yang terletak diKota Pinang dengan maksud untuk melakukan penagihan hasilpenjualan barang yang didistribusikan oleh terdakwa Rahmat HidayatAlias Rahmat sesuai dengan bon paktur yang ada namun setelah ditagih pemilik toko Semangat menjelaskan tidak ada menerima barangorderan nota tersebut dan selanjutnya Hendri Tua melaporkankepada saksi Ramonta

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana :AtauKedua : Bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Alias Rahmat pada hari Selasa tanggal15 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di JI. Perisai No. 04B Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu (Kantor PT.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT telahterbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Pertama;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RAHMAT bin PARESSA alias RAHMAT

PUTUSANNomor: 1535 K/PID.SUS/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama : RAHMAT bin PARESSA alias RAHMAT;Tempat lahir : Pangkajene;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 20 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Terong RT.003 RW.004 KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota

Polri;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene karenadidakwa:Bahwa Terdakwa RAHMAT bin PARESSA alias RAHMAT, pada suatuhari pada Tahun 2011 sampai dengan Bulan Juli Tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2011, bertempat di Jalan KetimunNomor 30 Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pangkep menelantarkan

menikahi saksiIRMA MELATI;Bahwa dengan menikahi saksi IRMA MELATI Terdakwa menjadi kepalakeluarga yang memiliki kKewajiban memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang yang berada dalam lingkup rumah tangganya,Terdakwa sendiri merupakan anggota Polri dan menerima pendapatankurang lebih Rp2.000.000, perbulannya, sementara saksi IRMA MELATImerupakan guru honorer dengan pendapatan terbatas, atas pernikahantersebut Terdakwa dan saksi IRMA MELATI dikaruniai seorang anakbernama RIFKY ADITYA RAHMAT

Pasal 49 huruf a UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkep tanggal 10 April 2013 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RAHMAT bin PARESSA bersalah melakukan tindakpidana penelantaran dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo.

bin PARESSAalias RAHMAT dilakukan dengan menerapkan peraturan hukum secara benarsebagaimana mestinya dan mempertimbangkan tujuan pemidanaan untukmemberikan rasa keadilan bagi korban dan menjadikan contoh bagi masyarakatagar tidak berbuat tindak pidana, maka seharusnya Terdakwa RAHMAT binPARESSA alias RAHMAT dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana"menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga" dalam dakwaan PenuntutUmum dan dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;Alasanalasan kasasi

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Pgl RAHMAT Alias ACIAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Pgl RAHMAT Alias ACIAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAHMAT Pgl RAHMAT Alias ACIAK

Pgl Rahmat Alias Aciak(Terdakwa);Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Rahmat Pgl Rahmat Alias Aciak(Terdakwa) adalah bersama teman Saksi yang bernama Bripka Wawan Yuriantodan Bripka Taufig.Hidayatullah Pgl Taufik;Bahwa Saksi bersama teman Saksi yang bernama BripkaWawan Yurianto danBripka Taufig.Hidayatullah Pgl Taufik mengetahui kejadian tersebut karena adainformasi dari masyarakat;Bahwa setelah Saksi bersama teman Saksi yang bernama BripkaWawanYurianto dan Bripka Taufig.Hidayatullan Pgl Taufik

Hidayatullah Pgl Taufik mendatangi lokasi tersebut danmenggeledah Rahmat Pgl Rahmat Alias Aciak (Terdakwa), setelah digeledahditemukan dikantong celana sebelah kiri yang berisi HP Asiafone warna biru, laluSaksi dicek dari pesan masuk dan pesan terkirim dan ternyata benar didalamada beberapa pasangan nomor togel dari para orang pembeli, lalu Saksi tanyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 894/Pid.B/2016.PN Pdguang dari penjualan nomor togel, lalu Rahmat Pgl Rahmat Alias Aciak(Terdakwa) mengeluarkan uang

Pgl Rahmat Alias Aciak(Terdakwa);Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Rahmat Pg!

kantong celana sebelah kanan dan uangtersebut adalah uang hasilpenjualan nomor togel hari itu, lalu Rahmat Pgl Rahmat Alias Aciak (Terdakwa)beserta barang buktinya dibawa kekantor Polisi untuk diproses;Bahwa yang menyaksikan penangkapan tersebut adalah Joni Hardi Pg!

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Pgl RAHMAT Alias ACIAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengajamelakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Pgl RAHMAT Alias ACIAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

Membebaskan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMAT dari dakwaan Primair tersebut di atas

ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMAT

Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAT SYAHPUTRA Als RAHMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah

Sdksecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa Anak memohon keringanan hukumandengan alasan berkeinginan bisa kembali bersekolah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) Terdakwa Anak danPenasehat Hukumnya secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Anak didakwa oleh PenuniutUmum melakukan tindak pidana dalam surat dakwaan yang disusun sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR :nn Bahwa ia terdakwa ANDI RAHMAT SYAHPUTRA Als RAHMAT bersamasama

Sidikalang ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 jam 20.00 WIBsaksi bertemu dengan ANDI RAHMAT SYAHPUTRA di Pujasera Sidikalang,saksi mengatakan : Disana ada kantor, ANDI RAHMAT SYAHPUTRAbertanya : Kantor apa?

Sdk Bahwa saksi yang mengajak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA mencuri diKantor Dinas Inspektorat Kab. Dairi ; Bahwa sekitar jam 03.30 WIB subuh, kami berjalan kaki menuju KantorDinas Inspektorat Kab.

Menyatakan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATdari dakwaan Primair tersebut di atas ;3. Menyatakan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SETIAWAN Alias RAHMAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

Pidana- RAHMAT SETIAWAN Alias RAHMAT

B/2017/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT SETIAWAN Alias RAHMATTempat lahir : Lampung TengahUmur/tanggal lahir : 36 tahun/ 2 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Poros SP 5 Wahau, Desa Sukamaju,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur Kalimantan

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SETIAWAN Alias RAHMAT telah terbuktibersalah melakukan tindak Pidana"Penggelapan dalam Jabatan",sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Pasal 374 KUHP;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa RAHMAT SETIAWAN AliasRAHMAT dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan = sertamemerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk.PDM59/N.2.16/Epp.1/3/2017 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RAHMAT SETIAWAN ALS. RAHMAT pada hariselasa tanggal 26 April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2016, bertempat di Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara tepatnya di kantor PT.

SETIAWAN Alias RAHMAT yang sedangdihadapkan ke depan persidangan PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPATsehingga tidak terdapat adanya ERROR IN PERSONA dalam mengadiliperkara ini ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SETIAWAN Alias RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa : RAHMAT HIDAYAT LUBIS Alias RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Perjudian ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RAHMAT HIDAYAT LUBIS Alias RAHMAT dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan

RAHMAT HIDAYAT LUBIS Alias RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT LUBISAlias RAHMAT, telah terbukti secara sah danHal. 3 dari 29 hal, Putusan No :100/Pid.B/2014/PN.TB,meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja = memberikesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ; 1.

Hidayat Lubis als Rahmat padahari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 22.15 Wib atau setidak?

Aman Hs telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Rahmat Hidayat LubisAlias Rahmat pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul22.15 Wib bertempat disebuah kedai kopi yang berada di JalanVeteran (depan rumah makan Cap Gocan) Kel.

Hidayat Lubis Alias Rahmat ditangkap olehAnggota Polri pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul22.15 Wib bertempat disebuah kedai kopi yang berada di JalanVeteran (depan rumah makan Cap Gocan) Kel.

Menyatakan Terdakwa : RAHMAT HIDAYAT LUBISAlias RAHMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaPerjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RAHMATHIDAYAT LUBIS Alias RAHMAT dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan ;Hal. 27 dari 29 hal, Putusan No :100/Pid.B/2014/PN.TB,5.

Menyatakan Terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;---------3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan. -------4.

Terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SODIK

Menyatakan terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SODIK bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMATSODIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SIDIKdatang ke bengkel menemui saksi WAGE Bin SANWASIH untukmenawarkan 1 (satu) unit Handphone gadaian akan tetapi saksi WAGE BinSANWASIH menolak untuk menerima gadaian HP tersebut lalu kemudianterdakwa pergi.

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SIDIKdatang ke bengkel menemui saksi WAGE Bin SANWASIH untukmenawarkan 1 (satu) unit Handphone gadaian akan tetapi saksi WAGE BinSANWASIH menolak untuk menerima gadaian HP tersebut lalu kemudianterdakwa pergi.

Bahwa benar, setelah terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SIDIKmenggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa langsung kabur ke daerahPanjang Bandar Lampung dan sepeda motor milik saksi WAGE BinSANWASIH sampai dengan saat ini belum dikembalikan oleh terdakwa.

Bin RAHMAT SODIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama 2.

Menyatakan terdakwa RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMAT BIN ARAFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMAT BIN ARAFAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMAT BIN ARAFAH

Menyatakan terdakwa RAHMAT ARAFAHA alias RAHMAT bin ARAFAHbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT ARAFAH Alias RAHMATbin ARAFAH berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000( satu Milyar Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa RAHMAT ARAFAH Alias RAHMAT binARAFAH membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangansecara lisan mengajukan pembelaan / permohonan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya

, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare, No : REG.PERK : PDM24/PARE/Euh.2/03/2016tertanggal 21 Maret 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMAT BIN ARAFAH pada hariSenin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat

ARAFAH BIN RAHMAT BIN ARAFAHmajelis hakim tidaklah sependapat dengan besarnya pidana yangdisebutkan dalam tuntutan pidana Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMAT BIN ARAFAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMATBIN ARAFAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana penjara selama1 (satu) Bulan ;Menetapkan lamanya

RAHMAT TAUFIK alias RAHMAT alias MEISA

Menyatakan terdakwa Deky Syofaruloh Rahmat Bin Dede rahmat bersalah malakukan tindak pidana "penipuan".2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 6 bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.4.

Barang bukti berupa : 1 surat peminjaman barang tanggal 1 agustus 2012, Deky Syofaruloh Rahmat alamat jl.cicalengka raya komp bellza c-17 antapani. 1 lembar buku transaksi transfer dana internet banking bca tanggal 29 juli 2011 nama penerima Tubagus kudrat KUN. RP. 10.000.000,- 5 lembar printout code booking tiket airasia yang printout pelapor Adriansyah Lanri Putra tetap terlampir dalam berkas.5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.6.

Deki Syofarulloh Rahmat Bin Dede Rahmat,

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Deky Syofaruloh Rahmat Bin Dede rahmat bersalah malakukan tindakpidana "penipuan".2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 6 bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.4.

Barang bukti berupa :e 1 surat peminjaman barang tanggal 1 agustus 2012, Deky Syofaruloh Rahmat alamatjl.cicalengka raya komp bellza c17 antapani.e 1 lembar buku transaksi transfer dana internet banking bca tanggal 29 juli 2011 namapenerima Tubagus kudrat KUN. RP. 10.000.000,e 5 lembar printout code booking tiket airasia yang printout pelapor Adriansyah LanriPutra tetap terlampir dalam berkas.5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.6.

Menyatakan terdakwa Rahmat Tanjung Alias Rahmat Bin Tajudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Tanjung Alias Rahmat Bin Tajudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Rahmat Tanjung Alias Rahmat Bin Tajudin

Nama lengkap : RAHMAT TANJUNG Alias RAHMAT Bin TAJUDIN;2. Tempat lahir : Tanjung Gedang (Kabupaten Bungo);3. Umur/tanggal lahir :26 Tahun / 14 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tanjung Gedang Rt.01,Rw.01 Kelurahan Tanjung GedangKecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa ditahan dengan jenis Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh;.

Menyatakan terdakwa Rahmat Tanjung Alias Rahmat Bin Tajudin terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Rahmat

Tanjung Alias Rahmat Bin Tajudin bersama samadengan Andi Praya (belum tertangkap / Dpo), Pada hari Senin tanggai 02 Februari2016 sekira pukul 15.25 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari Tahun 2016, bertempat di Jalan Aspal / Poros depan kampus UMB FakultasEkonomi (dekat pemancar TVRI Muara Bungo) Kelurahan Cadika Kecamatan RimboTengah Kabupaten Bungo atau setidak tidaknya pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Muara Bungo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraHalaman

Menyatakan terdakwa Rahmat Tanjung Alias Rahmat Bin Tajudin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Tanjung Alias Rahmat BinTajudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.