Noorlaila menangis terdakwa semakin emosisambil berkata jangan ditutupi muha ikam semakin ikam tutupi Semakin kutamparsambil terus berkata semakin ikam menangis semakin ku sakiti ikam laluterdakwa melemparkan 1 (satu) buah setrika merk Maspion warna Biru Putih kearah Sdri. Noorlaila hingga mengenai lengan kiri Sdri. Noorlaila, adapun pada saatmelakukan penganiayaan itu posisi atau jarak Sdri.

Melihat saksi Sdri.NOORLAILA menangis terdakwa semakin emosi sambil berkatajangan ditutupi muha ikam semakin ikam tutupi semakin kutamparsambil terus berkata semakin ikam menangis semakin ku sakitiikam lalu terdakwa melemparkan 1 (Satu) buah setrika merk Maspionwarna Biru Putih ke arah saksi Sdri. NOORLAILA hingga mengenailengan kiri saksi Sdri;. NOORLAILA, adapun pada saat melakukanpenganiayaan itu posisi atau jarak saksi Sdri.

Melihat saksi Sdri.NOORLAILA menangis terdakwa semakin emosi sambil berkatafangan ditutupi muha ikam semakin ikam tutupi semakin kutamparsambil terus berkata semakin ikam menangis semakin ku sakitiikam lalu terdakwa melemparkan 1 (Satu) buah setrika merk Maspionwarna Biru Putih ke arah saksi Sdri. NOORLAILA hingga mengenailengan kiri saksi Sdri. NOORLAILA, adapun pada saat melakukanpenganiayaan itu posisi atau jarak saksi Sdri.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9(sembilan) bulan.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil.7.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Mei 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat pergi meninggalkan rumah.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang

Surabaya.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri, tapi belum dikaruniai anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Mei 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat pergi meninggalkan rumah.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin

lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9(sembilan) bulan.

lama semakin memuncak,akhirnya sejak Mei 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 (sembilan) bulan, dan Penggugat sudah berusaha untuk mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

Bahwa berkat keuletan dan Kerja keras Penggugat danTergugat, usahausaha yang dirintis dari Nol mulai membuahkanhasil dan semakin berkembang lancar, hingga hasilnya bisamembangun rumah sendiri dan memiliki kehidupan ekonomi yangberkecukupan serta selalu diliputi kebahagian bersama ke empatanakanak yang semakin beranjak besar.7.

Bahwa setelah kebohongan Tergugat terbongkar,ternyata bukan menjadi sadar atau meminta maaf kepadaPenggugat sebagai Istri SAH, malah semakin berani secara terangterangan menelfon wanita lain yang bernama Indha Satuldihadapan Penggugat dan hal ini yang justru makin memicuPenggugat dan Tergugat dalam setiap Pertengkaran.

Hal ini semakin membuathati Penggugat Hancur atas perlakuan Tergugat yang justrumelakukan itu didalam rumah dan kamar tidurnya selamaPenggugat tidak ada dirumah.12.

Bahwa Tergugat semakin hari semakin sering emosi,karena Penggugat sudah tidak mau bertemu lagi dengan Tergugat,sehingga rumah yang ditempati oleh Penggugat juga dimintaseparoh sebagai bagian yang menjadi Hak dari Tergugat dengandalih GonoGini, dan Penggugat pun menyetujui dengankesepakatan, apabila Haknya dari separoh rumah tersebut sudahdibayarkan, maka Tergugat harus keluar dari rumah dan Tergugatmengiyakan serta Kesepakatan perjanjian itupun terjadidihadapan Notaris dan Tertuang secara Resmi.

SehinggaPenggugat semakin merasa tidak nyaman serta Ketakutan, karenajika Tergugat emosi dan marahmarah selalu keluar ancamanancaman untuk Penggugat dan anakanak. Sehingga Penggugatmerasa diteror oleh Tergugat membuat hidup Penggugat tidakTenang dan Nyaman.

Perkawinan, tetapi tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakan Surat Permohonan para Pemohon'= yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak para Pemohon, bernama SitiNurul Kusaini binti Budiono, yang intinya : Bahwa sudah sekitar 1 tahun, saya menjalin cinta dengan Andoko binSugito; Bahwa kami berdua khawatir atas kedekatan hubungan kami, karena kamisering berduaandan berboncengansehinggasaya khawatirkedekatanhubungan saya dengan calon suami akan semakin

Mereka berdua seringberduaan dan berboncengan bersama, sehingga karena semakin dekatdan akrabnya hubungan mereka, para Pemohon kemudangatkhawatir hubungantersebut akan mengakibatkanperilaku merekaberdua menjurus semakin jauh ke arah pelanggaran norma sosial danagama;2.

Mereka berdua seringberduaan dan berboncengan bersama, sehingga karena semakin dekatdan akrabnya hubungan mereka, para Pemohon kemudian khawatirhubungan tersebut akan mengakibatkanperilaku mereka berduamenjurus semakin jauh ke arah pelanggaran norma sosial dan agama;Bahwa, selanjutnyapara Pemohon tidak lagi mengajukansuatuapapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang

lama, akan semakin jauh melanggar batasan normasusila dan agama, sehingga mohon segera dinikahkan, apalagi orang tuakedua belah pihak juga telah merestuinya;Menimbang,bahwa untuk menguatkandalil permohonannyaparaPemohon telah mengajukan bukti, sesuai ketentuan Pasal 163 HIR, baik buktitertulis, P.1 sampai P.8, maupun dua orang saksi;Menimbang,bahwa dalam posita (1), para Pemohon mendalilkansebagai orangtua Siti Nurul Kusaini binti Budiono (anak yang dimintakanDispensasi Kawin).

Dengan sudah tidak sekolah dan tidak bekerja, maka tentupergaulan sosialnya relatif semakin sempit, yang kemudian diakrabi adalahcalon suaminya, terbukti mereka berdua kemudian sering berduaan,berboncenganbersama, sehingga karena semakin dekat dan akrabnyahubungan mereka, maka jika dibiarkan hubungan tersebut dikhawatirkan akanPenetapan, No 710/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 12 dari 15 hal.menimbulkan dampak negatif, sehingga meskipun Siti Nurul Kusaini bintiBudiono bellum berumur19 tahun, demi menghindarimadharat

Bahwa hubungan kekerabatan antara Penggugat dengan orang tuaPenggugat dan keluarga besar Penggugat menjadi tidak baik karenaTergugat selalu memburukburukkan keluarga Penggugat dan demimenjaga hubungan keharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat maka selama ini Penggugat menahan diri dengan harapansemakin tua usia dan anakanak semakin besar akan menimbulkankesadaran dan perbaikan atas sikap Tergugat selaku Isteriterhadap Penggugat maupun keluarga besar Penggugat, tetapi ini hanyamenjadi

Bahwa keadaan ini semakin tidak mungkin lagi dipertahankan karenapenghinaan demi penghinaan yang disampaikan Tergugat sudahmemburukkan dan menjelekkan orang tua Penggugat maupun keluargabesar Penggugat dimana bagi Penggugat hal tersebut tidak dapat lagidimaafkan;10.Bahwa puncaknya adalah pada tahun 2007 Tergugat telah menyebarkancerita bohong dan fitnah yang mengatakan bahwa Penggugat telahselingkuh dengan perempuan lain dan itu tidak dapat dibuktikannya.Hingga pada suatu malam pada saat sudah berada

Bahwa karena tidak ingin menimbulkan halhal yang lebih buruk dan demimenjaga keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat masih berupaya untuk mengalah dengan tidak melakukanpembalasan atas pemukulan dan pengancaman yang dilakukan olehTergugat;13.Bahwa atas sikap tersebut Tergugat semakin tidak terkendali dengarbersikap semakin sewenangwenang terhadap Penggugat yaitudibuktikan dengan Tergugat menjual mobil dan membeli mobil lagi tanpasepengetahuan Penggugat.

Tergugat mengganti dan membeli sepedamotor untuk anakanak tanpa berdiskusi dan berkoordinasi denganPenggugat sebagai Kepala Rumah Tangga;14.Bahwa kondisi ini semakin diperparah dimana Tergugat melakukankegiatankegiatan di luar kota Bengkulu tanpa sama sekali berpamitandengan Penggugat sebagai seorang suami maupun sebagai KepalaRumah Tangga;15.Bahwa fitnah perselingkuhan yang disebarluaskan Tergugat telahmengakibatkan kehidupan Penggugat dalam bertetangga maupunpertemanan dan perfamilian di Bengkulu

No. 359 K/Pdt/2012ranjang dengan Tergugat dengan tidur di kamar lain dan Penggugat punhanya tidur saja di rumah tersebut tetapi segala kelengkapan yang lainPenggugat lakukan di luar rumah (seperti makan dan cuci pakaian);17.Bahwa kondisi rumah tangga semakin buruk karena anakanak yangsudah dewasa telah pula diracuni pikirannya oleh Tergugat sehinggatelah berani melawan dengan tidak mengakui Penggugat sebagai orangtuanya dan mengancam akan membunuh Penggugat;18.Bahwa atas kondisi yang semakin buruk

Bahwa kehidupan di alam fana ini tidak selamanya berlangsungtenang, senang dan menyenangkan sebagaimana yang diharapkan,namun seiring berjalannya waktu, tepatnya di awal bulan Februari 2010suasana kehidupan berumah tangga antara Pemohon dan Termohonyang tadinya kehidupan rumah tangga yang indah, mesrah danmenyenangkan itu, tibatiba berubah suram dan menyeramkan, dimanaantara Pemohon dan Termohon timbuln perselisinan yang semakin harisulit dikendalikan, dalam kata lain terjadi perselisihan yangberkepanjangan

Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menetralisir ataumemperbaiki keadaan suasana kehidupan berumah tangga denganTermohon, namun kondisinya bukan menjadi baik malahan semakin harimenjadi semakin tidak menentu, karena perbedaan sudut pandangantara Pemohon dengan Termohon semakin tajam. Apabila Pemohonmengajak Termohon berbicara dan membicarakan untuk memperbaikikeadaan guna menyelamatkan kehidupan berumah tangga, selalumenemui jalan buntu.

Bahwa kondisi kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon semakin hari Semakin memburuk, sehingga sudah tidak dapatdipertahankan lagi, akhirnya pada dan dari tanggal 18 September 2015kami sudah pisah ranjang kurang lebih selama 4 (empat bulan, bahkansekarang sudah pisah rumah. Pemohon tinggal di Kecamatan BandungKidul Kota Bandung, Termohon tinggal di Kecamatan Rancasari KotaBandung;7. Berdasarkan berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kls.

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanTergugat tidak memberi nafkah /belanja pada penggugat ;b. Tergugat jarang memberi nafkah batin karena tergugat jarang tidurdirumah ;c. Tergugat lebih mengutamakan keluarganya dari pada penggugat;d. Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat ;6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2015; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Masalahekonomi keluarga yang semakin

hari semakin berat sedangkanTergugat tidak memberi nafkah /belanja pada penggugat ; Bahwa saksi tahu pada 3 Agustus 2016, tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kabupaten Tulungagung, sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali ; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama2 tahun lebih;Putusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

hari semakin berat sedangkanTergugat tidak memberi nafkah /belanja pada penggugat ; Bahwa saksi tahu pada 3 Agustus 2016, tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kabupaten Tulungagung, sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali ; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama2 tahun lebih; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan

Bahwa sejak bulan Juli 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Masalah ekonomi keluarga yang semakin harisemakin berat sedangkan Tergugat tidak memberi nafkah /belanja padapenggugat ;4.

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Mereka berdua seringPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 6 dari 15 hal.berduaan, berboncengan bersama, sehingga karena semakin dekat danakrabnya hubungan mereka, para Pemohon kemudian sangat khawatirhubungan tersebut akan mengakibatkanperilaku mereka berduamenjurus semakin jauh ke arah pelanggaran norma sosial dan agama;2. Saksi Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Jaan, RT. 013, RW. 03, Desa Tulungagung, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro.

Mereka berdua seringberduaan, berboncengan bersama, sehingga karena semakin dekat danakrabnya hubungan mereka, para Pemohon kemudian sangat khawatirhubungan tersebut akan mengakibatkanperilaku mereka berduamenjurus semakin jauh ke arah pelanggaran norma sosial dan agama;Bahwa, selanjutnya para Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun,dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang

Dedi Yusuf bin Musafak sudah sekitar 3tahun; sudah siap menikah dan berumah tangga, kedekatan hubungan tersebutdikhawatirkan jika semakin lama, akan semakin jauh melanggar batasan normaPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 8 dari 15 hal.susila dan agama, sehingga mohon segera dinikahkan, apalagi orang tuakedua belah pihak juga telah merestuinya;Menimbang,bahwa untuk menguatkardalil permohonannyaparaPemohon telah mengajukan bukti, sesuai ketentuan Pasal 163 HIR, baik buktitertulis, P.1 sampai P

Kedekatanhubungan tersebut dikhawatirkan semakin lama, akan melanggar batasan normaPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 12 dari 15 hal.susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah, jugatidak bekerja.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan paham dan/atauberbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga pada akhirnya dalammembina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus yang semakin hari semakin sulit untuk dirukunkan; Bahwa sebagai puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,pisah meja makan, dan pisah tempat tidur, tidak bersatu lagi sebagaimanalayaknya suami

hari semakin sulit untuk dirukunkan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, pisahmeja makan dan pisah tempat tidur, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri selama 4 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; 2.

dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan ntara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan sering terjadiperselisihan paham dan/atau berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga,sehingga pada akhirnya dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terus menerus yang semakin

hari semakin sulit untukdirukunkan; ; oe rrr reer reer rer reeMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan terakhir No. 0706/Pdt.G/2011/PA.Sbg., tanggal 11 Mei 2011sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebutdapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan paham dan/atau berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga pada akhirnyadalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterus menerus yang semakin hari semakin sulit untukdirukunkan; 222 eee eee ee eee ee eee Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu sampai dengan sekarang, dan selama pisahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada hubungan baik lahir

berhadapan dengan Budi (DPO) yang menghadap kebarat , adapun cara permainan yang dilakukan terdakwa dengan kawan kawannya dengan pola sistim mencari angka dan huruf urut kKombinasi ( Wajik,semanggi, waru, hitam, dan waru merah) identik minimal 3 urutan, denganrincian kartu dengan angka nomor 2 sampai dengan nomor 10 bernilai 5,kemudian kartu J,Q,K bernilai 10 dan kartu AS bernilai 15, kemudian setiappemain yang mendapatkan minimal tiga urutan nomor maupun angkakombinasi identik mendapat nilai, semakin

banyak urutan kombinasi yangdidapatkan pemain diakhir permainan maka semakin banyak nilai plus yangdidapatkan pemain , dan sebaliknya semakin banyak kartu tersisa yang tidakberurutan atau tidak identik maka semakin banyak nilai minus yang didapatkanpemain , yang mana permainan tersebut memiliki perjanjian siapa yang dapatnilai plus 500 maka dia yang akan mendapatkan uang kemenangan yaitu tiaporang menombok Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) .Bahwa pada saat terdakwa bersama kawan kawannya sedangmelakukan

Timur berhadapan dengan Budi (DPO) yang menghadap kebarat, adapun cara permainan yang dilakukan terdakwa dengan kawan kawannya dengan pola sistim mencari angka dan huruf urut kKombinasi ( Wajik,semanggi, waru, hitam, dan waru merah) identik minimal 3 urutan, denganrincian kartu dengan angka nomor 2 sampai dengan nomor 10 bernilai 5,kemudian kartu J,Q,K bernilai 10 dan kartu AS bernilai 15, kemudian setiappemain yang mendapatkan minimal tiga urutan nomor maupun angkakombinasi identik mendapat nilai, semakin

banyak urutan kombinasi yangdidapatkan pemain diakhir permainan maka semakin banyak nilai plus yangdidapatkan pemain , dan sebaliknya semakin banyak kartu tersisa yang tidakberurutan atau tidak identik maka semakin banyak nilai minus yang didapatkanpemain , yang mana permainan tersebut memiliki perjanjian siapa yang dapatnilai plus 500 maka dia yang akan mendapatkan uang kemenangan yaitu tiaporang menombok Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) .Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BywBahwa

denganbertaruhkan uang bersama To, Budi dan Peno (ketiganya DPO);Bahwa cara permainan yang dilakukan terdakwa dengan kawan kawannya dengan pola sistim mencari angka dan huruf urut kombinasi(Wajik, Semanggi, waru, hitam, dan waru merah) identik minimal 3 urutan,dengan rincian kartu dengan angka nomor 2 sampai dengan nomor 10bernilai 5, kemudian kartu J,Q,K bernilai 10 dan kartu AS bernilai 15,kemudian setiap pemain yang mendapatkan minimal tiga urutan nomormaupun angka kombinasi identik mendapat nilai, semakin

Disaat anak semakin besardan kebutuhan semakin meningkat, Tergugat tidak mau berusaha mencaripekerjaan yang lebih baik;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya pada bulan Oktober 2014 karena Tergugat tidakada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan dan tinggal dirumah orang tuanya sehinggamenyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggal

Disaat anak semakin besar dan kebutuhan semakinmeningkat, Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan yanglebih baik; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumahorang tua Tergugat, sedang Tergugattinggal dirumah orang tuanyasendiri di Jember;( Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena mengetahuisendiri sebab serumah dengan Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah

Disaat anak semakin besar dan kebutuhansemakin meningkat, Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan yangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor0820/Pdt.G/2015/PA.Bdw.lebih baik dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan danselama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Disaat anak semakin besardan kebutuhan semakin meningkat, Tergugat tidak mau berusaha mencaripekerjaan yang lebih baik;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun;4.

Penghasilan Tergugat tidakmencukupi, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugatselalu kurang.Disaat anak semakin besar dan kebutuhan semakin meningkat, Tergugat tidakmau berusaha mencari pekerjaan yang lebih baik;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa Tergugat tidak menghendaki rukun lagi denganPenggugat dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan

Sedangkan keempat orang yang kalah taruhannyaakan di gabungkan ke tengah beberan untuk menjadi wulwulan ditengah sehingga uang di tengah akan semakin banyak. dan semakinbesar nilai nominal uang yang berada di tengah atau wulwulanmaka permainan akan semakin memanas dan nilai taruhan pemainakan semakin besar.e Bahwa permainan judi kartu lima tersebut di lakukannya bersamadengan 4 (empat) orang lainnya diantaranya bersama Sdr. JURI,Sdr. TOMIN, Sdr. TUMIJO dan Sdr.

Sedangkan keempatorang yang kalah taruhannya akan di gabungkan ke tengah beberan untukmenjadi wulwulan di tengah sehingga uang di tengah akan semakinbanyak. dan semakin besar nilai nominal uang yang berada di tengah atauwulwulan maka permainan akan semakin memanas dan nilai taruhanpemain akan semakin besar.Bahwa permainan judi kartu lima tersebut di lakukannya bersama dengan 4(empat) orang lainnya diantaranya bersama Sdr. Teguh Bin Gimun, Sadr.TUMIJO dan Sdr.

Sedangkan keempatorang yang kalah taruhannya akan di gabungkan ke tengah beberan untukmenjadi wulwulan di tengah sehingga uang di tengah akan semakinbanyak. dan semakin besar nilai nominal uang yang berada di tengah atauwulwulan maka permainan akan semakin memanas dan nilai taruhanpemain akan semakin besar.Bahwa permainan judi kartu lima tersebut di lakukannya bersama dengan 4(empat) orang lainnya diantaranya bersama Sdr. JURI, Sdr. TEGUH, Sadr.TUMIJO dan Sdr.

Sedangkan keempatorang yang kalah taruhannya akan di gabungkan ke tengah beberan untukmenjadi wulwulan di tengah sehingga uang di tengah akan semakinbanyak. dan semakin besar nilai nominal uang yang berada di tengah atauwulwulan maka permainan akan semakin memanas dan nilai taruhanpemain akan semakin besar.Bahwa permainan judi kartu lima tersebut di lakukannya bersama dengan 4(empat) orang lainnya diantaranya bersama Sdr. JURI, Sdr. TOMIN, Sadr.TEGUH dan Sdr.

Sedangkan keempatorang yang kalah taruhannya akan di gabungkan ke tengah beberan untukmenjadi wulwulan di tengah sehingga uang di tengah akan semakinbanyak. dan semakin besar nilai nominal uang yang berada di tengah atauwulwulan maka permainan akan semakin memanas dan nilai taruhanpemain akan semakin besar.Bahwa permainan judi kartu lima tersebut di lakukannya bersama dengan 4(empat) orang lainnya diantaranya bersama Sdr. JURI, Sdr. TOMIN, Sadr.TUMIJO dan Sdr.

Bahwa setelah kelahiran anak ketiga, hubungan antara Penggugatdengan Tergugat justru semakin tidak harmonis. Pangkal permasalahanpercekcokan lebih banyak karena perbedaan pandangan dan pendapatPenggugat dan Tergugat mengenai rumah tangga baik mengenai polapengasuhan anak dan keuangan keluarga.

Bahwa dengan keadaan tersebut, akhirnya Penggugat merasa tidakdibutuhkan oleh Tergugat dan menyebabkan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin dengan baik, Penggugatberkomunikasi dengan Tergugat hanya karena mengenai perkembangananakanak, sementara Tergugat sendiri juga semakin cuek dan dinginterhadap Penggugat ; 222222 nn nen n nnn nee. Bahwa sejak tahun 2009 kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut semakin hari semakin buruk.

Selain tetap melakukan konseling, Penggugat tetapberusaha mengajak musyawarah secara kekeluargaan, namun sepertinyaTergugat sudah sulit untuk berubah dan rasanya sudah semakin menjauhdari PengQugat 5 =

ANAK KEIII, umur 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Agustus tahun 2008,keadaan rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis yang disebabkan: Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan paham dan/atau berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga padaakhirnya dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terus menerus yang semakin hari semakin sulit untukdirukunkan; +e eee

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Agustus tahun2008 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karenasering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan pahamdan/atau berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga padaakhirnya dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terus menerus yang semakin

hari semakin sulit untukdirukunkan; eee eee Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,pisah meja makan dan pisah tempat tidur, tidak bersatu' lagisebagaimana layaknya suami isteri selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;2.

ANAK KEIII, umur 4 tahun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut' ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan paham dan/atau berbedapendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga pada akhirnya dalam membinarumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terus menerusyang semakin hari semakin sulit untuk

hari semakin sulit untuk dirukunkan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak2 bulan yang lalu sampai dengan sekarang, dan selama pisahan tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada hubungan baik lahirmaupun bathin; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara merekatidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 16 Nopember 2010 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan1.2.3.1.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: termohonmeninggalkan rumah tanpa alasan dan tanpa izin pemohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhimya sejak 16 Nopember2010 Termohon telah pergi meninggalkan

perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri tapi belum dikarniai anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 16 Nopember 2010rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: termohonmeninggalkan rumah tanpa alasan dan tanpa izin pemohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin

lama semakin memuncak, akhimya sejak 16 Nopember2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa saksi tidak tahu keberadaan termohon sekarang.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohon

lama semakin memuncak, akhimya sejak 16 Nopember2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan.e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil.e Bahwa saksi tidak tahu keberadaan termohon sekarang.e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati

lama semakin memuncak, akhirnya sejak16 Nopember 2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, dan Pemohon sudahberusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Bahwa kurang lebih tahun 2008 karena sering terjadinya percecokanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, PENGGUGAT bermusyawarahdengan orang tuanya dan kakaknya mengenai hubungan rumahtangganya yang dirasa semakin hari semakin buruk, dimana kelakuandari TERGUGAT semakin tidak baik.8. Bahwa pada tahun 2xxx karena sesuatu hal percekcokan terjadi antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, sampaisampai marahnya TERGUGATberani melempar HP kebadan atau tubuh PENGGUGAT sehinggamengalami kesakitan. 9.

Bahwa kurang lebih 1(satu) tahun TERGUGAT memutuskan pulangkerumah orang tua di Kabupaten Sleman, sehingga hubungan sebagaisuami istri tidak harmonis lagi dan tidak ada komunikasi.10.Bahwa dengan pulangnya TERGUGAT kerumah orang tuanya,PENGGUGAT merasa kehidupan rumah tangganya menjadi tidak jelasatau dapat dikatakan kehidupan rumah tangga yang pisah ranjang.11.Bahwa semakin hari PENGGUGAT merasa berat menanggung bebanrumah tangganya, dimana anak satusatunya semakin besar danmenginjak dewasa membutuhkan

Bahwa Terdakwa menjual togel kupon putin tersebut dan mendapatkanhasil dari penjualan kupon putih togel tersebut tidak tentu tergantung darihasil penjualan atau pembeli atau tergantung apabila pembeli ada nomoryang dibelinya keluar atau kena dan semakin banyak pemasang yangtidak kena maka semakin banyak juga laba atau keuntungan yangdidapatkan oleh Terdakwa.

Bahwa Terdakwa menjual togel kupon putin tersebut dan mendapatkanhasil dari penjualan kupon putih togel tersebut tidak tentu tergantung darihasil penjualan atau pembeli atau tergantung apabila pembeli ada nomoryang dibelinya keluar atau kena dan semakin banyak pemasang yangtidak kena maka semakin banyak juga laba atau keuntungan yangdidapatkan oleh Terdakwa.Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 20 halaman Bahwa dalam menjual kartu kupon putih togel tersebut Terdakwa tanpamendapat izin

Setelah itu, Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan di bawa ke Polres Berau gunaproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa menjual togel kupon putih tersebut dan mendapatkanhasil dari penjualan kupon putih togel tersebut tidak tentu tergantung darihasil penjualan atau pembeli atau tergantung apabila pembeli ada nomoryang dibelinya keluar atau kena dan semakin banyak pemasang yangtidak kena maka semakin banyak juga laba atau keuntungan yangdidapatkan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan perbuatan

Setelah itu, TerdakwaPutusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 20 halamanbeserta barang bukti yang ditemukan di bawa ke Polres Berau gunaproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa menjual togel kupon putih tersebut dan mendapatkanhasil dari penjualan kupon putih togel tersebut tidak tentu tergantung darihasil penjualan atau pembeli atau tergantung apabila pembeli ada nomoryang dibelinya keluar atau kena dan semakin banyak pemasang yangtidak kena maka semakin banyak juga laba atau keuntungan yangdidapatkan

Setelah itu, Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan di bawa ke Polres Berau guna proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual togel kupon putih tersebut danmendapatkan hasil dari penjualan kupon putin togel tersebut tidak tentutergantung dari hasil penjualan atau pembeli atau tergantung apabila pembeliada nomor yang dibelinya keluar atau kena dan semakin banyak pemasangyang tidak kena maka semakin banyak juga laba atau keuntungan yangdidapatkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal.5. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.6. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugatselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil. Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

kemudian sejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan : Tergugat tidak bekerja, kalau disuruh cari kerja memukul penggugat,Tergugat tidak menafkahi penggugat sejak 2009, Tergugat meninggalkan istri/penggugatsejak 2009 sampai sekarang, Tergugat tidak bisa diajak komunikasi dengan baik sehinggaselalu terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin

lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal, dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

Ituyang menjadikan hati pemohon semakin bertambah resah ; 3. bahwa...bahwa, mengalami kejadian seperti itu maka pemohon sering bercerita dengantemanteman dan tetangga, rupanya Tuhan telah membukakan jalan kepadapemohon yang mana teman yang pemohon ceritai itu ada salah satunya yangmemberikan petunjuk agar hal seperti itu yang dialami oleh kedua cucu pemohondiobati dengan melalui pengobatan alternatif i bahwa, berbekal dari petunjuk itulah kemudian pemohon segera pergi mencarisalah satu orang pintar

AKIRA IVANDIO AGUSTA menjadi I MADE AKIRA IVANDIO AGUSTA ;bahwa sejak perubahan nama itu dilakukan dan dengan disertai upacara agamayang pemohon anut maka secara berangsurangsur kesehatan edua cucupemohon semakin hari semakin membaik dan bahkan sekarang ini sudah sehatkembali seperti sedia kala ; bahwa untuk kepentingan sebuah administrasi dan serta untuk mendapatkanjaminan kepastian hukum di masa depan, maka perubahan nama ini harusmendapatkan pengesahan dari Pengadilan Negeri ; Berdasarkan alasanalasan

Setelah dirubah, semakin harikeadaan anakanak Saksi semakin baik dan sekarang sudah sehat seperti sediakala ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan Saksi tersebut ; 6.2. NYOMAN...2.

Setelah dirubah, semakin harikeadaan anakanak Saksi semakin baik dan sekarang sudah sehat seperti sediakala ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan Saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapa lagi dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat dan termasuk

ibuterdakwa sebagaimana permintaan terdakwa dan hal itu membuat terdakwa semakinemosi dan mengambil celurit yang ada di dapur rumah terdakwa kemudian sambilmarahmarah terdakwa menodongkan celurit tersebut ke arah leher saksi Maspah untukmenakuti saksi Maspah agar saksi Maspah tidak lagi membicarakan tentang terdakwa,kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Maspah apa yang dibicarakan olehsaksi Maspah dan saksi Bulkis, tetapi karena saksi Maspah dan saksi Bulkis tidakmengatakan apaapa, terdakwa semakin

Terdakwa dan ibu Terdakwa;Bahwa saksi yang mendengar di rumah Terdakwa ada keributan mendatangirumah Terdakwa dan melihat Terdakwa mengancam ibu saksi sehingga saksikemudian mengajak ibu saksi pulang, namun Terdakwa mengatakan kepadasaksi dan ibu saksi hendak mati bedua disinikah, aku bisa saja suah masukke dalam penjara yang artinya mau mati disini berdua kah, aku sudah pernahmasuk penjara;Bahwa saksi MASPAH sempat bertanya kepada Terdakwa mengapa saksiMASPAH harus meminta maaf namun Terdakwa semakin

marah danmengarahkan celurit ke leher saksi MASPAH;e Bahwa saksi tidak memiliki masalah dengan orang tua Terdakwa maupunTerdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi merasa trauma sehingga saksiMASPAH dan saksi pindah rumah untuk menghindari Terdakwa;e Bahwa Terdakwa sekitar pukul 19.00 Wita di hari yang sama kembalimendatangi rumah saksi dan meminta suami saksi untuk meminta maafkepada Terdakwa, namun suami saksi bertanya kepada Terdakwa mengapaharus meminta maaf, Terdakwa semakin marah dan

rumah Terdakwa ada keributan mendatangi rumah Terdakwadan melihat Terdakwa mengancam ibu saksi sehingga saksi BULKISkemudian mengajak ibu saksi pulang, namun Terdakwa mengatakan kepadasaksi BULKIS dan ibu saksi hendak mati bedua disinikah, aku bisa saja suahmasuk ke dalam penjara yang artinya mau mati disini berdua kah, aku sudahpernah masuk penjara;Bahwa menurut keterangan ibu saksi kepada saksi, saksi MASPAH sempatbertanya kepada Terdakwa mengapa saksi MASPAH harus meminta maafnamun Terdakwa semakin

marah dan mengarahkan celurit ke leher saksiMASPAH;Bahwa saksi tidak memiliki masalah dengan orang tua Terdakwa maupunTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi merasa trauma sehingga saksiMASPAH dan saksi pindah rumah untuk menghindari Terdakwa;Bahwa Terdakwa sekitar pukul 19.00 Wita di hari yang sama kembalimendatangi rumah saksi dan meminta suami saksi BULKIS untuk memintamaaf kepada Terdakwa, namun suami saksi BULKIS bertanya kepadaTerdakwa mengapa harus meminta maaf, Terdakwa semakin marah