Ditemukan 288332 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Cbn Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
MASTURA
Tergugat:
1.BUDIHARTO IMAM SANTOSO Direktur PT Karunia Pesat Lebat Jaya
2.SUJIONO
3.BAYU SUPRIYADI
54 — 2
MASTURA
Tergugat:
1.BUDIHARTO IMAM SANTOSO Direktur PT Karunia Pesat Lebat Jaya
2.SUJIONO
3.BAYU SUPRIYADI
54 — 2
Menimbang, bahwa aturan ini dimaksudkan untuk mempertahankan kesederhanaan proses penyelesaian perkara, dimana semakin banyak pihak yang terkait akan semakin membuka kemungkinan perkara tersebut tidak dapat diselesaikan secara sederhana.
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.
Register : 27-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Gs Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlanah) anak sebagaimana tersebut pada dictum angka 3 (tiga) di atas sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sesuai dan selaras dengan kondisi ekonomi dan pendidikan serta kebutuhan anak yang semakin
tahun semakin bertambah diluar biaya pendididkan dan kesehatan;
- Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000.00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Menghukum Tergugat sebagai Ayah Kandung untuk membayar nafkahseorang anakbernama CHYCI NURAYSA binti BUDI, lahir di Pontianak pada tanggal 02 Mei 2018, setiap bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) dengan tambahan 5 % (lima persen) dalam setiap pergantian tahun atau menyesuaikan dengan rata-rata tingkat inflasi dan fluktuasi harga kebutuhan sehari-hari serta kebutuhan anak yang semakin bertambah usia semakin besar kebutuhan
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN WNO Tanggal 26 April 2016 — Terdakwa SAKURI Bin SLAMET RAHARJO
142 — 21
142 — 21
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kapal motor Semakin Jaya DT.21 No.805/Qa;- 1 (satu) lembar asli SIPI KM Semakin Jaya No. 523.33/1066/SIPI/BPMD/06/2015;- 1 (satu) lembar Pas Besar KM Semakin Jaya;- 1 (satu) lembar asli Groos Akte;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Ukur Dalam Negeri No. 805/Qa;- 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Setoran No.24/STS-SIPI/CIP/VI/2015;- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No.PK.001/35/7/KSOP CLP-14 (berlaku sampai
Yogyakarta memerintahkan agar terdakwamembawa kapal motor Semakin Jaya yang dinahkodainya tersebut sandar diPelabuhan Sadeng Girisubo, Gunung Kidul, dan petugas kemudian melakukanpenyitaan barang bukti berupa :1 unit kapal motor Semakin Jaya DT.21 No.805/Qa;1 lembar asli SIPI KM Semakin Jaya No: 523.33/1066/SIPI/BPMD /06/2015;1 lembar Pas Besar KM Semakin Jaya;1 lembar asli Groos Akte;1 lembar fotocopy Surat Ukur Dalam Negeri No. 805/Qa;1 lembar asli Surat Tanda Setoran No.24/STSSIPI/CIP/V 1/2015
puluh riburupiah);e Bahwa ciri dari kapal motor Semakin Jaya yang dioperasikan terdakwaadalah warna biru, Tanda Selar GT 21 No.805/Qa, ukuran 21 Gross Ton; Bahwa ikan hasil tangkapan oleh kapal motor Semakin Jaya sekitar 70 (tujuhpuluh) Kilogram;e Bahwa ikan hasil tangkapan Kapal Motor Semakin Jaya tersebut telahdilelang seharga Rp.
motor Semakin Jaya telahdidatangi oleh kapal patroli petugas Ditpolair Polda D.I.
S dan 110 41 910 E;Bahwa posisi Kapal Motor Semakin Jaya pada koordinat 8 14 548 S dan110 41 910 E yang berjarak kurang lebih sekitar 4 (empat) mil dari pantaiberarti posisi Kapal Motor Semakin Jaya tersebut berada di antara JalurPenangkapan Ikan I dan Jalur Penangkapan Ikan II;Bahwa seharusnya Jalur I dan Jalur II tersebut adalah Jalur larangan bagiKapal Motor Semakin Jaya karena Jalur Penangkapan Ikan bagi KapalMotor Semakin Jaya yang berukuran 21 Grosston seharusnya berada di JalurIL;Bahwa berdasarkan
Surat Ijin Penangkapan Ikan Kapal Motor Semakin JayaNomor 523.33/1066/SIPI/BPMD/06/2015 telah tegas dicantumkanketerangan bahwa Jalur I dan Jalur If adalah Jalur Penangkapan Ikan yangdilarang bagi Kapal Motor Semakin Jaya yang berukuran 21 Grosston;Bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit kapal motor Semakin Jaya DT.21 No.805/Qa;1(satu) lembar asli SIPI KM Semakin Jaya No. 523.33/1066/SIPI/BPMD/06/2015;1 (satu) lembar Pas Besar KM Semakin Jaya;1 (satu) lembar asli Groos Akte;5 1 (satu) lembar fotocopy
Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.G/2014/PN PBL. Tanggal 1 April 2015 — Penggugat : TIMOTIUS ARIF WIJAYA,
Tergugat : ASTRIE FRANSISKA,
19 — 5
19 — 5
dan catatan Sipil Kota Probolinggo, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat FIORENZA NATHANIA LUVENA WIJAYA dan FICO NATHANIEL LEONARD WIJAYA dalam pengasuhan Tergugat; Menetapkan biaya pemeliharaan dan pendidikan yang harus diberikan Penggugat kepada anak-anaknya Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan dengan ketentuan bahwa biaya tersebut akan bertambah menyesuaikan dengan biaya pendidikan anak yang semakin
besar semakin bertambah dengan tidak mengesampingkan Tergugat sebagai ibu untuk membantu Penggugat dalam membiayai perawatan dan pendidikan anak-anak; Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo untuk mencatat perceraian antara Penggugat dengan Tergugat pada buku register yang disediakan untuk itu;
Penggugatdan Tergugat bercerai karena kedua anaknya yang akan menjadi korban akantetapi Penggugat dan Tergugat tetap kukuh dengan pendirian mereka masingmasing yaitu tidak ingin lagi melanjutkan hubungan pernikahan;e Bahwa Saksi pernah 2 (dua) kali datang ke rumah besan untuk berembugmengenai masalah perceraian Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakmendapat jalan keluar karena dari pihak Penggugat dan Tergugat sendiri sudahtidak mau lagi di persatukan;e Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat semakin
usahagamenet;Bahwa pada awal mula membuka usaha gamenet, hubungan Pengugat danTergugat masih terlihat harmonis, setelah usaha gamenet mulai menurun, Saksimelihat mulai muncul ketidak harmonisan hubungan antara Penggugat danTergugat;Bahwa saat ini usaha gamenet Penggugat sudah tutup dan Penggugat bekerja diBPR milik adik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat tidak bisa lagimelanjutkan hubungan pernikahan dari Penggugat suami Saksi;Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat semakin
Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika biaya pemeliharaan anakanak danbiaya sekolah anakanak untuk saat ini sesuai dengan nilai kepantasan dan kemampuanPenggugat sendiri yang bekerja di BPR (Bank Perkreditan rakyat) untuk masingmasinganak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga biaya bulanan yang harusdiberikan Penggugat kepada anakanaknya tiap bulan adalah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tiap bulan dan hal tersebut akan bertambah menyesuaikan dengan biaya pendidikananak yang semakin
besar semakin bertambah dengan tidak mengesampingkan Tergugatsebagai ibu untuk membantu Penggugat dalam membiayai perawatan dan pendidikan anakanak;Menimbang, oleh karenanya petitum Penggugat yang menyatakan selain haltersebut di atas, tidak ada tuntutan lain dari pihak Penggugat dan Pihak Tergugat haruslahditolak;15Menimbang, bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang putusnya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975, diperintahkan
besar semakin bertambah dengan tidak mengesampingkan Tergugatsebagai ibu untuk membantu Penggugat dalam membiayai perawatan danpendidikan anakanak;e Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Probolinggo untukmengirimkan salinan putusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada16Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo untukmencatat perceraian antara Penggugat dengan Tergugat pada buku register yangdisediakan untuk itu;e Menolak gugatan Penggugat
Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 528/PID.B/2016/PN SKY Tanggal 31 Agustus 2016 — ALWAN BIN QORIK
22 — 9
22 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kemeja warna biru putih yang bertuliskan SEMAKIN DI DEPAN;- 1 (satu) helai celana jeans merk BOSS warna biru tua;Dikembalikan kepada saksi M. Senen Rasyid;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja warna biru putih yang bertuliskan SEMAKIN DIDEPAN; 1 (satu) helai celana jeans merk BOSS warna biru tua;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
dua) kali setelah itu saksi korbanlangsung dilarikan ke RSUD Sekayu;Bahwa yang melihat kejadian pada saat terdakwa melakukan penusukanterhadap saksi korban adalah saudara Marwan dan saudara Anton, tetapimereka tidak berani mendekat karena terdakwa membawa senjata tajam;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban tidak dapat melakukanaktivitas seharihari dan dirawat di RSUD Sekayu selama 4 (empat) hari;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kemeja warna biruputin yang bertuliskan SEMAKIN
terluka dan berdarah, kemudian saksimembawa saksi korban ke RSUD Sekayu; Bahwa saksi melihat kejadian keributan antara terdakwa dengan saksikorban dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka dandirawat di RSUD Sekayu selama 4 (empat) hari; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kemeja warna biruputin yang bertuliskan SEMAKIN
dengan menggunakan tangankiri, lalu terdakwa refleks mengambil sebilah pisau yang terdakwaselipbkan di bagian pinggang sebelah kanan, setelah itu terdakwamenusukkan pisau tersebut ke arah tubuh saksi korban, setelahmelakukan penusukan terhadap saksi korban, terdakwa keluar kantor PUBM dan pisau tersebut terdakwa buang di parit selokan dekat kantor PUBM, kemudian terdakwa pulang kerumah dengan menaiki ojek;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kemeja warna biruputin yang bertuliskan SEMAKIN
mengambil sebilah pisau yang terdakwaselipkan di bagian pinggang sebelah kanan, setelah itu terdakwamenusukkan pisau tersebut ke arah tubuh saksi korban, setelahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 528/PID.B/2016/PN SKYmelakukan penusukan terhadap saksi korban, terdakwa keluar kantor PUBM dan pisau tersebut terdakwa buang di parit selokan dekat kantor PUBM, kemudian terdakwa pulang kerumah dengan menaiki ojek; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kemeja warna biruputin yang bertuliskan SEMAKIN
Register : 22-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 720/Pdt.G/2023/PA.Gs Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlanah) anak sebagaimana tersebut pada dictum angka 3 (tiga) di atas sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri atau berusia 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sesuai dan selaras dengan kondisi ekonomi dan pendidikan serta kebutuhan anak yang semakin
tahun semakin bertambah di luar biaya pendididkan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:
a).
Register : 15-01-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Rafif Ramadhan Zul, sejumlahRp5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun untuk menyesuaikan dengan rata-rata tingkat inflasi dan fluktuasi harga kebutuhan sehari-hari serta kebutuhan anak yang semakin bertambah usia semakin besar kebutuhan hidupnya;
4.
Hakimberpendapat Tergugat patut dan mampu untuk dihukum membayar nafkah anak/ biaya hadlanah untuk keempat anaknya tersebut (XXXXXXXXXXXX,XXXXKXXXXKXKKXX, XXKXKXKXKXKXKXKXKKX dan XXXXXXXXXXXX) sSebesar Rp.5.000.000, (/ima Juta rupiah) setiap bulan sampai anak keempat anak tersebutdewasa atau mandiri (umur 21 tahun) dengan tambahan 10% dalam setiappergantian tahun untuk menyesuaikan dengan ratarata tingkat inflasi danfluktuasi harga kebutuhan seharihari serta kebutuhan anak yang semakinbertambah usia semakin
lahir tanggal 18 Oktober 2010 dan XXXXXXXXXXXX,lahir tanggal 09 Juni 2017;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkahanak atas nama XXXXXXXXXKKXXX, KKXKKKKKMKKKK, MOKKMKKIOKKOKKIOK,dan XXXXXXXXXXXX, sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulannya melalui Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri,dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun untuk menyesuaikandengan ratarata tingkat inflasi dan fluktuasi harga kebutuhan seharihariserta kebutuhan anak yang semakin
bertambah usia semakin besarkebutuhan hidupnya;Mewajibkan kepada Penggugat (XKXXXXXXXXXXX) selaku pemegang hakhadhanah untuk memberikan akses kepada Tergugat (XXXXXXXXXXXX)sebagai ayah kandungnya dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnyakepada keempat anak tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah selama masa idah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
- Nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama La Sadan, minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) dengan tambahan 5 % dalam setiap pergantian tahun untuk menyesuaikan dengan rata-rata tingkat inflasi dan fluktuasi harga kebutuhan sehari-hari serta kebutuhan anak yang semakin
bertambah usia semakin besar kebutuhan hidupnya;
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;
III.
(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengantambahan 5 % dalam setiap pergantian tahun untuk menyesuaikan denganratarata tingkat inflasi dan fluktuasi harga kebutuhan seharihari serta kKebutuhananak yang semakin bertambah usia semakin besar kebutuhan hidupnya;4.
Nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Xxxxxxxxx, minimalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) dengan tambahan 5 %dalam setiap pergantian tahun untuk menyesuaikan dengan rataratatingkat inflasi dan fluktuasi harga kebutuhan seharihari serta kKebutuhananak yang semakin bertambah usia semakin besar kebutuhanhidupnya;Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Lbh.Halaman 34 dari 35 halaman2.4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 75
222 — 75
persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menghukum Tergugat untuk membayarnafkah2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama1. anak, (laki-laki), lahir pada tanggal 19 Agustus 2010. 2. anak(perempuan), lahir pada tanggal 22 November 2013, minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahun berikutnya, mengikuti kebutuhan anak akan semakin
sesuai dengan kepatutan dan memenuhi rasa keadilan dansesuai pula dengan maksud SEMA No.3 Tahun 2015 sekaligus menghukumTergugat untuk membayar biaya pemeliharaan 2 (dua) anak yang bernama 1.anak (lakilaki), lahir pada tanggal 19 Agustus 2010 (umur 10 tahun). 2. anak(perempuan), lahir pada tanggal 22 November 2013 (umur 7 tahun) minimalsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikandan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahun berikutnya, mengikutikebutuhan anak akan semakin
Register : 14-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 489/Pdt.G/2022/PA.Bta Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 1
62 — 1
Gibran Farizi bin Dede Kurniawan Saputra melalui rekening tabungan anak tersebut masing-masing sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahun berikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.945.000,- (sembilan
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 233/Pid/B/2013/PN.Sgt Tanggal 15 Januari 2013 — PUTRA SETIAWAN ALIAS PUTRA BIN TEGUH
27 — 4
27 — 4
penahanan yang telah dij alani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio sporty warna putih tahun 2008 Nopol BN 8096 BH dengan nomor rangka MH35TL2068K093103 dan Nomor mesin 5TL 1088559 an.SUTJIPTO BIN TJIKTAM 1 (satu) buah kunci motor Yamaha dengan gantungan kunci warna biru berbentuk kotak bertuliskan TEAM FIAT YAMAHA SEMAKIN
penjara terhadap Terdakwa PUTRA SETIAWAN ALIAS PUTRABIN TEGUH selama l(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio sporty warna putih tahun2008 Nopol BN 8096 BH dengan nomor rangka MH35TL2068K093103 dan Nomormesin STL 1088559 an.SUTJIPTO BIN TJIKTAM1 (satu) buah kunci motor Yamaha dengan gantungan kunci warna biru berbentukkotak bertuliskan TEAM FIAT YAMAHA SEMAKIN
;e Menetapkan masa penahanan yang telah dij alani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa := 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio sporty warna putih tahun2008 Nopol BN 8096 BH dengan nomor rangka MH35TL2068K093103 danNomor mesin STL 1088559 an.SUTJIPTO BIN TJIKTAM= 1 (satu) buah kunci motor Yamaha dengan gantungan kunci warna biru berbentukkotak bertuliskan TEAM FIAT YAMAHA SEMAKIN
Register : 02-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 478/Pdt.G/2022/PA.Pwl Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
46 — 1
atas nama Arsya Nadia binti Hendrawan, lahir tanggal 06 Maret 2017, umur 5 tahun, dan Alya Ramadhani binti hendrawan, lahir tanggal 02 Meiu2019, umur 3 tahun, minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya melalui Pemohon Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun untuk menyesuaikan dengan rata-rata tingkat inflasi dan fluktuasi harga kebutuhan sehari-hari serta kebutuhan anak yang semakin
bertambah usia semakin besar kebutuhan hidupnya;;
4.
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
.- (satu juta rupiah) perbulan dan akan bertambah antara seiring anak semakin besar dan atau sesuai dengan kebutuhan anak setiap tahunnya;
- Nafkah selama menjalani masa iddah (tiga kali suci atau lebih kurang tiga bulan) sebesar Rp. 1.000.000 x 3 bulan = Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
41 — 22
hingga anak tersebut mumayyiz atau umur 12 tahun, dengan ketentuan Penggugat tetap memberikan akses dan tidak menghalangi kepada Tergugat selaku ayah kandung setiap akan bertemu dengan anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak atas nama Riena Ginessa, setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketetuan setiap tahunnya nafkah anak tersebut naik 20 % sesuai dan selaras dengan kondisi ekonomi serta kebutuhan anak yang semakin
tahun semakin bertambah;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talaknya kepada Penggugat berupa:
- Nafkah madhiyah sejumlah Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);
- Nafkah Iddah sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Menolak gugatan
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Bta Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Elvina Arini binti Ari Saputra bin Nofrizal (perempuan), umur 4 bulan sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahun berikutnya, mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
5.
Register : 12-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Bta Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak bernama Zhafira Atiya Aidin Binti Sahidin dan Azka Putra Aidin Bin Sahidin melalui pihak Termohon yang masing-masing anak mendapatkan nafkah anak sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) atau sejumlah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) untuk dua orang anak tersebut setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahunberikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin
Register : 19-10-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Menghukum Tergugat rekonvensi sebagai Ayah Kandung untuk membayar nafkah 5 (lima) orang Anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi sampai Anak-Anak tersebut dewasa, seluruhnya minimal Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan sesuai dengan Kebutuhan anak, dengan tambahan 5 % (lima persen) dalam setiap pergantian tahun atau menyesuaikan dengan rata-rata tingkat inflasi dan fluktuasi harga kebutuhan sehari-hari serta kebutuhan anak yang semakin bertambah usia semakin besar kebutuhan hidupnya
Register : 17-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Bta Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Alfarez bin Rudi Agus Triono lahir pada tanggal 23 April 2020 melalui pihak Penggugat yang keseluruhannya sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan mekanisme melalui rekening tabungan atas nama anak tersebut ditambah 10% setiap tahun berikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin
Register : 27-02-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 9 Nopember 2015 — PT.PARTS SENTRA INDOMANDIRI, DK MELAWAN ERIC BEVAN GILLET, DK
105 — 66
105 — 66
Menghukum Para Tergugat untuk memberikan ganti rugi atas perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat secara tunai dan seketika, berupa : Kerugian materiil berupa : - Kehilangan keuntungan 5% dari investasi yang diharapkan dari uang sebesar Rp. 6.760.000.000,- (enam milyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah) = 338.000.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Desember 2014, demikian jumlahnya akan semakin
bertambah setiap bulannya sampai dengan putusan terlaksana dengan tuntas ; - Kehilangan bunga sebesar 5% (lima persen) Rp. 6.760.000.000,- (enam milyar tujuh ratus enam juta rupiah) atau sama dengan Rp. 338.000.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) setiap bulan, demikian jumlahnya akan semakin bertambah setiap bulannya sampai dengan putusan terlaksana dengan tuntas ;7.
Dps.bulan terhitung sejak bulan Desember 2014, demikian jumlahnya akansemakin bertambah setiap bulannya sampai dengan putusan terlaksanadengan tuntas ; Kehilangan bunga sebesar 5% (lima persen) setiap bulan dihitung dari Rp.6.760.000.000, (enam milyar tujuh ratus enam juta rupiah) atau samadengan Rp. 338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) setiapbulan, demikian jumlahnya akan semakin bertambah setiap bulannyasampai dengan terlaksana dengan tuntas ;B.
Kerugian materiil berupa : Kehilangan keuntungan 5% dari investasi yang diharapkan dari uangsebesar Rp. 6.760.000.000, (enam milyar tujuh ratus enam puluhjuta rupiah) = 338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan jutarupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Desember 2014, demikianjumlahnya akan semakin bertambah setiap bulannya sampaidengan putusan terlaksana dengan tuntas ; Kehilangan bunga sebesar 5% (lima persen) Rp. 6.760.000.000,(enam milyar tujuh ratus enam juta rupiah) atau sama dengan Rp
.338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) setiapbulan, demikian jumlahnya akan semakin bertambah setiapbulannya sampai dengan terlaksana dengan tuntas ;B.
putusan terlaksana dengan tuntas ; Kehilangan bunga sebesar 5% (lima persen) Rp. 6.760.000.000,(enam milyar tujuh ratus enam juta rupiah) atau sama dengan Rp.338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) setiapbulan, demikian jumlahnya akan semakin bertambah setiapbulannya sampai dengan putusan terlaksana dengan tuntas ;7.