Ditemukan 908185 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Bukti baru
Putus : 07-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/Pdt/2022 Tanggal 7 Maret 2022 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI
Lawan
TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
242 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 0004/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Register : 06-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 524/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON
29 — 0
29 — 0
Putus : 22-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 252/Pdt.P/2013/PN-GST Tanggal 22 Nopember 2013 — GANDRA QUIN als GAN TJI KOEI
32 — 6
32 — 6
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk menerbitkan Surat Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang baru;7. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000 ( seratus enam puluh ribu rupiah) ;
diGunungsitoli pada tanggal 04 April 1975 dan Venny Gan anakperempuan yang lahir pada tanggal 07 Oktober 1976 adalah anakanakyang lahir dari perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon IMELDA alsGHO GIOK KIM;Menyatakan bahwa istri Pemohon IMELDA als GHO GIOK KIM telahmeninggal dunia pada tanggal 21 September 1997;Menyatakan bahwa Surat Kutipan Akta Perkawinan Pemohon telahhilang;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli untuk mengeluarkan Surat Kutipan Akta PerkawinanPemohon yang baru
ternyata asli Surat AktaPerkawinan dimaksud tidak dapat diketemukan lagi, sehingga Pemohon membuatlaporan kepada Kepala Desa Sifaelete Tabaloho untuk membuat surat keteranganmengenai hilangnya surat akta perkawinan tersebut (bukti P6) dan Pemohon melaluianaknya Venny juga melaporkan ke Kepolisian Resor Nias (bukti P7) atashilangnya surat tersebut;Menimbang bahwa, Pemohon juga mengajukan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk kembali menerbitkan Surat AktaPerkawinan yang baru
Gunungsitoli pada tanggal04 April 1975 dan Venny (anak perempuan) lahir di Gunungsitoli padatanggal 07 Oktober 1976 adalah anakanak yang lahir dalam perkawinanPemohon dengan Imelda als Gho Giok Kim;4 Menyatakan bahwa istri Pemohon Imelda als Gho Giok Kim telah meninggaldunia pada tanggal 21 September 1997;5 Menyatakan bahwa Surat Kutipan Akta Perkawinan Pemohon telah hilang;6 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoliuntuk menerbitkan Surat Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang baru
Register : 20-09-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 398/Pdt. P/2010/PN. Kds. Tanggal 27 September 2010 — YUSAK HENDRA SATYA WIBAWA
110 — 12
110 — 12
Memerintahkan dan memberi ijin kepada Departemen Perhubungan Laut, Kantor Syahbandar Pelabuhan Jepara dan Kantor Administrator Pelabuhan Semarang untuk menerbitkan Grose Akte Kapal "KM THE SPIRIT OF PURA I" yang baru sebagai pengganti Grosse Akte Kapal yang hilang dengan nomor pendaftaran 2008 GaNo. 7318/L milik PT. PURA WISATA BARUNA KUDUS;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 165.000, (Seratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);
PURA WISATA BARUNA KUDUS yang memberikan Kuasa kepadapemohon guna mengajukan permohonan untuk menerbitkan Grosse Akte Kapal yang baru sebagai penggantiGrosse Akte Kapal yang hilang, adapun waktu hilangnya yaitu pada hari Senin tanggal 5 April 2010 sekitar jam :09.00 WIB dalam peijalanan Kudus menuju Jepara;e Bahwa PT. PURA WISATA BARUNA KUDUS memiliki (satu) buah kapal bernama kapal "KM THE SPIRITOF PURA I" sebagaimana dalam akte dengan nomor pendaftaran 2008 Ga.
sebagai pengganti Grosse Akta Kapal yang hilang;e Bahwa oleh karena untuk kepentingan operasional kapal "KM THE SPIRIT OF PURA I" tersebut dilaut sertauntuk kelengkapan surat surat kapal tersebut, maka sangat diperlukan Grosse Akta Kapal yang baru, sebagaipengganti Grosse Akta Kapal yang hilang, untuk itu perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksa
Memerintahkan dan memberi ijin kepada Departemen Perhubungan Laut, Kantor Syahbandar PelabuhanJepara dan Kantor Administrator Pelabuhan Semarang untuk menerbitkan Grose Akte Kapal "KM THESPIRIT OF PURA I" yang baru sebagai pengganti Grosse Akte Kapal yang hilang dengan nomorpendaftaran 2008 Ga No. 7318/L milik PT. PURA WISATA BARUNA KUDUS ;3.
, Kantor Syahbandar Pelabuhan Jepara dan Kantor Administrator Pelabuhan Semarang untukmenerbitkan Grose Akte Kapal "KM THE SPIRIT OF PURA I" yang baru sebagai pengganti Grosse Akte Kapal yanghilang dengan nomor pendaftaran 2008 Ga No. 7318/L milik PT.
Memerintahkan dan memberi ijin kepada Departemen Perhubungan Laut, Kantor Syahbandar Pelabuhan Jeparadan Kantor Administrator Pelabuhan Semarang untuk menerbitkan Grose Akte Kapal "KM THE SPIRIT OF PURA I"yang baru sebagai pengganti Grosse Akte Kapal yang hilang dengan nomor pendaftaran 2008 GaNo. 7318/L milik PT.PURA WISATA BARUNA KUDUS;3.
Register : 02-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 0011/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Putus : 15-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 15 Agustus 2022 — SOLIHAM alias ILHAM bin JUWENI;
72 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 1 September 2022 — SAMSUL KAMAL alias SON;
96 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-02-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt/2021 Tanggal 11 Februari 2021 — Dr. HERMAN JUDI WIDJAJA
Lawan
PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, DK
467 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
467 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 31 Januari 2020 dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan bahwatelah ditemukan bukti baru
perkara;Subsidair: ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 12 Juni 2020 yang pada pokoknya mohon agar MahkamahAgung menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan;Bahwa menganai bukti baru
yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali yaitu berupa Surat Pernyataan tanggal 21 Februari2017 yang dibuat oleh Sigarlaki Rotinsulu, surat itu bukan merupakan buktiyang bersifat menentukan karena hanya merupakan surat pernyataansepihak yang dibuat di bawah tangan, sehingga tidak memiliki nilaipembuktian bagi pihak lain;Bahwa bukti baru yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalitersebut tidak dapat melumpuhkan buktibukti yang diajukan oleh ParaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 06-10-2021 — Upload : 18-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 PK/Pdt/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) ADIPURA
KLATEN JAWA TENGAH
Lawan
SUMBAJI, DK
Dan
Drh. H. RISWANTO, M.M., DKK
100 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-09-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 15 September 2023 — ARTHUR AUGOEST H. ARUAN
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/PID/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — Harijanto Karjadi
271 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-07-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16K/N/HAKI/2005 Tanggal 12 Juli 2005 — PT Boma Internusa;
PT PPEN Rajawali Nusantara Indonesia;
Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia;
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual;
Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
182 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-11-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 PK/Pdt/2021 Tanggal 29 Nopember 2021 — KARL PHILEMON SIMAREMARE (ALM) VS LEVI SIMAREMARE, DKK
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — WIJANTO HALIM
lawan
SUHERMAN MIHARDJA, DKK
dan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
97 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 481 PK/Padt/2018bahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan hakim dan novum baru sebagaiberikut:1.10.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun1996 Nomor SPPT:32.75.751.002.0020152.0/96.01 atas nama WijantoHalim, AJB Nomor 631 A/Agr/1978; diberi tanda PK1.1;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1996 Nomor SPPT 32.75.751.002.0020153.0/96.01 atas nama WijantoHalim, AJB Nomor 6382 A/Agr/1978; diberi tanda PK1.2;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang
Register : 21-11-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 625/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 3 Februari 2012 — PEMOHON
36 — 16
36 — 16
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3059 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.TUNAS BARU LAMPUNG;
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.TUNAS BARU LAMPUNG;
Register : 03-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 PK/Pdt/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — HISAR PANJAITAN, DKK
lawan
H.M. WAHYUDI, S.ST., M.Kes, DKK
dan
BUPATI ASAHAN cq KEPALA DINAS KOPERASI PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN ASAHAN
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 16 Maret 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan atau kekeliruan Hakim danbukti baru
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Mrj Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT:
-Nurmai
TERGUGAT:
-Kartina
-Farida
-iyan
-Zulfachri, S.H
-Ny. Sri Astuti
-Mohammad Yoen Oskandar
-E. Pemerintah Negara RI. Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional di Padang, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Sijunjung di Sijunjung
127 — 27
127 — 27
Kartina, bertempat tinggal di Jorong Koto Baru KenagarianTanjung Gadang Kecamatan Tanjung Gadang KabupatenSijunjung Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat A ;2. Farida, bertempat tinggal di Jorong Koto Baru Kenagarian TanjungGadang Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten SijunjungProvinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat A Il;3. lyan, bertempat tinggal di Jorong Koto Baru Kenagarian TanjungGadang Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten SijunjungProvinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat A Ill;B.
Sri Astuti, bertempat tinggal di Jorong Kiliran Jao KenagarianTakung Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat C;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 6/Padt.G/2016/PN MrjD. Mohammad Yoen Oskandar, Selaku Ppat, bertempat tinggal di JI. M.Yamin, SH. No. 222 Muaro Sijunjung kabupaten Sijunjung, sebagaiTergugat D;E. Pemerintah Negara RI.
meter) dari tanah yangdisengketakan;Bahwa sepengetahuan saksi batas tanah yang disengketakan olehPenggugat dengan Tergugat tersebut yaitu sebelah utara berbatas dengantanah Incek Ajo Mun, sebelah selatan berbatas dengan Jalan RayaKamang Baru, sebelah barat berbatas dengan tanah milik PenggugatNurmai, dan sebelah timur dengan Tanah Syahral sekarang milikSyahbuddin Dt.
Foto Copy Buku Tanah hak milik Nomor 306 Nagari Kunangan ParitRantang Kecamatan Kamang Baru Propinsi Sumatera Barat, diberi tandaT.E.2;3. Foto Copy Surat Ukur Nomor 25 / Kunangan Parit Rantang / 2008, diberitanda T.E.3;4.
atas nama Nyonya Sri Astuti telah terjadiperalihan hak melalui hibah kepada Vivi Wulandari berdasarkan Akta HibahPPAT Deny Fitriadi, SH,M.Kn Nomor 63/2016 tanggal 23 September 2016 yangtelah dicatat dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 306 Nagari Kunangan ParitHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 6/Pat.G/2016/PN MrRantang Kecamatan Kamang Baru Tanggal 10 Oktober 2016.