Ditemukan 1026703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mangambit mangambi
Penelusuran terkait : Mengambil barang Bpkb Mengambil hasil hutan Mengambil barang sitaan Ijin mengambil tabungan Mengambil sesuatu barang Ijin Pencurian ; mengambil bangku
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 28 Januari 2021 — Sofyan Anugrah Alias Pian
35 — 37
  • wocennnnn= Bahwa Terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersamasama dengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA (terpisah dalam perkara lain),pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 15.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di Jalan Belut 1 Expo Waena Distrik Heram KotaJayapura atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil
    barang milik saksi berupa1 unitSPM Honda Vario 150 cc warna putih merah Nopol DS 4165 RM yangdi parkir oleh Saksi didepan rumah Saksi tanpa mengunci stang;Bahwa Saksi menjelaskan mengambil barang milik Saksi tanpa ada ijin;Bahwa Saksi menjelaskan mengalami kerugian sekitar Rp. 23.000.000 (duapuluh tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa SOFYAN ANUGRAH AliasPIAN membenarkannya..
    barang milik saksi berupa 1 unit SPM Honda Vario150 cc warna putih merah Nopol DS 4165 RM yang di parkir oleh SaksiDURSILA KULUA didepan rumah Saksi tanpa mengunci stang; Bahwa Terdakwa menjelaskan bersamasama Pelaku mengambil barangmilik Saksi MELI ALOM tanpa meminta ijin; Bahwa Terdakwa menerangkan bersamasama dengan WANDI SAPUTRAmenjual SPM Honda Vario 150 cc warna putih merah milik Saksi (korban) dipasar SP 1 Distrik Yapsi Tajah Kabupaten jayapura kepada Saudara MISNOBUDI UTOMO dengan harga
    Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki dengan melawan hak/hukum;. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Dan uangtersebut masingmasing digunakan habis untuk membeli makan danmembayar hutang.Bahwabenar Terdakwa mengambil barang milik Saksi (korban) yaitu berupa1 Unit SPM Honda Vario 150 cc warna putih merah tanpa meminta ijin;Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi (korban)mengalami kerugian sekitar Rp. 23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah);Dengan demikian unsur Mengambil suatu) barang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki denganHalaman 8 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300K/PID/2009
Tanggal 16 September 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; NY. HARYANTI SUTANTO
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 508/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 28 Juli 2021 — Sofyan Anugrah
60 — 19
  • woncennne= Bahwa Terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersamasamadengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA (terpisah dalam perkara lain),pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 15.30 Wit, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Jalan Belut 1 Expo Waena DistrikHeram Kota Jayapura atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil
    Belut 1 Expo Waena Distrik HeramKota Jayapura;Bahwa Saksi menjelaskan para Pelaku mengambil barang milik saksi berupa1 unit SPM Honda Supra X warna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RHyang di parkir oleh Saksi ARI MELLOLO didepan rumah Saksi;Bahwa Saksi menjelaskan mengambil barang milik Saksi tanpa ada ijin;Bahwa Saksi menjelaskan mengalami kerugian sekitar Rp. 19.700.000(sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa SOFYAN ANUGRAH AliasPIAN membenarkannya.Saksi
    Belut 1 Expo Waena DistrikHeram Kota Jayapura;Bahwa Terdakwa menjelaskan bersamasama dengan pelaku WANDISAPUTRA mengambil barang milik saksi(korban) berupa 1 unit SPM HondaSupra X warna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RH yang di parkir olehSaksi (korban) didepan rumah Saksi tanpa di kunci stang dengan cara SaksiWANDI SAPUTRA menaiki SPM milik Saksi (korban) dan Tersangkamenendang motor ke tempat duplikat kunci yang beralamat di belakangkoramil abepura dan selanjutnya menaruh SPM tersebut di lapangan
    Danhasilnya dibagi 2, Saksi Anak WANDI SAPUTRA mendapatkan uangsejumlah Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan TersangkaSOFIAN ANUGRAH mendapatkan uang Rp. 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN JapBahwa benar akibat dari pencurian yang dilakukan oleh Tersangka, Saksi(korban) mengalami kerugian sekitar Rp. 19.700.000 (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur Mengambil suatu barang sebagian atauseluruhnya
    Belut 1 Expo Waena Distrik HeramKota Jayapura;Bahwa Saksi menjelaskan para Pelaku mengambil barang milik saksi berupa1 unit SPM Honda Supra X warna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RHyang di parkir oleh Saksi ARI MELLOLO didepan rumah Saksi;Bahwa Saksi menjelaskan mengambil barang milik Saksi tanpa ada ijin;Bahwa Saksi menjelaskan mengalami kerugian sekitar Rp. 19.700.000(Sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa SOFYAN ANUGRAH AliasPIAN membenarkannya..
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 1 September 2015 — Terdakwa l. DAMSAR Als YOGA SAPUTRA Bin BURHAN BOY dan Terdakwa ll. PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO
92 — 16
  • PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.
    bertemu dengan Terdakwa Ildan mengajak Terdakwa Il untuk memanen kemudian Terdakwa Il menerimaajakan Terdakwa tersebut , lalu mereka Terdakwa langsung menuju rumahTerdakwa Il untiuk mengambil egerek/dodos, kemudian mereka Terdakwalangsung menuju kebun sawit PT.
    TPP, terdakwa Il langsung memanen buah kelapa sawittersebut sedangkan Terdakwa Il melansir buah kelapa sawit kepinggir jalanyang berjarak lebih kurang 30 (Tiga puluh meter);Bahwa mereka Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. TPPtersebut dengan tujuan untuk dijual dan hasil penjualan buah kelapa sawittersebut untuk membeli rokok;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tanpa didahului izin dari pihakPT.
    TPP untuk mengambil 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawittersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Damsarmengakibatkan PT.
    Barang siapa;Mengambil suatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a Fe hfDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
    Unsur Mengambil suatu barang.Menimbang, bahwa mengambil dapat diartikan sebagai sengaja menaruhsesuatu dalam kekuasaannya, atau perbuatan yang mengakibatkan barangberada diluar kekuasaan pemiliknya, sedangkan barang dapat diartikan sebagaisegala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, baik yangmempunyai nilai ekonomis atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta persidangan, keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2008 — Upload : 01-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2620 K/PID/ 2006
Tanggal 6 Maret 2008 — ZAKARIAS BANI
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 278/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 17 September 2015 — MUHAMMAD FAJAR HlDAYAH HALAWA Bin MATIUS HALAWA
209 — 29
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR HlDAYAH HALAWA Bin MATIUS HALAWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan mengambil barang milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului dengan kekerasan dengan maksud akan memudahkan pencurian tersebut mengakibatkan luka berat;2.
    RetBerawal pada hari Jumat Tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa berniat untuk mengambil uang milik orang lain, kemudian terdakwapergi dengan berjalan kaki dari rumah terdakwa serta membawa pisau kecil.Sekira pukul 13.30 WIB terdakwa masuk ke dalam warung makan di Jin. MayorFadila Kel.
    Indragiri Hulu, telah terjadiupaya aksi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa berupaya mengambil uang milik Saksi yang berada didalam laci warung dan melakukan penusukan dengan menggunakanpisau terhadap Saksi;Halaman 7 dariZZ Putusan NomorZ78/Pid.B/ZOF/PN.
    Ret" Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa datang kewarung Saksi dan setelah sekira 1 (satu) jam Terdakwa duduk diwarung yang pada saat itu sedang dalam kondisi warung sepi, yang adahanya Terdakwa dan Saksi; Bahwa kemudian Terdakwa membayar biaya makan dan minum kepadaSaksi, karena uang tersebut lebih, maka Saksi pergi mengambil uangkembalian di laci penyimpanan uang penjualan, lalu Saksi memasukanuang dan mengambil uang kembalian dari laci tersebut; Bahwa ketika Saksi hendak menyerahkan
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu.
    Indragiri Hulu, Terdakwatelah melakukan upaya pencurian dengan kekerasan terhadap Saksi Suratmini,tang dilakukan dengan cara berusaha mengambil uang milik Saksi Suratminiyang berada di dalam laci warung dan melakukan penususkan terhadap SaksiSuratmini dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau kecil bergagang plastikwarna hitam dengan panjang lebih kurang 14 (empat belas) sentimeter milikTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa telahterbukti berupaya mengambil suatu barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2620K/PID/2006
Tanggal 6 Maret 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang ; ZAKARIAS BANI
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu sangatlah keliru jika Judex Factmenjadikan Surat Visum Et Repertum Nomor :122/V/X1/2007,sebagai alat bukti pada putusan perkara a quo, sehingganyaa.Pemohon Kasasi sangat keberatan ;10.Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkanketentuan hukum pembuktian sebagaimana mestinya; dimana JudexFacti telah mengambil BAP (Berita Acara Pemeriksaan) pada tahappenyidikan (vide, putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Donggala hal.40 alinea ke1 baris ke9 dan hal. 42 alinea ke1 baris ke3
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
35 — 21
  • Termohon suka mengambil barang milik keluarga Pemohon;3. Termohon suka pergi dari rumah tanpa izin dari Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut semakinmemuncak. Pada tanggal 15 Agustus 2014 disebabkan Pemohonmenemukan sms mesra dari hp Termohon. Pemohon bertanya kepadaTermohon, Termohon diam saja.
    awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan damai.Namun sejak tahun 2014, rumah tangga mereka mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranmereka tersebut karena saksi sering berkunjung ke rumahkediaman bersama mereka;Bahwa setahu saksi, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut terjadi diantaranyadikarenakan Termohon berpacaran dengan lakilaki lain;Termohon suka mengambil
    Majelis Hakim sependapat,mengambil alin dan menjadikan statement ini sebagai pertimbanganhukum logis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah pecah dan pecahnya rumah tanggatersebut telah sampai ke tahap tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, oleh karena itu permohonan Pemohon telahberalasan hukum dan telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, serta
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 172/Pid.B/2022/PN Skh
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.GALUH TRI MURTI,SH.
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
DULGANI Bin SUPADI
78 — 14
  • Uang Sebesar Rp. 657.000.000,00 (enam Ratus Lima Puluh Tujuh Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 07 Mei 2019 Mengambil Uang Sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus Lima Puluh Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal z30 Mei 2019 Mengambil Uang Sebesar Rp. 130.000.000,00 (seratus Tiga Puluh Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 12 Juli 2019 Mengambil Uang Sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima Puluh Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar
    Kwitansi Pada Tanggal 25 September 2019 Mengambil Uang Sebesar Rp. 190.000.000,00 (seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 26 September 2019 Mengambil Uang Sebesar Rp. 170.000.000,00 (seratus Tujuh Puluh Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 10 Oktober 2019 Mengambil Uang Sebesar Rp. 105.000.000,00 (seratus Lima Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 08 November 2019 Mengambil Uang Sebesar Rp. 225.000.000,00
    2019 Mengambil Uang Sebesar Rp. 295.000.000,00 (dua Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 07 Desember 2019 Mengambil Uang Sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 19 Desember 2019 Mengambil Uang Sebesar Rp. 97.000.000,00 (sembilan Puluh Tujuh Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 28 Maret 2020 Mengambil Uang Sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus Juta Rupiah);
    • >1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 10 Mei 2020 Mengambil Uang Sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 31 Juli 2020 Mengambil Uang Sebesar Rp. 240.000.000,00 (dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 04 Januari 2021 Mengambil Uang Sebesar Rp. 125.000.000,00 (seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 10 Januari 2021 Mengambil Uang Sebesar Rp. 75.000.000,00
    • (tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pada Tanggal 26 Februari 2021 Mengambil Uang Sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua Belas Juta Rupiah);

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 282/Pdt.P/2022/PN Blt
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon:
1.BETTA DWI WULANSARI
2.IKE RETNA NING WIDARTI
15 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengizinkan Para Pemohon untuk dapat menutup pinjaman dengan Jaminan SK Pensiun nomor 00523/KEPKA/AE/18, dengan jangka waktu angsuran hingga 25 Mei 2033 atas nama debitur NANUK TAMBAR WIDARTI, mengambil tabungan dengan nomor rekening 0142709660 atas nama Nanuk Tambar Widarti, dan mengambil deposito Berjangka dengan nomor rekening BB 205 01 00 atas nama Nanuk Tambar Widarti di Bank Jatim Cabang Blitar.
  • Menetapkan penetapan ini berlaku khusus sebagai pemenuhan syarat menutup pinjaman dengan Jaminan SK Pensiun nomor 00523/KEPKA/AE/18, dengan jangka waktu angsuran hingga 25 Mei 2033 atas nama debitur NANUK TAMBAR WIDARTI, mengambil tabungan dengan nomor rekening 0142709660 atas nama Nanuk Tambar Widarti, dan mengambil deposito Berjangka dengan nomor rekening BB 205 01 00 atas nama Nanuk Tambar Widarti di Bank Jatim Cabang Blitar;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 20-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 205/Pdt.P/2015/PN.Blb
Tanggal 20 Oktober 2015 — DUDI HARTONO
102 — 2
  • Menunjuk Pemohon DUDI HARTONO sebagai Wali Paman dari Keponakannya yang masih berusia dibawah umur /belum dewasa yang bernama :- RADJA HAFIDZ RIZQI , Laki laki, lahir di Bandung pada tanggal 22 Juni 2005 untuk mewakili melakukan perbuatan hukum hak bagiannya dalam hal mengambil tabungan Bank BRI atas nama Almh. TETI HERAWATI, mengambil tabungan Bank Mandiri atas nama Almh.TETI HERAWATI dan mengambil BPKB di BPR KS Rancaekek atas nama pengajuan Alm.IVAN RUSPANDI ;3.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Nab
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon:
YUSTINA BUNAI
40 — 8
  • Menetapkan Pemohon Yustina Bunai sebagai kuasa yang bertindak khusus mewakili Ahli Waris Anastasia Mote untuk mengurus dan mengambil mengambil uang di Bank Papua Cabang Nabire atas nama Anastasia Mote;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Bahwa semua bukti Suratsurat guna persyaratan permohonan PenetapanAhli waris untuk mengambil uang di Bank Papua Atas nama ANASTASIAMOTE (Almarhumah) tersebut terlampir;.
Bahwa untuk mengambil uang di Bank Papua Atas nama ANASTASIAMOTE (Almarhumah) tersebut dibutunkan Penetapan dari PengadilanNegeri Nabire sebagai persyaratan di Bank Papua Cabang Nabire;Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohonkan kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Nabire cq.
Hakim yangmenyidangkan/memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon YUSTINA BUNAI sebagai Ahli Waris dariANASTASIA MOTE, khusus untuk mengurus dan mengambil uang di BankPapua Cabang Nabire Atas nama ANASTASIA MOTE;.
Menetapkan Pemohon Yustina Bunai sebagai kuasa yang bertindakkhusus mewakili Ahli Waris Anastasia Mote untuk mengurus danmengambil mengambil uang di Bank Papua Cabang Nabire atas namaAnastasia Mote;3.