Ditemukan 66843 data
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.166.000,- (satujuta seratus enampuluh enam ribu rupiah);
7 — 0
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukaemi Bin Djamrowi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusriah Binti Rifan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum kepadaPemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa mut'ah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah dan Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 ( satujuta lima ratus ribu rupiah ).
CASWITO BIN SAKHURI
Tergugat:
1.Abdul Kholik
2.H.Imron MasâÂÂud
30 — 0
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor: 64/Pdt.G/2020/PN.Pkl
- Menyatakan perkara gugatan Nomor: 64/Pdt.G/2020/PN.Pkl dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri pada Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor: 64/Pdt.G/2020/PN.Pkl dan mencoret dari buku register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.180.000,00 (satujuta
13 — 2
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anaknya yang bernama Sabrina Ramadhani Nauli binti Rudi Hartono minimal setiap bulan Rp.1.000.000,-(satujuta rupiah: 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
0 — 0
1085000,00 ( satujuta delapan puluh lima ribu rupiah).
20 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Atang Sutisna ST , S.Pd. bin Achmid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartje Syahailatua binti Marthin Syahailatua) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.560.000,- (satujuta
HERU ANDY WIBOWO, SH
Terdakwa:
KEVIN RIFALDI
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Sebagaimana terdapat dalam Pasal 28 ayat (1) PERDA Nomor 1 Tahun 2010 Tentang Ketentuan Penyelenggaraan Usaha di Bidang Perdagangan Dan Perlindustrian :
- Memidana ia dengan pidana denda Rp.1500.000,- (Satujuta Limaratus Ribu Rupiah), Subsider 2 (Dua) bulan kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut ah sebesar Rp.1.000.000,- ( satujuta rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 10
dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikanizin kepada Pemohon (Sujono bin Djinal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,Devi Ika Savitri binti Mariyadidi depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- Nafkah Iddah,Rp1.500.000,00 (satujuta
limaratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang tunai, Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
- Nafkah Iddah,Rp1.500.000,00 (satujuta
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua anak Pemohon dan Termohon, bernama Marshanda Angelia PuribintiSujonoumur 9 tahun, dan Aisyah Saqila Asseha Nauren bintiSujono,umur 1 tahun, saat ini keduanya diasuh Termohon, Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap
11 — 1
resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparjiono bin Suparmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramisih binti Wanito) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
- Mutah berupa uang tunai Rp1.000.000,00 (satujuta
rupiah);
- Nafkah iddah, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang tunai Rp1.000.000,00 (satujuta
- Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon, bernama Muhammad Nuryanto bin Suparjionoumur 18 tahun, dan Siti Dwi Astuti bintiSuparjiono, perempuan, umur 14 tahun, dua anak tersebut diasuh Termohon, Rp750.000,00 (tujuhratus limapuluhribu rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10% pertahun sampai
PT Pollux Aditama Kencana
Tergugat:
1.BRIGITA BEKTI, S.Kom
2.LAURENSIA
82 — 14
p>M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Pencabutan gugatan oleh Penggugat;
- Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah No.727/ PDT.G/ 2020/ PN.JKT.PST;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan dibawah No.727/ PDT.G/ 2020/ PN.JKT.PST ;
- Membebankan biaya pencabutan perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.290.000,- (satujuta
17 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sejak bulan September 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 selama tiga bulan kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah); 3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah);4.
dengan Pemohon masih kecil, supayaditetapkan dalam asuhan Termohon, dengan biayanya dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.500.000, (limaratusribu rupiah) setiap bulan sampaianak anak dewasa;Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yang intinya sebagaiberikut:e bahwa tentang konpensi, Pemohon tetap bertahan pada dalildalilnya;e bahwa tentang rekonpensi, Pemohon memberikan jawaban sebagai berikut:e bahwa tentang nafkah lampau dan nafkah iddah Pemohon bersedia membayarsebesar Rp.1.000.000,(satujuta
kesemuanya masih berkaitandengan pokok perkara dan diajukan bersamasama dengan jawaban, sehingga gugatanaquo dapat diterima dan akan dipertimbangkan pada pertimbanganpertimbangan yangberikut ini;Menimbang bahwa tentang nafkah lampau yang digugat Penggugat selama tigabulan yang diperhitungkan sejak September 2012 sampai dengan Nopember 2012ternyata telah tidak diengkari Tergugat, kecuali Tergugat hanya mengatakan akanmemenuhinya dengan menggabungkannya dengan nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.1.000.000,(satujuta
Namun karenaPenggugat telah rela dengan jumlah sedemikian, maka Majlis memandang gugatanPenggugat tentang nafkah lampau selama tiga bulan dengan besaran Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) telah cukup berdasar hukum sehingga karenanya patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa tentang nafkah iddah yang digugat Penggugat sebesarRp.1.500.000,(satujuta limaratusribu rupiah), gugatan mana telah sesuai dengan Pasal149 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
satu raji atas diri Termohon (SITI KHADIJAH bintiSARMAN) di depan persidangan Pengadilan Agama Medan;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan;DALAM REKONPENSI.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sejak bulan September2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 selama tiga bulan kepadaPenggugat sebesar Rp.1.500.000, (satujuta
limaratus ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesarRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah);4 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas dua oranganak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama SandiniPratiwi (perempuan umur 7 tahun) dan M.Zidan Syahputra (lakilaki umur 3tahun);5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hadlonah/biaya hidup anakanakyang namanya tersebut pada diktum 4 di atas kepada Penggugat paling
10 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,-(Satujuta rupiah)4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohonsebesar Rp. 1.000.000,(Satujuta rupiah)4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.
410 — 191
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.561.000,-(satujuta lima ratusenampuluhsaturibu rupiah);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.561.000,(satujuta lima ratusenampuluhsaturibu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan NiagaJakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 14September2020, oleh kami oleh kami : DUTA BASKARA, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, H. SUNARSO, S.H., M.H. dan MADE SUKERENI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
14 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Moh Kastur bin Wari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Sarkam) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, mutah berupa uang, Rp1.000.000,00 (satujuta
24 — 5
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Setiono bin Jumbadi) terhadap Penggugat (Nur Atmi binti Muhammid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1075000,00 ( satujuta
10 — 1
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah),5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupamut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah),;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 03 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1441 Hijriyah, Oleh kami Drs. H.
dewi saraswati
Tergugat:
1.PT BPR TATA KARYA
2.PT BPR Daya Arta
3.PT Multi Sembada Dana
Turut Tergugat:
Kepala kantor KPKNL Tangerang
57 — 95
/p>
- Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III
DALAM PROVISI ;
- Gugatan provisi dinyatakan untuk tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan a quo;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.425.000.00 ( satujuta
HERU ANDY WIBOWO, SH
Terdakwa:
MOELJOKO
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Sebagaimana terdapat dalam Pasal 28 ayat (1) PERDA Nomor 1 Tahun 2010 Tentang Ketentuan Penyelenggaraan Usaha di Bidang Perdagangan Dan Perlindustrian :
- Memidana ia dengan pidana denda Rp.1500.000,- (Satujuta Limaratus Ribu Rupiah), Subsider 2 (Dua) bulan kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar
11 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat(Usman Muhammad Zulfahmi bin Abdurrahim N)terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Zainal Arifin (Alm));
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satujuta enam belasribu rupiah);