terakhir mengambil tempat kediaman di rumahtergugat sudah mempunyai anak 4 orang ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 10 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat sudah tidakada kecocokan lagi selain itu faktor ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak bisa mencukupi kebutuhansehari hari, dimana kebutuhan yang sekarang semakinhari semakin

menikah dansebagai suami istri sah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Patrang; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagaiSuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumahtergugat sudah mempunyai anak 4 orang : Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak 10 tahun yang lalu disebabkan antara penggugatdan tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi selain itufaktor ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakbisa mencukupi kebutuhan sehari hari, dimana kebutuhanyang sekarang semakin

hari semakin naik, sehingga halitu. yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijintergugat sejak 9 bulan dan sekarang berada dirumahdirumah kakak penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidupberpisah 9 bulan dan selama hidup' berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil; Menimbang' selanjutnya

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah tergugat sudahmempunyai anak 4 orang ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 9 bulan hingga sekarang ini sudah 9 bulandan penyebab percekcokan mereka itu antara penggugatdan tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi selain itufaktor ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakbisa mencukupi kebutuhan sehari hari, dimana kebutuhanyang sekarang semakin

hari semakin naik, sehingga halitu. yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ijin tergugat sejak 9 bulan dansekarang berada dirumah dirumah kakak penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedabelah pihak untuk rukun lagi membina rumah tangga akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Bahwa perselisihan tidak selesai sampai disini bahkan Perselisihan Pertengkaran semakin lama semakin memuncak sekitar awal 2015 yangdisebabkan oleh karena:6.7.5.1. Termohon semakin lama semakin menganggap Pemohon kurangmemberi nafkah ekonomi ;5.2 Termohon kurang memahami kedudukan layaknya seorang istriterhadap suami yaitu melayani, menghormati suaminya maunyamenang sendiri bahkan sebagai istri semakin lama tidak menghargaiPemohon ;5.3.

telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sekitar awal 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon semakin

lama semakin menganggap Pemohon kurang memberi nafkahekonomi ,lermohon kurang memahami kedudukan layaknya seorang istriterhadap suami yaitu melayani, menghormati suaminya maunya menang sendiribahkan sebagai istri semakin lama tidak menghargai Pemohon dan Termohonapabila ditegur dan diberi nasehat dengan cara komunikasi yang baik selalumenentang dan berani ( ngomelngomel ) kepada Pemohon menganggapPemohon tidak pernah ada harga dirinya sebagai kepala rumah tangga danTermohon menganggap pemberian

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, saat terjadi pertengkaran tergugat seringmemukul penggugat, bahkan pernah melempar wajah penggugat denganbarang pecah belah (gelas) sampai terluka, akhirmnya sejak Januari 2012 antarapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan sejak itupula tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin.6.

Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama:XXX Xumur 18 bulan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Desember 2011 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan : Tergugat selingkuhdengan wanita lain.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin

lama semakin memuncak, saat terjadi pertengkaran tergugat seringmemukul penggugat, bahkan pernah melempar wajah penggugat dengan3barang pecah belah (gelas) sampai terluka, akhirnya sejak Januari 2012 antarapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan sejak itupula tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin.Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa

lama semakin memuncak, saat terjadi pertengkaran tergugat seringmemukul penggugat, bahkan pernah melempar wajah penggugat denganbarang pecah belah (gelas) sampai terluka, akhirnya sejak Januari 2012 antarapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan sejak itupula tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin.e Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.e

isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya : semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Desember 2011 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan : Tergugat selingkuh denganwanita lain, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat sering keluar rumah dengan tujuan yang tidak bermanfaat,dimana Tergugat hampir setiap malam bermain Play Station (PS) dankalau pulang sampai pagi hari, dan Penggugat sudah seringmengingatkan agar Tergugat berhenti dari kebiasaannya tersebut,namun Tergugat tetap saja lakukan bahkan semakin lama semakinparah;.

Tergugat sering keluar rumah dengan tujuan yang tidak bermanfaat,dimana Tergugat hampir setiap malam bermain Play Station (PS) dan kalaupulang sampai pagi hari, dan Penggugat sudah sering mengingatkan agarTergugat berhenti dari kebiasaannya tersebut, namun Tergugat tetap sajalakukan bahkan semakin lama semakin parah.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal Desa SumberWringin sedang Tergugat tinggal di diruah orang tuanya di Desa SumberWringin Kec. Sumberwringin Kab.

Tergugat sering keluar rumah dengan tujuan yang tidak bermanfaat,dimana Tergugat hampir setiap malam bermain Play Station (PS) dan kalaupulang sampai pagi hari, dan Penggugat sudah sering mengingatkan agarTergugat berhenti dari kebiasaannya tersebut, namun Tergugat tetap sajalakukan bahkan semakin lama semakin parah.e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena seringberkunjung kerumah Penggugat.e Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahada komunikasi.e Bahwa saksi

lama semakin parah danselama berpisah tempat tinggal kedua belah pihak dan para saksi atau orangdekat tersebut telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat tersebut, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sering keluarrumah dengan tujuan yang tidak bermanfaat, dimana Tergugat hampir setiapmalam bermain Play Station (PS) dan kalau pulang sampai pagi hari, danPenggugat sudah sering mengingatkan agar Tergugat berhenti darikebiasaannya tersebut, namun Tergugat tetap saja lakukan bahkan semakinlama semakin parah.3.

mengucapkan perkataan kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat juga telah mengancam Penggugat dan anakanak akanmembunuh Penggugat, sehingga Penggugat merasa takut akanpertumbuhan anakanak;e Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat mengenaipenghasilan yang diperoleh Tergugat, bahkan Tergugat selalu memilikialasan bila Penggugat menanyakan perihal gaji Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan No 2265/Pdt.G/2018/PA.JBPenggugat merasa Tergugat telah banyak berbohong kepadaPenggugat karena semakin

hari Tergugat semakin kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;e Sejak awal bulan Agustus 2018 Tergugat sering menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan pria lain tanpa bukti yang jelas,hingga pada tanggal 19 Agustus 2018 Tergugat mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama;5.

hariTergugat semakin kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat , sering bohong , Tergugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) seperti mendorong Penggugat hinggakepala Penggugat terbentur tembok, sering mengucapkan perkataankasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat juga mengancamPenggugat dan anakanak akan membunuh Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut akan pertumbuhan anakanak ; Bahwa, selain itu ,Tergugat sering menuduh Penggugat memilikihubungan dengan pria lain ; Bahwa, puncak

hari Tergugat semakin kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;e Sejak awal bulan Agustus 2018 Tergugat sering menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan pria lain tanpa bukti yang jelas,hingga pada tanggal 19 Agustus 2018 Tergugat mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama;Menimbang bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2018, dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat yang hingga kini telah mencapai 6 bulan lamanya olehkarena itu

Devina Adelia Binti Eri Susanto, lahir di Jakarta padatanggal 13 Juni 2012;e Bahwa , semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2009 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah , yang disebabkankarena Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat mengenai penghasilanyang diperoleh Tergugat dan semakin hari Tergugat semakin kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat sering bohong , Tergugat sukamelakukan kekerasan

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2015, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon mulai terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanantara Pemohon dan termohon selalu terjadi perbedaan prinsip dalm halrumah tangga sehingga dalm rumah tangga selalu terjadi perselisihan danPerftengkaran terus menerus yang semakin

hari semakin memuncak dansulit untuk dirukunkan , disamping itu Termohon kurang taat dan kurangpatuh terhadap Pemohon ,apabila termohon dinasihati tidak menerima;Bahwa pada tanggal Juli tahun 2015, Termohon pergi meninggalkanPemohon, tanpa sepengetahuan dan seijin dari Pemohon, dan selamaTermohon pergi tidak member kabar dan tidak ada kembali pulang selama7 bulan;Bahwa Termohon sekarang benarbenar tidak diketahui lagi keberadaanya,bertdasarkan surat keterangan ghoib nomor: 14.2/10/42/IV2016 oleh

ANAK IV, umur 4 tahun Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Mei tahun 2015keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis yangdisebabkan: antara Pemohon dan termohon selalu terjadi perbedaan prinsipdalm hal rumah tangga sehingga dalm rumah tangga selaluterjadiperselisinan dan Pertengkaran terus menerus yang semakin hari semakinmemuncak dan sulit untuk dirukunkan, disamping itu Termohon kurang taatdan kurang patuh

ANAK IV, umur 4 tahun, dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon menuntut ceraikepada Termohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : antara Pemohondan termohon selalu terjadi perbedaan prinsip dalm hal rumah tangga sehinggadalm rumah tangga selalu terjadi perselisinan dan Perftengkaran terusmenerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulit untuk dirukunkan ,disamping itu Termohon kurang taat

Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah : antaraPemohon dan termohon selalu terjadi perbedaan prinsip dalm hal rumahtangga sehingga dalm rumah tangga selalu terjadi perselisihan danPerftengkaran terus menerus yang semakin hari semakin memuncak dansulit untuk dirukunkan , disamping itu Termohon kurang taat dan kurangpatuh terhadap Pemohon ,apabila termohon dinasihati tidak menerima Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaksejak bulan Juli 2015 bulan

Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:1) Termohon menyatakan sudah tidak mencintai Pemohon danmenyatakan ingin berpisah dengan Pemohon;2) Termohon mengaku telah nikah siri di Kalimantan dengan pria idamanlain (PIL) sebelum menikah dengan Pemohon dan Termohonmenyatakan mau kembali ke suami sirinya;3) termohon tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai isteri(melayani hubungan suami isteri dengan Pemohon)4) Masalah ekonomi keluarga yang semakin

hari semakin berat,sedangkan Termohon selalu merasa kurang;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 April 2015, setelahbertengkar Pemohon dengan Termohon sepakat berpisah selanjutnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Tulungagung.Sejak saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin hingga sekarang telah 2 tahun 2bulan lamanya Termohon tidak diketahui dimana keberadaannya;;Bahwa atas keadaan demikian Pemohon merasa sudah tidak

bulan Maret 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon menyatakan sudahtidak mencintai Pemohon dan menyatakan ingin berpisah denganPemohon, Termohon mengaku telah nikah siri di Kalimantandengan pria lain sebelum menikah dengan Pemohon danTermohon menyatakan mau kembali ke suami sirinya, Termohontidak mau menjalankan kewajibannya sebagai isteri (melayanihubungan suami isteri dengan Pemohon) dan masalah ekonomikeluarga yang semakin

hari semakin berat, sedangkan Termohon selalumerasa kurang dan puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 April 2015,setelah bertengkar Pemohon dengan Termohon sepakat berpisah selanjutnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Tulungagung.

hari semakin berat, sedangkan Termohon selalumerasa kurang, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari kepergian Termohon yangtidak diketahui kabar berita dan alamat tempat tinggalnya yang hinggasekarang selama 2 tahun 2 bulan berturutturut dan selama pisah itu pula telahdicari oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi

yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 423/50/VIII/2003;e Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunaman sentosa dan sudah mempunyai seorang putri bernama ANAK umur 6tahun, dan saat ini diasuh oleh orang tua Penggugat;e Bahwa pada usia pernikahan tahun kedua, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatselalu kurang dalam menafkahi Penggugat sedangkan kebutuhan semakin

berikut: bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersamaselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudahmempunyai seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun, dan saat ini diasuholeh orang tua Penggugat; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat selalu kurang dalam menafkahi Penggugatsedangkan kebutuhan semakin

hari semakin bertambah dan akibatnyasekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 3 tahun; bahwa ia telah berusaha menasehati penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja;oenoe Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK umur 6tahun, dan saat ini diasuh oleh orang tua Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat selalu kurang dalam menafkahi Penggugat sedangkan kebutuhansemakin hari semakin

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai seorang anakbernama ANAK umur 6 tahun, dan saat ini diasuh oleh orang tua Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat selalu kurang dalam menafkahi Penggugatsedangkan kebutuhan semakin

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Januari 2010 rumah tangga3.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat meninggalkanpenggugat tanpa memberi tahu penggugat, tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari

: XX XX,umur 13 tahun; XXXX, umur 2 tahun 6 bulan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Januari 2010 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat meninggalkanpenggugat tanpa memberi tahu penggugat, tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin

lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2010 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun, dan selama itu tidak memberi nafkah lahir danbatin.e Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.

lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2010 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun, dan selama itu tidak memberi nafkah lahir danbatin.e Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.e Bahwa saksi tidak tahu di mana keberadaan tergugat

lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun, dan selama itu tidak memberi nafkah lahir dan batin, Penggugat sudahberusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi

Nanti jadi semakin ramai kl Lia tau. Saya harap, kita bisa segera bersua dengan situasi damai. Thx.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis sejak buln Maret 2008, setelahantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain:a) Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari dirasasemakin sulit sedang Tergugat tidak memberibelanja/nafkah.b) Tergugat telah mengucapkan talaq kepada Pengugat.6. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 10Oktober 2008, Tergugat pergi ke MALAYSIA ;7.

kediaman di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahkakak penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2003; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga mereka dikaruniai seorang anak, namunsejak bulan Maret 2008, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah karena sering perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluargayang semakin

hari dirasa semakin sulit sedang Tergugattidak memberi belanja/nafkah dan tergugat telahmengucapkan talaq kepada Pengugat, puncaknya tergugatpergi ke luar negeri/malaysia hingga kini 8 bulan danselama itu pula tergugat tidak pernah mengirim dan kabardan juga tidak pernah mengirim nafkah (uang) kepadaPenggugat sampai sekarang dan kini juga sudah pulangnamun antara keduanya tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dantergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi; Bahwa

tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 2003; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga mereka dikaruniai seorang anak, namunsejak bulan Maret 2008, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah karena sering perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluargayang semakin

jelas berbeda jauh, sehingga menciptakan awal terlihatnyakendala dalam berumah tangga, yang lamakelamaan Pemohon merasaperbedaan pandangan hidup yang semakin dalam diantara Pemohon danTermohon.Masalah dalam merawat dan mengasuh anak, dimana dalam hal ini seringkaliterjadi perbedaan pendapat yang menimbulkan pertengkaran antara Pemohondan Termohon.Bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama sibuk dengan pekerjaannyamasingmasing, hal ini semakin tidak ada waktu untuk berkomunikasi jikaberada dirumah

Bahwa akibatnya komunikasiPemohon dan Termohon yang semakin berantakan, sehingga apapun yangPemohon dan Termohon bicarakan malah membuat kesalahfahaman.Bahwa Termohon sudah pernah pergi keluar dari rumah dengan membawapakaian serta anakanak ke rumah orang tuanya selama satu minggu dan selaluingin mengulanginya setiap kali terjadi perselisihan.Bahwa akibat hubungan keluarga Pemohon dan Termohon yang semakin harisemakin memburuk, dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikan danmencari jalan keluar,

G/2011/PA.JTTermohon karena sudah tidak kuat lagi dengan kehidupanberumah tangga yang seperti ini, selama ini Pemohonsudah banyak memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk berubah begitupun sebaliknya, tetapi kesempatantersebut tidaklah memperbaiki hubungan keluarga ini,tetapi malah semakin parah.

Dimana komunikasi antaraPemohon dan Termohonpun semakin buruk sehinggasekalipun terjadi komunikasi selalu dibuntuti dengan adumulut, adu argument, dan perselisihan tanpa adanyasolusi dan perdamaian.Bahwa pada akhirnya Pemohon dan Termohon menyadaridimana tali perkawinannya sudah tidak dapat lagidipertahankan karena ternyata selama ini Pemohon danTermohon sudah samasama sangat menderita dan tersiksadalam menjalankan biduk rumah tangganya.

jelas berbeda jauh,masalah dalam merawat dan mengasuh anak dan akibat hubungan keluarga Pemohondan Termohon yang semakin hari semakin memburuk, yang akhirnya antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sejak 5 Mei 2011 sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil Pemohon tersebut jawabanTermohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak hadir dipersidangan tanpahalangan yang sah, maka ketidakhadiran Termohon tersebut dapat dikwalifisir sebagaipengakuan terhadap dalildalil permohonan

Bahwa setelah kelahiran anak ketiga, hubungan antara Penggugatdengan Tergugat justru semakin tidak harmonis. Pangkal permasalahanpercekcokan lebih banyak karena perbedaan pandangan dan pendapatPenggugat dan Tergugat mengenai rumah tangga baik mengenai polapengasuhan anak dan keuangan keluarga.

Bahwa dengan keadaan tersebut, akhirnya Penggugat merasa tidakdibutuhkan oleh Tergugat dan menyebabkan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin dengan baik, Penggugatberkomunikasi dengan Tergugat hanya karena mengenai perkembangananakanak, sementara Tergugat sendiri juga semakin cuek dan dinginterhadap Penggugat ; 222222 nn nen n nnn nee. Bahwa sejak tahun 2009 kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut semakin hari semakin buruk.

Selain tetap melakukan konseling, Penggugat tetapberusaha mengajak musyawarah secara kekeluargaan, namun sepertinyaTergugat sudah sulit untuk berubah dan rasanya sudah semakin menjauhdari PengQugat 5 =

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakankomunikasi antara Pemohon dan Termohon semakin lama semakin tidakharmonis lagi dan juga ketika itu jarak antara Pemohon dan Termohonsangat jauh, Pemohon di Jakarta menyelesaikan pendidikan dan sambilbekerja dan Termohon berada di Samarinda, karena hal tersebut antaraPemohon dan Termohon jarang bersama, Termohon semakin lama semakinberubah sehingga apabila untuk melanjutkan berumah tangga dengansangat tidak bisa disatukan lagi karena

karena saksi adalahsaudara angkat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan dalampernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak Bulan Oktober Tahun 2019 telah terjadiperselisinan paham disebabkan selama berumah tangga antaraPemohon dengan Termohon bertempat tinggal terpisah, Pemohontinggal di Jakarta karena menyelesaikan pendidikan sambil bekerjasedangkan Termohon di Samarinda;Bahwa sikap Termohon semakin

lama semakin berubah sehinggauntuk melanjutkan berumah tangga dengan termohon sangat sulituntuk dilakukan dan tidak bisa disatukan lagi karena selalu sajamenimbulkan perselisinan dan pertengkaran yang sering terjadi terusmenerus;Bahwa Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon sebagaiseorang suami;Bahwa sejak Bulan Oktober Tahun 2019, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu tidak pernahlagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamM1 istri;Bahwa pihak keluarga sudah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan dalampernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya berjalanharmonis selama 10 bulan dan sekarang sudah tidak harmonis lagisejak Bulan Oktober Tahun 2019 karena antara Pemohon denganTermohon bertempat tinggal terpisah, Pemohon tinggal di Jakartakarena menyelesaikan pendidikan sambil bekerja sedangkanTermohon di Samarinda; Bahwa selama tinggal berpisah tersebut sikap Termohon semakinlama semakin

bukti P dan keterangan para saksiterbukti rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan dalampernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak Bulan Oktober Tahun 2019 karena Pemohondengan Termohon bertempat tinggal terpisah, Pemohon tinggal diJakarta karena menyelesaikan pendidikan sambil bekerja sedangkanTermohon di Samarinda; Bahwa sikap Termohon semakin

berhadapan dengan Budi (DPO) yang menghadap kebarat , adapun cara permainan yang dilakukan terdakwa dengan kawan kawannya dengan pola sistim mencari angka dan huruf urut kKombinasi ( Wajik,semanggi, waru, hitam, dan waru merah) identik minimal 3 urutan, denganrincian kartu dengan angka nomor 2 sampai dengan nomor 10 bernilai 5,kemudian kartu J,Q,K bernilai 10 dan kartu AS bernilai 15, kemudian setiappemain yang mendapatkan minimal tiga urutan nomor maupun angkakombinasi identik mendapat nilai, semakin

banyak urutan kombinasi yangdidapatkan pemain diakhir permainan maka semakin banyak nilai plus yangdidapatkan pemain , dan sebaliknya semakin banyak kartu tersisa yang tidakberurutan atau tidak identik maka semakin banyak nilai minus yang didapatkanpemain , yang mana permainan tersebut memiliki perjanjian siapa yang dapatnilai plus 500 maka dia yang akan mendapatkan uang kemenangan yaitu tiaporang menombok Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) .Bahwa pada saat terdakwa bersama kawan kawannya sedangmelakukan

Timur berhadapan dengan Budi (DPO) yang menghadap kebarat, adapun cara permainan yang dilakukan terdakwa dengan kawan kawannya dengan pola sistim mencari angka dan huruf urut kKombinasi ( Wajik,semanggi, waru, hitam, dan waru merah) identik minimal 3 urutan, denganrincian kartu dengan angka nomor 2 sampai dengan nomor 10 bernilai 5,kemudian kartu J,Q,K bernilai 10 dan kartu AS bernilai 15, kemudian setiappemain yang mendapatkan minimal tiga urutan nomor maupun angkakombinasi identik mendapat nilai, semakin

banyak urutan kombinasi yangdidapatkan pemain diakhir permainan maka semakin banyak nilai plus yangdidapatkan pemain , dan sebaliknya semakin banyak kartu tersisa yang tidakberurutan atau tidak identik maka semakin banyak nilai minus yang didapatkanpemain , yang mana permainan tersebut memiliki perjanjian siapa yang dapatnilai plus 500 maka dia yang akan mendapatkan uang kemenangan yaitu tiaporang menombok Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) .Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BywBahwa

denganbertaruhkan uang bersama To, Budi dan Peno (ketiganya DPO);Bahwa cara permainan yang dilakukan terdakwa dengan kawan kawannya dengan pola sistim mencari angka dan huruf urut kombinasi(Wajik, Semanggi, waru, hitam, dan waru merah) identik minimal 3 urutan,dengan rincian kartu dengan angka nomor 2 sampai dengan nomor 10bernilai 5, kemudian kartu J,Q,K bernilai 10 dan kartu AS bernilai 15,kemudian setiap pemain yang mendapatkan minimal tiga urutan nomormaupun angka kombinasi identik mendapat nilai, semakin

anarkisdengan semakin banyaknya warga. yang berdatangan dari Pasar RantauPanjang hingga terjadinya pengrusakan dan pembakaran Polsek Tabir;Bahwa adapun cara Terdakwa Abdur Rohim als.

bertambah besar dan membakar Mapolsek Tabirsehingga rusak parah dan Terdakwa juga ikut melemparkan kursi plastik kedalam kobaran api sehingga api semakin membesar dan Terdakwa juga ikutmengambil bilah bambu yang berada di samping kanan Polsek kemudiandimasukan ke dalam api yang sedang berkobar yang mengakibatkan kobaranapi semakin membesar dan setelah petugas kepolisian mengamankan situasidengan menembakkan gas air mata maka Terdakwa lalu melarikan diripulang ke rumah Terdakwa;Bahwa akibat perobuatan

anarkisdengan semakin banyaknya warga. yang berdatangan dari Pasar RantauPanjang hingga terjadinya pengrusakan dan pembakaran Polsek Tabir;Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN BkoBahwa adapun cara Terdakwa Abdur Rohim als.

api semakin membesar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Polsek Tabir yang terletak di Kel.

Mereka berdua seringberduaan, berboncengan bersama, sehingga karena semakin dekat danakrabnya hubungan mereka, para Pemohon kemudian sangat khawatirhubungan tersebut akan mengakibatkan perilaku mereka berduamenjurus semakin jauh ke arah pelanggaran norma sosial dan agama;Saksi II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Growok, RT 29, RW 10, Desa Bareng, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro. Saksi mengaku tetangga para Pemohon.

Mereka berdua seringberduaan, berboncengan bersama, sehingga karena semakin dekat danakrabnya hubungan mereka, para Pemohon kemudian sangat khawatirhubungan tersebut akan mengakibatkan perilaku mereka berduamenjurus semakin jauh ke arah pelanggaran norma sosial dan agama;Bahwa, selanjutnya para Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan menjatunkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang

lama, akan semakin jauh melanggar batasan normasusila dan agama, sehingga mohon segera dinikahkan, apalagi orang tuakedua belah pihak juga telah merestuinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti, sesuai ketentuan Pasal 163 HIR, baik buktitertulis, P.1 sampai P.8, maupun dua orang saksi;Menimbang, bahwa dalam posita (1), para Pemohon mendalilkansebagai orangtua Luki Puspitasari binti Lamijan (anak yang dimintakanDispensasi Kawin).

Kedekatanhubungan tersebut dikhawatirkan semakin lama, akan melanggar batasannorma susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah,juga tidak bekerja.

Dengan sudah tidak sekolah dan tidak bekerja, maka tentupergaulan sosialnya relatif semakin sempit, yang kemudian diakrabi adalahcalon suaminya, teroukti mereka berdua sering berduaan, berboncenganbersama, sehingga karena semakin dekat dan akrabnya hubungan mereka,maka jika dibiarkan hubungan tersebut dikhawatirkan akan menimbulkandampak negatif, sehingga meskipun Luki Puspitasari binti Lamijan belumberumur 19 tahun, demi menghindari madharat atau mafsadat yang lebihbesar, maka Hakim memandang permohonan

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanpenghasilan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering beda pendapat sehingga masalah kecil jadi besar;d. Tergugat sering mengusir penggugat supaya pergi dari rumah ;e.

hari semakin berat sedangkan penghasilan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering beda pendapat sehinggamasalah kecil jadi besar, Tergugat sering mengusir penggugat supaya pergi darirumah, Tergugat telah mentalak penggugat sebanyak 2 kali ;Bahwasaksi tahu puncak perlisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 September 2010, Setelah bertengkar Tergugagat dan Penggugat sepakatberpisah ,sejak saat itu sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hinggasekarang

dengan Tergugat nampakbahagia dan harmonis sebagaimana harapan mereka berdua ,pernikahannya akanbisa mewujudkan rumah tangga yang baik dan ideal untuk seterusnya;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anake Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak September 2002 ,setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya masalah ekonomikeluarga yang semakin

hari semakin berat sedangkan penghasilan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat mau kerja ke Taiwan dilarang olehtergugat ;Bahwa saksi tahu puncak perlisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 September 2010, Setelah bertengkar Tergugagat dan Penggugat sepakatberpisah ,sejak saat itu sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hinggasekarang telah 3 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa saksi tahu atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut penggugat merasasangat

hari semakin berat sedangkan penghasilan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat mau kerja ke Taiwan dilarang olehTergugat;e Bahwa saksi tahu puncak perlisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 September 2010, Setelah bertengkar Tergugagat dan Penggugat sepakatberpisah ,sejak saat itu sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hinggasekarang telah 3 tahun 2 bulan lamanya;e Bahwa saksi tahu atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut penggugat merasasangat

pernikahan antara Penggugat & Tegugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama XXXX, yang lahir di Surabaya pada tanggal 19Januari 1999 (13 Tahun), sesuai Akta Kelahiran nomor 11922/1999 tanggal 13Februari 1999, yang hingga saat ini masih bersekolah dan belum dewasa;Bahwa, pada sekira pertengahan tahun 2005 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah warisan milik Tergugat di XX XX, Kota Surabaya;Bahwa, setelah lebih kurang sejak satu tahun terakhir ini kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semakin

goyah dan semakin tidak harmonis,halmana kehidupan rumah tangga penggugat dan Tergugat semakin seringdiwarnai percekcokan dan pertengkaran, halmana Tergugat semakin seringmengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suamikepada istri tercinta.

Namun demikian Penggugat masih berusaha untuk tetap sabar;Bahwa, sekira dalam 1 (satu) butan terakhir ini kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semakin goyah dan semakin tidak harmonis yangdiakibatkan karena sering cekcok;10.11.12.13.14.Bahwa, diakibatkan percekcokkan dan pertengkaran yang semakin memuncakdiantara penggugat dan Tergugat, maka pada awal bulan september 2012Tergugat dengan mengajak anak memutuskan meninggalkan Penggugat, dantinggal disebuah rumah kost di kawasan XXXX, Kota Surabaya

menempatkan posisi Penggugat sebagai seorangistri;Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar sambil menasehati Tergugat, namundemikian sikap Tergugat ternyata tidak berubah, sehingga Penggugat merasasangat tertekan batinnya serta tidak ada kedamaian hidup bersama Tergugat ;Bahwa, Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugatdalam meneruskan bahtera rumah tangga;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kondisi yang benarbenartidak harmonis dan sangat sulit untuk dipertahankan, halmana semakin

lamakebahagiaan yang diidamkan itu semakin jauh dari tujuan perkawinan, sehinggaPenggugat tidak merasakan kebahagiaan yang diidamkan;Bahwa, adalah tepat dan benar menurut hukum berdasarkan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNo. 1 Tahun 1975 tentang Perkawinan, halmana rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdirukunkan kembali sebagaimana layaknya suami istri dan satusatunya jalanperkawinan tersebut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhimya sejak 27 Nopember2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil.7.

bernama:XXXX (11 tahun), XXXX(5 tahun).Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2009 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: termohon seringpergi keluar rumah tanpa seizin suami (pemohon), termohon diduga selingkuhdengan teman pemohon yang bernama Sugeng.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin

lama semakin memuncak, akhimya sejak 27 Nopember2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa saksi tidak tahu keberadaan termohon sekarang.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohon agartidak

lama semakin memuncak, akhimya sejak 27 Nopember2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun.e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil.

lama semakin memuncak, akhirnya sejak27 Nopember 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun, dan Pemohon sudah berusahamencari Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama