Ditemukan 199176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tolak togel tetap tolan tegal
Penelusuran terkait : But total e & p indonesie But. total e&p indonesia ; direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. total pack indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. total oil indonesia; Direktur jenderal pajak vs but total e&p indonesie Direktur jenderal pajak vs. but total e & p indonesie; But total e&p indonesie vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak ; but total e & p south east mahakam; Direktur jenderal pajak vs but total marine technology pty. ltd.;;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat:
PT Freyssinet Total Technology
Tergugat:
PT Karya Mitra Jaya Perkasa
36 — 6
  • Penggugat:
    PT Freyssinet Total Technology
    Tergugat:
    PT Karya Mitra Jaya Perkasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 278/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2020 — TOTAL PACK INDONESIA
Termohon:
PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
74 — 38
  • TOTAL PACK INDONESIA
    Termohon:
    PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Tli
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
SUGITO


Tergugat:
PT TOTAL ENERGY NUSANTARA
121 — 195
  • Penggugat:
    SUGITO


    Tergugat:
    PT TOTAL ENERGY NUSANTARA
    TOTAL ENERGYNUSANTARA merupakan suatu Perseroan yang tergabung dalam 1 (satu)group manajemen, yaitu BUKIT BERLIAN GROUP;2.2 Bahwa sebagaimana dijelaskan dalam angka 2.1 Pasal ini, dengan iniPIHAK KEDUA akan melakukan kewaijban pembayaran atas sisa pembayaranhutang kepada PIHAK PERTAMA dengan menggunakan Bilyet Giro BankRakyat Indonesia, Tok (BRI) dengan atas nama PT.
    Total Energy Nusantaradengan tujuan untuk mempermudah PARA PIHAK baik dalam transaksipembayaran maupun pencairan di bank, mengingat 2 (dua) Perseroan tersebutdi atas saat sebelum ditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian ini samasama sedang berperkara dengan PIHAK PERTAMA (register nomor perkarayang berbeda) di Pengadilan Negeri Tolitoli;PASAL 33.1 Bahwa PIHAK KEDUA telah menerima dan sepakat atas sisa kewajibanpembayaran Hutang Biaya Jasa Pengangkutan Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit kepada PIHAK
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 158/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 2 April 2024 — RADIO TOTAL PRIMA SUKSES
9 — 5
  • RADIO TOTAL PRIMA SUKSES yang bertujuan untuk mendapatkan data-data, keterangan maupun dokumen Laporan Keuangan Termohon tahun 2017 hingga tahun 2023;
  • Mengangkat dan menunjuk Ahli (Akuntan Publik) untuk melakukan pemeriksaan (Audit Investigasi) terhadap Termohon dan membuat laporannya yaitu : Sdr.
    RADIO TOTAL PRIMA SUKSES serta seluruh karyawan Termohon untuk menyerahkan data-data, keterangan maupun dokumen Laporan Keuangan Termohon dan pihak manapun tidak boleh menghalangi investigasi yang dilakukan oleh Ahli yang ditunjuk dalam penetapan ini;
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.164.400,- (Seratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah).
    • RADIO TOTAL PRIMA SUKSES
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gto
Tanggal 12 Desember 2019 — TOTAL ANUGERAH TEKNIK PRATAMA
92 — 29
  • TOTAL ANUGERAH TEKNIK PRATAMA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 553/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat:
PT Freyssinet Total Technology
Tergugat:
PT Adhimix PCI Indonesia
77 — 28
  • Penggugat:
    PT Freyssinet Total Technology
    Tergugat:
    PT Adhimix PCI Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 02-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pdt.Sus-Desain Industri/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 26 Januari 2021 — TOTAL ASRI SUMBER ALAM
Tergugat:
PT. ANEKA BOGA CITRA
1679 — 807
  • TOTAL ASRI SUMBER ALAM
    Tergugat:
    PT. ANEKA BOGA CITRA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 629/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Nopember 2022 — Total Chamakila Development
21 — 0
  • Total Chamakila Development
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Tli
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
SUGITO


Tergugat:
PT TOTAL ENERGY NUSANTARA
104 — 25
  • Penggugat:
    SUGITO


    Tergugat:
    PT TOTAL ENERGY NUSANTARA
    TOTAL ENERGY NUSANTARA, berkedudukan di Dusun Sioteng,Desa Pagaitan, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Di persidangan pihak pertama selaku Penggugat memberikan kuasakepada MAMAT INAKU, S.H., RAHMAT ZULKIFLI RUKUM, S.H. danSUKRIANSYAH NIRWAN, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan TransSulawesi, Kelurahan Siduan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April 2019, dan pihak kedua selakuTergugat diwakili oleh IWAN SANDRA ALAMSYAH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2020 — Total Chamakila Development,
61 — 16
  • Total Chamakila Development,
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 23-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2020 — ARYA TOTAL TRANSPORTASI 2.Sandy Triatmojo, S.Kom
191 — 66
  • ARYA TOTAL TRANSPORTASI2.Sandy Triatmojo, S.Kom
    Arya Total Transportasi; Bahwa sebelum terjadi ribut mulut, yang selalu membongkar barangadalah lbu Cicha; Bahwasaksi tidak tahu masalah yang diributkan antara lbu Cicha denganPT. Arya Total Transportasi, yang saksi tahu hanya ada terjadi perebutankunci; Bahwa barang PT.
    Arya Total Transportasi sudah 3 (tiga) tahun dan Saksisudah tidak bekerja lagi sejak bulan Januari 2020 ;Pada tanggal 13 November 2019, saksi ditugaskan membawa barangdengan Container oleh PT. Arya Total Transportasi ke PT. Catur SentosaAdiprana, sesampainya di PT.
    (satujuta dua ratus ribu rupiah) jadi total 2 (dua) kontainer sebesarRp.2.400.000.
    Arya Total Transportasi) ke gudang PT. Catur SentosaAdiprana.
    (satu juta dua ratus ribu rupiah ) sehingga total 2 (dua) kontainersebesar Rp.2.400.000. (dua juta empat ratus ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2007 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/PDT/2003
Tanggal 16 Agustus 2007 — . ; PT TOTAL INDONESIE JAKARTA ; PERTAMINA PUSAT JAKARTA Cq. PERTAMINA UP. V, dkk.
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; PT TOTAL INDONESIE JAKARTA ; PERTAMINA PUSAT JAKARTA Cq. PERTAMINA UP. V, dkk.
    PT TOTAL INDONESIE JAKARTA, berkedudukan di KuninganPlaza North Tower, Jl. HR. Rasuna Said Kav. C 1114 Jakartacq. PT TOTAL INDONESIA, berkedudukan di Jl. Yos SudarsoNo. 6, Balikpapan;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 680 K/Pat./20032. PERTAMINA PUSAT JAKARTA Cq. PERTAMINA UP. V,berkedudukan di JI. Minyak/Yos Sudarso, Balikpapan;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugatl,II/Terbanding I,Il;dan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNURKEPALA DAERAH TK.I KALIMANTAN TIMUR Cq. BUPATITK.II KUTAI Cq.
    Gugatan para Penggugatsalah alamat (Error in Persona).Bahwa gugatan para Penggugat terhadap PT Total Indonesie Jalan YosSudarso Balikpapan sebagai Tergugat jelas keliru dan salah alamat karenatotal Indonesia yang menerima gugatan tersebut adalah sebuah perusahaanasing, anak perusahaan Total Fina yang berkantor pusat di Paris didirikanmenurut hukum Republik Perancis yang di Indonesia beroperasi sebagaiKontraktor Production Sharing (KPS) Pertamina, sedangkan yang disebutHal. 10 dari 18 hal. Put.
    ./2003dalam gugatan para Penggugat adalah PI Total Indonesie. Karenaberbentuk PT, maka perusahaan tersebut adalah perusahaan yang didirikanmenurut hukum Indonesia. Dengan demikian jelas kiranya bahwa gugatanyang diajukan para Penggugat adalah salah alamat dan atau keliru dan olehkarena itu patut dan beralasan hukum Tergugat (Total Indonesia)dikeluarkan sebagai pihak dalam perkara ini;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2009 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074K/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — JHOSWA GRAHA WIRANUSA (JGW) ; TOTAL E & P INDONESIE ; SUKMAN A.SS bin M. ANWAR
106 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JHOSWA GRAHA WIRANUSA (JGW) ; TOTAL E & P INDONESIE ; SUKMAN A.SS bin M. ANWAR
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2020 — TOTAL PERFECT VALVE
Tergugat:
PT. BANK OKE INDONESIA Tbk
157 — 69
  • TOTAL PERFECT VALVE
    Tergugat:
    PT. BANK OKE INDONESIA Tbk
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 16 September 2020 — PT TOTAL SECURITY SOLUTION MELAWAN 1. PT PURI DIBYA PROPERTY 2. PT WIBOWO MANAJEMEN INDONESIA
151 — 0
  • PT TOTAL SECURITY SOLUTIONMELAWAN1. PT PURI DIBYA PROPERTY2. PT WIBOWO MANAJEMEN INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 229/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Nopember 2019 — TOTAL PACK INDONESIA
Termohon:
PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
83 — 31
  • TOTAL PACK INDONESIA
    Termohon:
    PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 229/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Nopember 2019 — TOTAL PACK INDONESIA
Termohon:
PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
82 — 31
  • TOTAL PACK INDONESIA
    Termohon:
    PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 09-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 20 September 2022 —
Terbanding/Penggugat : PT Freyssinet Total Technology
146 — 47

  • Terbanding/Penggugat : PT Freyssinet Total Technology
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2006 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495K/PDT/2004
Tanggal 18 April 2006 — .; PT Permadani Khatulistiwa Nusantara; Bank of Amerika Jakarta Branch; Total Bangunan Persada
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; PT Permadani Khatulistiwa Nusantara; Bank of Amerika Jakarta Branch; Total Bangunan Persada
    TOTAL BANGUNAN PERSADA, berkedudukan di JalanLetijen S.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Maret 2021 — ,
Terbanding/Tergugat : PT Freyssinet Total Technology
116 — 54
  • ,
    Terbanding/Tergugat : PT Freyssinet Total Technology
    ., SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantorpada Kantor Advokat/Pengacara RITTIAWnRM,berkewarganegaraan Indonesia, berdomisili kantor di Ruko ThamrinResidence Nomor RC 09 G, Jalan Kebun Kacang Raya, KebunMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Oktober 2019, selanjutnya disebut Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Lawan:PT Freyssinet Total Technology yang berkedudukan di GedungMetropolitan Tower B3 Lantai 9, Jalan R. A.
    GAPRA02Ctertanggal 31 Agustus 2015 yang diterbitkan olehPenggugat.Adapun atas total kewajiban pembayaran tersebut, Tergugattelah melakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:(i) pada tanggal 16 Mei 2014 sebesar Rp.63.276.000,(enam puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh enam riburupiah); dan) pada tanggal 28 September 2015 sebesarRp.142.780.365, (Seratus empat puluh dua juta tujuhratus delapan puluh ribu tiga ratus enam puluh limarupiah).Dengan demikian, total pembayaran yang telah dilakukanoleh
    Tergugat adalah sebesar Rp.206.056.365, (dua ratusenam juta lima puluh enam ribu tiga ratus enam puluh limarupiah).Sehingga, total pembayaran pada yang masihtertunggak pada proyek pekerjaan Ground AnchorGreen Pramuka sesuai dengan Credit Note No.
    Berdasarkan BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan tertanggal 26 Maret 2015, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi hanya mampu menyelesaikan pekerjaansenilai Rp.1.122.975.000, (satu milyar seratus dua puluh dua jutaHalaman 17 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT.DKIsembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setara dengan 66,62 %(enam puluh enam koma enam dua persen) dari total pekerjaan yangwajib dilaksanakan;.
    Total keuntungan yang diharapkan dari proyekproyek yang tidak jadi diberikan oleh PT Tatamulia NusantaraIndah kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensitersebut adalah sebagai berikut:i.